Bruce Wayne

Dunlop pour les pneus BP pour le kéro... sinon, il y a http://www.airframer.com/aircraft _detail.html?model=Eurofighter_Typhoon

Je pense que c'est dans ce registre que ça se joue dans nos SNLE. La cible ne doit pas être précisée "en clair". En revanche, si on se retrouve dans la configuration de missiles différenciés (ogives simples ou multiples par exemple), ou si le soum tire une fois ou vide son ratelier, ça peut donner quelques indices sur le type d'objectif. Ensuite, il doit leur falloir attendre l'ordre suivant pour se faire une idée plus claire de ce qui se passe dans le monde oxygéné...

Jusque là on est d'accord. Nous sommes bon pour une campagne de presse type "France under attack" et "war on terror". Heureusement (dans le cas présent), nous avons des politiques qui sont élus/nommés pour prendre des décisions qui sont souvent loin de refléter l'opinion publique en un instant T. Le peuple va sûrement mal le prendre, le gouvernement devra agir ET communiquer en même temps. Mais ses décisions seront clairement réfléchies, d'autant plus quand on parle de vitrifier un morceau de planète. La je ne suis plus d’accord ; faute de preuve et malgré la pression de la rue, il est inenvisageable que notre PR déclenche le feu nucléaire sans avoir de preuve INDUBITABLE qu’il va châtier le coupable. Je pense même que ses conseillers militaires seront les premiers à tempérer d’éventuelles ardeurs belliqueuses de notre chef suprême. Et comme je le disais plus haut, plus le temps va passer, et plus il sera difficile de faire le choix du nucléaire. Même si les preuves s’avèrent flagrantes ou si le Pakistan ne joue pas le jeu de la transparence, la diplomatie sera déjà en œuvre. A ce point là, si le militaire doit s’en mêler, ce sera de manière conventionnelle. En conclusion, on sort complètement du registre de la dissuasion.

Je viens de trouver ce fil qui ouvre d'autres perspectives que le fil que j'ai ouvert sur "dissuasion nucléaire". Un premier détail m'apparaît important, la date; 17 avril 2017, nous serons en pleine campagne présidentielle, à quelques jours du premier tour, et ça risque de changer un peu la donne. D'autre part, je suis persuadé que tant qu'on aura pas trouvé le coupable avec le flingue encore fumant, il n'y aura pas d'action militaire (hors mise en alerte ++ de nos forces). OK, la matière est d'origine pakistanaise. Rien n'empêche que'elle ait pu être dérobée à l'état initial avant même ma fabrication de l'engin. On est bien là dans du terrorisme; et pas forcément étatique. On demandera sûrement des comptes à Islamabad. L'OTAN enverra des wagons d'experts au Pakistan. On fera des comptes précis des stocks etc.. Plus le temps va passer et moins l'option de riposte nucléaire sera envisageable. Ce n'est pas un mois plus tard que le président nouvellement élu (ou réélu) va appuyer sur le bouton rouge pour vitrifier Karachi ou une zone tribale du nord.

Prenons le cas d’un tir direct sur Paris depuis un SNLE immergé dans l’Atlantique Nord, à 2000km de Brest. Paris rasé… etc… l’horreur absolue. Notre Marine va chercher le coupable. Nos spécialistes vont analyser les retombées. Notre diplomatie va sans doute rapidement demander des comptes aux candidats potentiels. Bien que les candidats soient peu nombreux, combien de temps mettra la France à identifier le coupable ? Quelle est, chronologiquement dans le temps qui suit le drame, la réaction stratégique de la France ? Je vois mal russes, chinois, brits ou ricains se fendre d’un pointage complet de leurs soums, de leur armement stratégique et de leur position. On peut tout à fait concevoir que le soum en question disparaît du panorama pendant un temps suffisamment long (voir éternel) pour que son identification ne puisse pas être évidente du tout. Bref, ce fil s’adresse à ceux qui savent ou qui pensent savoir ce qui est « prévu » quand on ne sait pas grand-chose après le drame…

Soyez silencieux Mettez des sentinelles la nuit etc... Mine de rien, ça a mis du temps à prendre ces histoires: "messieurs les anglais tirez les premiers" il a dû faire trois tonneaux dans sa tombe le SunTzu :O

J'aime bien l'idée de Vauban (déjà cité précédemment). Il a changé le visage de la France, de sa stratégie militaire et de la tactique défensive/offensive. Je l'aime d'autant plus que je n'ai pas eu l'écho de remise en question fondamentale de son oeuvre. Ca m'amène à proposer la création d'un fil "les plus grandes erreurs militaires de l'histoire" ou "le plus grand crétin de l'histoire militaire" parceque j'y mettrait bien Maginot en tête de gondole. Voilà un homme de qualité qui s'est quand même bien vautré dans sa vision défensive du territoire avec un modèle incomplet (Ardennes et frontière Belge) et à la solidité très controversée contre les moyens modernes (de l'époque) que sont les blindés et les paras. Il a, à sa décharge, été confronté à des décisions politiques qui ont limité son "oeuvre". Etant assez jeune dans le forum je ne m'autorise pas à créer ce fil mais je compte sur un "poilu" pour tenter le coup...

Je pensais plus à un retour sain et sauf chez les gentils qu'aux effets de l'arme. Les Mirage IV avaient des profils de mission qui envisageaient de les envoyer se poser en Finlande/Norvège après un bombardement de la Mère Patrie à coup d'AN11-22... puis d'ASMP A-t-on une idée "officeuse" des profils de mission actuels 2000N ou Rafale N sur les cibles privilégiées de l'ex-axe du mal. Bref, ce qui manque dans l'information sur le futur vecteur c'est l'absence de précisions sur la portée (envisagée/prévue/pour faire peur aux méchants/réelle) Je ne vois pas pourquoi l'Onera se limiterait à envisager un vecteur à la vitesse doublée sans doubler la portée. ca a été dans le sens de toutes les améliorations des ASMP, Pluton->Hadès, M2-3-4 etc... voire dans la logique de tous les vecteurs : Exocet, Missiles Air Air, etc... Avec un ASMPM(ach7) longue portée, une large boucle au dessus des Vosges ça simplifie grandement la dissuasion...

Mach 7 c'est très intéressant mais si on n'augmente pas la portée, ça risque d'être trop rapide pour le vecteur ! Si l'on se réfère aux infos actuelles sur l'ASMP-A, on parle de 500km de portée; trajet qu'il effectue en ...10 minutes à Mach 3 A Mach 5 on table sur 7min de vol. Et à Mach 7, ça se fait en 4min30 (calcul basique à 7000 km/h) Ca laisse moins de temps à Michel Tanguy pour ramener son Rafale dans un coin tranquille... Mode changement de doctrine on/ Et est-ce qu'on ne sort pas du registre du missile "uniquement" aérotransportable? Avec un bon booster d'appoint pour rentrer dans le domaine de vol du scramjet et un poil plus d'allonge que l'ASMP A, on peut retrouver une configuration Pluton/Hadès en terme de compacité et disposer d'un vecteur terrestre voire marinisable sur pas mal de supports. Combien pèse un ASTER 30 au décollage? /Mode off

Sur le site lepoint.fr aujourd'hui, dans un article de Jean Guisnel: "Certains chiffres avancés par l'ancien chef d'état-major (Elrick Irastorza) sont assez ébouriffants. Par exemple, quand il compare l'armée de terre suisse, qui ne garde que ses montagnes, et sa voisine française, qui intervient en permanence sur la planète : "L'armée suisse a 21 bataillons d'infanterie, nous 20 (NDLR : le bataillon est le terme international pour l'unité que les Français appellent un régiment) ; 224 chars de bataille, nous 254 ; 1 281 véhicules de combat de la classe VBCI (véhicule blindé de combat d'infanterie, NDLR), nous bientôt 630 ; 224 canons de 155 mm, nous 128." Le général admet que la puissance de feu d'un soldat français d'aujourd'hui est sans commune mesure avec ce qu'elle était voici quelques décennies, et aussi que les matériels modernes coûtent cher. "Maîtriser la dérive des coûts unitaires puis préserver les équipements en service restent une obsession du commandement." Et de chiffrer les prix des matériels les plus récents de l'armée de terre en les comparant à ceux d'une voiture de moyenne gamme à 15 000 euros. Il en faut une et demie pour payer le nouvel équipement individuel Félin du fantassin, 200 pour payer un VBCI, 1 700 pour un hélicoptère Tigre et... 6 700 pour un Rafale. Tant pour l'achat de matériels neufs que pour le MCO (maintien en condition opérationnelle, NDLR) de ceux déjà en service, l'armée de terre reçoit 19 % du budget d'équipement annuel des armées, tandis qu'elle fournit 85 % des effectifs engagés dans les opérations extérieures. " Je n'ai pas le courage de faire la comparaison matériel par matériel ni d'argumenter sur la notion d'armée vs reserviste mais ça fait froid dans le dos...

Une uchronie de ce style était parue dans Libération il y a quelques années. Elle partait de cette défaite de la Marne pour signifier une victoire Allemande totale traduite par une armistice rapide. la perte de quelques territoires était anecdotique. L'Allemagne se servait à droite et à gauche avec modération (si si) C'est surtout les conséquences qui étaient intéressantes La coût de la guerre était divisé par 10, en hommes, matériel et en deniers des Etats. la France payait une dette de guerre sans commune mesure avec le coût final version réelle de 1918. L'historien allait jusqu'à annuler la montée du fascisme (pas de traité de Versailles étranglant l'Allemagne, pas de volonté de revanche etc...) La deuxième guerre mondiale n'avait pas lieu. Les Etats unis restaient une puissance secondaire. ET, CERISE SUR LE GATEAU, PAS d'IMPOT SUR LE REVENU EN FRANCE. En dehors de l'aspect défaite militaire, la relativité de la situation ultérieure m'avait laissé pantois. Comme quoi, une bonne défaite ça vous reconstruit un pays bien plus surement qu'une victoire à la Pyrrhus Ne doutons pas que l'auteur laissait quelques aspects de côté (montée d'un nationalisme en France, volonté de revanche, rôle des brits, etc...)

Il n'a pas d'armement air air notre ami. Ils n'ont pas systématiquement un petit Mica IR pour l'autodéfense? Le ciel doit être bien dégagé...

Pour prolonger le HS, je paraphraserai l'adage politique qui dit que chaque main serrée est un vote gagné. Ouvrir un site technique à quelque public que ce soit crée une adhérence si la communication est bien faite. Faire partager cette expérience à des jeunes, des femmes ou même des antimilitaristes convaincus ne peut avoir que des effets positifs.

Depuis le temps qu'on y cherche nos otages, il serait étonnant que des travaux de génie civil comme décrits dans l'article aient pu passer inaperçus. Il devait y avoir quelques AASM / MDC avec leur nom dessus.

Est-ce que ces bases n'auraient pas été au coeur des bombardements effectués ce week-end? Auquel cas, il ne doit pas en rester grand chose. O0