Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Wallaby

Members
  • Posts

    16,207
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    55

Wallaby last won the day on July 1

Wallaby had the most liked content!

Reputation

13,309 Excellent

Profile Information

  • Gender
    Not Telling
  • Pays
    France

Recent Profile Visitors

13,802 profile views
  1. https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/forscher-zu-stepan-bandera-fehlende-reflektion-laesst-sich-instrumentalisieren-li.242303 (2 juillet 2022) Stepan Bandera était-il un fasciste, comme l'indique l'interview ? Grzegorz Rossoliński-Liebe (historien) : C'est une question difficile à laquelle on ne peut répondre que de manière complexe. Bandera était clairement un fasciste, surtout dans les années 1930 et 1940, même si l'OUN (Organisation des nationalistes ukrainiens) se qualifiait rarement de "fasciste". Bandera a contribué à inventer le fascisme ukrainien et il devait devenir le chef d'un État ukrainien fasciste qui fonctionnerait dans une Europe gouvernée par Hitler et Mussolini. Tels étaient les plans et les idées politiques de l'OUN. Ce qui est compliqué ici, c'est qu'Hitler n'a pas reconnu cet État, qui a été proclamé le 30 juin 1941 à Lviv par Yaroslav Stezko. Hitler ne voulait pas d'un État ukrainien, de la même manière qu'il ne voulait pas d'un État lituanien ou biélorusse dans la région qui avait été sous domination soviétique jusqu'à l'été 1941. Idéologiquement, Stepan Bandera ressemblait toutefois à Adolf Hitler, Benito Mussolini ou Ante Pavelić [le chef du mouvement oustachi croate, ndlr]. Comme Bandera a été arrêté par l'Office central de sécurité du Reich (RSHA) pour avoir proclamé cet État et qu'il a été emprisonné jusqu'à l'automne 1944, cette histoire peut facilement être instrumentalisée. Les apologistes ukrainiens affirment que Bandera a été arrêté parce qu'il était hostile à l'Allemagne nazie et à Hitler. Mais les causes sont ailleurs. A savoir la géopolitique et la volonté d'Hitler de collaborer avec de petits mouvements fascistes, qui était, en définitive, faible. Dans l'interview, il est également question de l'accusation selon laquelle Bandera aurait participé à des meurtres de masse. L'était-il ? Le sujet est également complexe, car Bandera n'a manifestement assassiné personne personnellement, mais il comprenait la violence de masse comme une politique et s'est engagé pour que l'Ukraine devienne un Etat ethniquement homogène. Bandera est responsable, à des degrés divers, des crimes commis par les nationalistes ukrainiens contre les Juifs, les Polonais, les Russes et les Ukrainiens. Avant la guerre, il préparait des attentats. Dans l'attentat le plus spectaculaire, le ministre polonais de l'Intérieur Bronisław Pieracki a été assassiné. Il a également fait tuer des membres de l'OUN qui collaboraient avec les services secrets polonais. Lors du procès de 1936, il a déclaré que "ce ne sont pas seulement des centaines, mais des milliers de vies humaines qui doivent être sacrifiées" pour qu'un État ukrainien puisse voir le jour. Sa déclaration faisait référence aux nationalistes ukrainiens qui tomberaient au combat et aux Juifs, Polonais et Russes qui seraient assassinés dans le processus de création de l'État ukrainien. Le plan de l'OUN était de forcer en partie les Juifs, les Polonais et les Russes à quitter les territoires ukrainiens, et en partie de les assassiner. En 1940 et 1941, lorsque Bandera préparait avec l'OUN la création de l'État ukrainien, les meurtres de masse faisaient partie de ces plans. Bandera devait devenir le chef de cet État et était largement impliqué dans les préparatifs de la violence de masse. Ces plans ont-ils été réalisés ? Lorsque l'État a été proclamé et que ses structures ont été mises en place en Ukraine occidentale, quelques milliers de Juifs ont été assassinés lors de pogroms organisés par les occupants allemands avec les membres de l'OUN. Après l'arrestation de Bandera début 1941, des membres de l'OUN ont rejoint la police ukrainienne qui a aidé les occupants allemands à assassiner 800 000 Juifs en Ukraine occidentale. La responsabilité principale de ce meurtre de masse incombe à l'Allemagne nazie, mais des nationalistes ukrainiens et des Ukrainiens tout aussi ordinaires les ont soutenus en tant que policiers ou employés administratifs. Dans la mise en œuvre du meurtre des Juifs, les nationalistes ukrainiens ont réalisé leurs propres objectifs politiques et se sont identifiés à Bandera, ce qu'ils ont exprimé dans plusieurs tracts et lors de cérémonies. Au début de l'année 1943, alors que la plupart des Juifs d'Ukraine occidentale avaient été assassinés, environ 5 000 nationalistes ukrainiens ont déserté la police et ont rejoint l'UPA, qui a assassiné environ 100 000 Polonais en Volhynie et en Galicie orientale en 1943 et 1944. Bandera était alors détenu au camp de concentration de Sachsenhausen en tant que prisonnier politique spécial du RSHA et ne donnait pas d'ordres, mais le comportement des nationalistes ukrainiens pendant l'Holocauste ne s'écartait pas de ses idées politiques. Comme vous le voyez, l'histoire de sa responsabilité dans les massacres de masse est compliquée. En tout cas plus compliquée que celle de Hitler, Mussolini ou Pavelić. L'affirmation selon laquelle Bandera n'était pas responsable des crimes commis contre les Juifs et les Polonais en Ukraine occidentale est fausse, car il a lui-même contribué à préparer certains meurtres et assassinats de masse et porte une responsabilité politique pour d'autres. Comment et pourquoi l'OUN a-t-elle collaboré avec les autorités d'occupation allemandes ? Lorsque Hitler s'est opposé à la proclamation de l'Etat ukrainien le 30 juin 1941 et a arrêté Bandera ainsi que d'autres membres importants de l'OUN, la collaboration politique entre l'OUN de Bandera et les nazis n'a pas continué. Cependant, au niveau de la police et de l'administration, les nationalistes ukrainiens ont continué à collaborer avec l'occupant allemand. Notamment lors de l'Holocauste. Certains ont également rejoint la division Waffen SS Galicie. L'OUN ne changea que partiellement d'attitude vis-à-vis de l'Allemagne, progressivement et le plus souvent de manière superficielle. L'OUN a-t-elle également résisté à l'occupation allemande ? Après que l'Allemagne a perdu la bataille de Stalingrad début 1943, l'OUN s'est officiellement distanciée du fascisme et a par exemple interdit le salut fasciste qui avait été introduit début 1941. Depuis Stalingrad, l'OUN se présentait comme un mouvement de libération anti-allemand et antisoviétique. Sa principale motivation était d'entamer une collaboration avec les Alliés. Occasionnellement, l'UPA, qui a vu le jour début 1943, a également combattu des unités allemandes en Ukraine occidentale. Ce combat était toutefois marginal, car l'OUN et les nazis avaient le même ennemi, l'Union soviétique. Lutter contre l'Allemagne était contre-productif pour l'OUN et l'UPA. C'est pourquoi nous ne pouvons pas parler d'une résistance organisée des nationalistes ukrainiens contre l'Allemagne nazie. L'OUN et l'UPA n'ont pas résisté à l'Allemagne comme l'ont fait les partisans soviétiques ou l'Armée de l'intérieur polonaise. Bandera avait-il déjà une signification pour les Ukrainiens depuis la Seconde Guerre mondiale, ou comment en est-on arrivé là ? Bandera était connu en Ukraine occidentale depuis les procès contre l'OUN après l'assassinat du ministre polonais de l'Intérieur Pieracki, qui ont eu lieu en 1935 et 1936 à Varsovie et Lviv. C'est à cette époque que les premières chansons et poèmes sur Bandera ont été écrits. Son culte s'est largement répandu à l'été 1941, lorsque l'OUN a proclamé son propre État ukrainien. Mais sa véritable ascension n'a eu lieu qu'après son assassinat en 1959 à Munich. Comme il a été assassiné par un agent du KGB, il a été perçu comme un héros tombé au combat pour l'Ukraine. Son image héroïque a été conçue par les vétérans de l'OUN qui vivaient à Munich, au Canada, en Angleterre et aux États-Unis. Ce récit a été repris après la chute de l'Union soviétique dans l'ouest de l'Ukraine au début des années 1990. C'est pourquoi plusieurs monuments à Bandera y ont été construits, ainsi que quelques musées propageant son culte. La diaspora ukrainienne n'est toutefois pas aussi favorable à Bandera aujourd'hui qu'elle ne l'était dans les années 1960 ou 1970. Je suppose que dans les années à venir, les Ukrainiens de l'ouest de l'Ukraine continueront à faire la différence entre la politique historique et l'histoire et découvriront sa véritable histoire. Quel rôle Bandera a-t-il joué dans la propagande soviétique ? Il a presque toujours été présenté comme un ennemi de l'Union soviétique et de l'Ukraine soviétique. Il y avait fondamentalement deux approches. La première le présentait comme un collaborateur nazi et un criminel. La seconde, introduite un peu plus tard, comme un capitaliste. La première approche s'est inscrite dans l'identité soviétique. Dans l'identité ukrainienne-soviétique également, dans le centre et l'est de l'Ukraine, où Bandera est compris de manière fondamentalement différente que dans l'ouest de l'Ukraine. En tant que chercheur sur Bandera, trouvez-vous que le sujet a la bonne importance dans le débat allemand ? En Allemagne, il y a deux problèmes fondamentaux. Premièrement, les historiens et historiennes allemands se concentrent fortement sur les auteurs allemands et la politique d'occupation et n'étudient pas la collaboration et le fascisme en Europe de l'Est. Ils laissent ainsi le champ libre à des personnes qui ne sont pas des experts et qui reproduisent l'histoire de manière sélective dans les médias sociaux. Deuxièmement, en Allemagne, on ne s'intéresse généralement pas à l'identité de Bandera ou de l'OUN, car cela ne fait pas partie de l'histoire allemande d'un point de vue national. Cela se produit bien que Bandera ait vécu longtemps en Allemagne et qu'il soit un élément important de l'histoire allemande. Ma biographie a été écrite en anglais et traduite en polonais, en russe et en ukrainien, mais pas en allemand. Le débat sur Bandera en Allemagne est donc fortement influencé par des convictions politiques et des valeurs morales, et moins par la science historique, la complexité et les connaissances avérées. A quoi pourrait ressembler une confrontation avec la personne de Bandera en Ukraine ? Aborder la question de Bandera en Ukraine signifierait recevoir toute l'image de ce personnage, en particulier le rôle du fascisme et de la violence dans sa vie, telle qu'elle est présentée dans ma biographie de Bandera. Celle-ci a été publiée en anglais en 2014, malgré les protestations et les interventions politiques, y compris de la part d'historiens. En 2021, les traductions russe et ukrainienne ont été publiées. L'étude de Bandera pourrait être le début d'une réflexion de fond sur l'histoire de la violence de masse, de l'holocauste, de l'antisémitisme et du fascisme. En raison de la situation politique actuelle et de la complexité de l'histoire ukrainienne, cela ne se fera probablement pas de sitôt. En Ukraine, le traitement de ce sujet a-t-il plutôt progressé ou plutôt régressé au cours des dernières années ? Ma biographie de Bandera n'a pas été publiée en Ukraine par une maison d'édition scientifique comme une maison d'édition universitaire ou la maison d'édition de l'Académie des sciences, mais par une petite maison d'édition d'un éditeur courageux de Kiev, qui n'est pas apprécié des patriotes ukrainiens et russes. Il y a de plus en plus d'historiens et d'historiennes ukrainiens qui étudient l'histoire ukrainienne de manière critique. Il s'agit toutefois d'individus isolés dont les recherches ne sont premièrement pas toujours très approfondies et deuxièmement niées et ignorées en Ukraine. Poutine ne facilite pas la tâche de l'Ukraine qui doit se pencher sur l'histoire de l'Holocauste ou du fascisme. Mais l'attaque de la Russie contre l'Ukraine montre aussi qu'il est nécessaire d'aborder Bandera et d'autres sujets "gênants", car ils peuvent être facilement instrumentalisés et même utilisés comme prétexte pour faire la guerre.
  2. Si tu regardes l'interview chez Thinkerview d'Emma Haziza - qui est hydrologue, pas climatologue, donc on n'est pas obligé de la croire : prudence... - elle dit qu'il vaudrait mieux ne pas mettre trop de vapeur d'eau dans l'atmosphère : 27:43 Je n'arrive pas à comprendre pourquoi personne n'en parle. Ça me parait inconcevable. C'est que l'eau est le premier gaz à effet de serre sur la planète. La vapeur d'eau. C'est grâce à l'eau qu'on ne ressemble pas à la lune, qu'on n'a pas un gradient de 250° entre le jour et la nuit. C'est grâce à l'eau, que derrière on a une température moyenne sur la planète, qui est vivable. 29:21 L'eau, c'est 95% des gaz à effet de serre sur la planète. 4,1%, c'est le CO2. Et le reste c'est le méthane et tous les gaz fluorés, etc... qui ont un effet extrêmement puissant. Pourquoi est-ce qu'on n'en parle pas ? La première raison, c'est qu'on ne peut pas le mesurer depuis un long temps. Dans les calottes glaciaires, tu peux mesurer le CO2. Parce qu'il a évolué, et en particules par million, tu es capable de voir son évolution dans l'atmosphère en allant chercher dans l'histoire de la terre à travers la glace. Mais l'eau, tu peux pas. 30:17 Pourtant en termes d'effets, c'est entre 60 et 80% de l'effet de serre qui est lié à la question de l'eau. Alors j'ai cherché à comprendre, sur la planète, quelle est la quantité d'eau atmosphérique ? Tu as 96,7% d'eau dans les océans, tu as à peu près 2% d'eau douce dans les inlandsis, arctique et antarctique, 70% dans l'antarctique. Et puis tu as 1% dans les nappes souterraines, plutôt fossiles, et 0,00012% d'eau dans nos rivières et dans nos fleuves, c'est à dire que c'est la seule eau directement disponible. 31:28 Et quand tu regardes l'eau au niveau de (...) notre atmosphère, tu te rends comptes que tu as l'équivalent de un septième de la mer Caspienne. C'est à dire rien ! De mémoire, je crois que c'est 14 000 kilomètres cubes. En réalité, la quantité de vapeur d'eau, elle est infime, sur la planète. Et sa modification va avoir des conséquences dramatiques. Le problème c'est que ça fait à peu près une centaine d'années qu'on a compris comment fonctionnaient les forages. On a réussi à en faire de plus en plus profondément, donc on va taper dans toutes les nappes fossiles dans le monde, cette eau fossile qui a mis parfois des millions d'années à se constituer. (...) La Libye, le système agricole de toute cette zone-là [le Sahara] ne fonctionne que sur des nappes fossiles. Ce ne sont pas des nappes renouvelables. Et donc en fin de compte, cette eau qu'on a été prélever dans nos sous-sols, on l'a mise dans l'atmosphère. Et quand elle est dans l'atmosphère, qu'est-ce qui se passe ? La seule chose qu'elle sait faire, c'est soit être de la vapeur d'eau, soit finalement être conduite dans les réseaux hydrographiques et finir dans les océans. Donc elle contribue à la surélévation du niveau de la mer, d'après certaines études - je lis des chiffres de 30% - à vérifier. Mais par contre, on augmente le pourcentage de vapeur d'eau dans l'atmosphère. (...) Eh bien on augmente l'effet de serre. Donc on augmente la température et on augmente l'évaporation. J'ai cette image de hamster dans une cage, qui va de plus en plus vite, et ça, c'est le cycle de l'eau. 33:58 La NASA vient de montrer qu'on avait une quantité de vapeur d'eau beaucoup plus importante. Et c'est comme si on le mettait de côté, et que la solution c'est que de décarboner. Je n'ai pas dit qu'il ne fallait pas décarboner parce qu'effectivement, c'est un gaz à effet de serre (...) mais la question de l'eau, à côté, moi je pose la question : le CO2 est-ce que ce n'est pas l'arbre qui cache la forêt ?
  3. https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/karl-lauterbach-es-wird-ein-schwerer-herbst-werden-18144652.html (2 juillet 2022) Le ministre fédéral [allemand] de la Santé Karl Lauterbach craint une nette détérioration de la situation corona à l'automne. "L'automne sera difficile, nous devons être préparés", a déclaré le politicien du SPD vendredi soir dans l'émission "Tagesthemen" de la chaîne ARD. Il pense que "nous aurons de grandes difficultés avec la variante BA.5 qui se propage actuellement ici". Il s'attend à un nombre très élevé de cas, ce qui pourrait également conduire à une surcharge de l'infrastructure critique. "C'est ce que je crains", a déclaré le ministre.
  4. Je n'ai pas dit que cela avait "à voir". J'ai dit, en reprenant ta formule que c'était "une espèce d'union", parmi d'autres. Refuser de considérer que la CEI constitue "une espèce d'union", c'est tiré par les cheveux. Je me fais une extinction de voix à force de répéter que ce n'est pas ce que je considère pour le référendum de 1991. J'exprime une divergence avec l'affirmation précédente de @Ciders , qui revenait à considérer que le référendum de 1991 exprimait un rejet culturel de la Russie. Il faut cependant interpréter ce qui s'est passé entre ces deux dates (1991 et 2022). Une interprétation assez dominante dans nos médias a été que le vote Ianoukovitch avait été un vote pour un président "pro-russe", voire "pro-Poutine", [ ce que j'ai contesté ici : http://www.air-defense.net/forum/topic/19078-ukraine-3/page/152/#comment-1472161 et là http://www.air-defense.net/forum/topic/26674-guerre-russie-ukraine-2022-répercussions-géopolitiques-et-économiques/page/61/#comment-1499796 ], avec des scores très élevés dans les régions russophones. Il y a une corrélation entre les préférences linguistiques et le vote Ianoukovitch qu'il convient d'expliquer.
  5. C'est ce que je dis. Les russophones et les ukrainophones ont voté presque de la même façon, ce qui indique qu'ils ne se sont pas séparés sur des questions culturelles qui n'étaient pas l'enjeu de ce référendum. L'Ukraine a adhéré à la Communauté des Etats Indépendants dès 1991. Elle a bénéficié de tarifs préférentiels pour le gaz russe jusqu'à relativement récemment. La Russie est resté pendant de longues années après l'indépendance le premier partenaire économique de l'Ukraine.
  6. https://www.spiegel.de/politik/andrij-melnyk-israelische-botschaft-wirft-botschafter-der-ukraine-verharmlosung-des-holocausts-vor-a-d8fa72cd-0356-4364-bdfd-285260f2d781 (1er juillet 2022) Les critiques à l'encontre de l'ambassadeur ukrainien en Allemagne ne faiblissent pas. La représentation diplomatique d'Israël qualifie les propos d'Andrij Melnyk de "distorsion des faits historiques". L'ambassade d'Israël en Allemagne a accusé l'ambassadeur ukrainien Andrij Melnyk de minimiser l'Holocauste après ses déclarations controversées dans une interview. Melnyk fait l'objet de critiques pour ses déclarations sur l'ancien leader nationaliste ukrainien Stepan Bandera (1909-1959). "Les déclarations de l'ambassadeur ukrainien constituent une distorsion des faits historiques, une minimisation de l'Holocauste et une insulte à ceux qui ont été assassinés par Bandera et les siens", a déclaré sur Twitter l'ambassade d'Israël à Berlin. Les déclarations de Melnyk "sapent également la lutte courageuse du peuple ukrainien pour vivre selon les valeurs démocratiques et en paix". Des partisans nationalistes de l'ouest de l'Ukraine ont été responsables en 1943 d'expulsions à caractère ethnique au cours desquelles des dizaines de milliers de civils polonais ont été assassinés. Melnyk avait pris la défense du chef Bandera dans une interview avec le journaliste Tilo Jung et avait déclaré : "Bandera n'était pas un tueur de masse de juifs et de Polonais". Selon lui, il n'existe aucune preuve à ce sujet. Melnyk a déjà fait l'objet de nombreuses critiques pour ses déclarations. Le célèbre pianiste Igor Levit a condamné l'extrait sur Twitter en le qualifiant d'"hypocrisie". L'ambassadeur ukrainien renie une partie de son histoire, argumente Levit. "Il joue à l'ignorant. Quel déni de l'histoire. Quelle déformation de l'histoire". Puis il enchaîne : "Honte à vous". Le gouvernement polonais s'est également indigné vendredi contre Melnyk. "Une telle conception et de tels propos sont absolument inacceptables", a déclaré le vice-ministre des Affaires étrangères Marcin Przydacz à la plateforme Internet Wirtualna Polska. A la question de savoir si la Pologne attendait des excuses de Melnyk, Przydacz a répondu : "Nous sommes plus intéressés par la position du gouvernement ukrainien que par celle des individus". Le ministère des Affaires étrangères de l'Ukraine a également fait une déclaration - et s'est distancié des propos de Melnyk. "L'opinion de l'ambassadeur ukrainien en Allemagne, Andrij Melnyk, exprimée dans une interview avec un journaliste allemand, est personnelle et ne reflète pas la position du ministère ukrainien des Affaires étrangères", a indiqué l'autorité dans la nuit de jeudi à vendredi dans un communiqué rédigé en anglais sur son site officiel. L'ambassadeur provoque depuis longtemps par son admiration pour le leader nationaliste Bandera. Juste après son entrée en fonction en 2015, il a déposé des fleurs sur sa tombe et, après le début de la guerre en Ukraine, il s'en est pris sur Twitter à tous ceux qui dénonçaient ce culte du héros.
  7. Mon interprétation du vote de 1991 est que les Ukrainiens comme les autres soviétiques, donc comme les Russes s'étaient persuadés qu'ils devaient changer de système économique et abandonner le communisme pour passer à une économie de marché. Le plus court chemin pour y parvenir était de dissoudre l'Union. Rien de culturel là dedans. Un simple réflex de rationalité économique, un désir d'amélioration du niveau de vie, de retrouver la prospérité. Un sentiment d'incompétence des dirigeants du parti communiste de l'union soviétique. Bref, le dégagisme.
  8. Cela ne permet pas de conclure dans un sens ou dans un autre, puisque l'expression "scène culturelle ukrainienne" peut aussi bien recouvrir la culture ukrainophone, que la culture russophone en territoire ukrainien.
  9. 1960 et 1970 ce n'est pas "avant la guerre" dont parle le texte, à savoir la seconde guerre mondiale. C'est l'inverse : c'est Postychev qui a fait supprimer l'enseignement en ukrainien à l'université : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pavel_Postychev Avant le retour de Postychev, le parti communiste avait encouragé, ou du moins autorisé, l'utilisation de la langue ukrainienne dans les écoles, et la création de cours d'histoire et de langue ukrainiennes dans les universités. Ces cours universitaires ont été fermés en janvier 1933, et en juin, Postychev a accusé le commissaire du peuple ukrainien à l'éducation Mykola Skrypnyk de "détruire" les écoles et les universités en permettant aux " porcs " d'en prendre le contrôle - " et vous les avez souvent défendus ". Donc non, le PCUS n'a pas "toujours veillé à éliminer (...) tout soutien apporté à la langue ou à la culture ukrainienne".
  10. https://www.zonebourse.com/cours/action/MEDIATEK-INC-6495333/actualite/Les-valeurs-des-puces-chutent-alors-que-les-perspectives-de-Micron-signalent-un-relachement-de-la-de-40876656/ (1er juillet 2022) Ranjit Atwal, analyste directeur senior chez Gartner, a déclaré que la baisse des ventes de smartphones et de PC entraînera une atténuation de la pénurie de puces cette année. Atwal, qui s'attendait à ce que l'offre et la demande de puces s'équilibrent l'année prochaine, prévoit que ce cycle sera avancé à cette année. Il a déclaré que le déclin du marché des smartphones ne devrait pas être compensé par une hausse de la demande de puces de la part des constructeurs automobiles. TSMC, le plus grand fabricant de puces à façon au monde, a vu ses principaux clients réduire leurs commandes de puces pour le reste de l'année 2022. Tesla, qui utilise des centaines de puces dans ses voitures électriques, a fermé un bureau en Californie et licencié environ 200 travailleurs. Le PDG Elon Musk a précédemment déclaré qu'il avait un "super mauvais" pressentiment concernant l'économie et que l'entreprise devait réduire son personnel salarié d'environ 10 %. Plus tôt cette semaine, Volkswagen a déclaré que la pénurie de puces s'atténuait et commençait à compenser les goulots d'étranglement de la chaîne d'approvisionnement et la hausse des coûts.
  11. Et donc comment interprêtes-tu la version de Natascha Wodin ? http://www.air-defense.net/forum/topic/26674-guerre-russie-ukraine-2022-répercussions-géopolitiques-et-économiques/page/45/#comment-1498030 La sœur de ma mère, qui a étudié à Odessa avant la guerre et qui a finalement été déportée au goulag en tant que contre-révolutionnaire, décrit dans son journal qu'il était alors interdit de parler russe à l'université. Seul l'ukrainien était autorisé. Plus tard, en Union soviétique, on ne faisait plus guère de différence entre les Russes et les Ukrainiens, c'était pratiquement un seul peuple avec une longue histoire commune. Odessa, avant la guerre, c'était l'Union Soviétique.
  12. https://www.newstatesman.com/world/europe/ukraine/2022/06/in-ukraine-russian-is-now-the-language-of-the-enemy (9 juin 2022) Andrïy Kourkov, écrivain : Jusqu'en 2014, Rafeenko a vécu à Donetsk, dans la région du Donbas, dans l'est de l'Ukraine. Son œuvre a été publiée principalement en Russie, où il a reçu trois prestigieux prix littéraires. Il ne parlait pas ukrainien, mais il était alors facile de vivre à Donetsk sans cette langue. Cependant, lorsque la guerre dans le Donbas a éclaté au printemps 2014, lui et sa femme ont quitté leurs deux appartements et leurs emplois à Donetsk et sont partis vers l'ouest. Là, Andriy Bondar, un écrivain et traducteur ukrainophone, les a installés dans sa datcha près de Boutcha. Rafeenko est ainsi devenu un habitant de la région de Kiev. Il a appris l'ukrainien et a même commencé à écrire en ukrainien. Son premier roman dans sa nouvelle langue, Mondengrin, a nécessité une sérieuse révision, et une fois de plus Bondar est intervenu pour l'aider. Après la sortie du roman en 2019, Rafeenko a promis d'écrire ses futurs romans en russe et en ukrainien, en alternant entre les deux langues. Cependant, le 31 mai, après avoir survécu un mois sous l'occupation russe de Boutcha, il a publiquement renoncé à la langue russe et a déclaré qu'il n'écrirait plus jamais de texte en russe - et qu'il ne parlerait même plus jamais russe. "Je ne veux plus rien avoir à faire avec cette langue", a-t-il déclaré dans une interview à la télévision ukrainienne. Pendant mon enfance, dans les années 1960, Kiev était presque entièrement russophone. La plupart des écoles enseignaient également en russe. Si quelqu'un dans la rue parlait ukrainien, les gens pensaient qu'il venait du village, ou qu'il était un intellectuel étrange, ou peut-être même un nationaliste ukrainien. En grandissant, je lisais des livres en russe, et la moitié de mes écrivains préférés appartenaient à la littérature russe : Andrei Platonov, Daniil Kharms, Boris Pilnyak, Maxim Gorky. L'écrivain ukrainien russophone Nikolaï Gogol était et reste l'un de mes auteurs préférés. À cette époque, avoir l'ukrainien comme première langue était considéré par beaucoup comme un handicap. La politique de l'État soviétique était d'empêcher l'ukrainien de surmonter l'impression d'être une langue paysanne [1]. [1] À comparer avec la version de Natascha Wodin : http://www.air-defense.net/forum/topic/26674-guerre-russie-ukraine-2022-répercussions-géopolitiques-et-économiques/page/45/#comment-1498030 La sœur de ma mère, qui a étudié à Odessa avant la guerre et qui a finalement été déportée au goulag en tant que contre-révolutionnaire, décrit dans son journal qu'il était alors interdit de parler russe à l'université. Seul l'ukrainien était autorisé. Plus tard, en Union soviétique, on ne faisait plus guère de différence entre les Russes et les Ukrainiens, c'était pratiquement un seul peuple avec une longue histoire commune. La migration linguistique du russe vers l'ukrainien a pris une nouvelle urgence depuis le 24 février, mais elle a commencé au début des années 1990, dans les premières années de l'indépendance de l'Ukraine. À cette époque, la célèbre romancière Irène Razdobudko a quitté Donetsk pour Kiev et a commencé à travailler en ukrainien. Elle connaissait déjà la langue, la transition n'a donc pas été si difficile pour elle. De plus, à cette époque, la Russie n'avait pas encore commencé à "défendre" la langue russe et les russophones en Ukraine. Les livres en russe se vendaient mieux que les livres en ukrainien. Les magazines et journaux de luxe publiaient des critiques portant principalement sur des livres en langue russe (qui étaient pour la plupart publiés en Russie). En fait, à cette époque, jusqu'à 80 % des livres vendus dans n'importe quelle librairie étaient écrits en russe. L'avenir de la littérature ukrainienne était définitivement incertain. Peu à peu, la tendance s'est accélérée, mais elle s'est déroulée discrètement, avec peu de commentaires dans la presse et encore moins de réactions de la part des lecteurs et du public en général. Pour la plupart des jeunes écrivains en herbe, le choix de la langue n'était plus un problème - ils ont immédiatement commencé à écrire en ukrainien. Ce mouvement a été soutenu par des fondations de la diaspora au Canada et aux États-Unis qui ont accordé des subventions aux maisons d'édition qui publiaient des livres en ukrainien. Pourtant, sur le plan économique, la publication de livres en ukrainien est restée peu rentable pendant les dix à quinze premières années de l'indépendance. Dans ces années-là, de nombreux intellectuels et critiques supposaient que les auteurs qui continuaient à écrire en russe étaient orientés vers le marché du livre russe et qu'ils n'étaient donc pas considérés comme des écrivains ukrainiens. À l'époque, beaucoup me considéraient comme l'un de ces écrivains "non ukrainiens". À la fin des années 1990, mes romans avaient plus de succès en Russie qu'en Ukraine et je recevais même des demandes d'éditeurs russes pour que mes livres soient situés en Russie et non en Ukraine. J'ai ignoré ces demandes. Pourtant, les lecteurs russophones d'Ukraine n'ont jamais eu beaucoup de respect pour la littérature en langue russe produite localement. Ils avaient tendance à préférer la "véritable" littérature russe qui sortait de Moscou ou de Saint-Pétersbourg. Si un auteur ukrainien était publié en Russie, c'était un signe de qualité - un sceau d'approbation du "gardien de la littérature russe", comme la Russie se considérait elle-même. Néanmoins, les auteurs russophones de l'étranger étaient généralement traités avec une certaine condescendance en Russie, même par leurs éditeurs. Ces projets étaient souvent décrits comme un acte d'aide humanitaire plutôt que comme une reconnaissance du talent de l'auteur. Les écrivains pensaient a priori qu'un auteur russophone qui voulait connaître le succès et la reconnaissance devait s'installer en Russie. Après l'indépendance, certains écrivains de langue russe bien connus ont fait le déplacement en quête de gloire et de fortune. Par exemple, les auteurs ukrainiens de romans fantastiques les plus connus, Marina et feu Sergiy Dyachenko, ont été parmi les premiers "migrants littéraires". Ils n'aimaient pas Moscou, et ils s'attendaient probablement à un succès bien plus grand. Très vite, ils sont partis pour New York. Pour beaucoup de ceux qui sont restés en Ukraine, cependant, Moscou est restée une sorte de point d'appui culturel jusqu'à très récemment. Même après l'annexion de la Crimée en 2014 et le début de la guerre dans le Donbas, certains auteurs ukrainiens ont continué à publier leurs livres à Moscou et à participer à des événements littéraires dans cette ville. Au début de cette année - juste avant la nouvelle phase de l'agression russe - l'un des poètes ukrainiens russophones les plus connus, Oleksandr Kabanov, a publié deux livres à Moscou et a participé à des présentations en ligne de ses livres pour les lecteurs russes. Il est difficile d'imaginer que ce serait si facile à faire maintenant. En ligne et dans les conversations informelles, les patriotes ukrainiens qualifient de plus en plus souvent le russe de "langue de l'ennemi". Ceux qui approuvent cette rhétorique préféreraient ignorer le fait que jusqu'à 40 % des Ukrainiens ont le russe comme langue maternelle. Cependant, si certains d'entre eux ne veulent plus parler russe, beaucoup d'autres ne veulent plus en parler. Ils se sont tus - non pas que les Ukrainiens russophones aient jamais fait beaucoup de bruit pour le droit de parler leur langue maternelle, malgré ce que dit la propagande du Kremlin. Bien que la prétendue suppression de la langue russe ait été utilisée par Moscou pour justifier en partie la guerre dans le Donbas, c'est un non-sens ; il s'agit d'une région où la ville ukrainophone de Kremenna a coexisté pacifiquement pendant des décennies avec Rubizhne russophone. Chaque fois que l'Ukraine a dû s'opposer à l'agression de Vladimir Poutine, l'idée de perdre le russe - l'idée que la langue disparaisse du paysage culturel - est devenue plus acceptable pour un plus grand nombre d'Ukrainiens russophones. Nous avons assisté à un changement après la Révolution orange en 2006, après la Révolution de la dignité en 2014 et de nombreuses autres fois par la suite, alors que la Russie annexait la Crimée et orchestrait la poussée séparatiste dans l'est du pays. Le meurtre de dizaines de milliers d'Ukrainiens par la Russie depuis l'invasion est un argument de poids contre la présence de la langue et de la culture russes en Ukraine. Le nombre d'écrivains et de lecteurs russophones est appelé à diminuer considérablement. J'ai commencé à utiliser l'ukrainien pour écrire des ouvrages non fictionnels il y a quelques années, mais je continue à écrire des ouvrages de fiction en russe. Mes livres sont publiés en russe et dans des traductions ukrainiennes, mais je sais que mes livres en ukrainien se vendent mieux. Les ukrainophones lisent beaucoup plus que les russophones en Ukraine. C'est une nouvelle réalité que personne ne peut ignorer. Et l'État n'achète que des livres en ukrainien pour les bibliothèques. Tout cela remet en question la rationalité de la publication de livres en russe en Ukraine. Ils continueront à être publiés, mais les tirages en russe seront moins importants. Et dernièrement, je me suis dit que je ne devrais pas publier de livres en russe du tout, du moins pas avant la fin de la guerre. Plus tard, lorsque la Russie aura laissé l'Ukraine en paix et que celle-ci pourra suivre la voie européenne qu'elle a choisie, nous pourrons réfléchir à nouveau à la question de la langue et prendre une décision définitive. Cela fait longtemps que je n'ai plus de lectorat en Russie ; mes livres n'y ont pas été publiés depuis près de 15 ans. Pendant un certain temps, les lecteurs ukrainophones ont été plus importants pour moi que les lecteurs russophones. Pourtant, la langue russe peut s'avérer être ma langue "interne", la langue de mes rêves et de mes pensées, ma langue de travail. Une langue interne n'a pas besoin d'un statut officiel. Et bien sûr, la langue maternelle est un statut qui ne peut être annulé, même si les gens autour de vous continuent à l'appeler "la langue de l'ennemi". Oui, c'est la langue de mon ennemi, mais cette langue n'est pas un ennemi pour moi.
  13. https://koreajoongangdaily.joins.com/2022/06/30/business/tech/Korea-Samsung-Electronics-LG-Electronics/20220630183125355.html Samsung Electronics et LG Electronics sont confrontés à des niveaux de stocks historiquement élevés, alors que la demande d'appareils électroniques faiblit et que le monde se retrouve inondé de tout, des smartphones aux appareils ménagers. Le passage de la pénurie à la surabondance pourrait avoir un impact de grande ampleur. Les entreprises réduisent leurs commandes auprès des fournisseurs de pièces détachées. Les travailleurs font moins d'heures et perdent leur emploi. Les problèmes ont été aggravés par la constitution de stocks et la surproduction, les entreprises ayant anticipé une forte demande due à la reprise économique et aux dépenses de revanche. "La combinaison de la pression inflationniste, du verrouillage prolongé de la Chine et des tensions géopolitiques en Europe de l'Est a fait chuter le sentiment des consommateurs", a déclaré Kim Ji-san, analyste chez Kiwoom Securities. Le nombre de smartphones Samsung Electronics détenus par les détaillants et les grossistes a atteint 50 millions, selon les médias locaux. La plupart des produits en stock sont des appareils de la série Galaxy A, qui sont des produits à bas prix. Park Hyung-wou, analyste chez Shinhan Financial Investment, prévoit que l'entreprise technologique a abaissé de 10 % son objectif de production pour 2022, à 270 millions d'appareils. "Samsung Electronics a notifié à tous les groupes commerciaux de suspendre leurs achats et de contrôler l'état de leurs stocks", indique le rapport de la DSCC. "Samsung a informé les fabricants d'écrans plats sur les marchés des smartphones et des téléviseurs que les achats de panneaux seraient interrompus." La société s'approvisionne en panneaux d'affichage à cristaux liquides (LCD) auprès des entreprises chinoises BOE et HKC. La surabondance de stocks chez les détaillants américains d'électronique grand public indique que la surabondance n'est pas prête de se résorber. Best Buy a déclaré 74 jours d'inventaire au premier trimestre, soit environ 14 jours de plus que la normale, selon le DSCC. Best Buy fait partie des cinq premières entreprises clientes de Samsung Electronics. Le stock d'Amazon a atteint son niveau le plus bas (22 jours) à la fin du mois de juin 2020, mais a atteint un niveau record de 57 jours à la fin du mois de mars de cette année. L'anémie de la demande constitue également un signal d'alarme pour le secteur des puces mémoire, dont les prix évoluent en fonction des ventes d'appareils électroniques grand public. Les prix des puces de mémoire vive dynamique (DRAM) devraient chuter de 3 à 8 % au troisième trimestre, selon l'organisme de suivi du marché des semi-conducteurs TrendForce. Au troisième trimestre, le marché des DRAM sera touché par la faible demande d'électronique grand public résultant de la guerre russo-ukrainienne et de l'inflation élevée.
  14. La crise du néon : https://www.engineering.com/story/neon-supply-is-in-crisis-we-were-warned (24 juin 2022) Il s'avère que dans les lasers argon-krypton, qui sont essentiels pour l'architecture des puces de 14 nm couramment utilisées aujourd'hui, le néon, qui représente 95 % du mélange gazeux à l'intérieur du laser, ne produit pas d'effet laser, mais reste essentiel au processus. Les procédés industriels le produisent par réfrigération de l'air jusqu'à ce qu'il devienne liquide, puis par distillation du liquide pour en faire bouillir les différentes fractions, un peu comme le raffinage de l'essence à partir du pétrole brut. Ce procédé est coûteux, trop coûteux pour être utilisé uniquement pour obtenir du néon, mais l'industrie sidérurgique l'utilise pour produire des quantités massives d'oxygène, qui est facilement disponible dans l'air. Les gaz à l'état de traces, comme le néon, le xénon et d'autres gaz, s'évaporent séparément et sont réservés à d'autres usages industriels. Mais la fabrication de l'acier est géographiquement dispersée, les aciéries fonctionnant individuellement et produisant relativement peu de ces gaz rares à l'état de traces. Pour que le processus soit économiquement viable, il faut concentrer un grand nombre d'aciéries dans une petite zone pour créer un grand système d'alimentation par distillation d'air. Et l'Union soviétique, toujours championne des mégaprojets, s'est exécutée en construisant des complexes sidérurgiques massifs et concentrés dans l'est de l'Ukraine. Ce qui me paraît étrange, c'est qu'en 2014 et 2015, un bref conflit a éclaté dans l'est de l'Ukraine, et que les analystes de l'industrie des semi-conducteurs de l'époque ont mis en garde contre les conséquences d'une grave interruption de l'approvisionnement en néon. Dans les huit années qui ont suivi, il semble que personne n'ait rien fait pour diversifier la chaîne d'approvisionnement en néon, préférant laisser une région de l'Ukraine fournir la moitié ou les trois quarts de ce gaz de procédé critique pour l'industrie mondiale des puces. Les Chinois se démènent pour s'assurer que leur industrie nationale en a suffisamment et, bien entendu, les prix du néon ont explosé. Les personnes qui fabriquent les lasers cherchent des moyens de réduire la quantité de gaz néon utilisée dans les systèmes. Le gaz néon s'use, et un grand fabricant, TSMC, a lancé un programme de recyclage. https://www.zdnet.fr/actualites/en-ukraine-les-fabricants-de-neon-stoppent-leur-production-39938883.htm Aux côtés de la Chine, l’Ukraine est l’un des premiers producteurs mondiaux de ce type de gaz. La société Ingas, basée à Marioupol, produisait entre 15 000 et 20 000 m3 de gaz par mois, tandis que Cryoin, installée à Odessa, produisait de son côté entre 10 000 et 15 000 m3 de gaz par mois.
×
×
  • Create New...