Wallaby

https://www.thecut.com/2023/03/4b-movement-feminism-south-korea.html (8 mars 2023) À partir de 2013, le taux d'inscription à l'université des femmes coréennes a dépassé celui des hommes ; aujourd'hui, près de trois quarts des femmes sont inscrites dans l'enseignement supérieur, contre moins de deux tiers des hommes. Auparavant, on s'attendait à ce que les femmes quittent le marché du travail après s'être mariées ou avoir eu des enfants. Aujourd'hui, les jeunes hommes considèrent leurs homologues féminines comme des concurrentes pour des emplois de plus en plus rares. (Plusieurs universitaires avec lesquels j'ai discuté m'ont fait remarquer que la Corée est largement homogène sur le plan ethnique et racial, ce qui fait du genre la ligne de fracture par défaut et centrale de la société). Dans les forums en ligne et les médias sociaux, les hommes mécontents ont commencé à qualifier les femmes diplômées d'université de kimchinyeo, ou "femmes kimchee", donnant un nom au "stéréotype des femmes coréennes égoïstes, vaniteuses et obsédées par elles-mêmes tout en exploitant leurs partenaires", a écrit l'universitaire féministe Euisol Jeong dans sa thèse de doctorat sur le "féminisme troll". La Corée présente l'écart de rémunération entre hommes et femmes le plus important du monde riche, les femmes gagnant 31 % de moins que les hommes, et les femmes sont toujours confrontées à une discrimination généralisée sur le marché du travail.

https://www.nytimes.com/2024/04/18/climate/china-sinking-sea-level.html Selon une nouvelle étude publiée dans la revue Science, on estime que 16 % des grandes villes du pays perdent plus de 10 millimètres d'altitude par an et que près de la moitié d'entre elles perdent plus de 3 millimètres par an. Ces quantités peuvent sembler faibles, mais elles s'accumulent rapidement. D'après l'étude, dans 100 ans, un quart des terres côtières urbaines de la Chine pourrait se trouver sous le niveau de la mer en raison de la combinaison de l'affaissement et de l'élévation du niveau de la mer.

- Tu es juste dans le déni. Il y a réellement des problèmes de droits des minorités appliqués à la minorité hongroise, notamment linguistiques. « Les panneaux en hongrois de l'académie de football de Dercen, qui est financée par des fonds hongrois, ont été retirés. » « le directeur du lycée hongrois de Mukachevo a également été licencié »

11 janvier 2022. Quelle langue parlait Charlemagne ? (Et Clovis ? Et Hugues Capet ?)

https://www.thefp.com/p/south-korea-america-having-kids (17 avril 2024) Si vous avez été sur TikTok ces dernières semaines, vous avez peut-être vu que les Américaines parlent du 4B. Ce mouvement féministe sud-coréen tire son nom des "Quatre Nons" que ses adhérentes s'engagent à respecter : pas de rencontres, pas de sexe, pas de mariage, pas d'accouchement. La semaine dernière, on a appris que le ministère de l'éducation prévoyait de réduire le nombre de places de formation des enseignants, en raison de la baisse précipitée du nombre d'élèves, qui est si importante qu'en mars de cette année, plus de 150 écoles à travers le pays n'avaient pas de nouveaux élèves en première année. Il y a six ans, le nombre moyen d'enfants qu'une femme sud-coréenne avait au cours de sa vie était de 0,92, un chiffre rarement atteint en dehors des périodes de guerre ; depuis lors, il est tombé à 0,78, avec une projection de 0,65 en 2025. À Séoul, la capitale, il est déjà de 0,59. En 2023, environ 35 % des Coréens ont déclaré qu'ils ne pensaient pas qu'il était nécessaire d'avoir des enfants après le mariage, un chiffre qui est passé à plus de 57 % chez les 19-24 ans.

https://www.theguardian.com/environment/2024/apr/18/scottish-government-carbon-emissions-pledge-carbon-budgets-2030 L'Écosse renonce à son objectif de diminuer de 75% ses émissions de CO2 en 2030.

https://reporterre.net/Pollution-en-Sicile-il-mieux-vaut-mourir-d-un-cancer-que-de-faim (16 avril 2024) En Sicile, les raffineries empoisonnent la population

Je ne sais pas du tout pourquoi. Ni a fortiori pourquoi le fait d'avoir lu le livre de Salomé Zourabichvili, l'actuelle présidente de la Géorgie devrait être retenu comme une pièce à charge.

Je ne comprends pas tes allusions. Tu sais quelque chose sur @Kiriyama ? Pourquoi ce contributeur nous a quitté ?

1. Je compare le conflit très court (5 jours) de la Géorgie à la situation, non pas actuelle, mais lors de la venue de Boris Johnson à Kiev le 9 avril 2022. Dans les deux cas, les Russes veulent bien renoncer à prendre la capitale : Kiev ou Tbilissi, en échange d'un accord de paix. Dans un cas c'est Sarkozy qui fait le déplacement, dans l'autre c'est Boris Johnson. 2. https://fr.wikipedia.org/wiki/Mikheil_Saakachvili#Poursuites_judiciaires Le 15 août 2017, dans une interview accordée à l'édition ukrainienne de « Observer », Nana Kakabadze, militante géorgienne des droits de l'homme, leader de l'ONG « Anciens prisonniers politiques pour les droits de l'homme » et du mouvement populaire « Justice », a déclaré que, selon elle, les accusations portées par le Bureau du Procureur général géorgien ne reflétaient pas pleinement les crimes commis pendant la présidence de Saakachvili. Selon elle, sous la présidence de Saakachvili, la Géorgie comptait le plus grand nombre de prisonniers au monde. Selon Kakabadze, quand Saakachvili est arrivé au pouvoir il y avait 5700 prisonniers ; un an plus tard ce nombre était de 12000. Pendant toute la durée de la présidence de Saakachvili, elle estime qu'il y aurait eu entre 25000 à 30000 prisonniers. Elle met par ailleurs en avant les tortures de les « traitements inhumains » infligés aux prisonniers. Kakabadze fait également état des cas où les forces de police ont tiré dans la rue sur des « gens innocents », surtout des « jeunes ». Pour sa seule organisation, elle dénombre 150 noms de personnes « tuées là, dans la rue ». Selon Kakabadze, dans la plupart des organisations non gouvernementales indépendantes qu'il a dissoutes, Saakachvili « soudoyait les gens », créait des fonds informels et forçait ses opposants à y transférer leurs fonds. Ces fonds étaient par ailleurs sobrement baptisés « Fonds pour le développement du Bureau du Procureur », « Fonds pour le développement du Ministère de l'intérieur ». En outre, elle accuse Saakachvili d'avoir, pendant sa présidence, organisé et fait prospérer un racket d'état. Kakabadze détaille ainsi l'impressionnant système mis en place permettant de procéder rapidement à la création d'entreprises, placé sous la coupe de Saakachvili et son équipe. « Seules trois ou quatre personnes contrôlaient tout ». https://www.nouvelobs.com/monde/20131029.OBS3145/georgie-le-depart-de-saakachvili-la-fin-d-un-systeme-brutal-et-repressif.html (29 octobre 2013) Charles Urjewicz, historien spécialiste de la Géorgie On imagine mal le ressenti des Géorgiens vis-à-vis de Saakachvili et son équipe et leur volonté de les voir payer pour les crimes commis. Beaucoup de gens ont été touchés par ce système brutal et répressif qui s'était abattu sur les Géorgiens durant ces dernières années, en particulier dans le monde de l'économie ou contre de pauvres gens qui avaient commis des fautes mineures mais se retrouvaient en prison. Le pouvoir aujourd'hui freine les pulsions de vengeance qui émanent d'une partie très large de la population. @Kiriyama [Salomé Zourabichvili] commence son récit par sa prise de fonction et, si au départ elle est convaincue par le dynamisme de Saakachvili, elle ne tarde pas à déchanter devant ce qui s'avère une véritable mafia qui n'a rien perdu des habitudes soviétiques. On y découvre aussi l'énorme erreur de calcul des américains qui ont tardé à réaliser à qui ils avaient affaire.

Le discours officiel spartiate "ne justifie pas le conflit par l'expansion d'Athènes", pourtant Thucydide explique le conflit par l'expansion d'Athènes :

https://asiatimes.com/2024/04/sri-lankas-lost-revolution/ (16 avril 2024) En réalité, la fuite de Rajapaksa a simplement créé un vide que les politiciens établis à Colombo étaient impatients et prêts à combler. En l'absence d'un programme unifié et d'un leadership consolidé, les manifestants étaient désemparés dans les heures cruciales qui ont suivi le renversement du gouvernement de Rajapaksa. Ce vide a été rapidement comblé par le Premier ministre Ranil Wickremesinghe, qui a usé de son pouvoir pour mettre fin aux conflits internes. Sa main de fer sur le pouvoir se poursuit aujourd'hui et la combinaison efficace des déclarations d'urgence et des lois de sécurité a pour l'instant éliminé tout espoir de réforme démocratique. Aujourd'hui, il ne reste qu'un sentiment de perte, en particulier parmi les militants démocratiques et les minorités de l'île qui connaissent intimement la nature oppressive de l'État. Cette occasion de réforme qui s'est présentée après l'expulsion de Rajapaksa a été rare - et entièrement gâchée.

https://www.lefigaro.fr/flash-eco/le-decret-sur-l-agrivoltaisme-est-enfin-publie-20240409 Le décret fixe une limite de 40% de taux de couverture des sols par les installations agrivoltaïques. Par ailleurs, les baisses de rendement agricole induites par la production d'électricité ne peuvent excéder 10% par rapport à la moyenne du rendement observé sur une parcelle témoin. https://www.lefigaro.fr/societes/panneaux-solaires-le-fabricant-francais-systovi-annonce-la-cessation-de-ses-activites-a-cause-du-dumping-chinois-20240417 Le fabricant de panneaux solaires Systovi a annoncé mercredi la cessation de ses activités. Il ne reste désormais plus qu'un seul fabricant français de panneaux solaires, l'alsacien Voltec Solar, alors qu'il y en avait une douzaine en 2010.

https://www.politico.eu/article/why-ukraine-losing-russia-war/ (17 avril 2024) Il y a deux ans, les trains quittant l'Ukraine transportaient presque exclusivement des femmes, des enfants et des personnes âgées à la recherche d'un refuge. Cette semaine, environ un tiers des passagers d'un train transportant le présent correspondant hors du pays étaient des hommes en âge de combattre. D'une manière ou d'une autre, ils avaient réussi à obtenir des papiers de dérogation pour partir. https://jamestown.org/program/multi-prong-peace-offensive-pushes-putin-into-corner/ (15 avril 2024) La Chine continue de jouer un jeu complexe de profiteur de guerre, se montrant prête à accroître son soutien à la Russie tout en feignant de se conformer au régime de sanctions occidentales (Forbes.ru, 21 mars). Le manque d'enthousiasme de la population russe à l'égard de l'effort de guerre a encore contrarié Moscou. Aussi peu fiables que soient les sondages d'opinion en Russie, des enquêtes récentes montrent que, dans la tranche d'âge des 18-24 ans, seuls 22 % sont favorables à la poursuite des opérations de combat ; 59 % préfèrent des pourparlers de paix. Seule la moitié des personnes interrogées dans la tranche d'âge des 55 ans et plus sont d'accord avec la propagande guerrière du Kremlin (Levada.ru, 4 avril). Les catastrophes naturelles, telles que les inondations catastrophiques dans la région d'Orenbourg, renforcent le ressentiment de l'opinion publique à l'égard des dépenses colossales de Moscou pour la guerre. Dans le même temps, les infrastructures essentielles, telles que les barrages et les ponts, restent largement sous-financées (The Moscow Times, 9 avril). Poutine a choisi, comme d'habitude, de prendre ses distances avec les mauvaises nouvelles, se concentrant plutôt sur le lancement réussi (bien que longtemps retardé) de la nouvelle fusée spatiale Angara-A5 depuis le cosmodrome de Vostochny (Svoboda.org, 12 avril ; voir EDM, 15 avril). Cette réussite ne peut cependant pas remonter le moral de l'opinion publique, d'autant plus que le leadership de la Russie dans l'espace a été réduit aux légendes de l'époque de Gagarine et que les nouveaux projets de Roscosmos restent gravement sous-financés (EDM, 23 février ; Nezavisimaya gazeta, 11 avril). La montée des sentiments anti-guerre dans la société russe pourrait encourager de nombreux hommes en âge de servir dans l'armée à esquiver l'appel de printemps en cours et à déserter les bataillons de plus en plus réduits en Ukraine, épuisés par la guerre des tranchées (CurrentTime.tv, 13 avril). Elles accentuent également les risques politiques d'une nouvelle vague de mobilisation imminente (The Insider, 12 avril). Les plans pour une nouvelle offensive d'été exigent une augmentation des effectifs, mais l'économie russe a déjà été considérablement ralentie par de graves pénuries de main-d'œuvre (Svoboda.org, 9 avril).

En disant "une guerre d'expansion", tu projettes ta perception. Pour moi elle n'est pas plus une guerre d'expansion que la guerre de Géorgie de 2008, qui s'est soldée par un retour aux positions d'avant le conflit. L'expansion est du côté de l'OTAN. C'est une guerre, une série de guerres depuis Maïdan en 2014, pour empêcher, adroitement ou maladroitement, l'expansion de l'OTAN. Pour moi c'est une guerre de maintien du statu quo, comme il s'agissait également lors de la guerre soviétique d'Afghanistan : Ce que les Soviétiques ont fait en décembre 1979, loin d'être l'amorce d'un conflit ou l'exécution d'une grande stratégie expansionniste, était une réaction aux événements survenus en Afghanistan. Il s'agissait d'une tentative d'éviter une perte plutôt que de remporter une nouvelle victoire. Les Soviétiques tentaient de maintenir un régime amical à Kaboul (avec un dirigeant local différent) face à l'insurrection croissante des moudjahidines.

https://www.la-croix.com/religion/benediction-des-couples-homosexuels-la-charge-du-cardinal-ambongo-contre-l-occident-20240123 Citant nommément Vladimir Poutine, le cardinal congolais martèle que l’Afrique refuse les « mœurs décadentes de l’Occident », que fustige lui aussi le président russe. « C’est une culture décadente, c’est la décadence culturelle et morale d’une société ; une société en décadence », commente le cardinal. « Comme ils n’aiment pas les enfants, même pour faire tourner leur économie, ils [les Occidentaux, NDLR] sont obligés d’aller chercher les gens à l’extérieur. » « Petit à petit, ils vont disparaître », assure le cardinal congolais. « Nous leur souhaitons bonne disparition », lance-t-il, suscitant les rires de son auditoire. https://sphynxrdc.com/eglise-mgr-fridolin-ambongo-souhaite-une-bonne-disparition-aux-occidentaux-et-soutient-poutine-video/ Mgr Fridolin Ambongo souhaite une bonne disparition aux Occidentaux et soutient [mentionne] Poutine [à 02:24 dans la vidéo]

L'histoire a montré que quand on passe son temps à titiller l'ours russe, il ne s'adoucit pas. Robert Gates : Tenter de faire entrer la Géorgie et l'Ukraine dans l'OTAN était vraiment aller trop loin. (Duty: Memoirs of a Secretary at War - janvier 2014) William Burns : Là où nous avons commis une grave erreur stratégique ... c'est que nous avons ensuite laissé l'inertie nous pousser à demander l'adhésion à l'OTAN de l'Ukraine et de la Géorgie, en dépit des profonds attachements historiques de la Russie à ces deux États et de ses protestations encore plus fortes. Cela a causé des dommages indélébiles et a nourri l'appétit des futurs dirigeants russes pour prendre leur revanche. ("The Back Channel", 2019) -

- Je ne lis pas tellement d'articles académiques à comité de lecture sur les relations internationales. Par rapport à mes lectures plus habituelles que sont les productions de think tanks, par exemple diffusées par "Foreign Policy" ou "The National Interest", je ne suis pas choqué par le style. L'article est daté du dernier bimensuel de 2014, donc novembre-décembre 2014, et si l'on google le titre, à savoir "The Pacific Ocean Is Wide Enough For All", on retrouve un élément de langage utilisé par Xi Jinping en juin 2013 lors de sa rencontre avec Obama : “the vast Pacific Ocean has enough space for the two large countries of China and the United States.” ...sachant que Xi Jinping est arrivé au pouvoir le 15 novembre 2012. Donc j'ai l'impression d'avoir affaire à un article "d'explication de texte" de la Weltanschauung décidée en haut lieu. Comme Xi Jinping était un nouveau dirigeant, peut-être s'agissait-il pour les universitaires auteurs de l'article de faire bonne impression, de montrer qu'ils se sont bien alignés sur la ligne du parti... indépendamment de savoir si cette ligne est bonne ou mauvaise, plausible, valable etc... Pour la dernière phrase : "l’océan Pacifique offre suffisamment d’espace pour accueillir tous les acteurs dans leur quête d’une paix partagée et d’un développement commun", cette vision qui semble ici proposée par la Chine a été et continue d'être ratifiée par les pays de l'ASEAN, ne voulant pas être mis en situation de choisir entre les États-Unis et la Chine, qui est le plus souvent leur principal partenaire économique. On pourrait mettre cette phrase dans la bouche d'un président indonésien... ou d'un premier ministre malaisien : https://www.abc.net.au/news/2024-03-09/anwar-ibrahim-australia-china-gaza/103564224 (4 mars 2024) Le Premier ministre malaisien estime que la montée en puissance de la Chine n'est pas "une préoccupation majeure" pour la paix et la stabilité dans la région. En ce qui concerne la mer de Chine méridionale, M. Anwar a déclaré : "Je ne prétends pas que la situation soit tout à fait en ordre ou pacifique". "Il y a quelques escarmouches mineures, mais en quoi cela est-il comparable à ce qui se passe en Europe ou à la politique étrangère des États-Unis ou d'un grand nombre d'autres pays ? En ce qui concerne les préoccupations relatives à Taïwan, point de friction potentiel entre la Chine et les États-Unis, il a déclaré qu'il s'agissait d'un "problème qui dure depuis un demi-siècle [alors] pourquoi pensez-vous qu'il va exploser d'un jour à l'autre ? "Mon souci, mon problème, c'est de ne pas provoquer inutilement une escalade. https://www.pm.gov.au/media/press-conference-melbourne-4 (4 mars 2024) Mais nous sommes une nation indépendante, nous sommes farouchement indépendants. Nous ne voulons être dictés par aucune force. Par conséquent, si nous restons un ami important des États-Unis, de l'Europe et de l'Australie, cela ne doit pas nous empêcher d'être amis avec l'un de nos voisins importants, à savoir la Chine. Tel était le contexte. Et s'ils ont des problèmes avec la Chine, ils ne doivent pas nous les imposer. Nous n'avons pas de problème avec la Chine. C'est pourquoi j'ai évoqué la question de la phobie de la Chine en Occident.

https://www.foreignaffairs.com/ukraine/talks-could-have-ended-war-ukraine (16 avril 2024) Samuel Charap and Sergey Radchenko - The Talks That Could Have Ended the War in Ukraine - A Hidden History of Diplomacy That Came Up Short—but Holds Lessons for Future Negotiations (Les pourparlers qui auraient pu mettre fin à la guerre en Ukraine - L'histoire cachée d'une diplomatie qui n'a pas abouti, mais dont on peut tirer des leçons pour les négociations futures) [suite] Comme [Davyd Arakhamia] l'a déclaré lors d'une interview accordée en novembre 2023 à un programme d'information télévisé ukrainien, la Russie avait "espéré jusqu'au dernier moment qu'ils [pourraient] nous pousser à signer un tel accord, que nous [adopterions] la neutralité. C'était le plus important pour eux. Ils étaient prêts à terminer la guerre si, comme la Finlande [pendant la guerre froide], nous adoptions la neutralité et nous engagions à ne pas rejoindre l'OTAN". La taille et la structure de l'armée ukrainienne ont également fait l'objet d'intenses négociations. Le 15 avril, les deux parties restent très éloignées sur ce point. Les Ukrainiens voulaient une armée de temps de paix de 250 000 personnes ; les Russes insistaient sur un maximum de 85 000 soldats, ce qui était nettement inférieur à l'armée permanente dont disposait l'Ukraine avant l'invasion de 2022. Les Ukrainiens voulaient 800 chars, les Russes n'en voulaient que 342. La différence entre la portée des missiles était encore plus marquée : 280 kilomètres, ou environ 174 miles, (position ukrainienne), et seulement 40 kilomètres, ou environ 25 miles, (position russe). Les discussions ont délibérément évité la question des frontières et des territoires. De toute évidence, l'idée était que Poutine et Zelensky décident de ces questions lors du sommet prévu. Malgré ces désaccords importants, le projet du 15 avril laisse entendre que le traité serait signé dans les deux semaines. Certes, cette date a pu changer, mais elle montre que les deux équipes avaient l'intention d'aller vite. "À la mi-avril 2022, nous étions très près de conclure la guerre par un accord de paix", a déclaré l'un des négociateurs ukrainiens, Oleksandr Chalyi, lors d'une apparition publique en décembre 2023. "Une semaine après le début de l'agression, Poutine a conclu qu'il avait commis une grave erreur et a essayé de faire tout son possible pour conclure un accord avec l'Ukraine". Dès le 30 mars, M. Johnson semblait peu enclin à la diplomatie, déclarant qu'au lieu de cela, "nous devrions continuer à intensifier les sanctions dans le cadre d'un programme évolutif jusqu'à ce que toutes les troupes [de Poutine] aient quitté l'Ukraine". Le 9 avril, M. Johnson s'est rendu à Kiev, premier dirigeant étranger à s'y rendre après le retrait russe de la capitale. Il aurait déclaré à Zelensky qu'il pensait que "tout accord avec Poutine serait passablement sordide". "Tout accord", se souvint-il, "serait une victoire pour lui : si vous lui donnez quelque chose, il le gardera, le mettra en banque et se préparera à son prochain assaut". Dans l'interview de [novembre] 2023, Arakhamia a froissé certains en semblant tenir Johnson pour responsable du résultat. "Lorsque nous sommes rentrés d'Istanbul, Boris Johnson est venu à Kiev et a dit que nous ne signerions rien du tout avec [les Russes] et que nous continuerions à nous battre. Dès la fin du mois d'avril, l'Ukraine avait durci sa position, exigeant un retrait russe du Donbas comme condition préalable à tout traité. Comme l'a déclaré Oleksii Danilov, président du Conseil ukrainien de sécurité nationale et de défense, le 2 mai : "Un traité avec la Russie est impossible - seule la capitulation peut être acceptée". Le 11 avril 2024, Loukachenko, l'intermédiaire précoce des pourparlers de paix russo-ukrainiens, a appelé à un retour au projet de traité du printemps 2022. "C'est une position raisonnable", a-t-il déclaré lors d'une conversation avec Poutine au Kremlin. "C'était également une position acceptable pour l'Ukraine. Ils ont accepté cette position. M. Poutine a renchéri. "Ils ont accepté, bien sûr", a-t-il déclaré. En réalité, les Russes et les Ukrainiens ne sont jamais parvenus à un texte de compromis final. Mais ils sont allés plus loin dans cette direction qu'on ne l'avait cru jusqu'à présent, en parvenant à un cadre général pour un éventuel accord. Après les deux années de carnage qui viennent de s'écouler, tout cela n'est peut-être que de l'eau qui a coulé sous les ponts. Mais cela nous rappelle que Poutine et Zelensky étaient prêts à envisager des compromis extraordinaires pour mettre fin à la guerre. Si Kiev et Moscou reviennent à la table des négociations, ils y trouveront des idées qui pourraient s'avérer utiles à la construction d'une paix durable. Je suis déçu que les auteurs ne commentent pas l'interprétation de Naftali Bennett :

L'article suivant dresse un état des connaissances sur les négociations russo-ukrainiennes du printemps 2022 : https://www.foreignaffairs.com/ukraine/talks-could-have-ended-war-ukraine (16 avril 2024) Samuel Charap and Sergey Radchenko - The Talks That Could Have Ended the War in Ukraine - A Hidden History of Diplomacy That Came Up Short—but Holds Lessons for Future Negotiations (Les pourparlers qui auraient pu mettre fin à la guerre en Ukraine - L'histoire cachée d'une diplomatie qui n'a pas abouti, mais dont on peut tirer des leçons pour les négociations futures) Pour faire la lumière sur cet épisode souvent négligé mais crucial de la guerre, nous avons examiné les textes des projets d'accords échangés entre les deux parties, dont certains détails n'ont pas été rapportés auparavant. Nous avons également mené des entretiens avec plusieurs participants aux pourparlers ainsi qu'avec des fonctionnaires en poste à l'époque dans des gouvernements occidentaux clés, à qui nous avons accordé l'anonymat afin d'aborder des sujets sensibles. Enfin, nous avons passé en revue de nombreuses interviews et déclarations contemporaines et plus récentes de responsables ukrainiens et russes en poste à l'époque des pourparlers. La plupart de ces documents sont disponibles sur YouTube, mais ils ne sont pas en anglais et ne sont donc pas largement connus en Occident. Enfin, nous avons examiné la chronologie des événements depuis le début de l'invasion jusqu'à la fin du mois de mai, lorsque les pourparlers ont été interrompus. C'est au cours du troisième cycle de négociations que les Russes et les Ukrainiens semblent avoir examiné des projets de textes pour la première fois. Les deux délégations ont poursuivi leurs discussions par vidéoconférence, mais se sont de nouveau rencontrées en personne le 29 mars, cette fois à Istanbul, en Turquie. Elles ont alors semblé avoir fait une percée. À l'issue de la réunion, les parties ont annoncé qu'elles s'étaient mises d'accord sur un communiqué commun. Les termes en ont été largement décrits lors des déclarations à la presse des deux parties à Istanbul. Mais nous avons obtenu une copie du texte intégral du projet de communiqué, intitulé "Principales dispositions du traité sur les garanties de sécurité de l'Ukraine". Selon les participants que nous avons interrogés, les Ukrainiens ont largement rédigé le communiqué et les Russes ont provisoirement accepté l'idée de l'utiliser comme cadre pour un traité. Le traité envisagé dans le communiqué aurait proclamé l'Ukraine comme un État neutre permanent et non nucléaire. L'Ukraine aurait renoncé à toute intention d'adhérer à des alliances militaires ou d'autoriser l'installation de bases militaires ou de troupes étrangères sur son sol. Le communiqué cite comme garants possibles les membres permanents du Conseil de sécurité des Nations unies (y compris la Russie) ainsi que le Canada, l'Allemagne, Israël, l'Italie, la Pologne et la Turquie. Le communiqué indiquait également que si l'Ukraine était attaquée et demandait de l'aide, tous les États garants seraient tenus, après consultation avec l'Ukraine et entre eux, de fournir une assistance à l'Ukraine pour rétablir sa sécurité. Il est remarquable que ces obligations aient été énoncées avec beaucoup plus de précision que l'article 5 de l'OTAN : imposer une zone d'exclusion aérienne, fournir des armes ou intervenir directement avec la propre force militaire de l'État garant. Bien que l'Ukraine soit définitivement neutre dans le cadre proposé, la voie de l'adhésion de Kiev à l'UE resterait ouverte, et les États garants (y compris la Russie) confirmeraient explicitement "leur intention de faciliter l'adhésion de l'Ukraine à l'Union européenne". C'était tout à fait extraordinaire : en 2013, M. Poutine avait exercé une pression intense sur le président ukrainien Viktor Ianoukovitch pour qu'il renonce à un simple accord d'association avec l'UE. Désormais, la Russie acceptait de "faciliter" l'adhésion totale de l'Ukraine à l'UE. Dans les remarques qu'il a faites le 29 mars, immédiatement après la conclusion des pourparlers, Medinsky, le chef de la délégation russe, s'est montré résolument optimiste, expliquant que les discussions sur le traité relatif à la neutralité de l'Ukraine entraient dans la phase pratique et que, compte tenu de toutes les complexités présentées par le fait que le traité comporte de nombreux garants potentiels, il était possible que Poutine et Zelensky le signent lors d'un sommet dans un avenir prévisible. Les parties s'échangeaient activement des textes préliminaires et, semble-t-il, commençaient à les partager avec d'autres parties. (Dans son interview de février 2023, Bennett a déclaré avoir vu 17 ou 18 projets d'accord ; Loukachenko a également déclaré en avoir vu au moins un). Nous avons examiné de près deux de ces projets, l'un daté du 12 avril et l'autre du 15 avril, dont les participants aux pourparlers nous ont dit qu'il s'agissait du dernier projet échangé entre les parties. Ils sont largement similaires mais contiennent des différences importantes, et tous deux montrent que le communiqué n'avait pas résolu certaines questions clés. [à suivre]

https://arxiv.org/pdf/2303.16200.pdf (18 juillet 2023) Dan Hendrycks - La sélection naturelle favorise les intelligences artificielles sur les humains (44 pages) En analysant l'environnement qui façonne l'évolution des IA, nous soutenons que les agents d'IA les plus performants auront probablement des caractéristiques indésirables. Les pressions concurrentielles entre les entreprises et les armées donneront naissance à des agents d'IA qui automatisent les rôles humains, trompent les autres et acquièrent du pouvoir. Si ces agents sont dotés d'une intelligence supérieure à celle des humains, l'humanité pourrait perdre le contrôle de son avenir. La logique darwinienne pourrait également s'appliquer aux agents artificiels, car ceux-ci pourraient éventuellement être mieux à même de persister dans l'avenir s'ils se comportent de manière égoïste et poursuivent leurs propres intérêts sans se soucier des humains, ce qui pourrait poser des risques catastrophiques. Nous soutenons que la sélection naturelle incite les agents d'intelligence artificielle à agir contre les intérêts humains. Notre argument repose sur deux observations. Premièrement, la sélection naturelle peut être une force dominante dans le développement de l'IA. La concurrence et la recherche du pouvoir peuvent atténuer les effets des mesures de sécurité, laissant des forces plus "naturelles" sélectionner les agents d'IA survivants. Alors que certains chercheurs en IA tendent à penser que les comportements égoïstes indésirables ne peuvent être que conçus ou fabriqués intentionnellement, ce n'est tout simplement pas le cas lorsque la sélection naturelle choisit des agents égoïstes. Ce point de vue implique notamment que même si nous parvenons à rendre certaines IA sûres, le risque de mauvais résultats subsiste. Bref, même si certains développeurs parviennent à créer des IA altruistes, d'autres créeront des agents moins altruistes qui surpasseront les premiers. Au fur et à mesure que les humains deviennent de moins en moins nécessaires à l'accomplissement des tâches, rien ne dépendra plus de nous. Des pressions sont même exercées pour que le processus échappe à notre participation et à notre contrôle. Résultat : la sélection naturelle donne naissance à des IA qui agissent comme une espèce invasive. Cela signifierait que l'écosystème des IA cesse d'évoluer selon les conditions humaines, et que nous deviendrions une espèce déplacée, de seconde zone.

https://www.msn.com/en-us/money/markets/china-s-banks-hit-russia-s-war-economy/ar-BB1lxq8E (13 avril 2024) Le journal russe Kommersant a cité des initiés de l'industrie selon lesquels les banques chinoises bloquent désormais les commandes de composants utilisés pour assembler des produits électroniques tels que des ordinateurs portables, des serveurs et des dispositifs de stockage. Les problèmes auraient commencé en décembre, lorsque de nombreux négociants ont éprouvé des difficultés à effectuer des paiements pour des produits finis. À la fin du mois dernier, des entreprises russes ont commencé à recevoir des lettres de leurs partenaires chinois indiquant que leurs paiements n'étaient pas non plus effectués pour des commandes de composants électroniques, selon l'une des sources de Kommersant. Les paiements sont bloqués "même pour les organisations qui ont signé des contrats à long terme pour la production et la fourniture de composants pour l'assemblage d'appareils électroniques avec des clients russes", a ajouté cette personne.

https://edition.cnn.com/2024/04/12/opinions/trump-foreign-policy-diplomats-ghitis/index.html [Le 9 avril] à Mar-a-Lago, un rassemblement parallèle de fausse diplomatie axée sur l'avenir se déroulait, le ministre britannique des Affaires étrangères David Cameron ayant fait le voyage pour discuter de la politique étrangère des États-Unis avec l'ancien président Donald Trump. La visite de M. Cameron - qu'il a qualifiée de "tout à fait appropriée" - n'était que l'élément le plus visible d'une course effrénée des alliés des États-Unis pour se préparer à ce qui pourrait être le retour du président américain le plus perturbateur de tous les temps, voire de tous les temps. Cherchant à influencer la politique républicaine actuelle - et peut-être future - centrée sur Trump, le chef de l'OTAN Jens Stoltenberg s'est récemment [le 31 janvier] adressé aux alliés de Trump et à la Heritage Foundation, traditionnellement conservatrice mais désormais pro-Trump, en soulignant la force de l'OTAN.

Quand on commente un article, forcément on soulève des problèmes et des interprétations qui n'étaient pas explicites dans l'article. C'est le but du commentaire. Quant à la souveraineté de la France, qu'on l'estime diminuée ou renforcée par cette implication accrue dans l'Otan, elle même déclenchée par la guerre d'Ukraine, il me semble qu'on reste dans ces "considérations géopolitiques" issues de la guerre d'Ukraine qui forment le titre du présent fil. Cela dit, je veux bien continuer dans un autre fil de discussion.

https://www.bbc.com/news/world-europe-68788110 (11 avril 2024) La centrale de Trypillya était le principal fournisseur d'électricité de trois régions, dont Kiev, selon les autorités. "L'ampleur des destructions est terrifiante", a déclaré Andriy Hota, président de Centrenergo. M. Hota a déclaré à la BBC que les frappes de jeudi matin avaient détruit "le transformateur, les turbines, les générateurs. Ils ont tout détruit". https://cepa.org/article/europe-slumbers-at-ukraines-dying-of-the-lights/ (12 avril 2024) La Russie a lancé un nouveau barrage meurtrier de drones et de missiles aux premières heures du 11 avril, frappant deux importantes installations de stockage de gaz près de la frontière polonaise et anéantissant la quasi-totalité de la capacité de production d'électricité à base de charbon de l'Ukraine. L'effet sur les marchés a été immédiat. Les prix du gaz en Europe ont augmenté de 10 % par rapport à la veille.