Wallaby

Elle n'a pas quitté Schröder. Elle a trompé son mari avec Schröder, et le mari n'est pas content. L'adultère était puni pénalement en Corée jusqu'en 2015, ce qui explique le stigmate moral qui pèse sur l'affaire, bien que la liaison ait officiellement débuté en 2016. En partie oui, c'est lié avec Nord Stream, et puis après avoir assommé mon lecteur avec un post long comme ça sur la géopolitique du gaz, je voulais me faire pardonner avec un sujet plus people et plus léger.

C'est la stratégie suivie par Bonn pour récupérer l'Allemagne de l'Est, et ça a réussi.

http://www.deutschlandfunk.de/nord-stream-2-vor-baubeginn-gaspipeline-durch-die-ostsee.724.de.html?dram:article_id=415442 (12 avril 2018) Un gazoduc traversant la mer Baltique divise l'Europe D'ici fin 2019, le groupe énergétique russe Gazprom prévoit de poser un nouveau gazoduc à travers la mer Baltique vers l'Allemagne. Alors que les tuyaux sont déjà en cours de production, un conflit féroce fait rage au sein de l'UE au sujet du projet Nord Stream 2, qui ne concerne pas seulement le gaz, mais aussi la géopolitique. Le gazoduc parcourra 85 kilomètres à travers la mer Baltique allemande. Après l'autorisation de l'Autorité minière de Stralsund, cela a été également approuvé par l'Agence fédérale maritime et hydrographique à la fin du mois de mars. La Finlande a également approuvé la construction du gazoduc à travers ses eaux. L'achèvement des procédures d'approbation au Danemark, en Suède et en Russie est attendu dans les mois à venir. L'actionnaire majoritaire de la société de projet Nord Stream 2 est la société énergétique russe Gazprom. Nord Stream AG exploite un gazoduc entre la Russie et l'Allemagne depuis fin 2011. Nord Stream 2 doit se dérouler en grande partie en parallèle. Jusqu'à 55 milliards de mètres cubes de gaz naturel de Sibérie du Nord par an vont passer par ce gazoduc de Portovaya en Russie à Lubmin dans le Mecklembourg-Poméranie occidentale en passant par la mer Baltique. Et de là, vers les réseaux gaziers européens. Le groupe énergétique français Engie, la British-Dutch Shell, OMV d'Autriche et les importateurs de gaz allemands Uniper et Wintershall-BASF contribuent conjointement à la moitié du financement du Nord Stream 2, et Gazprom a calculé que le coût total de la construction du gazoduc s'élève à 8 milliards d'euros. A leur service : l'ancien chancelier Gerhard Schröder. En Allemagne, la coopération avec la Russie dans le domaine du gaz naturel a jusqu'à présent été jugée positivement. L'accord dit de gazoduc a été conclu dès 1969. L'Allemagne a offert à l'Union soviétique des tubes d'acier de haute qualité pour la construction de son réseau de gazoducs. En retour, la grande puissance riche en matières premières et pauvre en devises étrangères, a accepté de payer les tuyaux d'acier avec du gaz naturel. Un accord, pour ainsi dire, par dessus le rideau de fer. Les Américains - les principaux opposants aux Soviétiques pendant la guerre froide - étaient strictement contre cela, se souvient Klaus von Dohnanyi, un homme politique du SPD de 89 ans. Jeune secrétaire d'État au ministère de l'économie, il a contribué à la création de cette affaire. "J'ai été témoin une fois, dans un tout petit cercle de conversation entre Willy Brandt et Nixon, de la manière dont une menace a été faite : ´Lorsque vous cherchez de nouveaux amis, alors vous devez savoir si vous pouvez garder vos anciens amis, etc. Eh bien, c'était assez lourd." Le gouvernement fédéral social-libéral de l'époque a finalement ignoré les menaces de Washington. Un jeu de poker géopolitique. Mais le commerce du gaz avec l'Union soviétique faisait partie de la politique de détente promue par le chancelier Willy Brandt. Lorsque l'Union soviétique s'est effondrée 20 ans plus tard, le gaz naturel russe a continué à circuler de façon fiable vers l'Allemagne. Il est également un fait que les réserves de gaz naturel en Allemagne, aux Pays-Bas et en Angleterre s'épuisent. En Norvège aussi, on s'attend à ce que la production annuelle maximale actuelle diminue bientôt. Avec une part de plus de 30 %, la Russie est déjà le plus grand fournisseur de gaz de l'Union européenne. Cette part pourrait continuer à croître à l'avenir avec Nord Stream 2. Mais ce n'est pas ce que tout le monde veut faire. Les États membres de l'Est de l'UE en particulier n'ont pas eu que de bonnes expériences avec la Russie en tant que fournisseur de gaz naturel. "Ce projet détruit la solidarité européenne", a averti un député polonais au Parlement européen. Un autre a demandé l'arrêt immédiat de la construction du Nord Stream 2. Et la Commission européenne de Bruxelles est également l'un des détracteurs du projet de gazoduc. Lorsque les pays baltes, anciennement membres de l'Union soviétique, ont décidé d'adhérer à l'Union européenne, la Russie a réagi par le biais de la facture de gaz : Gazprom a multiplié par six les prix du gaz naturel. Au lieu d'un "prix de l'amitié", la Lituanie, la Lettonie et l'Estonie devaient maintenant payer les prix du marché. Et ceux-ci étaient également nettement plus élevés que ceux calculés par Gazprom en Allemagne. Cela a été perçu comme étant "politiquement motivé par Moscou" dans les pays concernés. L'économiste Roland Götz, quant à lui, parle de la conduite normale des affaires dans une économie de marché. Il est un observateur de longue date de la politique énergétique russe. "Dans les pays où le gaz naturel peut être acheté dans différentes directions, comme l'Allemagne, la Norvège, les Pays-Bas et l'Angleterre, le prix que Gazprom peut exiger est également bas, car il doit tenir compte de la concurrence. "Dans d'autres pays, comme les pays baltes ou l'Ukraine, qui sont approvisionnés exclusivement par la Russie, le prix est élevé." En Ukraine, par exemple, l'augmentation drastique des prix à partir de 2004 a conduit à des litiges en cours avec Gazprom en Russie. Celles-ci ont abouti à plusieurs interruptions d'approvisionnement, par exemple à l'hiver 2009 pendant deux semaines. De nombreux pays de l'UE ont également été touchés à l'époque, car ils étaient partiellement ou totalement approvisionnés par les pipelines de transit ukrainiens. On parlait même d'une "guerre du gaz". "Cela a conduit à un changement d'humeur au sein de la Commission européenne, où ces États ont également une influence relativement importante. On voit la question de l'énergie en ce qui concerne la Russie, surtout du point de vue de la sécurité - et, à mon avis, on exagère énormément". Cependant, la soi-disant "guerre du gaz" a entraîné une perte de confiance considérable vis à vis de la Russie. En outre, il y a eu l'intervention russe dans la Crimée ukrainienne en 2014. Entre-temps, des plans de précaution et d'urgence en cas de nouvelles défaillances de livraison ont été élaborés à Bruxelles. Et il a été décidé d'améliorer la connexion des pays d'Europe de l'Est aux réseaux de gaz de l'Ouest afin de réduire la dépendance à l'égard de la Russie. En décembre 2015, un gigantesque pétrolier s'est finalement amarré au port de la station balnéaire polonaise de Swinouscie. Le "Al Nuaman" : 315 mètres de long, 50 mètres de large. Leur cargaison : 122 000 tonnes de gaz naturel liquide, congelé à moins 162 degrés. Le gaz naturel liquéfié (GNL) provient du Qatar. Cet émirat arabe est le plus grand fournisseur mondial de GNL. Avec le soutien financier de Bruxelles, la Pologne a construit un terminal de gaz liquéfié. À Swinouscie, il peut maintenant être éteint, chauffé et injecté dans le réseau de gaz naturel polonais. La Lituanie, voisine de la Pologne, dispose déjà d'une installation flottante de stockage de GNL ancrée dans le port de Klaipeda. Kirsten Westphal de la Stiftung Wissenschaftung Wissenschaft und Politik estime que la crainte d'une dépendance au gaz par rapport à la Russie n'est pas fondée : "Ce n'est plus une réalité parce que nous avons un marché surabondant. Parce que, fondamentalement, d'autres sources sont accessibles très rapidement et avec souplesse. Ainsi, si des réductions de livraison étaient attendues de la Russie, nous aurions très rapidement la possibilité en Allemagne d'obtenir du gaz en Europe via les terminaux GNL ou en Norvège via les marchés". Il y a déjà 22 terminaux GNL le long des côtes européennes, et d'autres sont prévus. Dans un avenir proche, la Pologne et le Danemark ont également l'intention de construire un gazoduc appelé Baltic Pipeline, qui débarquera le gaz norvégien en Pologne et, avec le GNL congelé provenant de l'étranger, le transportera vers les pays de l'Est de l'UE et l'Ukraine. Les producteurs américains sont également très intéressés par l'exportation de gaz naturel vers l'Europe. Tout cela signifie pour Gazprom que la Russie doit faire face à une concurrence féroce au sein de l'UE. C'est une autre raison pour laquelle la société souhaite que Nord Stream 2 apporte encore plus de gaz sur le marché européen au coût le plus bas possible. C'est-à-dire directement à travers la mer Baltique. Et en contournant ainsi les pays de transit précédents - comme l'Ukraine et les frais de transit qui s'y trouvent. "Le nouveau gazoduc est le moyen le plus efficace et le plus respectueux de l'environnement pour fournir du gaz naturel russe à l'Europe ", a souligné Alexei Miller, PDG de Gazprom, dans une vidéo promotionnelle. Un argument qui peut difficilement être réfuté. Les opposants au nouveau gazoduc de la mer Baltique le savent aussi. Ceux-ci ne se trouvent pas seulement parmi les parlementaires de l'Europe de l'Est et la Commission de l'UE. Les Verts allemands sont également opposés au Nord Stream 2, de même que des politiciens spécialistes de politique étrangère de la CDU et certains sénateurs américains. C'est une affaire pour les Américains. La concurrence avec le gazoduc en provenance de Sibérie, fait du mal à son gaz de fracturation surgelé LNG. C'est aussi la véritable raison pour laquelle les États-Unis menacent de prendre des sanctions contre Nord Stream 2, selon le président adjoint du FDP, Wolfgang Kubicki. "Je pense que Nord Stream 2 est très intelligent parce qu'il assure une partie de notre approvisionnement en gaz. Et ici aussi, je dis que je peux comprendre que les sénateurs américains, au nombre de 39, qui viennent d'États producteurs de gaz de fracturation hydraulique fassent campagne pour que le gaz américain soit traité en Europe, mais je considère qu'il est injuste de combiner cela avec des attaques politiques et des sanctions politiques. Nous verrons que de la même façon que Nord Stream 1 ne nous a pas fait de mal, Nord Stream 2 ne nous fera pas non plus de mal". Cependant, la crainte de la domination du marché par les Russes n'est pas le seul motif des opposants. Ils critiquent également le fait que l'Ukraine va perdre l'importance qu'elle avait dans le transport du gaz naturel russe vers l'Ouest. L'économiste Roland Götz : "Nord-Stream 2 n'est pas construit pour la raison que les capacités de transit existantes en Ukraine ne sont plus suffisantes. C'est parce que l'on veut se substituer à elles." Le président ukrainien Petro Poroshenko a également exprimé cette préoccupation cette semaine. La chancelière allemande Angela Merkel l'a écouté attentivement. De plus, elle a également assuré à l'Ukraine un rôle de transit pour le gaz naturel russe à l'avenir. Le Comité Oriental de l'économie allemande a réagi nerveusement. Est-ce que Merkel impose soudainement des conditions pour la construction du pipeline ? Est-ce même le premier signe que le gouvernement allemand prend ses distances par rapport au projet ? Jusqu'à présent, elle a toujours insisté sur le fait que Nord Stream 2 est une décision commerciale des entreprises concernées. "Vous devez distinguer deux choses. La première est qu'il s'agit toujours de gaz russe, qu'il traverse l'Ukraine ou la mer Baltique. Il y a toujours une dépendance au gaz naturel russe. Mais c'est un revenu pour l'Ukraine, c'est d'une importance stratégique pour l'Ukraine, bien sûr." C'est pourquoi Nord Stream 2 n'existera que si l'on clarifie ce qu'il adviendra du rôle de l'Ukraine en tant que pays de transit. Ce pays gagne actuellement environ deux milliards de dollars par an pour le transit du gaz russe - une source importante de revenus pour l'Ukraine. Kirsten Westphal, de l'Institut allemand pour les affaires internationales et de sécurité, s'intéresse donc aussi aux intérêts occidentaux : "Nous voulons rapprocher l'Ukraine de l'Occident. Elle doit faire partie du marché européen de l'énergie. Il est important de maintenir ces liens d'un point de vue purement politique. Mais voilà les points d'interrogation : L'infrastructure à travers l'Ukraine est ancienne. C'est donc un réseau qui doit être adapté au nouveau marché." Des investissements qui s'élèveraient probablement à des milliards d'euros. Mais qui va payer pour cela ? Et qui peut alors forcer Gazprom à continuer d'utiliser cette route de transit à travers l'Ukraine ? Afin d'accroître la pression politique, certains acteurs soulèvent même la question de la guerre ou de la paix entre le nouvel oléoduc de la mer Baltique ou la poursuite du transit ukrainien : "Le contournement de l'Ukraine en tant que pays de transit pour les exportations de gaz n'a pas de raisons économiques. Il s'agit de l'objectif stratégique de M. Poutine pour jeter les bases d'une opération militaire globale contre l'Ukraine". Andriy Kobolyev, directeur de l'entreprise publique ukrainienne Naftogaz, a dressé ce tableau horrible à Bruxelles à la fin de l'année dernière. Le nouveau Premier ministre polonais Mateuz Morawiecki voit aussi Nord Stream 2 comme un déclencheur possible d'une "Grande guerre russo-ukrainienne". Il tente donc de forger une alliance au sein de l'Union européenne et avec les États-Unis contre le nouveau gazoduc. En novembre dernier, la Commission européenne a proposé d'étendre sa directive sur le marché intérieur - en vertu de laquelle les fournisseurs de gaz ne peuvent pas exploiter de gazoducs - aux gazoducs d'importation en provenance de pays tiers selon la procédure d'urgence. Beaucoup espèrent que cela rendra sans objet le projet Nord Stream 2 pour Gazprom et préservera le transit du gaz naturel à travers l'Ukraine. Mais cette initiative semble avoir échoué : le service juridique du Conseil des ministres de l'UE - comme on l'a appris en mars - a rejeté la demande de la Commission dans un avis juridique. Car le gazoduc de la mer Baltique est soumis à la Convention des Nations unies sur le droit de la mer, qui ne peut être abrogée par une réglementation du marché intérieur de l'UE. Un gazoduc comme instrument de la géopolitique occidentale ? Klaus von Dohnany le déconseille. Il y a près de 50 ans, le social-démocrate était impliqué dans la politique de détente entre l'Ouest et l'Est - à l'époque également grâce aux transactions de gaz naturel. "Je crois que nous serions mieux conseillés de renforcer les dépendances mutuelles afin de réaliser l'intégration avec l'économie russe, avec les marchés de vente russes en Europe de l'Ouest, etc. Au lieu de croire que si nous coupons notre cordon ombilical, nous rendrons cette Russie plus pacifique pour nous, nous la rendrons moins agressive et favoriserons ainsi la sécurité en Europe - je ne le pense pas. http://www.rp-online.de/wirtschaft/nord-stream-eu-sichert-ukraine-unterstuetzung-zu-aid-1.7519799 (17 avril 2018) Le ministre de l'économie Peter Altmaier et le commissaire européen à l'énergie Maros Sefcovic ont signalé leur soutien à l'Ukraine dans le débat sur le gazoduc Nord Stream II. M. Sefcovic a dit avoir beaucoup apprécié les dernières déclarations de la Chancelière Merkel sur le projet. Mme Merkel a également évoqué l'importance politique du gazoduc qui reliera la Russie à l'Allemagne par la mer Baltique. Jusqu'à présent, l'Allemagne avait principalement décrit ce projet comme un projet d'entreprises. Altmaier a dit qu'il s'agissait d'un projet privé dans un "contexte hautement politique". Il veut aussi protéger les intérêts légitimes de l'Ukraine. Nord Stream est un investissement important pour Uniper. http://www.sueddeutsche.de/panorama/klage-in-suedkorea-gerhard-schroeder-soll-seelische-qualen-verursacht-haben-1.3962460 (30 avril 2018) L'ex-mari de Soyeon Kim réclame 100.000.000 wons à Gerhard Schröder pour "supplice moral".

Les étudiants chinois à l'université d'Illinois, suite : http://foreignpolicy.com/2018/04/18/the-chinese-communist-party-is-setting-up-cells-at-universities-across-america-china-students-beijing-surveillance/ (18 avril 2018) En juillet 2017, un groupe de neuf étudiants et professeurs chinois de l'Université Huazhong des sciences et technologies participant à un programme d'été à l'Université d'Illinois à Urbana-Champaign (UIUC) a formé une branche du Parti communiste chinois au troisième étage du Hopkins Hall, un dortoir du campus. Le groupe a tenu des réunions pour discuter de l'idéologie du parti, prenant une photo de groupe devant un drapeau rouge orné d'un marteau et d'une faucille, selon un article de juillet 2017 et des photos affichées sur le site Web de l'Université Huazhong. L'institution d'origine des étudiants avait envoyé quatre professeurs en voyage, leur ordonnant de mettre en place la cellule du parti pour renforcer l'orientation idéologique pendant que les étudiants étaient aux Etats-Unis. L'université d'Illinois s'associe à plusieurs universités chinoises dans le cadre de programmes d'échange ; au moins deux de ces universités chinoises ont demandé aux participants de former des cellules de parti sur le campus d'Urbana-Champaign, en utilisant ces cellules pour la surveillance et le contrôle idéologique, selon des articles affichés sur les sites Web des universités et des entrevues avec les étudiants participants. Les étudiants d'échange de l'UIUC ont également été invités à rendre compte de toute opinion potentiellement subversive que leurs camarades de classe auraient pu exprimer à l'étranger, selon l'étudiant. "Après notre retour en Chine, nous avons eu des rencontres individuelles avec nos professeurs. Nous avons parlé de nous-mêmes et de la performance des autres à l'étranger ", dit l'étudiant. "Nous devions parler pour savoir si d'autres étudiants avaient des pensées anti-parti." L'Illinois n'est pas un cas unique. Des cellules du parti sont apparues en Californie, en Ohio, à New York, au Connecticut, au Dakota du Nord et en Virginie-Occidentale. En août 2017, trois enseignants et cinq universitaires invités de l'école de pharmacie de l'université de techniologie de Zhejiang ont formé une cellule du parti à l'Université de Californie à San Diego, tenant des réunions dans un dortoir du campus durant lesquelles ils ont choisi leur secrétaire du parti et discuté des récents discours de Xi. En juillet 2017, un groupe d'enseignants invités de la Shanghai Business School a mis sur pied une succursale du parti au collège des affaires et d'économie de l'Université de Virginie occidentale, où ils ont organisé des événements conjoints avec l'Institut Confucius, selon un article affiché sur le site Web de la Shanghai Business School. Les succursales américaines font partie d'un réseau croissant de cellules situées sur les campus au Canada, au Mexique, au Chili, en Australie, en France, en Allemagne, aux Pays-Bas, en Espagne, en Italie, au Portugal, en Grèce, en Corée du Sud, en Thaïlande et ailleurs.

Concernant non pas les "crimes violents" en général, mais les seuls homicides, on a les taux suivants : https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate Taux d'homicides selon l'UNOD : Etats-Unis : 15696 au total, soit 4,88 pour 100000 habitants en 2015. Royaume-Uni : 594 au total, soit 0,92 pour 100000 habitants en 2014. Cela fait un rapport de un à cinq.

À propos de couteau, je pourrais ajouter ce qui suit dans le fil "Chine", mais cela illustre en partie cette discussion-ci : http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2018/04/27/chine-sept-enfants-tues-dans-une-attaque-au-couteau_5291634_3216.html (27 avril 2018) Massacre scolaire en Chine : oui mais c'est un massacre au couteau. Les attaques au couteau ne sont pas rares en Chine. En février, un homme armé d’un couteau avait tué une femme et blessé 12 autres personnes dans un centre commercial de Pékin. En mai 2017, un homme souffrant apparemment de troubles mentaux avait tué deux personnes et blessé 18 autres dans la province de Guizhou (sud-ouest). En juillet, un homme armé d’un couteau de cuisine avait tué deux personnes et blessé neuf autres dans un supermarché de Shenzen (sud). En janvier 2017, c’est également avec un couteau de cuisine qu’un homme avait blessé 11 enfants dans une école maternelle de la région autonome de Guangxi Zhuang (sud). Ce que l'article ne dit pas, mais que l'on sent confusément, c'est, en disant que "les massacres au couteau ne sont pas rares en Chine", cela revient à dire, par antiphrase, que les massacres par arme à feu sont, en revanche, rares. Probablement en raison de la difficulté de se procurer des armes à feu. https://en.wikipedia.org/wiki/School_attacks_in_China_(2010–12) Liste des massacres scolaires en Chine 2010-2012 : sept au total, tous au couteau ou à la hache. https://www.nytimes.com/interactive/2018/03/02/world/international-gun-laws.html (2 mars 2018) Comment acheter une arme en Chine : 1 Établir une raison spécifique pour posséder une arme à feu, par exemple pour la chasse ou le tir sportif. 2 Entreposez votre arme à feu dans un champ de tir, un terrain de chasse éloigné ou une zone pastorale. 3 Démontrer sa connaissance de l'utilisation et de l'entreposage sécuritaires des armes à feu. 4 Passer une vérification des antécédents qui tient compte de la maladie mentale, du casier judiciaire et de la violence familiale. 5 Acheter un pistolet. En Chine, la plupart des civils n'ont pas le droit de garder des armes à feu chez eux. Les armes à feu doivent être conservées dans les champs de tir ou dans d'autres endroits autorisés.

C'est un point de vue, qui présente la Corée du Nord comme le seul méchant, et l'Amérique comme une innocente aux blanches mains. Mais il y en a un autre :

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2018/04/26/le-medecin-de-la-maison-blanche-retire-finalement-sa-candidature-au-poste-de-ministre-des-anciens-combattants_5291072_3222.html (26 avril 2018) Le médecin de la Maison Blanche retire finalement sa candidature au poste de ministre des anciens combattants

http://parlinfo.aph.gov.au/parlInfo/search/display/display.w3p;db=COMMITTEES;id=committees/commjnt/1e36c2f4-7e55-46ed-ab03-e9bd81f4cdb8/0004;query=Id:"committees/commjnt/1e36c2f4-7e55-46ed-ab03-e9bd81f4cdb8/0000" 31 janvier 2018 Commission du renseignement et de la sécurité Audition de Clive Hamilton, auteur du livre "Silent Invasion". Notre mémoire détaille donc une campagne très sophistiquée menée par le Parti communiste chinois pour influencer et infiltrer les institutions australiennes, depuis les parlements et les universités jusqu'aux médias, aux milieux d'affaires et aux organisations culturelles. Son objectif ultime est d'éloigner l'Australie de notre alliance avec les États-Unis et de faire de l'Australie une nation qui respecte les souhaits de Pékin. Basé sur la meilleure analyse internationale, notre mémoire montre que le Parti communiste chinois dispose d'une structure élaborée d'agences conçues pour mettre en œuvre sa stratégie. Ces agences du parti ont un réseau de liens avec des organisations et des individus en Australie, et c'est à travers eux que Pékin exerce son influence. Au cours des 10 ou 15 dernières années, des efforts intensifs ont été déployés pour faire en sorte que toutes les associations ethniques chinoises importantes en Australie, y compris les médias en langue chinoise, adoptent une position politique pro-Pékin, et cette campagne a été couronnée de succès. Au centre du réseau que nous décrivons, il y a le Département du travail du Front uni. Notre mémoire expose en détail son rôle en Australie pour la première fois. Lorsqu'il se concentre sur la communauté chinoise australienne, le travail du Département du travail du front uni comporte de l'intimidation et de la coercition, ainsi que de la persuasion. En conséquence, une grande partie de la communauté chinoise australienne vit avec une peur constante de bas niveau. Ces citoyens australiens sont privés de leur droit démocratique de participer librement à la vie publique de la nation, et je pense que nous devons prendre des mesures pour les libérer de la peur avec laquelle ils vivent et leur permettre de jouir des droits dont jouissent les autres Australiens. C'est ce que le projet de loi vise, entre autres choses. Ces dernières années, Pékin a réorienté l'attention du Département du travail du Front uni vers l'Australie, cultivant des amis et des sympathisants dans toute la gamme des institutions. En fait, certaines de ces institutions ont présenté des mémoires à la présente enquête - certaines demandant des exemptions à ses dispositions. Le train de mesures législatives sur l'ingérence étrangère présenté par le gouvernement Turnbull est indispensable à mon avis si nous voulons commencer à repousser les opérations d'influence clandestine de la Chine populaire. Sans cela, nous sommes en grande partie sans défense. Pourquoi la Chine populaire a-t-elle mis au point ce mécanisme élaboré d'ingérence étrangère - pas seulement en Australie ; exactement le même genre de questions se posent au Canada, en Nouvelle-Zélande, aux États-Unis et, bien sûr, dans toute l'Asie du Sud-Est. Ces derniers temps, et en particulier sous le président Xi Jinping, la Chine se considère comme la puissance hégémonique émergente. C'est un État totalitaire qui exerce un contrôle exceptionnellement étroit sur sa population intérieure, et il prévoit d'étendre son influence dans le monde entier, en particulier dans la région indo-pacifique. Elle a une longue histoire d'opérations du Front uni - il a vu le jour, en fait, dans les années 1930. L'objectif est essentiellement de pacifier d'autres nations, en particulier dans la région indo-pacifique, afin que la Chine puisse devenir la puissance hégémonique, et d'évincer ou même de chasser les États-Unis de cette région et de les remplacer. L'Australie est particulièrement importante parce qu'il ressort des déclarations publiques des représentants de la Chine populaire, mais surtout des documents confidentiels, que l'Australie est considérée comme le maillon faible de l'alliance occidentale. Cette stratégie a été formulée en 2004. Nous le savons grâce au témoignage du transfuge Chen Yonglin, qui est une source d'information extrêmement importante mais, bien sûr, pas la seule. Et depuis lors, nous avons vu une campagne de plus en plus sophistiquée et une pression croissante s'appliquer à l'Australie, exploitant, en particulier, nos relations économiques avec la République populaire de Chine comme un moyen de nous libérer de l'alliance américaine. Une chose que la plupart des gens ne comprennent pas, c'est que les investissements des entreprises chinoises en Australie ont souvent un objectif stratégique aussi bien que commercial. S'il est dans l'intérêt de la Chine populaire et du gouvernement de Pékin qu'une société chinoise investissant en Australie accomplisse une tâche politique ou stratégique, alors ils sont obligés de la faire. On ne discute pas avec Pékin. Le genre de séparation que nous avons dans les démocraties occidentales entre les opérations de l'industrie privée et les préoccupations du gouvernement ne s'applique pas en Chine populaire. Ainsi, maintenant que nous avons permis à des entreprises chinoises de prendre possession d'une partie importante de nos actifs d'électricité, je pense que nous nous sommes exposés à un risque important. C'est pourquoi le gouvernement, par l'intermédiaire du Foreign Investment Review Board, examine de beaucoup plus près ces investissements. J'ai parlé à un assez grand nombre de sino-australiens, y compris certains très critiques à l'égard du Parti communiste chinois ou, plus particulièrement, très critiques à l'égard de l'influence du Parti communiste chinois en Australie, parce qu'ils sont venus ici pour échapper à son influence. Certains d'entre eux m'ont raconté comment ils siégeaient à l'exécutif de diverses organisations professionnelles chinoises et ils ont découvert que soudainement, de nulle part, tout un tas de personnes se sont jointes et lors de la réunion suivante, ils ont été éliminés par un vote et l'organisation est passée d'une position neutre, apolitique ou critique à l'égard du parti communiste chinois, à une position pro-Pékin. Cela s'est produit à maintes reprises dans la communauté chinoise australienne. Nulle part ils [les représentants des universités] n'ont mentionné que le professeur associé Feng Chongyi de l'University of Technology Sydney a été kidnappé par les autorités chinoises alors qu'il faisait des recherches en Chine pendant une semaine et détenu parce que le Parti Communiste chinois n'aimait pas ce qu'il écrivait en Australie. Nulle part ils n'ont mentionné qu'il y a des chercheurs dans les universités australiennes qui travaillent main dans la main avec des scientifiques des universités de l'Armée populaire de libération sur des recherches directement liées au programme militaire de la Chine. Il s'agit là de graves intrusions dans la liberté académique et la liberté d'expression sur les campus australiens et pourtant, les universités se plaignaient simplement de la façon dont ces restrictions [prévues dans le projet de loi] pourraient affecter leurs opérations - et la principale opération étant de recevoir des torrents d'or d'étudiants étrangers, en grande partie d'étudiants chinois. Je pense donc que les universités australiennes ont vraiment perdu le fil de l'intrigue au cours de la dernière décennie et ne comprennent pas vraiment ce que signifie la liberté académique et qu'elles ne sont certainement pas disposées à mettre en péril leurs torrents d'or afin de les protéger. [Les instituts Confucius] C'est un peu gênant pour les universités. Je pense qu'il y a 14 d'entre elles et six du Groupe des Huit [ https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_des_Huit_(Australie) ]qui ont des instituts Confucius. Comme je l'ai expliqué en détail dans l'annexe au mémoire, il y a des organisations universitaires aux États-Unis et au Canada qui ont écrit des critiques dévastatrices sur le rôle des instituts Confucius dans les universités en Amérique du Nord et qui ont souligné toutes les preuves montrant qu'il s'agit essentiellement d'agences du Parti communiste chinois qui exerce son influence culturelle et intellectuelle dans les universités australiennes et pourtant les universités sont disposées à accepter l'argent, malgré tous les conseils des principales organisations indépendantes qui se sont penchées sur la question. Tant que les universités australiennes accueillent des instituts Confucius, nous avons vraiment un problème parce que les agences du Parti communiste chinois, comme je pense que nous les citons si ce n'est pas dans le mémoire alors certainement dans l'annexe, ont clairement indiqué que les instituts Confucius font partie de la structure de propagande à l'étranger du Parti communiste chinois. C'est ce qu'ils ont dit et pourtant nous les accueillons sur les campus australiens. Les universités qui les accueillent ne veulent vraiment pas en parler. Même si la loi permettra des actions en justice, ce qui sera important, je pense qu'il y a un plus grand avantage à en retirer, qui est d'informer le public australien sur les types de dangers et d'influence, parce que ce n'est pas comme la guerre froide et l'espionnage soviétique. Ce n'est pas du tout comme ça. C'est nouveau, et nous sommes tous aux prises avec ça. Il s'agit d'un nouveau type d'ingérence et d'influence, et je pense que seule une réponse sociale plus large, qui comprend le dialogue avec la communauté sino-australienne - ce qui est absolument crucial - permettra à cette législation d'agir beaucoup plus efficacement que des poursuites judiciaires spécifiques. Je pense que nous devons changer notre compréhension de ce qu'est la Chine populaire, en particulier sous le président Xi Jinping. C'est, comme je l'ai dit, une puissance hégémonique montante qui exercera ses leviers économiques et autres sans pitié. Donc, bien sûr, nous avons besoin d'un dialogue et d'une diplomatie continus, mais nous devons aussi aborder la question en gardant les yeux grands ouverts sur le type de pouvoir qu'elle représente. Je sais que certains députés qui cherchaient à se faire réélire ou à se faire élire ont été vraiment surpris de la manière dont soudainement, il y a eu une campagne très efficace utilisant les médias sociaux en langue chinoise pour mobiliser les Sino-Australiens dans ces électorats. Certains des experts chinois à qui j'ai parlé croient qu'il est trop tard. Dans leur évaluation, le Parti communiste chinois et ses ramifications se sont implantés si profondément dans le sol des institutions australiennes que nous ne pouvons plus en extraire leurs racines. D'autres soutiennent que nous pouvons le faire, mais que le processus prendrait 10 ans. Cela me semble juste, mais cela dépend en premier lieu de la volonté des Australiens de débarrasser notre société de l'influence du Parti Communiste Chinois. Aujourd'hui, si vous comprenez suffisamment les dangers pour sentir que nous devons commencer à prendre des mesures pour retrouver notre indépendance, continuez à le faire, malgré les inévitables représailles. Notre naïveté et notre complaisance sont les atouts les plus forts de Pékin - les boy-scouts face à Don Corleone. Mais, une fois que les Australiens de toutes origines ethniques comprendront le danger, nous pourrons commencer à protéger nos libertés du nouveau totalitarisme.

http://www.globaltimes.cn/content/1099435.shtml (24 avril 2018) La province de Heilongjiang a pour la première fois publié des documents sur la façon dont l'armée japonaise envahisseuse a mis en place des "stations de réconfort" - des centres où les femmes ont été forcées de fournir des services sexuels - dans la province pendant la Seconde Guerre mondiale. Le premier document sur les femmes de réconfort décrivait en détail l'établissement de la station de confort Suiyang, fournissant la preuve directe que le système des femmes de réconfort était un système subordonné à l'armée japonaise et donc un crime odieux commis par le gouvernement japonais de l'époque. Le document a été trouvé lorsque le personnel des Archives provinciales de Heilongjiang traduisait et organisait les dossiers de l'armée de marionnettes japonaise. Il décrit en détail le processus par lequel les envahisseurs japonais ont établi une station de confort dans le comté de Suiyang (ville de Suiyang), a déclaré Nie Boxin, un expert des archives provinciales de Heilongjiang, selon le portail d'information hljnews.cn. Il montre que, bien qu'elle ait été gérée par des civils, la station de confort Suiyang a été établie sous la supervision de l'armée japonaise, qui l'a également fait construire dans son propre dortoir. L'opérateur de la station de réconfort ainsi que les soi-disant "serveuses" venaient de Corée. Les 13 femmes de confort ont été choisies parmi plus de 2 000 femmes "recrutées" en Corée et réinstallées dans cette station, a rapporté hljnews.cn. Il était clairement indiqué que les "restaurants coréens" étaient en fait des stations de réconfort dont la fonction était de servir les soldats et officiers japonais. Le document a fourni la preuve directe que le système des femmes de réconfort était largement pratiqué et que les stations de réconfort étaient effectivement organisées par le gouvernement et l'armée japonaise. Elle contredit les affirmations des forces de droite japonaises selon lesquelles les stations de réconfort n'étaient que des entreprises commerciales et n'avaient rien à voir avec le gouvernement ou l'armée japonaise.

https://www.swp-berlin.org/fileadmin/contents/products/comments/2018C17_khb_gdh.pdf (17 avril 2018) La "politique de connectivité mondiale" de la Chine. Les espoirs largement répandus en Occident que davantage de connexions et de partenariats génèrent inévitablement plus de réciprocité en raison de l'interconnexion croissante, ont été anéantis. Pour les planificateurs stratégiques de Pékin, les échanges avec les pays d'Amérique latine ou d'Europe de l'Est sont particulièrement prometteurs, car ils sont considérés comme moins fermement ancrés dans le système de valeurs libéral. Cela suggère que la Chine a l'intention de limiter la portée territoriale du système libéral à long terme. Les cellules du parti communiste dans les entreprises chinoises et les coentreprises sino-étrangères peuvent se manifester après un certain temps. Ce n'est qu'alors qu'il devient clair, par exemple, qu'elles influencent les décisions de l'entreprise et des ressources humaines. Les prérogatives du Parti, telles que la protection des données et l'accès à l'information, l'emportent sur les contrats et accords existants.

https://www.asahi.com/articles/ASL4F4R60L4FULBJ00F.html & http://www.asahi.com/ajw/articles/AJ201804260042.html (26 avril 2018) Entrée en service de l'accélérateur de particules "super KEKB" à Tsukuba, 40 fois plus puissant que le précédent.

https://mainichi.jp/articles/20180426/k00/00e/040/311000c (26 avril 2018) Confirmation en appel de la condamnation de la municipalité et du département pour négligence en lien avec la mort de 84 enfants et personnels d'une école primaire d'Ishimaki lors du tsunami de 2011. Le manuel de prévention ne mentionnait pas de site de refuge. La municipalité s'est défendue en plaidant l'absence de tsunami de ce niveau dans l'histoire écrite, et dans la mémoire collective. C'est la deuxième victoire en appel des plaignants dans un total de 15 procédures judiciaires de ce type concernant ce tsunami.

http://www.eastasiaforum.org/2018/04/23/china-in-the-pacific-where-theres-smoke-theres-mirrors/ (23 avril 2018) Les spéculations sur une base chinoise au Vanuatu font penser aux rumeurs des années 1980 à propos des accords de pêche de Kiribati et Vanuatu avec l'Union Soviétique, que l'on pensait annoncer la mise en place de systèmes d'écoute sous-marine. Vanuatu - comme beaucoup d'autres États insulaires du Pacifique - a plutôt bien réussi à obtenir de l'aide étrangère en jouant sur les rivalités de l'époque de la guerre froide. Il se peut qu'ils soient maintenant en bonne position pour le faire à nouveau.

http://www.scmp.com/news/china/diplomacy-defence/article/2143171/north-koreas-nuclear-test-site-has-collapsed-and-may-be-why-kim-jong-un (25 avril 2018) Deux équipes indépendantes d'universitaires chinois dans deux universités différentes publient des études dont la thèse principale est que le site de test de bombe atomique nord-coréen est non seulement inutilisable, mais pourrait être une source de diffusion de poussières radioactives. À mesure que les ondes de choc déchiquetaient et détachaient davantage de roches, une grande partie de la crête de la montagne, à moins d'un demi-kilomètre (0,3 mille) du sommet, s'est glissée dans la poche vide créée par l'explosion, laissant une cicatrice visible sur les images satellitaires. Wen a conclu que la montagne s'était effondrée après avoir analysé les données recueillies dans près de 2 000 stations sismiques. Les spéculations sur le fait que le site de la Corée du Nord était en difficulté sont allé bon train lorsque Lee Doh-sik, le meilleur géologue nord-coréen, a visité l'institut Zhao environ deux semaines après le test et a rencontré en privé des géologues du gouvernement chinois. Bien que l'objet de la visite de Lee n'ait pas été révélé, deux jours plus tard, Pyongyang a annoncé qu'elle ne procéderait plus à des essais nucléaires terrestres. Guo Qiuju, un professeur de l'Université de Pékin qui a fait partie d'un groupe d'experts qui a conseillé le gouvernement chinois sur les interventions d'urgence en cas de risques radioactifs, a déclaré que si les retombées s'échappaient par les fissures, elles pourraient être transportées par le vent au-delà de la frontière chinoise. "Jusqu'à présent, nous n'avons pas détecté d'augmentation anormale des niveaux de radioactivité ", a déclaré M. Guo. "Mais nous continuerons à surveiller la région environnante avec une grande quantité d'équipement très sensible et à analyser les données dans des laboratoires de pointe." Zhao Guodong, spécialiste du confinement des déchets nucléaires à l'Université de Chine du Sud, a déclaré que le gouvernement nord-coréen devrait permettre aux scientifiques de Chine et d'autres pays d'entrer sur le site d'essai et d'évaluer les dommages.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/russland-sanktionen-83-prozent-der-deutschen-gegen-alleingang-der-usa-a-1160159.html (29 juillet 2017) Sondage : "Les États-Unis veulent étendre les sanctions économiques contre la Russie à un point tel qu'à l'avenir, les entreprises d'Allemagne et d'autres pays européens seront également pénalisées sur le marché américain si elles participent ou financent des projets de gaz naturel avec la Russie. Pensez-vous qu'il est juste ou non que les États-Unis étendent les sanctions de cette manière ? " Pas juste : 83% "Certains pensent que les Etats-Unis voulaient avec l'extension prévue des sanctions contre la Russie en réalité poursuivre des intérêts dans le domaine économique et repousser l'approvisionnement en gaz naturel russe vers l'Europe afin de pouvoir vendre du gaz américain. Les États-Unis justifient les nouvelles sanctions par l'ingérence présumée de la Russie dans la campagne électorale présidentielle américaine. Le croyez-vous ou bien les États-Unis poursuivent-ils principalement des intérêts économiques avec les sanctions ? " - à cause de l'influence russe dans les élections américaines : 10% - je ne sais pas : 13% - parce que les Etats-Unis poursuivent ainsi leurs intérêts économiques : 77% http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/neuer-aussenpolitischer-kurs-ostpolitik-ohne-maas-15556730.html (24 avril 2018) "Il n'a pas de majorité sur cette ligne" - a dit un membre influent du groupe lors du congrès fédéral du SPD à Wiesbaden dimanche sur la ligne du nouveau ministre des affaires étrangères Heiko Maas. Le parti a été troublé depuis que le successeur de Sigmar Gabriel au ministère des Affaires étrangères emploie un nouveau ton contre Moscou. Certains chefs de parti et de groupe disent qu'il veut réduire en miettes l'Ostpolitik du SPD. Sa déclaration disant que l'expulsion de quatre diplomates à la suite de l'affaire Skripal était "nécessaire et appropriée" avait déjà irrité certains spécialistes de politique étrangère, et les reportages selon lesquels Maas voulait dire adieu aux idéaux de l'Ostpolitik ont donné lieu à des débats au sein du comité exécutif du groupe parlementaire, au sein du groupe parlementaire - et samedi également au présidium. Plusieurs participants à la réunion du présidium, dont Manuela Schwesig, Stephan Weil et Ralf Stegner, ont déclaré plus tard que le dialogue doit se poursuivre [avec Moscou]. Cependant, Maas n'avait pas plaidé pour la rupture du dialogue, mais avait simplement déclaré qu'il resterait sans substance du côté du Kremlin et que certains partenaires occidentaux en seraient donc "lassés". Comme Maas n'a pas assisté à la réunion en raison de son voyage en Amérique du Nord, il a été convenu que la question serait bientôt discutée lors d'une réunion de l'exécutif du parti. Maas sera là pour répondre aux questions. Andrea Nahles pourrait n'avoir aucun intérêt à une escalade du conflit à Wiesbaden à la veille de son élection à la tête du parti. Dans son discours, elle n'a abordé qu'indirectement le différend : certains mesureraient les choses désormais à l'aune du critère de ce que l'on fuit le plus loin : la Russie ou l'Amérique. Elle a ensuite cherché à défendre Maas contre les critiques : Les relations avec Moscou doivent être cultivées, mais aussi considérées de manière réaliste. Il ne s'agit pas de s'écarter de la politique de dialogue : "Nous, les Allemands, en particulier, voulons être les bons voisins de la Russie". C'est exactement ce que montre l'initiative diplomatique en Syrie annoncée par le ministre des Affaires étrangères. Nahles soutient Maas et ne considère pas sa nouvelle tonalité comme une rupture avec la tradition. Cependant, elle n'a aucun intérêt à ce qu'un second conflit éclate sur l'essence du SPD à côté du débat sur le Hartz IV. Le ministre des Affaires étrangères, en revanche, devait savoir que sa ligne est provocatrice pour certains dans le parti.

source : https://www.economist.com/news/europe/21740803-once-hollowed-out-rule-law-hard-restore-polands-ruling-law-and-justice-party

http://www.ecfr.eu/publications/summary/the_young_and_the_restful_why_young_germans_have_no_vision_for_europe (17 avril 2018) En Allemagne, l'une des différences les plus frappantes entre les jeunes nés après 1980 et les autres groupes d'âge est le peu d'importance qu'ils accordent à l'axe franco-allemand. Alors que 53 % des Allemands considèrent la France comme le partenaire le plus important de leur pays en matière de politique étrangère, seuls 31 % des jeunes de 18 à 29 ans partagent ce point de vue.

@rogue0 pour compléter à propos du South China Morning Post : https://www.nytimes.com/2018/03/31/world/asia/south-china-morning-post-hong-kong-alibaba.html (31 mars 2018) Le rachat par Alibaba a permis de relancer le lectorat, mais le journal n'est toujours pas rentable. L'objectif affiché est de le rendre rentable dans 5 ans. Le journal a pour ambition explicite d'améliorer l'image de la Chine et d'éliminer les biais anti-chinois. Il est interdit en Chine continentale, traitant de sujets tabous tels que les évènements de la place Tiananmen de 1989. Son plus grand marché est les États-Unis. Une culture d'autocensure préexistait au rachat par Alibaba. L'an dernier, un article qui enquêtait sur un investisseur hongkongais utilisant possiblement ses relations avec Xi Jinping pour s'enrichir, a été censuré. La journaliste a démissionné. Interview "arrangée par le gouvernement" en février dernier de l'opposant politique Gui Minhai incarcéré. Multiplication par deux du nombre d'articles sur Jack Ma, le patron d'Alibaba. http://www.lepoint.fr/economie/la-chine-ouvre-son-ile-tropicale-de-hainan-aux-voyages-sans-visa-18-04-2018-2211683_28.php (18 avril 2018) La Chine a annoncé mercredi qu'elle autoriserait à partir du 1er mai les voyageurs étrangers en provenance de 59 pays à se rendre sans visa sur l'île tropicale de Hainan

https://www.zdnet.com/article/court-tells-facebook-stop-deleting-offensive-comment/ (13 avril 2018) Un tribunal de Berlin retoque en référé la loi liberticide NetzDG en interdisant à Facebook de censurer un utilisateur.

https://thediplomat.com/2018/04/trouble-in-paradise-a-chinese-occupation-in-tahiti/ (20 avril 2018) & https://la1ere.francetvinfo.fr/polynesie/tahiti/consultat-chine-litige-immobilier-perdure-564141.html (27 février 2018) Litige entre le consulat de Chine à Tahiti et la propriétaire qui lui loue la maison et qui veut récupérer son bien. Le Consulat lui a envoyé un courrier disant : "Je dois vous rappeler qu'une fois louée, votre maison est devenue le territoire de la République populaire de Chine".

http://french.yonhapnews.co.kr/news/2018/04/24/0200000000AFR20180424000600884.HTML (24 avril 2018) Le dirigeant nord-coréen Kim Jong-un en visite à l'ambassade chinoise à Pyongyang le lundi 23 avril 2018 pour présenter ses condoléances suite à la mort de touristes chinois dans un accident de la route la veille en Corée du Nord

https://www.lesechos.fr/finance-marches/marches-financiers/0301525095271-pourquoi-le-japon-plait-tant-aux-investisseurs-2166769.php (5 avril 2018) Le PIB a crû de 1,8 % en 2017. « Pour la première fois depuis 1997, le PIB nominal dépasse 533.000 milliards de yens (4.978 milliards de dollars), autrement dit, l'économie a enfin rattrapé le retard accumulé au cours de 20 ans de récession »

C'est pas faux, mais peut-être s'agit-il là d'une ruse de Steinmeier, lui permettant d'en placer une dans le climat actuel sans trop se faire agonir d'injures par les poutinophobes. Il louvoie un tout petit peu, mais je trouve qu'il tient assez bien son cap de Russlandversteher comme on dit en allemand, c'est à dire russo-compréhensif.

Pardon si "loupé" n'est pas le terme scientifique qui correspond à ce qui s'est passé. Loin de moi l'idée d'apporter quoi que ce soit sur le plan technique. Mais pour les gens qui croyaient que l'alignement sur Washington permettrait de rendre les Américains moins méprisants vis à vis de la France, c'est un coup dans l'eau. Je rappelle que The National Interest est une revue américaine qui exprime une part du point de vue de l'establishment stratégique américain.