Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

gargouille

Members
  • Posts

    6,714
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Posts posted by gargouille

  1. à l’instant, g4lly a dit :

    En nous vendant des quantité astronomique de gaz bon marché, en nous permettant de délocaliser largement chez elle les industrie qu'on est incapable de rendre rentable chez nous, en nous laissant accéder très largement à son marché intérieur?!

    Ce n'est pas incompatible.

    Pourquoi crois tu qu'ils financent des partis politiques, des d’hackers, qu'ils agissent en Afrique , ... .

    Qu'ils ont fait du lobbying pour fournir du gaz, ... .

    ...... .

    • Upvote 4
  2. Il y a 15 heures, pascal a dit :

    ça dépend pour quoi, mais comme ce coeur est aussi grand je vous informe que le Rafale  C 150 est aux essais de réception et que le B 360 est pas mal non plus

    :blush: En fait j'ai confondu avec Patrick. :wink:

  3. il y a 42 minutes, herciv a dit :

    Tiens moi j'aurais plutôt mis le paquet sur un drone ravito pour étendre la capacité de pénétration des rafales sans big mama et sans réservoirs externes. Pour çà il faut un drone nounou avec un fuel fraction particulièrement travaillé.

    La deuxième capacité qu'il faudrait développer c'est l'emport d'effecteurs (bombe ou missiles)avec comme objectif  d'avoir un rafale quasiment lisse.

    Oui un drone nounou ça devrait être interessant.

  4. il y a 42 minutes, herciv a dit :

    C'est la vitesse de transit qui doit être équivalente. Quand tu arrives sur le terrain de jeux chacun évolue à sa vitesse et à des distances parfois (très ?) éloignées.

    Ce drone "Neuron" de part sa taille pour moi il ne va pas transiter dans un autre avion, et penser qu'il va décoller d'un endroit plus proche.

    Ok pour défendre l'Allemagne qui ferait la guerre au dessus de la Pologne, mais pour une action lointaine ?

     

    La vision de drones largués d'un A400M et accompagnants un avion de chasse, ça me laisse songeur.

  5. Un drone subsonique pour accompagner un Rafale qui lui est supersonique, pour moi il faudrait mieux que la différence de vitesse entre les deux ne soit pas aussi grande.

  6. il y a 1 minute, Rob1 a dit :

    Perso je remarque surtout qu'après avoir endommagé le Patriot et lui avoir fait tirer un bon paquet de ses missiles, les Russes ne remettent pas le paquet dans la foulée... :huh:

    D'autre part, les Ukrainiens n'ont pas diffusé de photos de tous ces Kinjal abattus ?

    On peut aussi dire :

    Que tous les Kinjal ont été abattu.

    Les russes cherchent une parade.

    Les russes n'en ont pas assez pour retenter la chose.

    L'Ukraine ne diffuse pas les restes des Kinjal pour laisser planer des doutes.

    ......

  7. Il y a 18 heures, Alexis a dit :

    .........................

     

    Ce qui est certain, c'est que l'événement est inquiétant pour l'Ukraine. La défense antiaérienne longue portée / antimissile n'est plus assurée semble-t-il que par des systèmes occidentaux, les systèmes soviétiques ayant épuisé leurs munitions :

    - 2 batteries Patriot données par Etats-Unis et Allemagne - l'une d'entre elles est neutralisée suite à l'attaque de la nuit du 16 mai

    - 1 batterie Mamba promise par France et Italie, en cours de livraison

    Qui te permets de dire cela ?

    Ce n'est pas en contradiction avec ce qu'il de ce produire cette nuit ?

    • Like 1
    • Upvote 1
  8. Il y a 9 heures, Ziggy Stardust a dit :

    Développé pour les allemands, qui prévoient de l'utiliser en conjonction avec l'eurofighter de guerre électronique 

    spacer.png

    C'est quelque chose qui nous manque en France, la guerre électronique active. Pas d'avions dédiés, et plus de pods depuis la disparition de ceux des SEMs. (Spectra, aussi performant soit-il, ne remplace pas les pods comme le AN/ALQ-249 des EA-18G)

    Pour quel usage ?

  9. il y a 12 minutes, Manuel77 a dit :

    Je n'ai aucune idée de la logistique ou des infrastructures civiles, mais quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi tout le monde s'attend à une situation catastrophique pour les Russes si les ponts de la Crimée sont détruits ? Par exemple Ben Hodges. 

    Mais pourquoi ? La Crimée compte deux millions d'habitants, la Sicile cinq millions. Il n'y a pas un seul pont vers la Sicile, rien du tout. Pourtant, les gens ne semblent pas y mourir de faim ou s'enfuir. 

    Est-il possible d'imaginer que les Ukrainiens puissent empêcher durablement et de manière pertinente le trafic maritime vers la Crimée ?

    C'est plutôt pour "l'opération spéciale" que ça poserait problème. :wink:

    • Like 1
    • Upvote 1
  10. il y a 57 minutes, Kamelot a dit :

    L'AUF1 a une protection limitée (tôle de 15 mm ?)... à la ferraille du champs de bataille.

    M. Chassillan a présenté un proget d'un automoteur sur chenille souple et casemate, dans l'esprit du Caesar en plus blindé tout en conservant une masse acceptable...

    Cela ne change en rien l'usure des tubes ou la consommation de munition. Mais l'engin est mieux protégé, y compris par le haut, et a une mobilité supérieure en tout terrain. Un concept intéressant qui permet La GCT.

     

    il y a 11 minutes, Kamelot a dit :

    La encore c'est une vue d'artiste.

    Et c'est en contradiction de ce qui est dit dans la vidéo :

    Lourds, capacité tout terrain peu utile, "lent", beaucoup de munitions, et plus cher.

    • Upvote 2
×
×
  • Create New...