Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

gargouille

Members
  • Compteur de contenus

    6 854
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Messages posté(e)s par gargouille

  1. Il y a 17 heures, g4lly a dit :

    Ou il se crève les tympans avant que tu es fini ta phrase ... puis comprenant que tu as chercher à le tuer ... te punis.

    L'idée qu'il y ait une solution magique qui règle les probleme y compris ceux de la robotique "intelligente" confine à la pensée magique ... il n'y a pas de raison que ça fonctionne avec un systeme dont tu ne comprends même pas finement le fonctionnement.

    L'humilité c'est de comprendre qu'on a du mal à pondre un soft basique sans "bug" ... donc une systeme auto évoluant sans dérive scabreuse même pas pour rire.

    Il y a bien des solutions hard contre la mécanique du systeme, mais pas forcément contre sa logique. C'est tout le sujet de GITS ... l’âme peut elle quitter le corps pour telle un virus contaminer tout un tas d’hôte capable de l’accueillir. Si ici l’âme en question naît d'un systeme informatique n'importe quel systeme informatique pourrait l’accueillir - même seulement partiellement -. Dans ce cadre ton IA pourrait migrer librement sur les réseaux informatiques, puis contaminer tout ce qui possède un processeur. A ce moment comme il n'est plus humainement possible de couper de manière durable tout le réseau ...

    Certes le soft en question est un peu plus gros qu'un gros virus informatique aujourd'hui ... mais à terme il n'y a pas vraiment de raison que ce soit impossible, d'avoir des intelligence "non humaine", distribuée à la manière de virus informatique par exemple.

    Le danger c'est l'anthropomorphisme ... l'intelligence "non humaine" et la vie "non biologique" peuvent avoir des formes qui n'ont absolument rien à voir avec ce qu'on connaît des espèces évoluées, et donc ne doivent pas être appréhender par ce prisme.

    Ce n'est pas parce qu'aujourd'hui on dresse le bidule pour imiter l'intelligence de l'homme que ça en devient sa nature, ou son essence ...

     

    Et aujourdhui je ne suis pas sur qu'une IA existe en laboratoire, toutes les AI que l'on nous parlent n'en sont pas, ce ne sont qu'un programme.

     

    Cette idée de phrase est tiré d'un film et le robot en question ne savait qu'il en était un, il l'a appris par surprise d'où le drame. Contre toute attente il rêve et ça n'empêche pas alors qu'il sait qu'il sera "tué" que la phrase fonctionne, mais il accepte son sort. Enfin c'est un robot qualifié d'illégal car son programme émotionnelle n'avait pas passé avec succès les normes de sécurités, normalement il n'aurait jamais du fonctionner, mais ce n'est qu'un film.

    Et c'était du second degré:wink:.

     

     

  2. On peut aussi avoir une phrase universelle qui neutralise le robot en cas de danger, sans le détruire, mais on revient au denier message de Pic. :wink:

    Phase du genre : que vois tu quand tu fermes le yeux ?

    Un robot ne rêvant pas ..., il disjointe.

    Quoique rien n'est impossible, voir le film EVA.

  3. J'aime bien la fin :

    « De mémoire, je crois que c'est la seule coopération dont on peut dire qu'elle ait fonctionné, au sens à la fois du calendrier et du budget », a rappelé Eric Trappier.

    Il parle du Neuron bien sur, c'était assurément sans malice de sa part. :wink:

    • J'aime (+1) 2
    • Upvote (+1) 1
  4. il y a 7 minutes, Patrick a dit :

    ..............................

    :laugh: Oh bordel j'en peux plus.

    BREF, une trollesse de plus. Pourtant il n'y a pas beaucoup de cavernes dans le plat pays. Ça doit être une espèce spécifique...

    ...

    En fait les européens pensent que Macron c'est Charles XXI. :laugh: C'est le roi de France, c'est lui qui décide de tout en France, il suffit de lui demander et il offre des boites françaises sur un plateau ou je sais pas quoi...

    Il a vraiment eu raison de parler de "BRAIN DEAD".

    ALLEZ DEMANDER DU WORKSHARE À LOCKHEED MARTIN AU LIEU DE NOUS CASSER LES NOIX TAS DE BRAILLARDS ARROGANTS.

    Tu peux toujours l’envoyer là :

    https://grotte-de-han.be/fr

    :tongue:

    • J'aime (+1) 1
    • Haha (+1) 1
  5. à l’instant, g4lly a dit :

    En nous vendant des quantité astronomique de gaz bon marché, en nous permettant de délocaliser largement chez elle les industrie qu'on est incapable de rendre rentable chez nous, en nous laissant accéder très largement à son marché intérieur?!

    Ce n'est pas incompatible.

    Pourquoi crois tu qu'ils financent des partis politiques, des d’hackers, qu'ils agissent en Afrique , ... .

    Qu'ils ont fait du lobbying pour fournir du gaz, ... .

    ...... .

    • Upvote (+1) 4
  6. Il y a 15 heures, pascal a dit :

    ça dépend pour quoi, mais comme ce coeur est aussi grand je vous informe que le Rafale  C 150 est aux essais de réception et que le B 360 est pas mal non plus

    :blush: En fait j'ai confondu avec Patrick. :wink:

  7. il y a 42 minutes, herciv a dit :

    Tiens moi j'aurais plutôt mis le paquet sur un drone ravito pour étendre la capacité de pénétration des rafales sans big mama et sans réservoirs externes. Pour çà il faut un drone nounou avec un fuel fraction particulièrement travaillé.

    La deuxième capacité qu'il faudrait développer c'est l'emport d'effecteurs (bombe ou missiles)avec comme objectif  d'avoir un rafale quasiment lisse.

    Oui un drone nounou ça devrait être interessant.

  8. il y a 42 minutes, herciv a dit :

    C'est la vitesse de transit qui doit être équivalente. Quand tu arrives sur le terrain de jeux chacun évolue à sa vitesse et à des distances parfois (très ?) éloignées.

    Ce drone "Neuron" de part sa taille pour moi il ne va pas transiter dans un autre avion, et penser qu'il va décoller d'un endroit plus proche.

    Ok pour défendre l'Allemagne qui ferait la guerre au dessus de la Pologne, mais pour une action lointaine ?

     

    La vision de drones largués d'un A400M et accompagnants un avion de chasse, ça me laisse songeur.

  9. Un drone subsonique pour accompagner un Rafale qui lui est supersonique, pour moi il faudrait mieux que la différence de vitesse entre les deux ne soit pas aussi grande.

  10. il y a 1 minute, Rob1 a dit :

    Perso je remarque surtout qu'après avoir endommagé le Patriot et lui avoir fait tirer un bon paquet de ses missiles, les Russes ne remettent pas le paquet dans la foulée... :huh:

    D'autre part, les Ukrainiens n'ont pas diffusé de photos de tous ces Kinjal abattus ?

    On peut aussi dire :

    Que tous les Kinjal ont été abattu.

    Les russes cherchent une parade.

    Les russes n'en ont pas assez pour retenter la chose.

    L'Ukraine ne diffuse pas les restes des Kinjal pour laisser planer des doutes.

    ......

×
×
  • Créer...