Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

gargouille

Members
  • Compteur de contenus

    6 847
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Messages posté(e)s par gargouille

  1. Moi je ne crois pas aux miracles, un CRAB armée comme le Jaguar coutant 3 x moins cher !!!!!!!!

     

    J'ai lu suffisamment de critiques que sur les Sagaies, sur l'AMX 10 RC, sur les VAB et VBL.

    Ils sont remplacés par des engins qui les corrigent en partis, plus mobiles, bien mieux protégés, mieux armés, et c'est une erreur, il fallait les remplacer par des engins 3 x moins cher, leur plus faible protection résultant de ses choix ne devient alors plus un problème ?

    • Merci (+1) 1
  2. il y a 23 minutes, Kamelot a dit :

    L'ensemble de votre propos se défend... même si une machine électrique (moteur et générateur avec une batterie) est dans le domaine du possible. Toutefois, il ne faudra pas s'écarter de trop pour respecter le devis de masse par rapport aux spécifications, tout en réservant une marge. Les Bureaux d'études ont du travail...

    un pare-brise plat c'est mieux qu'un bombé...:biggrin:

    Et il me semble que les véhicules électriques doivent répondre à une norme pour être audible (?).

    Nous verrons bien les choix retenus.

    A faible vitesses. :wink:

    • J'aime (+1) 1
    • Merci (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  3. Il y a 14 heures, herciv a dit :

    J'ai surtout l'impression que cette IA regarde l'avis majoritaire sur le net sans vraiment en vérifier la logique. 

    Ce programme ne sais pas ce qu'il écrit ou dit, il assemble des mots le plus souvent associés à la question.

    Et comme toute IA il apprend, et on peut orienter son apprentissage (ou plutôt dressage).

    • Upvote (+1) 1
  4. Si effectivement ChatGPT ne sais pas de quoi il parle, il ne fait que mettre bout à bout des mots qu'il a reconnu avant, avec une probabilité de réalité ou à défaut de réalisme.

    Il parait qu'il se trompe souvent.

    Là je le trouve assez juste. :tongue:

    • Upvote (+1) 1
  5. il y a 14 minutes, glitter a dit :

    Mettons le risque pour la France de faire cela. Au niveau de l'Ukraine, il faudrait que le pays fasse de gros efforts pour avoir rapidement des pilotes et des techos pour la maintenance, pour au fond un avion pas adapté ?
    Ca me parait assez puéril.

    Par ce que les autres ne se privent pas.

    Par ce que cela nous sert et nous servira dans notre relation future avec l’Ukraine.

  6. Pourquoi vous voulez remplacer le VBCI :

    Délit de sale gueule ?

    Problème avec les roues ?

    ..... ?

     

    J'ai plusieurs fois lu que sa mobilité surprenait les pro-chenilles.

    Si c'est juste son 25mm, ce ne serait pas plus logique d'ajouter du MMP,  roquettes, ou d’avoir des versions avec du 40 CTA  ?

    • J'aime (+1) 1
  7. il y a une heure, PolluxDeltaSeven a dit :

    Bah, remplacer leurs Tornado ECR ? Et récupérer du workshare sur l'ensemble des Eurofighter EK ? Au hasard hein !

    Que tu as mauvais esprit ! :tongue:

    • Haha (+1) 1
  8. En fait, avoir du Rafale et des Atlantique II  (et successeurs ) et des avions plus économiques, c'est ce qu’il nous faudrait en France avec des solutions drones pour les versions économiques.

    Avec des solutions françaises autant que faire se peut.

  9. il y a 22 minutes, mgtstrategy a dit :

    ca alors, mais ou est donc notre MAE....

    https://www.lefigaro.fr/flash-actu/la-cheffe-de-la-diplomatie-francaise-en-visite-a-ryad-et-abou-dhabi-20230201

    ah oui : arabie saoudie et UAE

    On se demande bien pquoi.......... 

    Surtout qu'avec l'arrivée prochaine d'avions russes en Iran il est temps qu'ils s'équipent d'avions de qualité supérieur et éprouvés.

  10. Le 29/01/2023 à 10:59, glitter a dit :

    Je ne comprend même pas le soucis.
    Si la Belgique veut de la R&D sur le NGF et veut bien la payer pour avoir des tâches à effectuer, sans vouloir en acheter un seul, y'a t il un soucis ?

    Bin si c'est au détriment des industriels et centres de recherches français.... .

    La clef d’accès aux retombés c'était d'acheter du Rafale, ils le savaient et le savent en plus.

    • J'aime (+1) 2
    • Merci (+1) 1
    • Upvote (+1) 1

    VBCI

    Il y a 3 heures, Rémy a dit :

    Bonjour,

    Savez vous si un canon FER à âme lisse de 120 mm prend autant de temps fabrication métallurgique que les ébauches de canon Caesar ? 

    Dans la perspective d'une montée aux extrêmes du conflit russo-ukrainien d'ici 2/3 ans, qui nous impliquerait encore davantage, puisque cela semble être l'horizon des russes pour leurs hypothèses opératives, quid d'une solution déjà évoquée " caisse retournée surbaissée en 120 Pole qui peut tirer en direct, en indirect sur tables balistiques, du falarick 120 ou polynege " si les MGAT étaient développés en crash program façon économie de guerre ?

    Il m'a semblé avoir lu il y a quelques années ici, que par rapport à la structure des régiments, le parc d'engins (630) était légèrement surnuméraire d'une centaine d'exemplaires (?).

    Il serait peut être plus utile d'en transformer quelques dizaines avec un 40CTA.

  11. il y a 15 minutes, Ardachès a dit :

    … Sans être dans le secret des Dieux ont peut raisonnablement penser que Nexter n’est pas à l’abri de défauts dans la mise au point d’un châssis 8x8. Surtout avec les contraintes liées au débattement du canon.

    Bref, ils sont pas satisfaits - lorsque l’on veut se séparer de son chien on dit qu’il a la rage - et ils se servent de ce prétexte pour faire une pierre 2 coups … Peuple aux grands cœurs et réorganisation de leur artillerie suite au conflit Ukrainien. 

    En gros, on va pas se faire c… avec un bordel qui ne tire qu’à 40 bornes alors qu’on peut faire plaisir à nos amis Américains et avoir un superbe système qui tarte tout ce qui bouge a plus de 80 bornes. 

    CQFD

    Bin non, des fois c'est pour le manger. :smile:

    • Haha (+1) 3
×
×
  • Créer...