TimTR

Members
  • Content Count

    2,352
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Everything posted by TimTR

  1. Quelle serait la vélocité d'un pelot de 155 à charge propulsive maximale en sortie d'un 52 calibre ? ça risquerait pas d'être un peu lent en AA par rapport à un 100 ou 76mm naval ?
  2. Hm c'est pas la BRI qui a récupéré les otages dans le magasin... ? Et sinon, une semaine de test suivi d'une formation/sélection de 5-6 mois (Avril-Septembre en l’occurrence), c'est plutôt peu pour une unité de ce niveau. Pour leur contre-partie de la GN par exemple, c'est 8 semaine/10 mois.
  3. Quelques éléments qui me viennent en tête un peu dans le désordre: - L'optique standard chez les Marines est l'ACOG x4 et les qualifs au tir se font jusqu'à 500m. (jusqu'à récemment ou peut être toujours, sans optiques par contre). Donc de toute évidence, dans leur logique, le 0311 doit pouvoir engager de 0 à 500. - Depuis l'introduction de l'IAR, la proportion arme d'appui pour fusil est pas tellement plus élevée chez les Marines que chez nous. Le M27, je le rappel, n'est qu'un FA accessoirisé pour optimiser sa capacité à faire des tirs d'appui (et plus intrinsèquement plus propice à ces tir qu'un M16/M4, plus lourd, canon libre, plus long, plus épais, système de gaz qui resiste mieux aux tirs rapides sur de longues périodes*). Avec l'introduction du 416F chez nous, à effectif égal, l'infanterie française rattraperait une bonne partie de son retard en terme de puissance de feu sur l'infanterie des Marines. - il existe quelques études qui montrent effectivement que sur un champ de bataille typique, la probabilité d'avoir une ligne de vue de plus de 300m X la probabilité de détecter un fantassin à 300m X la probabilité de toucher un fantassin à 300m est très faible. L'étude que j'ai en tête est plutôt ancienne et les nouveaux équipements d'aide à la détection et à la visée remettent au moins en partie en cause ces résultats. Et puis, c'est ballot quand on tombe sur un champ de bataille atypique. - La dépendance aux appuis externes, bien qu'inévitable, est un frein à la manœuvre pour le pion d'infanterie. C'est quand même problématique si une équipe SVD+PK+RPG oblige une section d'infanterie à s’arrêter pour demander un appui feu quelconque. Faut s'imaginer les quelques minutes de traffic radio nécessaires comme une taxe à la manœuvre. Sans compter que l'appui feu peut être refusé (lieu de culte, école, ou autre élément d'une no strike list) ce qui crée une incertitude qui revient à augmenter le montant de cette taxe. Alors que si l'élément d'infanterie dispose d'un pion équipé de lanceurs de 84mm, de fusils et de MG chambrées dans un calibre de fusil, il peut répondre au tac au tac à son alter ego "rouge". - La doctrine alternative à l'acquisition de plus d'armements serait grosso modo celle de Goya. En optimisant la distribution des armements existant déjà, on peut peut être améliorer l'efficacité de l'infanterie française. Lui prone le regroupement des armes d'appui de la section dans un même groupe "de combat d'appui" . Les autres groupes de combat étant homogènes. Le problème souvent évoqué sur ce forum, c'est que pourra faire la section si l'élément d'appui est fixé, ou pire, détruit. Ce qui est toujours un risque à partir du moment où on regroupe les appuis dans un même élément. - Mon point de vue perso, avec une infanterie équipée de 416, MAG, optiques félins, AT4 (avec optique dédiée a priori et munition AP), on densifie déjà pas mal la bulle de la section. En terme quantitatif, il n'y a potentiellement pas vraiment besoin d'aller tellement au delà de cela. Par contre, il reste la question de l'articulation de tout ce beau monde. La MAG est franchement inadaptée à un emploi dans un GDC, a fortiori un GDC à 7pax. Les Minimi sont probablement rincés et leur pertinence au sein d'un groupe de combat ou d'appui est pas forcément évidente, idem pour le FR-F2. Et reste à savoir si le gain en efficacité d'un groupe sur 416 par rapport à un groupe sur FAMAS est plus que marginale ou non. (*voir mon asterix au dessus sur les apport d'un HK416 par rapport à un AR15, la comparaison est en partie mais pas totalement différente par rapport à un FAMAS)
  4. On en est à poster des memes dans la rubrique RI maintenant ? Qu'est ce que je fais encore là.
  5. C'est qu'ils ont peut-être acheté des G19 (qui sont des 17 un quart de poile plus compact). Ou la journaliste se trompe (mais 2 fois...). Sinon, les quelques images de la séance de tir donnent une plutôt bonne impression sur la qualité de l'instruction. En supposant qu'il fasse pas qu'une séance tout les 3 mois évidemment.
  6. Ministre de la défense et prince héritier... si le fait de vendre des armes à l'AS gène, je comprends que la photo gène. Sinon ça aussi, c'est de l'hypocrisie.
  7. - Vous voulez du VBL ? - non. - Donc vous voulez du PVP ? - euh non plus. - Alors c'est du VBL qu'il vous faut ! - ...
  8. *énorme soupir* Je dirais bien toutes les bonnes choses que l'on pourrait retirer d'un mois d'armée pour tout le monde. Après tout la FMIR, c'est 15 jours, toussa toussa. Le problème, c'est qu'une classe d'age née en 2000, donc 18 ans quand il aura gagné l'election, c'est ... presque 800 000 personnes*. On peut retirer 10% d'inaptes, quelques % ici ou là qui auront soit devancés l'appel, soit fait un équivalent chez les pompiers, le service civil, je sais pas quoi, mais ça laisse quelque part entre 600k et 700k à intégrer, chaque année. Comme dit plus haut, c'est une de ces promesses intenables même avec tout la bonne volonté du monde. Si je tenais l'idiot qui lui a suggéré cette idée. Apparemment le reste du programme défense est à la sauce JYLD, mais qu'est qui leur prend parfois ? J'imagine qu'il devait manquer des voix à grappiller parmi les électeurs de "droite" de plus de 60 ans. * https://fr.wikipedia.org/wiki/Démographie_de_la_France#/media/File:Pyramide_des_âges_France_2007.PNG arf, je viens de remarquer que le débat avait lieu là:
  9. tu as raison, je pensais au HK45C. Au temps pour moi.
  10. .45 Boom I win. Owens (un des 69 SEALs ayant tué UBL) disait pas que c'était son arme de prédilection perso, et implicitement donc que c'était son arme en opex ?
  11. Apparemment il a une très bonne réputation sur tout ce qui est petits équipements.
  12. ça serait peut être une référence à ça: http://www.defense.gouv.fr/actualites/articles/la-veste-leopard-premier-uniforme-militaire-de-camouflage
  13. Quelqu'un devrait mettre au point un bot qui détecterait sur la dernière page d'un sujet les questions déjà abordées dans les pages précédentes et qui posterait automatiquement un lien vers ces réponses. ça devrait pas être trop dure à scripter non ? Un truc du style create list "already_answered questions" = "question 1" "question 2" etc // à maj manuellement par un référent sur le sujet. create list "answers" = "réponse 1" "réponse 2" etc // il faudrait imaginer un tag que l'auteur ajouterait au moment où il pond sa réponse et un système de vote pour faire ressortir les réponses de qualité ? count page ; if count == _N ; find "already_answered_questions" ; if find == 1 then gen new_post = "answers" ... Maintenant en terme de design, est-ce qu'il vaut mieux que le bot suggère les liens vers les bonnes réponses avant que le nouveau posteur repose la même question ou laisser le posteur poser sa question et dans ce cas le bot poste les liens vers les bonnes réponses à la suite ? ou alors, arme nucléaire, un script qui fait que tu ne peux poster que si tu as lancé une recherche sur les mots clefs de ta question dans les pages précédentes ?
  14. La version militarisé est probablement bien plus lourde à vide que les versions "utilitaires". Entre les plaques de blindages autour du cockpit, les équipements de communications, le pod boule optronique*, les pods mitrailleuses, rockets (même vide),etc.Largué une GBU ou une paire de rocket doit être loin de l'effet de larguer toute sa charge d'eau/retardant. *En parlant de pods, quel est ce pod sur le point extérieur sous l'aile gauche (et peut être aussi droite)?
  15. Apparemment, c'est un tir dont la balle a effleuré une personne avant de terminer sa course dans (à travers ?) le mollet d'une autre. Bref, le seul truc qui pourrait sauver ce gendarme, c'est qu'une expertise montre que l'arme avait un problème technique/d'usure au niveau de la sécurité ou du mécanisme de détente. ça serait un de ces vieux PM beretta ou AMD de la police ou une ANF1 de l'AdT, ça serait potentiellement crédible. N'importe quelle autre arme... ça fait quand même grosso modo du 2 à 3 sur 4: - Une arme doit toujours être considérée comme chargée. - Ne jamais pointer ou laisser pointer le canon d'une arme sur quelque chose que l'on ne veuille pas détruire. - Garder l'index hors de la détente, tant que les organes de visée ne sont pas sur l'objectif. - Etre sûr de son objectif.
  16. ah non c'est la super loose. c'est même plus qu'une faute professionnel. c'est pas pour rien que le procureur a été saisi. "sécurité mal enclenchée", l'euphémisme du jour.
  17. Je vois pas trop le lien. ça me semble plus faire écho à ce que Serge suggérait dans un autre sujet sur l'utilisation de calibre "low cost" pour travailler les fondamentaux et repasser au vrai calibre que pour valider en grandeur nature. D'ailleurs, ça fait un moment que l'US Army parlait de pouvoir reconfigurer ses fusils de TE de .300WM à .308WIN pour diminuer les coûts d'entrainement, je sais pas s'ils ont finalement décidé de le faire ou pas.
  18. ah tient vers 1'50'', une des nacelles d'extraction que le GIGN a introduit il y a quelques années.
  19. Le choix d'un PM en 9mm doit pas être innocent en la matière. Entre la possibilité d'utiliser les stands de tir existants et la différence de coûts des munitions (au moins 100€ de différence pour une boite de 500 sur le marché civil), ça doit rendre la facture globale un peu plus réalise à gérer sur le long terme. http://www.armurerie-lavaux.com/Armes-categorie-B/Munitions-armes-Categories-B/Munitions-cal.9x19-(9mm-Para)/ http://www.armurerie-lavaux.com/Armes-categorie-B/Munitions-armes-Categories-B/Munitions-cal.223-Rem-(5.56-Nato)/
  20. Tient en parlant d'alpins et de section. Nos VHM ont quelles capacités d'emports de PAX et quel est le plan d’embarcation actuelle d'une section sur VHM ? Question subsidiaire, pensez-vous qu'une section d'infanterie de montagne devrait avoir une structure différente d'une section d'infanterie légère autre ? Vous avez 4h.
  21. Juste pour revenir un instant sur l'oscillation du canon parce que c'est quand même un point important pour les armes à feux. Comme le précisait, Pinpon, c'est évidemment normal, inévitable et cela se produit indépendamment des tolérances dans l'ajustement des pièces. Vous pouvez aisément vérifier en regardant les slow-mo de la chaine de la LAV. Que l'arme soit un FAL Rhodésien, un G3 Iranien ou un AI. 338, ça oscille. Et c'est un truc que le FAMAS gère bien, car il fait partie de ces premiers FA conçus dés le départ pour avoir un canon dit flottant. A l'inverse, les M16/M4 (à l'exception des plus récents) n'ont pas de canons flottants, ce qui donne lieu parfois à des compromis un peu embêtant dans leur "ISTC". Ainsi, il faut éviter d'avoir de la tension sur la sangle de l'arme ou sur le garde main (c'est ballot quand même!). Sinon cette tension interférera avec l'oscillation naturelle du canon et modifiera (vers le haut ou vers le bas) le point d'impact de manière inconsistante* d'un tir à l'autre. Il est recommander autant que possible de se servir du chargeur comme poignée ou monopod, avec toujours un petit risque de générer un incident de chargement. Pendant très longtemps, on réservait ce genre de considération aux armes dédiés au tir de précision (TE, sport, chasse...) mais aujourd'hui il serait inenvisageable d'avoir un FA sans canon flottant. Le 416 répond très bien à cette contrainte. Un lien** très pédagogique sur les FA et la précision : https://762precision.wordpress.com/articles/m16ar15-as-a-sniper-or-designated-marksman-rifle/ * en fait, cela modifiera le point d'impact de manière consistante avec le niveau de tension mais comme celui-ci risque fort de varier d'un tir à l'autre selon la posture du tireur... ** posté par Kiriyama ici, avec la discussion qui s'ensuit: http://www.air-defense.net/forum/topic/2984-ici-on-cause-fusil/?do=findComment&comment=995443
  22. Et accessoirement, cela devrait leur éviter un jour d'être poursuivi quelque part pour avoir fourni des armes à un acteur qui s'est ensuite rendu coupable de crimes de guerres, crimes contre l'humanité, etc. Et dans leur cas, ça pourrait venir de la justice de leur propre pays.
  23. Y compris le passage où il parle de détruire le navire espion russe et comment le public adorerait ça ? Franchement je peux que recommander de regarder des passages au hasard: