TimTR

Un monopole sur un produit en fin de vie... ouais 150-200€ la pièce, encore une fois pas surpris. On a préféré mettre une poignée joystick plutôt que d'optimiser l'alimentation de l'arme. Tant pis pour notre pomme. Après tout chacun ses priorités. Dans la même veine, il y avait pas une histoire sur la faible durée de vie des canons de chez Beretta ? On a la qualité pour laquelle on paye. Encore une fois, un bel arbitrage entre le canon et la baïonnette. On aurait pu avoir une compatibilité avec des chargeurs stanag modernes, plus fiables et des canons de meilleurs qualité, mais à la place on a une bouse ergonomique avec une baïonnette à 400€ et des chargeurs en fin de vie. Le problème il est là. Même problème du coté des optiques d'ailleurs. edit: juste pour être certain que tout le monde le voit, voici le lien posté par Philippe qui récapitule très bien un certain nombre de choses autour de l'AIF: http://www.ifrap.org/etat-et-collectivites/remplacement-du-famas-les-enjeux-de-larme-individuelle-future

Personnellement, je ne suis absolument pas surpris. Ce qui est hallucinant, c'est que le changement du puits de magasine n'ait pas été inclus dans le retrofit des FAMAS FELIN et REVALO. Franchement la gestion de la Défense et de la BITD pendant les années 2000 aura été en dessous de tout. Pour ce cas précis, je soupçonne que NEXTER (ou qui que ce soit d'autre) ne produise plus de chargeurs neufs et que ce prix soit en fait (pour l'essentiel) le prix de la main d'oeuvre nécessaire pour démonter les chargeurs à la main, changer les ressorts fatigués, redresser les lèvres, ce genre de chose. Est-ce que quelqu'un dans l'AdT a t-il vu des chargeurs produits ces 10 dernières années ? Pour les différences entre le F et le A5, il y apparemment une alidade de visé pour les GAF.

1ier Régiment de Zouaves Parachutistes. ça en jette.

A la 7 avec le RTir et le RAA ?

Le nouveau camouflage sera t-il aussi appliqué aux organigrammes et autres power point ? ... ...

Et moi je suis tombé sur cela: https://www.dc3dakotahunter.com/blog/50-years-c-47-gunship-conversions-spooky-man-hunts-from-vietnam-to-colombia/

Tient aujourd'hui, je me suis intéressé un peu aux modèles de prédiction de vote (j'y connaissais rien et l'occasion fait le larron comme on dit) et ça m'a permis de constater l'ampleur de l'échec de la campagne de Trump: 89 vs 11% sur un modèle basé sur des sondages http://www.nytimes.com/interactive/2016/upshot/presidential-polls-forecast.html?action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=c-column-middle-span-region&region=c-column-middle-span-region&WT.nav=c-column-middle-span-region&_r=0 91 vs 9% sur un modèle basé sur des données de marchés de prédictions http://predictwise.com/politics/2016-president-winner On peut aussi voir que même au pire moment de sa campagne (août ?) Clinton est jamais descendu sous les ~70% et que depuis le 1ier débat, il y a clairement une dynamique différente qui s'est mise en place. ça fait sourire quand je pense à certains messages ici donnant Trump vainqueur de celui-ci.

Juste pour revenir rapidement sur une notion, le M27 des Marines n'a pas un canon avec un profil différent du 416 sur étagère. De manière plus général, cette génération d'arme (SCAR, etc) a par contre des canons plus lourd que la précédente mais c'est tout. Le seul truc qui rend le M27 plus "support" (en dehors de la doctrine), c'est son bipied (un Harris, commun sur les fusils de TP/TE dans le monde) et éventuellement son optique (ACOG avec holographique au-dessus). On pourrait néanmoins donner à ces "tireurs d'appui" du GdC des chargeurs grandes capacités (40 à 60 cps)

On dirait le Millenium de Rheinmettal. En service sur l'Absalon Danoise si je ne m'abuse.

Yee Haw ! félicitations à nous !

Après la question Teenytoon, j'avais cherché un peu les sources locales pour voir si y avait eu des pertes chez les peshmergas causées par un truc inhabituel en début de semaine dernière. J'avais rien trouvé d'explicite, mais j'avais quand même lu "Secteur de qadiyaa: 2 drones de ISIS abattus, blablal" et quelques lignes lignes plus loins mais sans liens évidents dans la syntaxe "2 peshmergas tués..." J'avais fait le lien, mais en supposant que le drone avait servi de plateforme ISR et que c'était pas franchement habituel. edit: C'était quelques part la dedans http://www.daeshdaily.com/page/2/ à retrouver en cherchant drone. Et apparemment, le même mode opératoire aurait utilisé contre les turcs en Syrie. A prendre avec des pincettes car la source fait remonter du bruit brut mais pour le coup ça parait crédible. Possible(!) photo du type d'engin concerné ? http://almasalah.com/ar/NewsDetails.aspx?NewsID=84243

N'importe quoi. Trump est pas à gauche de qui que ce soit sur le plan économique. De manière générale, son programme n'a pas le moindre sens, et quand il en a, il suit juste les positions habituelles du GOP. Demande à Krugman,qui lui est à gauche pour le coup.

Juste pour compléter, sachant que 4 équipages de CAESAR font 20 pax tout rond, ça laisse 130 pax pour tout le reste (et que l'effectif TTA d'une batterie de tir doit être 110-120). Donc j'imagine au moins une section d'infanterie pour la protection des forces. Sachant que les services ayant pas vocation à quitter la FOB verront leur protection assuré par le détachement US sur place.

Super intéressant. C'est moi qui interprete mal ou le reportage donne l'impression que la filière de sélection de Ponchardier ne suit pas tout à fait celle des autres Commandos ? Est-ce que les recrues se retrouvent à passer par le STAC ?

Discussion super intéressante au sujet de l'impact sur la fiabilité des compromis dans le design d'une arme:

Contrairement au FA, j'ai jamais reçu d'instruction au tir au PA. Mais j'ai le sentiment qu'avec un Glock, en particulier dans un contexte militaire (et encore vu ce qu'évoque Christophe on peut peut être élargir), la "sécurité" doit se déplacer sur ton holster. Avec un holster bien fait, le coup ne peut pas partir ni pendant que l'arme est dedans, ni pendant que tu dégaine*. Et dans ce contexte, l'arme n'est sorti que pour tirer, donc une sécurité en plus est, à mes yeux(!), redondante. Mais je peux comprendre que ça paraisse être un compromis un peu trop audacieux. Les hommes de la Delta Force avaient pris l'habitude de tendre un élastique autour de la grippe de leur 1911 mais arrêtaient systématiquement cette pratique une fois à la retraite. Je pense que ça illustre bien le dilemme. * Donc exit les vieux holster en cuir des années 80 qui permettent se genre de choses.

C'est les deux éléments clefs à retenir. Ses conseils sont issus de son expérience du combat urbain en Irak et il aborde la question des munitions. A ça, on peut rajouter de manière un peu cynique que pour les humains, les armées ne s'imposent pas de tuer proprement comme pour le gibier. Quoi qu'il en soit, la solution de l'US Army au problème exposé aura finalement été le M110. En attendant, c'est intéressant de lire comment pousser un AR15 à la limite. L'AR15 s'en prend souvent plein la figure, pourtant quel bon design: In the AR rifle, the upper receiver is simply a housing for the bolt and carrier and an attachment point for the barrel. The barrel, barrel extension, and bolt are locked together. The upper receiver touches only the barrel extension where the barrel is held in place by the barrel nut. The bolt floats in the bolt carrier, which floats in the upper receiver. This allows the bolt to align itself perfectly with the face of the barrel. Attempts to tighten the fit of parts in the upper receiver have often decreased accuracy.

Pour revenir brièvement sur de prétendus problèmes de fiabilité du glock: https://www.youtube.com/watch?v=Hks2G4Gwom0 Maintenant je sais qu'il y a un meme qui prétend le contraire mais l'origine de ce meme vient probablement de vrais problèmes concernant la première génération de glock en .40, pas les G17 et 19.

Une petite revue des choix disponibles.

Il n'y a pas vraiment de bonnes raisons de prendre autre chose que des Glock tant que c'est des 9mm et que le tir silencieux est pas un impératif. Leur besoin de pièces détachés sera pas plus grand qu'une autre marque et si vraiment le besoin de pièces détachés est contraignant, autant acheter Glock et donc bénéficier de l'énorme chaîne d'approvisionnement qui va avec.

J'ignorai que le PA2 était en construction alors.

Pour le simbleautage peut être ?

Coïncidence intéressante, mais Textron vient juste de révéler au Modern Marine Day son projet de FA en 6.5 télescopé issu du programme LSAT. http://kitup.military.com/2016/09/textron-shows-off-new-6-5mm-case-telescoped-carbine.html

ça reste à confirmer, mais de ce que je comprends et vois, les différences pour l'instant entre un A5 et un F sont le choix du cache flamme (à 3 branche), de la crosse (une épaisse plutôt que fine) et la fourniture d'une alidade de viser pour l'APAV40. Possible qu'il y ait d'autres choses.