TimTR

D'ailleurs, selon JMT le GTIA TAP vient d'être redéployé sur Abidjan, avec un passage prévu à Chypre sous peu. Je serais quand même curieux de savoir s'il est pas prévu de garder une compagnie sous le coude à Abidjan un peu plus longtemps au cas où il y ait besoin de sauter quelque part. http://lemamouth.blogspot.com/2013/04/serval-un-gtia-de-moins-et-pas-nimporte.html sinon quelqu'un pourrait-il m'expliquer cette phrase ? Je conçois que ça soit des régiments différents, l'un est légion, l'autre est métro, etc., mais je vois pas ce qu'il y a de bizarre de voir 2 régiments para dans un GTIA TAP... ça m'énerve toujours quand JMT fait ce genre de commentaires sans autres formes d'explications. edit: ça me semble une bonne idée : )

Vu sur mp.net: Une vidéo de la "warrior competition 2013" en Jordanie à la fin du mois de Mars. On apperçoit entre autres l'équipe du CPA10 http://blogs.ottawacitizen.com/2013/04/05/canadian-special-operations-regiment-comes-in-third-in-sof-competition-in-jordan/ Il semblerait que les Chinois aient terminé aux 2 premières places et les Canadiens à la 3ème.

Tant qu'on se rappelle que l'on peut pas produire des FS en masse. Je serai curieux de savoir ce que ces journalistes voudraient augmenter, et si correspond vraiment à un besoin exprimé par le COS. Les unités actions (les 4 coy du 1°RPIMa, certains des Commandos Marines, et les équipes du CPA10) sont déjà relativement nombreuses. On en a certes un besoin infini, mais la ressource est fortement limitée par le volume du reste de l'armée, qui lui ne va clairement pas augmenter. Le rens, entre le 13°RDP et Penfentenyo, ça devrait pouvoir couvrir pas mal de terrains. Tout ce qui est tourne autour des spécialités transmissions/drones/NBC a (a priori) déjà connu une forte augmentation. (création de la CCT + Kieffer et avec le CPA10 qui est réputé plus technologique que les autres unités du COS, normale vu leur spécialité 3D) (et si une augmentation de personnels est nécessaire, ça doit plus tourner autour de quelques dizaines de pax très qualifiés que de quelques centaines) Pour tout ce qui touche au transport aérien et appui-feu, une augmentation des effectifs serait probablement le bienvenu, encore faudrait-il pouvoir acheter les avions et hélicos correspondant. A part ça, le COS aurait-il émis le besoin d'avoir une unité d'infanterie légère d'élite ? Et si c'est le cas, est-ce qu'il aurait vraiment besoin d'un bataillon entier ? Une grosse compagnie inter-arme/ée suffirait peut-être, non ? Quant au GCM/GCP, je suis partagé. Napoléon se plaignait qu'un des membres de sa famille (je sais plus lequel) avait dissout les compagnies et escadrons d'élite de l'armée d'Italie pour former sa garde royale sur le modèle de la Garde Impériale. Ce qui embêtait Napoléon, c'est qu'en prélevant brutalement l'élite des unités conventionnelles, il avait dangereusement affaiblie ces unités, en particulier d'un point de vue moral. Ça serait dommage de faire la même erreur. Parallèlement, s'il y a trop de doublons entre les capacités et missions des Groupements Commandos et des FS, inciter progressivement leur membre à passer les tests de sélection des FS pourrait être une bonne idée. Mais c'est pas comme ça qu'on va trouver 1000h ! Pour les FSA, j'ai le sentiment que ça reste surtout une question administrative. Les CPA20 et 30 ont des missions déjà bien définis et fortes utiles, et les transformer en unité FS multi-rôle comme le CPA10 mettrait en danger ces missions. Donc s'il s'agit juste de mieux gérer les ressources humaines de l'AdlA en créant une BFSA, pourquoi pas. Mais ça donnera l'impression d'un accroissement en personnels, alors que ces personnels feront toujours la même chose au profit des mêmes personnes (comme fournir des TAC-P au profit des GTIA/SGTIA ou faire de la force protection autour d'une base française dans une zone de conflit etc, ou récupérer les pilotes de l'AdlA ou de la marine en cas de pépin etc.) Bref, comparé à la plupart des pays, je trouve qu'on a déjà une boite à outils conséquente avec une grande variété de choix. Donc est-il raisonnable et nécessaire d'augmenter les effectifs du COS de 30% (1000/3400*100) dans le contexte actuel ? Pour moi, plutôt non, mais si on peut le faire dans de bonnes conditions, tant mieux mais j'y crois pas.

Les grenades/obus/bombes au phosphore blanc doivent pouvoir remplir ce rôle. Le phosphore brûlant à une température très élevé doit effectivement brouiller l'observation avec des appareils de visée thermique. Par contre, ça brûle assez vite, donc l'effet doit être plutôt cours. En général, ces munitions sont utilisées soit comme arme incendiaire, soit pour créer un écran de fumée. Mais cette écran de fumée refroidira trop rapidement pour être réellement efficace comme barrière thermique. edit: j'ai trouvé ça sur le wiki en: http://en.wikipedia.org/wiki/Smoke_screen?oldid=cur

Pour les Mo120, il y a eu semble t-il une section à deux(?) pièces engagée au profit des Tchadiens, a priori armée par le 11°RAMa. Il faut ajouter 4 pièces qui avaient été amenées par le 3°RAMa jusqu'à Tombouctou avec le SGTIA Epervier, mais qui ont été rapatriées au Tchad depuis. A priori, le 68°RAA n'a pas déployé de Mo120... Pour le sous-off du 68°RAA, il faisait parti d'un Détachement de Liaison et d'Assistance inséré au sein d'un bataillon Malien dans la région de Gao. Il était adjoint pupitreur ATLAS, mais étant membre de ce détachement, il opérait peut-être/probablement un autre rôle. Pour rappel, l'ODB de Serval tel qu'il était il y a une ou deux semaines: https://docs.google.com/document/d/1FjiglpPrKgXw7H56b1_Ollg6dSCGKwfU21ioCcIhABw/edit?usp=sharing

Encore mieux que ça: NLOS= Non Line Of Sight, donc comme certains modèle de Spike: on sait que des blindés ennemies sont de l'autre coté de la colline, on tire une munition dans la bonne direction, et le tireur verra sur son écran ce que le missile "voit", et n'aura donc plus qu'à guider son missile au but. La transmission de données se faisant, si j'ai tout capté, par un câble en fibre optique déroulé derrière le missile. Ca implique au passage que le missile peut attaquer par le haut, comme un javelin peut le faire donc, suivant l'effet désiré.

Résultat, je me suis farci un paquet de videos youtube à la c** et autres fora pleins plein de photos. Et effectivement, on voit surtout des AG-C, y compris sur des photos a priori prises pendant Tora Bora. Par contre, j'ai aussi aperçu un M203 sur une photo d'un SAS(?) en Irak (?). Je crois que c'est à mettre sur le compte du trio source/auteur/éditeur dont l'équipement était pas la préoccupation première. Bon sinon, parce que j'avais pas grand chose d'autre à faire, je suis tombé sur ça: http://www.inetres.com/gp/military/infantry/grenade/40mm_ammo.html pour les fanas de munitions qui font boom, c'est toujours intéressant. On y apprend qu'une grenade 40 HE standard, c'est 32g de composition B pour un poids total de 230g. En comparaison une APAV40, ça serait 80g de hexogen-tolite pour une masse de 405g. Donc j'imagine plus de souffle et d'éclats...

C'est l'hypothèse qui tient le mieux. SLAR serait peut-être juste le nom de la munition durant son développement ou comme tu le suggère le nom britannique. Le calibre du lanceur étant en fait 83,5 (et non 85). L'erreur doit être là, et aussi dans le fait que l'auteur ou sa source amalgame munition et lanceur (d'ailleurs, le SBS n'avait semble t-il reçu que des munitions TB et en nombre très limités de plus) Le fana des lances-roquettes en moi espérait que c'était une arme rare spécifique au SBS, jamais évoqué auparavant alors qu'il s'agit probablement que du "vulgaire" SMAW des jarheads, développé à la base par les Israéliens il y a déjà bien longtemps :/ ça peut être des restes datant d'avant l'introduction du LG d'HK, d'autant plus que Diemeco fabriquait sa propre version. Soit le soldat l'utilisait toujours, soit il continuait à appeler son lance-grenade comme ça. Ou tout aussi probablement, m203, presque tout le monde connait, HK AG-C, le lecteur lambda clairement non, donc choix de l'auteur/éditeur.

Question pour les connaisseurs : Quelqu'un aurait-il entendu parler du SLAR (Shoulder Launched Assault Rocket) ? C'est mentionner dans ce livre: http://www.amazon.com/Zero-Six-Bravo-Explosive-ebook/dp/B009P1WEUE/ref=sr_1_1?s=digital-text&ie=UTF8&qid=1364415735&sr=1-1&keywords=zero+six+bravo Le SBS aurait emporter cette arme pendant l'invasion d'Irak, à raison d'une par Troop: elle est décrite comme, étant rechargeable, tirant une roquette de 85mm, avec charge thermobarique. Elle aurait été développé juste avant 2003 par le "Naval Surface Warfare Center, a military technology development site based just north of Washington DC. " Elle était encore en phase expérimental au moment de l'invasion, et les hommes du SBS ne l'avaient pas encore utilisé à l'entrainement et ont donc découvert ses effets au cours des combats d'avril 2003. Pour l'instant, j'ai beau chercher, je ne vois pas trop à quoi ça correspond. Le calibre de 85mm est plutôt spécifique à bon nombre de munis de RGP-7, le tube faisant lui 40. Le CG fait 84mm, mais les dates correspondent pas vraiment, après peut-être qu'il réfère juste à la munition (qui serait légèrement sur-calibrée ?) et non au launcher. J'ai aussi pensé au SMAW: le nom et les dates correspondent vaguement, mais le calibre non (83mm). Donc voila, si quelqu'un savait à quoi l'auteur fait référence, j'apprécierai énormément l'info. Au passage, l'auteur semble plutôt fiable pour tout ce qui est désignation et vocab mili, mais parle de C7 Diemaco en 7.62, donc une erreur de calibre de sa part n'est pas à exclure.

mouaif, au final, je préférais les mettre dans 2 Cougars/TTH90 avec un gunship quelconque (puma pirate, tigre, etc.) pour les escorter, qu'avoir 28 MPF parce qu'un paysan a vaguement ajusté sa visé avant de balancer son RPG. Plus sérieusement, on peut raisonnablement envisager de mettre combien d'hommes dans un TTH90 pour une mission impliquant un posé d'assaut avec des hommes entièrement équipés ?

J'en ai compté 28 ! =D

39 dans une section, ça inclue 8(?) fantassins qui sont pas supposés être débarqués (conducteur+radio/tireur 12.7 x 4 VAB), donc en théorie, on serait à 31 fantassins débarqués. Pour les britanniques, si je ne m'abuse, ils ont officialisé un groupe d'appuie à 5pax avec FN-MAG au sein du platoon récemment. Bref, on est des loin des grosses sections américaines, ce qui n'est pas nécessairement une mauvaise chose. En fin compte, le problème de la perte des 3 TP, c'est que la section perd 3 "fusiliers" uniquement pour faire des économies. L'idée que les optiques du félin les rendent superflues n'est qu'un prétexte. Sinon, il aurait suffit de combiner les optiques félin avec les fusil en 7.62. Ou même de remplacer les FR-F2 des 3 TP par des famas FELIN optimisés pour le tir de précision (meilleurs canons, bipieds, optiques, etc.) Pour la STE, je trouve qu'elle avait vraiment ça place au sein de la CEA, au coté des SRR et SAED. Evidemment qu'elle était pas supposé être engagé d'un bloc à l'écart des SGTIA, mais ça parait bien plus simple de gérer l'aspect RH et entrainement au niveau d'une section, avec un CDS et SOA pour organiser les entraînements et tout ce qui va avec.

Au passage, de retour de spring break, une petite maj de l'ODB: https://docs.google.com/document/d/1FjiglpPrKgXw7H56b1_Ollg6dSCGKwfU21ioCcIhABw/edit J'ai manqué quelques épisodes (dont un MPF :s) donc si certains ont plus d'infos, je suis preneurs. En particulier si quelqu'un se sentait d'attaque pour modifier les articles wiki FR et EN... Entre autres, je cherche des infos sur le déploiement du 126°. Il y a une compagnie (~150pax) déployée, dont peut-être une section au sein du SGTIA blindé du RICM (GTIA 3), mais c'est tout ce que j'ai pu reconstituer. De même, les infos sur les régiments d'appuie sont rares... A noter, l'arrivé d'une compagnie supplémentaire du 2°RIMa pour la protection de la force protection de l'EUFOR (sic) (donc total de 10 plus 2 escadrons blindés, 1 escadron d'aide à l'engagement et 3 batteries d'artillerie ?) , le transfert de la 1°Coy/2°RIMa du GTIA 2 au GTIA 3, le transfert d'un SGTIA Blindé au GTIA TAP (à confirmer)... A part ça, y a t-il des paris en cours sur les brigades/régiments qui vont relever le dispositif actuel ?

Je sors... :lol:

Haha non au contraire, je suis au USA que depuis Août, et c'est juste quelque chose que j'ai vécu à de nombreuses reprises déjà. Ah et merci pour l'info ps: ça compensera (à peine) pour toutes les fois où on m'a demandé si les gonzesses française s'épilaient ... je vous jure des fois.

Et encore 10 de plus pour transporter des choses dont même les soldats ne savaient qu'ils avaient besoin... 'Merica. sinon: Toujours pas de réponses ?

http://fr.rian.ru/defense/20130306/197729182.html Formulation étonnante, mais j'imagine qu'il s'agit surtout de consolider leurres principales FS sous un commandement unique si c'est pas déjà fait... http://pl.wikipedia.org/wiki/Jednostka_Wojskowa_GROM A priori, depuis l'Irak, il n'y a eu que l'Afghanistan. Avant ça, il y a eu une intervention à Haiti et plusieurs déploiement dans les Balkans à la recherche de criminels de guerre.

wow, jolie compilation. En comptant une moyenne 15 par équipe (chiffre totalement arbitraire) x 660 équipes, on arriverait à 9900, ce qui encore une fois nous rapproche du chiffre de 10k "opérateurs de 1ière ligne".

http://lemamouth.blogspot.com/2013/03/cos-1000.html Pas tellement convaincu. En particulier pour ce qui touche au GCP.

Je suis à peu près certains d'avoir vu des images prises à Tombouktou de piles de livres en feu. Probablement une centaine de pages en arrière.

C'est quoi comme munitions ça ? Mon cyrillique est un peu rouillé donc tout ce que je comprends c'est que la caisse fait "41Kg brut" et contient "6 unités" donc 6.83kg par munitions ? ça m'a pas l'air d'être des obus de mortiers, ni des roquettes mais quelque chose "entre les deux"... obus de canons SR ? Pour les télémètres lasers russe, c'est un peu flippant. Je viens de finir un livre (Task Force Desesperate) où les méchants ont des JVN et toutes sortes de choses modernes, ça complique pas mal les choses...

ça serait pas essentiellement du à une question de logistique ? Si on déploie le félin, il faut d'abord déployer les VAB/VBCI compatibles et tout ce qui va avec ? Mais bon, si la plu-valu tactique du système était suffisamment grande, l'EMA aurait accepté le coût logistique. Ça serait bien qu'on ait les sous pour un FELIN 2.0 car améliorer la protection, la capacité à observer/détecter et à communiquer de nos soldats ça peut-être que positif toutes choses égales par ailleurs (en particulier l'empreinte log et l'encombrement du soldat), mais bon crise quand tu nous tiens...

En fait si. En tout cas, pour le poids, l'aspect pratique c'est une autre question... Je me permets de citer wiki, parce que je suis vraiment pressé RPG-7: http://fr.wikipedia.org/wiki/RPG-7 CG: http://fr.wikipedia.org/wiki/Carl_Gustav_M2 Certes, c'est plus lourd de 2200g, mais ça reste comparable. LRAC: http://en.wikipedia.org/wiki/LRAC_F1 Qui est donc plus léger de 1300g. Après faut rajouter le poids des munitions, tenir compte de l'ergonomie, le RPG a vraiment un air "plus pratique", mais les poids à vide de ces 3 lanceurs sont bien comparables. Sinon, j'ai fait une découverte sans faire exprès, le SARPAC http://en.wikipedia.org/wiki/Sarpac qui signifie ... ça s'invente pas: Super Arme de Proximité Anti-Char de chez Hotchkiss-Brandt. Jamais adopté par l'ADT, malheureusement(?). Et là on est vraiment loin en-dessous du RPG en terme de poids. A noter que la durée de vie du lanceur serait de 20 cps. Pour les données, discussions sur les lances-roquettes et autre canon SR, ça vaut le coup de consulter ce thread: http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,15063.0.html

Petite maj, pas de gros changements pour l'instant. Brigade Serval:

Au passage, on notera que les Tchadiens ont fait quelques prisonniers, certes pas beaucoup mais a priori pas de liquidation systématique, ce qui est mieux pour tout le monde.