Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

TimTR

Members
  • Compteur de contenus

    2 376
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Messages posté(e)s par TimTR

  1. Si je puis me permettre messieurs, nous nous écartons du sujet, qui est la section d'infanterie. Serait-il possible qu'un modérateur déplace les messages traitant du format global/spécificité de l'AdT soit ici: http://www.air-defense.net/forum/topic/19632-a-ton-vraiment-des-spécificités-dans-larmée-de-terre-montagne-amphibie-tap-etc/

     

    ou ici: http://www.air-defense.net/forum/topic/17321-lordre-de-bataille-de-larmée-de-terre/?page=49

     

  2. il y a 12 minutes, Scarabé a dit :

    Les Sections d'infanterie des compagnies utiliseront que les ATC4 NG et les Minimi. Par contre ils ont remis 2 Tireurs  FRF2  par section.    

    D'après ce que j'ai compris les autres Mag sont pour les FS, les groupes de combats Génie. Et surtout pour les VBCI, les véhicules logistique du Train comme les PPT et les PVP.  Et les VBL des PRI de la cavalerie .       

    Ok. c'est un peu dommage que sur les 8 à 10k commandées, il n'y en a pour l'instant aucune de prévu en section. Une combinaison TP+MAG paraîtrait vraiment pertinente. En parlant de ça, y a t-il des rumeurs de remplacement des FRF2 et Minimi ? Le parc doit commencer à être bien rincé, non ?

    il y a 10 minutes, Gibbs le Cajun a dit :

    Pour les SAM et SAC peut-être que l'avantage de ces formats léger et d'avoir une plus grande autonomie et faculté d'adaptation en mode détaché au près des cies de combat. 

    Moins de lourdeur au niveau du groupe pour le chef de groupe .

    J'ai un peu de mal à visualiser le truc mais l'idée s'est d'avoir une cie d'arme lourde à l'instar de ce qui ce fait chez les US ou brits .

    Le + s'est cette SAED  ( qui avait pas etait dissoute ? ) et là section tireur longue distance. 

     

    Pour le format, ce qui me surprend, c'est qu'il y aurait qu'une batterie de 2 pièces pour appuyer non pas 4, mais maintenant 5, compagnies de combat. Je m'attendrais plus à 4(idéalement 5) batteries/groupes de 2 pièces, en supposant l'absence de groupes dédiés dans les compagnies de lignes. (ce que dit G4lly à l'instant donc...)

    Sinon, de mémoire, c'est les STE qui avait été dissoute, reconstituer, dissoute, etc. Et non pas les SAED qui se sont propagées de régiment en régiment.

    • Upvote (+1) 1
  3. il y a 6 minutes, Conan le Barbare a dit :

    Mouai... je soupçonne plutôt un calcul à long terme des plus simple : l'armée française va utiliser et user ses armes qui auront besoin de pièces détachées ce qui assure une rente au fabricant. Surtout quand on sais que l'on paie un chargeur de FAMAS ~200€ pièce, ça attise les appétits !!!

    Deux remarques qui me viennent immédiatement à l'esprit. La maintenance sur la durée de vie du fusil est inclue dans le contrat. Et serais tu en train de comparer le marché des chargeurs de FAMAS avec celui des chargeurs d'AR15/HK416 ?

  4. Il y a 22 heures, Algerino a dit :

    Négatif pour le 416. Et les Marines n'en ont pas en dotation (mis à part le M27).

    T'es sûr Kiri ? Il me semble que Kalashnikov USA est une filiale de CAA.

    En fait avec les sanctions liés au conflit Ukrainien, la filliale USA a été obligée de couper tous ses liens avec sa maison mère. Il n'ont pas apparemment même pas le droit de répondre aux mails ou aux coups de téléphone de Kalashnikov koncern.

    Pour le 416, à noter qu'il y a pas longtemps (l'été dernier je crois), les Marines ont chargé un bataillon de mener un certain nombre d'expérimentations tactiques (différentes structures de GDC, utilisation de drones terrestres armées, etc). Et donc entres autres, ils ont testé des sections entièrement équipées de M27. Je ne pense pas que les RETEX ont été publié, mais ça promet d'être intéressant.

    Accessoirement, HK ne propose pas eux même de version en .300BLK (ou autre calibre exotique) mais les lower receivers de 416 sont compatibles un certain nombre d'upper d'autres calibres dispo sur le marché. Ce qui évidemment n'intéressera que les utilisateurs très spéciaux ou les tireurs privés.

    • Upvote (+1) 2
  5. il y a 10 minutes, prof.566 a dit :

    Oui, 50/50 mais la voix de Ryan compte double... (je crois)

    Pas tout à fait, c'est juste que le VPOTUS a le droit de vote en cas de 50/50. A noter que les 2 républicains qui ont voté avec les démocrates et indépendants auraient pu voter contre en commission et l’empêcher d'aller plus loin. Affichage politique quand tu nous tiens. Je ne comprends pas l'insistance des parlementaires républicains a vouloir la faire passer. N'importe quel conservateur aurait fait l'affaire à ce stade. Sad !

    • Upvote (+1) 1
  6. il y a 34 minutes, Patrick a dit :

    Réciprocating ou pas ? Parce que si c'est comme sur le G-36 ou le SCAR, c'est un mauvais point avec un garde-main aussi fin. D'ailleurs le upper receiver fait vraiment penser à un mélange de G-36 et de SCAR.
    Sinon c'est moche et ça fait cheap. La crosse est hideuse. Mais si ça marche... Attendons de voir.
    Quant au prix trop élevé... Si ils n'avaient pas fait le G-36 aussi cheap ils n'auraient pas ce problème de devoir changer si tôt de FA.

    A priori, non reciprocating. En tout cas, c'est comme ça que je comprends la traduction de google. TFB a l'air de penser la même chose que moi. Plutôt comme sur le G3 autant en design qu'en fonction.

    Perso, je suis sceptique de cette idée que le 416 serait trop cher pour l'armée allemande (info qui vient du FB de Larry Vickers) et que HK aurait développé un nouveau fusil moins cher alors qu'il y a un peu plus de contenu technologique dedans. La source de Vickers mentionne une filiation avec le MASADA, ce qui suggérait que HK aurait peut être déterré et dépoussiéré son XM8. Auquel cas, une bonne partie des coûts de R&D sont déjà payés depuis longtemps. Une autre explication est que HK ait optimisé le design des pièces pour qu'elle soit bien moins chères produire ce qui les aurait obligé à repartir d'une feuille blanche ou en tout cas différente du 416. 

    • Upvote (+1) 2
  7. On dirait la réponse de HK au SIG MCX 

    http://www.esut.de/esut/archiv/news-detail-view/artikel/das-hk433-die-neue-gewehrfamilie-von-heckler-koch/

    Parmi les éléments que je relève:

    - In addition, the pipes [cannon ndtr] are equipped as standard with a further developed and tool-free adjustable gas removal for operation with a signature damper.

    - Regarding the principle of operation, the HK433 is an indirect gas pressure loader with short-stroke gas piston system.

    - there is a maintenance-free and - according to Heckler & Koch - a non-manipulable shot counter within the housing, from which the weapon data can be transmitted wirelessly. [wtf ?!]

    - The integrated G36 closure guide of the housing top ensures a consistently high functional reliability and reliability of the weapon. Constructively, the closure [verrou de culasse?] is based on that of the G36, but it is equipped with a safety catch as well as self-lubricating sliding elements

    - The laterally flat, non-running through-feed lever can be converted without tools and can be operated on both sides

    - A special feature is the height-adjustable shoulder support, which is equipped with a height-adjustable cheek system and whose ergonomics have been changed compared to the Slim Line shoulder rest of the HK416 and the IdZ shoulder rest of the G36. The length adjustment provides five detent positions and can therefore be dynamically adapted to the respective protective equipment of the shooter.

    • Upvote (+1) 1
  8. Il y a 14 heures, Rob1 a dit :

    La mention d'officier pas passé par la Green Team m'a étonnée, surtout qu'on ne parle pas que d'un unique cas.

    Je crois avoir entendu dire qu'au 22 SAS aussi, manquant d'officiers, ils en acceptaient certains qui n'étaient pas vraiment au niveau normal de la sélection. Par contre, pas entendu parler de problème de ce genre chez les bérets verts ou Delta.

    Sinon, pour mon essai sur les différences Delta/SEAL Team 6, je n'ai pas parlé de la sélection et de la formation faute d'infos très établies sur ces sujets. Un truc qui m'étonne, c'est que les deux unités semblent avoir une formation d'environ 6 mois, alors que si Delta doit former des gens de tous horizons, les compétences d'un opérateur du SEAL Team 6 me semblent très proches de celles des SEAL.

    Pour le 22 SAS, c'est d'ailleurs le cas de Charlie Beckwith qui y a été affecté dans le cadre d'un échange avec les bérets verts.

    Citation

     

    Je n'en ai aucune idée. J'ai l'impression que les Marine Raiders opèrent en équipe ou à la limite en compagnie, à la façon des FS européennes, là où les Rangers restent avant tout une unité d'infanterie légère avec la capacité de faire des assauts au niveau bataillon. Mais il est vrai que je n'ai jamais entendu parler des opérations des Marine Raiders à part le 1er déploiement controversé de la compagnie Fox du 2nd MSOB en 2007 alors c'est dur à dire.

    [...]

    Pour revenir brièvement sur la mésaventure de la TF Violent. Pour l'essentiel, ils se sont fait sacrifiés par leur hiérarchie pour des crimes qu'ils n'ont pas commis. C'est quand même un peu dingue que 10 ans après les faits, l'ensemble du MARSOC se fassent toujours traînés dans la boue pour des crimes qu'ils n'ont pas commis.

    http://www.militarytimes.com/story/military/2015/03/04/task-force-violent-the-unforgiven/23940295/

     

    Citation

     

    Il y a 11 heures, Gibbs le Cajun a dit :

    Oui effectivement ,il y a l'air d'avoir une différence d'emploi entre Raider et Ranger. Et puis il y a un truc fondamental à prendre en compte , les Rangers vont bosser en mode bataillon avec une optique aéroportée , donc de l'assaut mais pour les marines , l'assaut concerne leur spécificité avec l'amphibie ,donc du niveau bataillon s'est déjà géré par les marines "classique" .

    De facto , je pense que l'optique pour les marines raiders s'est limité au niveau compagnie. J'ai même l'impression que l'idée s'est d'être en mode " béret vert " question mission et emploi .

    http://www.marsoc.marines.mil/Units/Marine-Raider-Regiment/

    https://marsoc.com/misson-vision/

    En Afghanistan, à partir de 2010 c'est difficile de percevoir beaucoup de différence d'emploi entre les SOTF de SEAL, Bérets Verts et du MARSOC. Des SEAL se retrouvaient régulièrement à faire du FID avec les kandak commandos, des SF formaient le noyaux dures de TF mixtes conventionnelles US/afghanes, idem pour le MARSOC. Vers la fin de la guerre, tout ce beau me semble avoir été utilisé de manière largement interchangeable. C'est qui est peut être d'ailleurs un problème. A l'inverse, les Rangers semblent n'avoir été employé que dans le cadre du JSOC pour augmenter le nombre de strike force. Cf ici https://www3.centcom.mil/FOIA_RR_Files/5 USC 552(a)(2)(D)Records/Wardak CH-47 Investigation/r_EX 29.pdf, déjà posté par Rob1 il y a quelque temps. Les Rangers sont représentées par toutes ces petites vignettes rouges marquées PLT.

    Citation

     

    Le truc intéressant ,s'est que dans le bouquin et le film american sniper , Chris Kyle mettait en avant ces connaissances en allant aidé les marines au combat . Alors oui , il devait apporter des choses mais je ne sais comment prendre en compte cette vision qu'il mettait en avant . Concret , ou simplement il allait filé un coup de mains parce qu'il voulait du contact tout en mettant en avant son expérience par rapport à de jeune marines ?

    Je pense que pour l'instant ,il serait difficile de mettre à mal l'icône qu'il est devenu en essayant de savoir si il en "rajouté" sur le combat urbain .

     

    A noter que dans le cas de Fallouja, il y avait aussi des équipes de la Delta Force présente sur la ligne de front au côté des Marines. Celle-ci étaient initialement présentes au cas où l'offensive conventionnel auraient forcées une HVT à révéler sa position mais dans les faits, ils renforçaient, en partie de leur propre initiative, les compagnies d'infanterie des Marines. En particulier en agissant comme équipes TE supplémentaires.

    • Upvote (+1) 2
  9. Le 18/01/2017 à 18:43, Rob1 a dit :

    J'ai fini par envoyer en commentaire mon propre essai sur les différences Delta/SEAL Team 6, je le reposte ici :
     

     

    Très bon résumé, juste une petite remarque à ce sujet :

    Citation

    Le recrutement : la Delta Force ne recrute absolument pas parmi les Coast Guards (gardes côtes). Par contre son recrutement est ouvert à toutes les branches de l'US Army (active, National Guard et Reserve) et aux personnels des autres armées : corps des Marines, US Air Force et US Navy. Il y a déjà eu un Combat Controller de l'USAF et un Marine qui sont devenus opérateurs Delta, par contre pas sûr pour des marins. Un marin pouvant tenter d'entrer chez les fameux SEAL puis au DEVGRU, il n'a guère de raisons de tenter la sélection Delta.

    Wasdin, membre de l'équipe TE du DEVGRU attachée à la TF Ranger, s'était vu offert une place à la Delta Force au retour de Gothic Serpent. Étant en froid avec un des SNCO au dessus de lui, il avait été tenté de la prendre. Ce qu'il n'a pas fait, et ayant eu du mal à se remettre de ses blessures, il avait fini par jeter l'éponge et retourner dans le civil. En tout cas, l'image qu'il donnait de certains cadres de son unité après son retour de Somali était pas fameuse.

    Au fait pour ceux qui n'aurait pas vu, il y a eu cet épisode récemment:

    https://theintercept.com/2017/01/10/the-crimes-of-seal-team-6/

    et

    https://theintercept.com/2017/01/18/seal-team-6-responds-to-the-intercepts-investigation-of-its-war-crimes/

    Pour l'essentiel, c'est des histoires de désécration de cadavre (la rumeur traînait sur SOFREP par exemple depuis quelques années déjà). ça constitue effectivement un crime de guerre mais bon, les morts restent morts. Peut être plus embêtant pour une unité qui est supposée être une alternative chirurgicale à une frappe aérienne, c'est le récit de quelques opérations qui se sont soldées par la mort de tout les "Military Aged Males" présents. Autre point problématique soulevé par l'auteur, c'est que la réussite d'une telle unité dépend de sa capacité à s'auto analyser et corriger en permanence. Ors, le manque de volonté (si l'article est véridique) de certains cadres à réprimander des erreurs graves sapent le potentiel de long terme du DEVGRU à rester en pointe.  

    Accessoirement, à lire l'article, j'ai l'impression qu'il y a une différence assez importante dans la gestion des carrières des officiers de la Delta Force et du DEVGRU. J'ai la vague impression que la qualité moyenne des cadres est plus élevée dans l'unité de l'Army que celle de la Navy.

    • Upvote (+1) 3
  10. il y a une heure, Algerino a dit :

    Des compagnies entières avec des canons courts, c'est rare. A ma connaissance il n'y en aura qu'en France.

    Le seul précédent comparable comparable que je connaisse, c'est quand les Israéliens vers la fin des années 2000 voulaient équiper tout leur petit monde d'un Tavor 13". De mémoire, ils ont décidé de revenir sur un 15" que récemment. 

    Citation

    Pour les canons longs c'est l'ensemble des RI qui en seront équipés, sauf 6 compagnies cadres spécialisées qui auront des canons cours :1 compagnie au 2 REP (combat en foret) 1 compagnie au 3 REI (combat en jungle) 1 compagnie au 21 RIMA (combat amphibie et zone lagunaire)  1 compagnie au 3 RIMA  (combat amphibie et zone lagunaire)  1 compagnie au 92 RI (combat en ZUB) 1 compagnie au 8 RPIMA combat en ZUB.

    ... combat en forêt ? Pas plutôt combat en ZUB ?  

    Je crois que cette idée de compagnies spécialisées armées de canons court va faire des sceptiques sur ce forum. On fait quoi le jour où il faut déployer la compagnie ZUB du régiment dans une région montagneuse ?

    • Upvote (+1) 2
  11. Pour la housse, je pense que les armes non seulement sont livrées avec la housse mais même dans la housse... de mémoire, c'était comme ça sur les M27, c'était peut être incourtounable. Marrant qu'il fasse le choix d'inclure un bipied. La question que je me pose (moitié sérieusement, moitié en rigolant) est dans quelle mesure ce choix est motivé par la volonté de ne pas avoir à former des faisceaux* plutôt que par quelque chose lié à l'ISTC... Pour l'optique, j'étais aussi un peu déçu de pas les voir faire le même choix que l'USMC** par exemple, mais cela aurait signifié revenir sur un aspect essentiel de la félinisation de l'arme... donc c'était fichu d'avance. Enfin, je ne sais pas ce que recevra le 3°REI, mais quelques centimètres de canons en plus donneraient quelques précieux m/s de vélocité supplémentaire pour percer confortablement la végétation de la jungle. Et comme dit Gibb, 14.5, c'est pas non plus la mer à boire, même si crosse dépliée ça devrait donner une petite dizaine de cm de plus qu'un FAMAS (89 vs 76cm).

     

    * 10ql89w.jpg

    ** http://www.trijicon.com/na_en/products/product3.php?pid=TA11SDO-CP D'après Larry Vickers, elle est de très bonne facture, y compris le "viseur tête haute" alors que c'est un fanatique d'Aimpoint. Bon par contre, le prix civil US refroidit cash... oh putain.

    Pour référence sur le kit du M27 http://www.thefirearmblog.com/blog/2013/04/20/m27-impressions/

    • Upvote (+1) 1
  12. Je partage le scepticisme sur l'utilisation du mot assassinat pour la "neutralisation d'objectifs sur un théâtre d'opération." Le financier du FLN qui mourait dans l'explosion de sa voiture à Hambourg était effectivement assassiné (et tant pis pour sa tronche évidemment). Un membre opérationnel de l'EI dans la zone d'opération de Chammal est plus simplement tué dans le cadre des combats qui opposent la France (et la coalition) à son groupe non étatique (et encore une fois, bien fait pour sa tronche).

    Mais bon, pour ce que ça vaut wiki fait par exemple référence à l'opération Anthropoid comme une opération d'assassinat. donc bref je sais pas.

    • Upvote (+1) 1
  13. C'est une question que je trouve toujours passionnante au delà de l'aspect "ki c ki select le plu". Un élément à tenir compte dans ce genre de sélection, c'est le vivier de recrutement. ça rend compliqué de comparer la sélection des SEAL normaux avec celle du SBS et celle des CM Françaises. On va de simples marins mais généralement sur-motivé car ce sont engagés dans la Navy pour rejoindre les SEAL aux Royal Marines(+exceptions) pour qui s'est une évolution de carrière après au moins 4(?) ans dans une unité conventionnelle robuste. 

    Il y avait un excellent reportage sur la sélection du SAS Australien, il doit trainer sur YT. Il détaille un peu plus les qualités recherchés. En particulier l'accent mis sur la "trainability", la capacité de la future recrue à apprendre rapidement toutes les nouvelles techniques qui vont avec l'affectation dans une unité type SAS. Le DEVGRU, de ce que je perçois dans les témoignages, sélectionne plus pour ça, et n'a apparemment pas de "Hill Phase" contrairement à sa grande soeur de l'Army et la plupart des unités SAS de manière générale. La réponse institutionnelle étant que la Hell Week pour entrer dans les SEAL normaux suffit à faire le tri entre ceux qui "n'abandonnent jamais" et ceux qui ont une limite.

    • Upvote (+1) 2
  14. Pour ce que ça vaut, voici la source d'origine:

    http://www.potomacinstitute.org/cai-work/2276-cai-hosted-the-special-purpose-marine-air-ground-task-force-crisis-response-africa-spmagtf-cr-af-rotation-16-1

    Citation

    The MAGTF is working with half the Osprey’s they were last year in order to boost stateside readiness, going from 12 down to 6. Col Wetterauer assured that their mission only calls for 6, assuming 2 are down, 2 are conducting missions, and 2 are the back up to conduct logistics, maintenance and training. Col Wetterauer said that aviation readiness is their “number 1 concern.” This echoes the voice of the last RCSS speaker, Col Anthony M. Henderson, commander of the 26th Marine Expeditionary Unit, who reinforced the primacy of Marine Aviation readiness saying that “we have to keep the flight hours going as much as possible, that saves lives.”

     

    • Upvote (+1) 2
  15. Pour ce que ça vaut, il est dit qu'il a une "multi-effect warhead". Le thermobarique a un désavantage, c'est le manque de polyvalence. Si la cible est pas dans un espace fermé mais pas trop quand même pour pouvoir l'atteindre, l'efficacité est très limitée. Une charge anti-tank entourée d'une enveloppe optimisée pour la fragmentation, c'est finalement pas mal et suffisant dans pleins de cas. 

     http://www.mbda-systems.com/innovation/preparing-future-products-3/enforcer/

     

    • Upvote (+1) 1
  16. bah oui si le cable de ta nintendo se met pas en travers de ton mouvement au moment du changement de chargeur, c'est pas drôle. 

    Plus sérieusement, si c'est vraiment modulaire comme quelques autres produits équivalents sur le marché, il doit y avoir moyen de fixer la console ou les chargeurs ailleurs. Le problème, c'est qui pris séparément, les chargeurs et la console sont aux meilleurs endroits possibles. Pour avoir les deux ensembles, il faudra probablement accepter un compromis moins avantageux pour au moins l'un des deux.

  17. L'avantage serait quand même d'apporter des munitions programmables (ce qui peut résoudre avantageusement le problème de la non dispersion et de la faible cadence de tir pour l'anti-personnel) et voir même guidables (danger close encore plus faible et anti-tank optimisé). Mais, ça ferait beaucoup à changer pour un gain modeste (et pas forcément avéré sur tout les points) sur une plateforme en fin de vie.

    J'y avais un peu pensé, mais j'avais conclu, que ça serait plus raisonnable de travailler juste sur les munitions de 30mm (programmable/guidable) et la conduite de tir si on souhaitait vraiment upgrader le canon de l'A10.

    • Upvote (+1) 1
×
×
  • Créer...