Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

TimTR

Members
  • Compteur de contenus

    2 376
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Messages posté(e)s par TimTR

  1. hou boudiou un marsouin plus vieux que GIbbs :coolc:

    Citation

    Ti(berio) Iulio Vel/aconis fil(io) / Cl(audia) Viaco / miles(!) coh(ortis) naut(icorum) / |(centuria) Ti(beri) Iu[l(i)] Rest(ituti) / hered(es) ex tes(tamento) h(ic) s(itus) e(st)

    Citation

    Tiberio Iulio Velaconis filio Claudia Viaco miles! cohortis nauticorum centuria Tiberi Iuli Restituti heredes ex testamento hic situs est

    Citation

    Tiberius Iulius Velaconis fils de Claudia Viaco, soldat de la cohorte de marins de la centurie de Tiberius Iulius, ses héritiers selon sa volonté l'on enterré ici.

    Pierre tombale trouvée à Cemenelum (Saint Barthélémy, Alpes Maritime). Bref, je suis tombé dessus par hasard et ça m'a fait rigoler.

    • Upvote (+1) 2
  2. à l’instant, Gibbs le Cajun a dit :

    Ok merci :souritc: .

    Oui s'est très bien comme raccourci CTLO .

    J'y pense ,pas reçu mes MP

    Merci encore pour les explications :souritc: .

    De rien, désolé pour les sigles, je n'avais prévu de répondre à G4lly qu'en 3 lignes et puis j'ai fait 3 §.

    Pour tes MP, j'étais certain d'y avoir répondu, :rougitc: je regarde.

    • Upvote (+1) 1
  3. à l’instant, Gibbs le Cajun a dit :

    JSOC ?

    CTLO ?

    Ces abréviations signifie quoi ?

     

    JSOC: Joint Special Operations Command, l'unité parente de (entre autres) la Delta Force et le DEVGRU.

    CTLO: Contre Terrorisme et Libération d'Otage. Ici c'est un raccourci pour parler d'une unité la plus sélective et au mission les plus exigeantes quelque soit le pays/armée concerné. Une façon d'éviter d'utiliser des expressions comme "Tier 1", "1ier cercle", etc qui n'ont pas de signification universelle et qui sont souvent très mal utilisés. 

    • Upvote (+1) 1
  4. Après c'est le comté de LA... il y a peut être un peu plus d'argent que pour le Loving County (TX) sherrif office: http://www.lovingcountytxsheriff.org/

    En fait, c'est même la 4° plus grosse organisation (hors fédéraux j'imagine) de maintien de l'ordre aux USA https://en.wikipedia.org/wiki/Los_Angeles_County_Sheriff's_Department

    Et ils ont des moyens, c'est clair...: 

    Citation

     

    The LASD Air Rescue program is used for many emergencies in L.A. County, most notably the wildfire-prone Angeles National Forest. Persons trapped in inaccessible areas are usually found and rescued by LASD Air Rescue. The LASD has multiple Sea King helicopters for this program.

    Towards the middle of 2012, LASD's Air Rescue 5 began replacing Sikorsky H-3 Sea Kings with 3 Eurocopter AS332 Super Pumas as primary rescue helicopters.

    In addition to having a fleet of three Sikorsky Sea Kings, the LASD also utilizes 14 Eurocopter AS-350 AStar helicopters and 3 Hughes/Schweizer 300 series S-300C helicopters.

    The Sky Knight Helicopter Program is an airborne law enforcement program in Lakewood, California which began in 1966. The unit operates using non-sworn pilots, employed by the city of Lakewood, partnered with a sworn deputy sheriff from the Los Angeles County Sheriff's Department, Lakewood station. The unit currently operates three Schweizer 300C helicopters, based at Long Beach airport and flies about 1,800 hours per year. Today, the Sky Knight program is completely integrated within the sheriff's tactical operations. Five other cities (Artesia, Bellflower, Hawaiian Gardens, Paramount and Cerritos) contract with Lakewood to participate in the Sky Knight program. These five cities also contract with the Los Angeles County Sheriff's Department for police services.

     

     

    • Upvote (+1) 1
  5. Il y a 2 heures, TRAMB a dit :

    [...]

    J'ai juste 2 questions à poser très pragmatique :

    Trouvez vous normal que les 3 soldats n'aient pu rentrer avec le fonctionnaire de police pendant que nous nous faisions canarder et laissant ainsi les terroristes continuer le mortelle besogne .

    Trouvez Vous normal que les GIGN n'ait pu intervenir très rapidement laissant la BRI qui n'était pas prête donner l'assaut bien plus tard et laissant sur le carreau du au fait de ce retard des innocents se faire assassiner sous prétexte de guerre des polices ....

    pour moi ces deux fait relève de la non assistance à personne en danger

    Merci pour ces éléments.

    Pour la première question, je crois que pour la plupart d'entre nous, on ne peut pas s'empécher de penser qu'en l'absence de consigne claire (autre que  quelque chose dé général du style "assister les FdO"), ils auraient du accompagner le commissaire de la BAC jusqu'à l'arrivé des renforts. S'ils avaient des ordres autres, ils se devaient de les respecter. 

    Pour la 2°, vu les circonstances de la nuit, je suis personnellement rassuré par l'idée qu'il nous restait une dernière unité prête à intervenir dans Paris. Mon sentiment au vu de ce que j'ai compris de la chronologie est que la BRI puis le RAID était au Bataclan avant que le GIGN puisse y être. A partir de là, il était naturel de les garder en réserve. Un souvenir que je garderais de cette nuit là est un groupe de jeunes filles s'échappant en panique et en pleure de la station de la métro Cité criant qu'il venait d'y avoir une attaque à la station Chatelet. Il est apparu le lendemain que ce n'était qu'une rumeur.

  6. Il y a 8 heures, TRUCide a dit :

    Le pire dans tout ça, c'est qu'ils ne prennent pas trop de risque en avançant une possible victoire du SCAR ou du HK du fait de leur adoption par les FS. Mais mon petit doigt me dit qu'ils se trompent. Je pense que c'est une erreur de jugement car au final, ces armes sont surtout destinées au gros de la troupe et pas au FS qui à mon humble avis n'ont pas le même besoin.  

     

    Quand je vois que le problème du poids trimballé par nos soldats est souvent rapporté, je me dis que le facteur poids sera déterminant et là le MCX explose tout le monde avec ses 2,7 kg. Au final, c'est même plus confortable à l'usage ce gain de poids. Outre atlantique, les utilisateurs ont l'air plutôt très satisfait en plus.

     

    PS : Je ne fais pas partie du lobby SIG.

    Je me méfie de l'argument du poids. C'est vrai que le fantassin, et a fortiori le fantassin du XXI°, est chargé et qu'il faut lui faire économiser des grammes. Mais, pour un fusil d'infanterie, on se situe à des poids historiquement bas, alors que les contraintes pesant sur le fusil n'ont pas diminué depuis l'introduction du 5.56*45. (quoique abandon prochain des GAF ?). Chaque gramme économisé, c'est potentiellement de la rigidité en moins, de la résitance à l'échauffement en moins, du recul en plus pour le tireur, etc. Où se situe le gramme trop loin ?

    Pour le fusil d'infanterie vs fusil fs, mon avis perso est que tout dérivé d'AR15 est parfait pour une armée professionnelle. En une journée, si on est bien cablé, on comprend comment le truc fonctionne, s'assemble, se nétoie etc. je verrais quand je pourrais comparer au FAMAS, mais de toute évidence, c'est une amélioriation sur ces critères là.

    • Upvote (+1) 2
  7. Si on parle d'armer ou de rendre armable des H, j'ai le sentiment que la balance penche du coté du Griffin. Leur système de largage par la porte doit sérieusement réduire la problématique du cablage qui semblait être le problème n°1 de l'armement. Pour les J, on pourrait s'orienter à un scénario similaire à l'introduction des AC130W/J. On en prend livraison d'abord et on arme ensuite avec ce que l'on veut vu que le cablage devrait déjà être en place.

  8. Le 21/06/2016 à 10:41, Boule75 a dit :

    Troisième solution : coquille ?

    Vu comment le mammouth rédige ses postes, j'ai bien peur que non. Le "9mm face à des kalash" est probablement voulu. C'est son style. Dire les choses sans les dire. Agaçant mais au moins les seuls à le relever sont ceux qui ont un minimum de connaissance du sujet. ça évite que le titre du monde.fr de demain soit "Tirs fraticides au Bataclan" et que ça "buzz" pendant 3 jours. Peut être pas plus mal dans ce cas précis.

  9. il y a 34 minutes, French Kiss a dit :

    C'est typiquement fait pour un emploi en environnement urbain ce genre d'engin, mais avec la possibilite d'utiliser du subsonique comme du supersonique, ca laisse pas mal de flexibilite, meme si ama, le reducteur doit apprecier moyennement la pression des munitions non-subsoniques et eventuellement se degrader plus vite en perdant en reduction et en precision, non?

    Le projectile n'étant pas supposer entrer en contact avec l'interieur du réducteur, je vois pas amha de possibilité de voir la précision se réduire. Néanmoins j'ai déjà entendu dire qu'il fallait prendre en compte la pression. A lire ça en diagonale:

    http://www.silencerresearch.com/sound_suppressors_on_high_powered_rifles.htm

    Il peut y avoir des soucis du coté du pas de vis et du coté de l'usure des surfaces internes qui vont se prendre des résidus de poudre à haute vélocité. J'avais entendu dire qu'en terme d'usure, il fallait comptait 2-3 canons pour un réducteur.

    • Upvote (+1) 1
  10. Il y a 1 heure, Fusilier a dit :

    Merci :smile:

    Quel pays! Je ne sais pas comment on se démerde, mais on est les rois des trucs à double ou triple  exemplaires, chacun sa danseuse...:rolleyes:

    Chez les Brits tu as les SBS, point. 

    Tu as les Boat Troop du SAS (qui ont leur propre boathouse au toit de couleur indeterminé^^)... D'ailleurs , en CTM, en cas d'intervention sur un ferry, leur plan par défaut, c'est que le squadron d'alerte du SBS attaquera depuis l'eau et le squadron d'alerte du SAS descendra depuis les hélicos. A priori même schéma au JSOC outre-Atlantique. L'idée c'est que l'on pas se permettre que les FS terre n'ait aucune compétence nautique. Le livre de Falconer illustre bien le problème. D'une certaine manière, c'est pas plus mal que les FS terre sache faire du canoe, ça permet au FS mer de consacrer plus de temps aux trucs vraiment sportifs; ie déploiement depuis un soum ou tarpon suivie d'une progression en plongée de nuit sur plusieurs kilomètres.

  11. Le 21/06/2016 à 02:56, FoxZz° a dit :

    Est-ce que tu peux mettre un lien s'il te plait quand tu postes tes vidéos, parce qu'elles sont toujours coupées à moitié, et c'est très agaçant de devoir aller fouiner sur le net pour les trouver.

    Ceci dit, c'est nouveaux la 12.7 interdite sur des cibles humaines ?

    Pas vraiment. Il n'y a pas vraiment d'interdiction non plus d'ailleurs. Dixit la Convention concernant les lois et coutumes de la guerre sur terre  (signé à la Haye en 1899):
     

    Citation

       I. ― La licéité, au regard des principes internationaux du droit des gens, des « moyens de nuire à l’ennemi », et notamment des armes et munitions, était déterminée en termes très généraux ― et donc fort peu contraignants juridiquement ― par les articles 22 et 23 du règlement annexé à la Convention concernant les lois et coutumes de la guerre sur terre. Ces stipulations étaient ainsi rédigées :  
     
       « Art. 22 – Les belligérants n’ont pas un droit illimité quant au choix des moyens de nuire à l’ennemi. 
     
       Art. 23 – Outre les prohibitions établies par les conventions spéciales, il est notamment interdit : 
     
       a) D’employer du poison ou des armes empoisonnées ; 
       b) De tuer ou de blesser par trahison des individus appartenant à la nation ou à l’armée ennemie ; 
       c) De tuer ou de blesser un ennemi qui, ayant mis bas les armes ou n’ayant plus les moyens de se défendre, s’est rendu à discrétion ; 
       d) De déclarer qu’il ne sera pas fait de quartier ; 
       e) D’employer des armes, des projectiles ou des matières propres à causer des maux superflus ; 
       f) D’user indûment du pavillon parlementaire, du pavillon national ou des insignes militaires et de l’uniforme de l’ennemi, ainsi que des signes distinctifs de la Convention de Genève ; 
       g) De détruire ou de saisir des propriétés ennemies, sauf les cas où ces destructions ou ces saisies seraient impérativement commandées par les nécessités de la guerre. » 

    C'est généralement l'argument utilisé pour justifier de l'interdiction des projectiles de fusils d'infanterie explosifs. Ceux-ci sont généralement considérés comme causant des dégats disproportionnés par rapport à l'effet recherché (cépafo). Et c'est pas qu'un truc de juristes. Il aurait vraiment pas fait bon de se faire chopper dans les tranchés avec des balles explosives, c'était la garantie d'une mort atroce et expéditive et les poilus de l'autre camps n'aurait rien trouvé à y redire. Comme les 12.7 sont régulièrement approvisionné avec un mix de munitions HEI, Leur utilisation sur des humains peut paraitre a priori pas kosher. Sauf qu'un projectile de 12.7, qu'il soit Ball, HEI, API ou SLAP tuera plus mort que mort de toute façon. Donc ne cause a priori pas de maux superflus et de fait la plupart des armées les utilise dans un double role AP-AT (idem pour les canons de VCI ou d'hélico d'ailleurs). A noter que les balles expansives sont interdites dans un autre article.

    Ce qu'il faut retenir en droit de la guerre amha, c'est l'esprit de ne pas causer de dégats disproportionnés par rapport à l'effet recherché et de ne pas recourir à des armements ne permettant pas de discriminer entre civils et combattants lorsque les deux sont imbriqués. (ex tir de milan en afghanistan qui visait une position de tir insurgés mais dont les éclats ont tués des gosses qui se situait derrière hors de vue des soldats français vs balancer un barril d'explo sur un quartier où des civils sont encore présents, l'un n'est pas un crime de guerre, l'autre oui). C'est ce principe qui rend normalement impossible le recours aux armes incendiaires en ZUB, en rase campagne, le problème ne se pose pas vraiment.

    Le dernier truc interdit parmi les armes conventionnelles, c'est la polution du camps de bataille par des mines ou sous munitions.

     

    ps: Pour les vidéos sur twitter la solution,c'est de les ouvrir dans un nouvel onglet en attendant que le pb se résolve.

  12. Il y a 5 heures, Conan le Barbare a dit :

    Oui mais ça ça n'affecte pas le tir. Par contre vous vous souvenez de la photos du FS Saoudien qui avait sa lunette de visée à l'envers ?! :laugh: il me semble que c'était Sovngard qui l'avait posté.

    Après je sais pas comment sont faites les mires de HS mais j'imagine que les marques de distances sont visibles que d'un coté... mais enfin bon il en est pas encore là le messieur (dont je respecte le sens du devoir et son service pour son pays en supposant qu'il soit pas là que pour la photo). 

    Dans le même genre, il y avait eu une campagne de pub de HK avec une photo de chargeurs garnis dans le mauvais sens. http://www.thefirearmblog.com/blog/2013/05/08/hk-bullets-real-story/

    • Upvote (+1) 1
×
×
  • Créer...