TimTR

Haney ne parle t-il pas du déchargement (en retard) des MH6 le matin en question ? edit: on dirait bien que si, sauf que c'était les MH60 qui étaient en retard semble t-il. Les Little Bird sont eux arrivé en C-141 directement sur Point Salines.

Juste pour revenir rapidement sur des trucs que j'ai lu ces dernières pages: - Quand le GIGN est arrivé à Vincennes, des éléments de la BRI et du RAID étaient déjà au Bataclan. Les standards de la Police était saturé d'appels paniqués provenant de la moitié de Paris disant qu'une tuerie se produisait à coté de chez eux*. Je sais pas si leur non déploiement au Bataclan a été l'objet d'une décision délibérée ou par défaut, mais perso je suis rassuré de savoir qu'il restait une réserve au cas où une nouvelle attaque se serait déclenchée. Petite anecdote perso, vers 23:00, on allait vers Châtelet et on a croisé des gens qui courraient en panique avec des filles qui chialaient/criaient de manière hystérique disant qu'il y avait une attaque en cours. Sauf qu'il s'est rien passé à Châtelet. Bref, c'était un peu The Thin Black Line cette nuit là. - Pour les militaires qui sont pas entrés avec la BAC dans le Bataclan, je suis partagé. Si leur dernière consigne un tant soit peu claire, c'était d'appuyer la police en établissant un périmètre (pour prévenir une fuite et un sur-attentat), alors c'est normal qu'ils aient suivi la consigne. C'est quand même le cœur du métier, obéir aux ordres même quand les choses sont pourris, c'est pas au trinôme sur place de décider de la remettre en question. En l'absence de consigne claire, j'ose espérer que si j'avais été là, j'aurais été avec la BAC, mais j'y étais pas donc je sais pas trop quoi dire. Quant à refiler son arme, je vois pas ce qu'ils auraient pu faire de pire. Se priver des moyens d'accomplir SA mission et se laver les mains du bordel autour, ça aurait été propre. - Pour les hélicos, avec les manifs de ces dernières semaines, il y a eu pas mal d'hélicos bleu au-dessus du 11°, donc de toute évidence, comme le dit G4lly, quand on veut on peut. Evidemment entre programmer une mission ISR tranquillou après réception de la demande de permis de manifester et décoller en pleine nuit le 13 Novembre... Mais depuis 9-11 le NYPD a toujours un hélico avec THP prêt à partir au coup de siffler. "Mais on est pas Rothschild nous". * Apparemment les seuls à avoir eu une idée raisonnablement claire de la situation dans Paris, c'était le PC de la BSPP. J'ai vaguement le sentiment que la chaîne secours était bien mieux préparer et à mieux fonctionner que la chaîne "intervention". C'est balo parce que c'est évidemment sur l'aspect intervention qu'il y peut y avoir le plus de frictions.

J'ai déjà proposé Sentinelle. ... ...

Tout à fait d'accord. C'est le sens que je donne à ma démarche personnelle. Pourquoi pas: Soldat du Dimanche Soldat Amateur Soldat des Vacances Soldat/militaire Volontaire (fait écho aux pompiers volontaires). Mais les engagés dans les armées sont déjà "volontaires"... Milicien (comme les Suisses, mais la connotation en France est plutôt péjorative: ie le type avec la kalash à un check point dans un pays du tiers monde qui prélève une taxe de protection. Sentinelle: après tout c'est de ça dont on parle... Ah j'en ai un pas mal: Volontaires Nationaux ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Volontaires_nationaux_pendant_la_R%C3%A9volution Le symbole est pas mal.

Dans Joint Operations, certains mettaient des mines claymores sur les véhicules. C'était vu comme un coup de pute par contre car ça n’occasionnait aucun dégât au véhicule ou passagers amis. Mais c'était vu comme honorable avec des charges explosives en mode kamikaze. Moment nostalgie de la journée.

Mais est-ce que c'est le genre de capacité (lancement drone, tir longue distance, tir NLOS) nécessaire au niveau de chaque char ? ça devrait pas plutôt être des véhicules spécialisés (dans le genre du Mephisto comme le rappel G4lly) qui équiperaient un ERI par régiment blindé ou éventuellement un peloton par escadron ?

Le problème, c'est que la formule correcte serait "Soldat à temps partiel". Tout de suite, ça en jette vachement moins.

Les Hussards et les Dragons sont de la cavalerie... Je sais, je taquine. Mais ta remarque commet amha l'erreur de résumer les différences entre FS et autre à des considérations tactiques uniquement.Débarquer d'un C160 dans le désert à 800km de la base française la plus proche pour faire une "réco en force", c'est pas dans les cordes d'un ERI. Truc bête mais si un soldat est méchamment touché, c'est pas l'auxsan du peloton qui va pouvoir faire grand chose. L'équivalent chez les FS aura quelqu'un avec des compétences médicales déjà plus poussés. Et je parle pas de la capacité à planifier la mission, à l’exécuté proprement (parce que 800km, le reste du GTIA pourra pas venir les dégager), ni de la capacité des chefs d'équipes et individus à improviser. Pour être honnête, je vois pas pourquoi ça t’embête de blinder les FS et de leur fournir des quad. Pour garder une idée de ce qui se fait ailleurs depuis 20 ans: Rien que dans les 30 premières secondes, tu as des véhicules civiles, des quad modifiés, des MH6 et des Pandur 6x6. Et plus loin dans la vidéo, tu vois l'intérêt des Pandur et des quads. Infiltrer 2 pax à fond de train dans une forêt =>quad, infiltrer un commando dans une ville hostile => VH civiles ou Pandur au choix. Patrouiller 3 semaines dans le désert => Jeep SAS remastérisé.

C'est très vraisemblablement un prêt comme pour la COP21 http://www.journallessentinelles.com/un-titus-de-nexter-pour-securiser-la-cop21-51954 donc a priori ça crève pas leur budget investissement, leur budget fonctionnement ça doit être une autre histoire par contre. De toute évidence, c'est Nexter qui y gagne le plus dans l'histoire. Dans quelques mois, on va probablement entendre que la BRI de Riyad achète X Titus en config sécurité intérieure. En attendant, la BRI s’entraîne avec: Parmi les remarques que l'on pourrait se faire: - Pas de dispositif d'échelle d'assaut. C'est normal, ce genre de dispositif s'improvise pas sur un véhicule. On a donc bien à faire un véhicule lisse et non un engin développé en amont avec l'Unité pour répondre à ses besoins spécifiques. - Capacité d'avoir un groupe d'assaut entier (apparemment 8 pax à la BRI) sous blindage jusqu'au dernier moment. Toujours ça de pris. - Possibilité d'avoir un tireur presque au niveau du 1ier étage. Toujours ça de pris. - Le dés-embarquement se fait un par un avec un temps mort pour l'abaissement de la porte arrière. Si jamais ils devaient un jour approcher un objectif sous blindage, ils voudront probablement la garder ouverte et ne pas être trop pressé. - Et perso je peux pas m’empêcher de penser à la règle du 2 c'est 1, et 1 c'est 0. Est-ce que je peux éventuellement suggérer de poursuivre la discussion sur le fil spécialisé ? http://www.air-defense.net/forum/topic/14954-unit%C3%A9s-sp%C3%A9ciales-de-la-police-et-de-la-gendarmerie/

Cool, ça répond à quelques questions que j'avais sur le fonctionnement de l'engin (l'insertion de l'obus dans la chambre et si celle-ci tournait à 360° ou seulement 90). C'est marrant comme ce truc est une espèce batarde entre un genre de P90 géant et les canons à revolver comme le GIAT30.

Tant qu'on évite ça: On évite le pire.

ça arrive de temps à autres, mais pas souvent effectivement. Il y a une équipe du CPA10 qui avaient participé (1 ou 2 fois) à la compétition SOF en Jordanie et plus récemment une équipe de marsouin a participé à une compétition de tir d'infanterie en Angleterre (les résultats laissaient à désirer semble t-il, au moins en partie pour des questions de matos). Dans le même genre, la compétition TELD du CEITO aurait apparemment vocation à s’internationaliser (une compétition similaire existe déjà au Canada et une équipe française y a déjà participé).

Suis pas juriste mais il n'y a pas de règle la dessus et le 12.7 est le calibre pour l'instant le plus répandu pour les tourelleaux (qui sont par contre souvent l'armement principal du véhicule en question...)

C'est un peu plus compliqué que cela mais il y a potentiellement plusieurs biais de cet ordre. Néanmoins, il était nécessaire d'avoir des groupes de contrôle composé de fantassin "type". Après tout c'est eux la référence... Ce qui est plus intéressant c'est la comparaison avec les groupe "Provisional Infantry", c'est à dire des gens n'ayant pas encore fait l'école de l'infanterie mais organisé en groupe de combat. (à noter que tous les squad leader étaient des vétérans de l'infanterie). Et même la, les groupes féminisés s'en sont moins bien sortis. Pour revenir sur certains des biais de l'expérience: https://www.reddit.com/r/USMC/comments/3vccy7/i_am_a_marine_who_participated_in_the_ground/ On voit que les dés étaient au moins en partis pipés contre les femmes MAIS à lire le rapport, même sur les tests d'infanterie simple où il y avait pas grand chose à piper, les résultats sont assez parlant. Une Q&R que je trouve intéressante: ça fait écho à mes observations perso quand je fais du sport un peu poussé. Il y a des nanas dehors en ce moment qui sont en train de s'entrainer dure et de tout faire pour s'améliorer. Elles ont infiniment plus de mérite que des types qui bombe le torse mais se vautre dans la culture de l'excuse (trop chaud, trop froid, trop de vent, pas assez d'air, trop sec, trop humide...). Ces femmes là devraient avoir l'opportunité de tenter leur chance dans l'infanterie si elles le désirent. Par contre, faut trouver un mécanisme qui vient pas pourrir la confiance dans les capacités physiques de chacun.

ça avait été remarqué : ) C'était un élément intéressant à l'époque car dans le sujet AIF, certains répétaient volontier que le HK416 (voir même tous les compétiteurs) aurait été incapable de tirer des APAV40 ou AC58 pesant dans les 400-500g. Or la SIMON est un bon gros bébé de ~650g. Après je reste scéptique sur la capacité de la culasse et du canon a enchainer des tirs de GAF pendant 10 ans. Mais pendant ce temps le GIGN lui n'a pas l'air d'y voir trop d'inconvéniant à le faire avec ses 416. Simple curiosité innocente, quelqu'un aurait-il déjà vu des SIMON chez le RAID (et la BRI tant qu'à faire....) ?

Le marsouin, une espèce en voie de disparition ?

Tient je m'attendais à ce que le sujet ait été relancé par l'annonce des premières affectation de femme dans l'infanterie des Marines ( http://usmclife.com/2016/05/first-female-marines-approved-lateral-move-infantry-billets/ )et le fait que ça ait fait ressortir ce rapport de l'USMC : http://www.sandiegouniontribune.com/documents/2015/oct/16/final-usmc-report-ground-combat-element-integrated/ mais en fait même pas. J'ai parcouru que des morceaux, essentiellement sur la partie infanterie, mais pour résumer à la volée, les Marines ont constitué une compagnie de marche "intégrée", c'est à dire incluant des femmes, le processus complet de formation et de test de ce SGTIA a pris un an. Il y avait des squads uniquement hommes, d'autres avec une forte densité de femmes, d'autres avec une faible densité. La compagnie étaient constitués des différents type de groupes de combat et d'appuis habituelles dans une rifle company. Ils leur ont fait faire des évolutions d'infanterie classiques, ils ont observé leur déroulement et surtout mesuré le temps pour les accomplir. Coté résultat, il est important de lire les passages sur la difficulté de les interpréter car il n'y a pas toujours suffisamment de points de données pour obtenir des résultats significatifs. Néanmoins avec ça en tête, il est assez claire qu'inclure des femmes dans un groupe de combat diminue "apparemment toutes choses égales par ailleurs" la performance du groupe. L'auteur du rapport fait remarquer que ce sont de petites différences sur chaque manœuvre niveau groupe, mais agrégé au niveau de la compagnie, ça devient beaucoup. Au passage, il y a quelques données très intéressantes sur les perfs au tir (p54-55).

Effectivement, si on a besoin de saturer une zone au 20mm, il n'y a pas 50 solutions, il faut augmenter la cadence de tir. Même si un 20mm haute pression comme le 20*139 a énormément de punch à l'impact, les effets sont concentrés quasi exclusivement sur la zone d'impact et éventuellement ce qui se trouve derrière. Maintenant faut voir quel est le besoin en saturation d'un XL*, car avec des obus de 120 à fusée chrono, il est déjà bien équipé pour. Je me demande techniquement quelles sont les cadences de tir max que pourrait atteindre un CTA. Est-ce qu'il y aurait une limite à laquelle on pourrait faire tourner la culasse ? *Soit dis en passant, la plupart des montages que tu cites sont prévus soit pour un usage sol-air, soit air-sol. C'est des besoins a priori assez différent ce ceux d'un canon co-axe.

Kiriyama avait posté une vidéo sur les les lances flammes ici: C'est peut être pas plus mal vu que les LR avec munition TB ont essentiellement remplacé les lances flammes.

Ont-ils aussi le gallil en catalogue ? En tout cas RAS sur leur site.

Je te suis tout à fait sur le problème du parasitage politique de l'opération, c'est là qu'on voit qu'il y aurait besoin d'un genre de "COS de l'intérieur" (disons "Commandement des Interventions Spéciales") pour faire interface avec les cabinets du Minint, 1ier Ministre & PdlR. Néanmoins, le siège a commencé suite à l'échec de l'effraction (déjà) à 03h15 du matin.

Si j'ai bien leur catalogue en tête, FNH ne fait pas de gatling. Perso, je compte plus de 3 canons, donc c'est très vraisemblablement un modèle en 7.62. Et Dillon produit ça qui y ressemble: http://www.dillonaero.com/content/p/9/pid/43/catid/1/Gun_Pod Ici on voit mieux: https://fragout.uberflip.com/h/i/195799005-smglee

Je vais peut être dire une bétise mais de mémoire sur ce genre de système c'est le bang supersonique qu'il capte plutôt que le coup de départ. C'est ce qui devrait permettre de prendre des relèvements précis et donc aussi de filtrer les sons qui bougent dans la mauvaise(/bonne selon le point de vue) direction.

Pas d'inquiétude, on a pas l'argent pour ça.

Avec plus de 2 millions de pax portant l'uniforme, ils doivent commander des fusils chaque année sans interruption. C'est clair que c'est beaucoup mieux pour l'industrie que d'en commander 90k pendant 5 ans puis plus rien pendant 20 ans... suivez mon regard. En outre, passer d'un modèle d'AR-15 à un autre ne doit avoir aucun coût particulier en terme de re-outillage. Donc passer du M16A4 au M4A1 devrait être quasi indolore. Autre avantage de l'industrie de l'ALI US, ils ont de la concurrence sur un même modèle de fusil. Leur seul problème, c'est que l'on voit mal comment ils vont passer à la génération d'ALI suivante et tourner la page de l'AR-15. Mais bon on en est encore loin.