TimTR

Si je puis me permettre messieurs, nous nous écartons du sujet, qui est la section d'infanterie. Serait-il possible qu'un modérateur déplace les messages traitant du format global/spécificité de l'AdT soit ici: http://www.air-defense.net/forum/topic/19632-a-ton-vraiment-des-spécificités-dans-larmée-de-terre-montagne-amphibie-tap-etc/ ou ici: http://www.air-defense.net/forum/topic/17321-lordre-de-bataille-de-larmée-de-terre/?page=49

Ok. c'est un peu dommage que sur les 8 à 10k commandées, il n'y en a pour l'instant aucune de prévu en section. Une combinaison TP+MAG paraîtrait vraiment pertinente. En parlant de ça, y a t-il des rumeurs de remplacement des FRF2 et Minimi ? Le parc doit commencer à être bien rincé, non ? Pour le format, ce qui me surprend, c'est qu'il y aurait qu'une batterie de 2 pièces pour appuyer non pas 4, mais maintenant 5, compagnies de combat. Je m'attendrais plus à 4(idéalement 5) batteries/groupes de 2 pièces, en supposant l'absence de groupes dédiés dans les compagnies de lignes. (ce que dit G4lly à l'instant donc...) Sinon, de mémoire, c'est les STE qui avait été dissoute, reconstituer, dissoute, etc. Et non pas les SAED qui se sont propagées de régiment en régiment.

Intéressant, merci pour les infos. Les SAM et SAC ne sont elle pas un peu légère dans ce format 2 pièces ? Ou garde-t-on des pièces au niveau des sections d'appui des compagnies de combat ? Par ailleurs quel est/sera la place de la MAG dans les sections d'infanterie ?

Deux remarques qui me viennent immédiatement à l'esprit. La maintenance sur la durée de vie du fusil est inclue dans le contrat. Et serais tu en train de comparer le marché des chargeurs de FAMAS avec celui des chargeurs d'AR15/HK416 ?

" Après, Thalès ils essayent de revenir dans la boucle, j'ai vu un article il y a quelques mois «Thalès veut..», mais en fait Thalès ils ont juste à fermer leur gueule, ils ont pas répondu à l'appel à candidature, ils peuvent dire ce qu'ils veulent, ils n'ont pas répondu; donc c'est fini. " Officier de la STAT en charge du programme AIF

En fait avec les sanctions liés au conflit Ukrainien, la filliale USA a été obligée de couper tous ses liens avec sa maison mère. Il n'ont pas apparemment même pas le droit de répondre aux mails ou aux coups de téléphone de Kalashnikov koncern. Pour le 416, à noter qu'il y a pas longtemps (l'été dernier je crois), les Marines ont chargé un bataillon de mener un certain nombre d'expérimentations tactiques (différentes structures de GDC, utilisation de drones terrestres armées, etc). Et donc entres autres, ils ont testé des sections entièrement équipées de M27. Je ne pense pas que les RETEX ont été publié, mais ça promet d'être intéressant. Accessoirement, HK ne propose pas eux même de version en .300BLK (ou autre calibre exotique) mais les lower receivers de 416 sont compatibles un certain nombre d'upper d'autres calibres dispo sur le marché. Ce qui évidemment n'intéressera que les utilisateurs très spéciaux ou les tireurs privés.

Pas tout à fait, c'est juste que le VPOTUS a le droit de vote en cas de 50/50. A noter que les 2 républicains qui ont voté avec les démocrates et indépendants auraient pu voter contre en commission et l’empêcher d'aller plus loin. Affichage politique quand tu nous tiens. Je ne comprends pas l'insistance des parlementaires républicains a vouloir la faire passer. N'importe quel conservateur aurait fait l'affaire à ce stade. Sad !

A priori, non reciprocating. En tout cas, c'est comme ça que je comprends la traduction de google. TFB a l'air de penser la même chose que moi. Plutôt comme sur le G3 autant en design qu'en fonction. Perso, je suis sceptique de cette idée que le 416 serait trop cher pour l'armée allemande (info qui vient du FB de Larry Vickers) et que HK aurait développé un nouveau fusil moins cher alors qu'il y a un peu plus de contenu technologique dedans. La source de Vickers mentionne une filiation avec le MASADA, ce qui suggérait que HK aurait peut être déterré et dépoussiéré son XM8. Auquel cas, une bonne partie des coûts de R&D sont déjà payés depuis longtemps. Une autre explication est que HK ait optimisé le design des pièces pour qu'elle soit bien moins chères produire ce qui les aurait obligé à repartir d'une feuille blanche ou en tout cas différente du 416.

On dirait la réponse de HK au SIG MCX http://www.esut.de/esut/archiv/news-detail-view/artikel/das-hk433-die-neue-gewehrfamilie-von-heckler-koch/ Parmi les éléments que je relève: - In addition, the pipes [cannon ndtr] are equipped as standard with a further developed and tool-free adjustable gas removal for operation with a signature damper. - Regarding the principle of operation, the HK433 is an indirect gas pressure loader with short-stroke gas piston system. - there is a maintenance-free and - according to Heckler & Koch - a non-manipulable shot counter within the housing, from which the weapon data can be transmitted wirelessly. [wtf ?!] - The integrated G36 closure guide of the housing top ensures a consistently high functional reliability and reliability of the weapon. Constructively, the closure [verrou de culasse?] is based on that of the G36, but it is equipped with a safety catch as well as self-lubricating sliding elements - The laterally flat, non-running through-feed lever can be converted without tools and can be operated on both sides. - A special feature is the height-adjustable shoulder support, which is equipped with a height-adjustable cheek system and whose ergonomics have been changed compared to the Slim Line shoulder rest of the HK416 and the IdZ shoulder rest of the G36. The length adjustment provides five detent positions and can therefore be dynamically adapted to the respective protective equipment of the shooter.

Donc une partie de la réserve serait bien sur HK parce que leurs régiments auront fait la conversion... j'ai l'impression qu'il faut prendre toutes nouvelles concernant la "garde nationale" avec un gros grin de sel au moins jusqu'au prochain LB ou équivalent post avril 2017.

ah... j'étais pas vraiment conscient de ce genre de contraintes.

Pour le 22 SAS, c'est d'ailleurs le cas de Charlie Beckwith qui y a été affecté dans le cadre d'un échange avec les bérets verts. Pour revenir brièvement sur la mésaventure de la TF Violent. Pour l'essentiel, ils se sont fait sacrifiés par leur hiérarchie pour des crimes qu'ils n'ont pas commis. C'est quand même un peu dingue que 10 ans après les faits, l'ensemble du MARSOC se fassent toujours traînés dans la boue pour des crimes qu'ils n'ont pas commis. http://www.militarytimes.com/story/military/2015/03/04/task-force-violent-the-unforgiven/23940295/ En Afghanistan, à partir de 2010 c'est difficile de percevoir beaucoup de différence d'emploi entre les SOTF de SEAL, Bérets Verts et du MARSOC. Des SEAL se retrouvaient régulièrement à faire du FID avec les kandak commandos, des SF formaient le noyaux dures de TF mixtes conventionnelles US/afghanes, idem pour le MARSOC. Vers la fin de la guerre, tout ce beau me semble avoir été utilisé de manière largement interchangeable. C'est qui est peut être d'ailleurs un problème. A l'inverse, les Rangers semblent n'avoir été employé que dans le cadre du JSOC pour augmenter le nombre de strike force. Cf ici https://www3.centcom.mil/FOIA_RR_Files/5 USC 552(a)(2)(D)Records/Wardak CH-47 Investigation/r_EX 29.pdf, déjà posté par Rob1 il y a quelque temps. Les Rangers sont représentées par toutes ces petites vignettes rouges marquées PLT. A noter que dans le cas de Fallouja, il y avait aussi des équipes de la Delta Force présente sur la ligne de front au côté des Marines. Celle-ci étaient initialement présentes au cas où l'offensive conventionnel auraient forcées une HVT à révéler sa position mais dans les faits, ils renforçaient, en partie de leur propre initiative, les compagnies d'infanterie des Marines. En particulier en agissant comme équipes TE supplémentaires.

Très bon résumé, juste une petite remarque à ce sujet : Wasdin, membre de l'équipe TE du DEVGRU attachée à la TF Ranger, s'était vu offert une place à la Delta Force au retour de Gothic Serpent. Étant en froid avec un des SNCO au dessus de lui, il avait été tenté de la prendre. Ce qu'il n'a pas fait, et ayant eu du mal à se remettre de ses blessures, il avait fini par jeter l'éponge et retourner dans le civil. En tout cas, l'image qu'il donnait de certains cadres de son unité après son retour de Somali était pas fameuse. Au fait pour ceux qui n'aurait pas vu, il y a eu cet épisode récemment: https://theintercept.com/2017/01/10/the-crimes-of-seal-team-6/ et https://theintercept.com/2017/01/18/seal-team-6-responds-to-the-intercepts-investigation-of-its-war-crimes/ Pour l'essentiel, c'est des histoires de désécration de cadavre (la rumeur traînait sur SOFREP par exemple depuis quelques années déjà). ça constitue effectivement un crime de guerre mais bon, les morts restent morts. Peut être plus embêtant pour une unité qui est supposée être une alternative chirurgicale à une frappe aérienne, c'est le récit de quelques opérations qui se sont soldées par la mort de tout les "Military Aged Males" présents. Autre point problématique soulevé par l'auteur, c'est que la réussite d'une telle unité dépend de sa capacité à s'auto analyser et corriger en permanence. Ors, le manque de volonté (si l'article est véridique) de certains cadres à réprimander des erreurs graves sapent le potentiel de long terme du DEVGRU à rester en pointe. Accessoirement, à lire l'article, j'ai l'impression qu'il y a une différence assez importante dans la gestion des carrières des officiers de la Delta Force et du DEVGRU. J'ai la vague impression que la qualité moyenne des cadres est plus élevée dans l'unité de l'Army que celle de la Navy.

Le seul précédent comparable comparable que je connaisse, c'est quand les Israéliens vers la fin des années 2000 voulaient équiper tout leur petit monde d'un Tavor 13". De mémoire, ils ont décidé de revenir sur un 15" que récemment. ... combat en forêt ? Pas plutôt combat en ZUB ? Je crois que cette idée de compagnies spécialisées armées de canons court va faire des sceptiques sur ce forum. On fait quoi le jour où il faut déployer la compagnie ZUB du régiment dans une région montagneuse ?

Pour la housse, je pense que les armes non seulement sont livrées avec la housse mais même dans la housse... de mémoire, c'était comme ça sur les M27, c'était peut être incourtounable. Marrant qu'il fasse le choix d'inclure un bipied. La question que je me pose (moitié sérieusement, moitié en rigolant) est dans quelle mesure ce choix est motivé par la volonté de ne pas avoir à former des faisceaux* plutôt que par quelque chose lié à l'ISTC... Pour l'optique, j'étais aussi un peu déçu de pas les voir faire le même choix que l'USMC** par exemple, mais cela aurait signifié revenir sur un aspect essentiel de la félinisation de l'arme... donc c'était fichu d'avance. Enfin, je ne sais pas ce que recevra le 3°REI, mais quelques centimètres de canons en plus donneraient quelques précieux m/s de vélocité supplémentaire pour percer confortablement la végétation de la jungle. Et comme dit Gibb, 14.5, c'est pas non plus la mer à boire, même si crosse dépliée ça devrait donner une petite dizaine de cm de plus qu'un FAMAS (89 vs 76cm). * ** http://www.trijicon.com/na_en/products/product3.php?pid=TA11SDO-CP D'après Larry Vickers, elle est de très bonne facture, y compris le "viseur tête haute" alors que c'est un fanatique d'Aimpoint. Bon par contre, le prix civil US refroidit cash... oh putain. Pour référence sur le kit du M27 http://www.thefirearmblog.com/blog/2013/04/20/m27-impressions/

excellente la pub. ça change des pubs super tactical de lamorkitu.

"recruits"... EDIT pour clarification: L'idée que le SA aurait envoyé une équipe de recrues pour une mission sensible me rend quelque peu sceptique sur la fiabilité du témoignage.

Je partage le scepticisme sur l'utilisation du mot assassinat pour la "neutralisation d'objectifs sur un théâtre d'opération." Le financier du FLN qui mourait dans l'explosion de sa voiture à Hambourg était effectivement assassiné (et tant pis pour sa tronche évidemment). Un membre opérationnel de l'EI dans la zone d'opération de Chammal est plus simplement tué dans le cadre des combats qui opposent la France (et la coalition) à son groupe non étatique (et encore une fois, bien fait pour sa tronche). Mais bon, pour ce que ça vaut wiki fait par exemple référence à l'opération Anthropoid comme une opération d'assassinat. donc bref je sais pas.

C'est une question que je trouve toujours passionnante au delà de l'aspect "ki c ki select le plu". Un élément à tenir compte dans ce genre de sélection, c'est le vivier de recrutement. ça rend compliqué de comparer la sélection des SEAL normaux avec celle du SBS et celle des CM Françaises. On va de simples marins mais généralement sur-motivé car ce sont engagés dans la Navy pour rejoindre les SEAL aux Royal Marines(+exceptions) pour qui s'est une évolution de carrière après au moins 4(?) ans dans une unité conventionnelle robuste. Il y avait un excellent reportage sur la sélection du SAS Australien, il doit trainer sur YT. Il détaille un peu plus les qualités recherchés. En particulier l'accent mis sur la "trainability", la capacité de la future recrue à apprendre rapidement toutes les nouvelles techniques qui vont avec l'affectation dans une unité type SAS. Le DEVGRU, de ce que je perçois dans les témoignages, sélectionne plus pour ça, et n'a apparemment pas de "Hill Phase" contrairement à sa grande soeur de l'Army et la plupart des unités SAS de manière générale. La réponse institutionnelle étant que la Hell Week pour entrer dans les SEAL normaux suffit à faire le tri entre ceux qui "n'abandonnent jamais" et ceux qui ont une limite.

Pour ce que ça vaut, voici la source d'origine: http://www.potomacinstitute.org/cai-work/2276-cai-hosted-the-special-purpose-marine-air-ground-task-force-crisis-response-africa-spmagtf-cr-af-rotation-16-1

Pour ce que ça vaut, il est dit qu'il a une "multi-effect warhead". Le thermobarique a un désavantage, c'est le manque de polyvalence. Si la cible est pas dans un espace fermé mais pas trop quand même pour pouvoir l'atteindre, l'efficacité est très limitée. Une charge anti-tank entourée d'une enveloppe optimisée pour la fragmentation, c'est finalement pas mal et suffisant dans pleins de cas. http://www.mbda-systems.com/innovation/preparing-future-products-3/enforcer/

Sauf qu'il a une enveloppe de tir de 2km, donc plus ou moins la bulle d'engagement d'une compagnie d'infanterie. C'est en cela qu'il aurait pu remplacer le Milan et couvre une partie du spectre de capacité du MMP.

bah oui si le cable de ta nintendo se met pas en travers de ton mouvement au moment du changement de chargeur, c'est pas drôle. Plus sérieusement, si c'est vraiment modulaire comme quelques autres produits équivalents sur le marché, il doit y avoir moyen de fixer la console ou les chargeurs ailleurs. Le problème, c'est qui pris séparément, les chargeurs et la console sont aux meilleurs endroits possibles. Pour avoir les deux ensembles, il faudra probablement accepter un compromis moins avantageux pour au moins l'un des deux.

L'avantage serait quand même d'apporter des munitions programmables (ce qui peut résoudre avantageusement le problème de la non dispersion et de la faible cadence de tir pour l'anti-personnel) et voir même guidables (danger close encore plus faible et anti-tank optimisé). Mais, ça ferait beaucoup à changer pour un gain modeste (et pas forcément avéré sur tout les points) sur une plateforme en fin de vie. J'y avais un peu pensé, mais j'avais conclu, que ça serait plus raisonnable de travailler juste sur les munitions de 30mm (programmable/guidable) et la conduite de tir si on souhaitait vraiment upgrader le canon de l'A10.