TimTR
-
Compteur de contenus
2 376 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
2
Messages posté(e)s par TimTR
-
-
Il y a 10 heures, collectionneur a dit :
Bon, des AirTractor, c'est vraiment de l'appui léger :) les drones made in China me semble plus intéressant, c'est la version armés ? Si oui, en cas d'utilisation, on peut faire passé cela pour une frappe américaine :)
Appui léger ?
-
1
-
-
Au fait, certains l'ont-il lu ?
-
Je me permets de faire remarquer que les USA ont élu un idéaliste absolument génial il y a 8 ans, quelqu'un que j'adore et pour qui j'aurais voté face à Clinton ou Trump.
Mais en ce qui nous concerne le plus, sa politique étrangère...et bah ça a pas été un franc succès. En Europe, la Russie est plus agressive que sous Bush et s'est permise de piocher un peu dans le territoire de certains de ses voisins qui pourtant recherchaient l'alliance des USA et de l'Europe. Il a laissé Maliki bazarder les succès de Petraeus et McChrystal en Irak, en Afghanistan, le mieux qu'on puisse dire c'est que le gvt Afghan est simplement la tribu la plus puissante (avec pas une grosse marge...), la Corée du Nord se rapproche de l'arme nucléaire, la Chine fait pousser ses îles un peu partout, il a laissé filer une ligne rouge en Syrie, bonjour la crédibilité, ils ont contribué à débarrasser le monde de Kaddaf mais pour le SAV, y avait plus personne, le Mali serait tombé si on avait pas rattrapé le coup, on aurait eu un petit génocide en RCA sans qu'ils interviennent, en ce moment le Sud-Soudan implose, mais où sont les Marines ? Et il(s) laisse(nt) les Saudiens faire ce que l'on reproche aux Russes et au régime de Assad. En tant que "leader of the free world", ça fait un peu médiocre comme bilan. Et la cerise sur le gâteau, c'est que la Russie s'est même permise de s'attaquer à la démocratie US. Ils auraient pas fait ça à l'administration Bush.
The road to hell is paved with good intentions comme y disent. Tout ça avait commencé avec joli programme de 1/ Resset avec la Russie, 2/ Pivot vers l'Asie 3/ Resset avec le monde Arabe 4/ Fight the good fight in Afghanistan en laissant l'Irak régler ses problèmes politiques. 8 ans plus tard, on est pas dans la merde comme on dit. A son crédit, l'avenir dira, mais il peut être fini par réussir à ramener l'Iran dans le concert des nations. Et puis UBL évidemment.
Donc après tout, laisser le pouvoir à quelqu'un d'un peu cynique, qui hésitera pas à intervenir directement dans les affaires des pays à problèmes et qui sera plus attaché à l'intégrité de son système d'alliance, pourquoi pas. J'aurais préféré quelqu'un d'autre, mais les deux autres candidats de la primaire démocrate étaient pas franchement des hypothèses crédibles pour espérer gouverner à Washington. Quant aux candidats de la primaire républicaine, good lord almighty...
Bref Clinton va l'emporter mais perdre la Chambre des Représentants, et elle ne pourra donc pas entreprendre grand chose de nouveau. Espérons qu'elle pourra gérer le bazar ambiant à défaut.
-
3
-
-
il y a 47 minutes, Patrick a dit :
C'est ce que je me disais, mais il y a autre chose : les fameuses "conditions adverses" du genre grand froid grand chaud, c'est aussi pour y faire face que le régulateur est là.
Quant aux munitions exotiques, la 5.56 n'a peut-être pas fini d'évoluer justement... Pourquoi s'interdire une option offrant une plus grande assurance que les armes fonctionneront même avec des munitions plus ou moins adaptées ?
C'est beaucoup plus simple de se démerder du régulateur que d'apprendre les routines de fonctionnement d'une AR quand on vient du Famas ! (bolt release, forward assist, etc).
Et comme tu le mentionnes, les GCP/GCM ils feront comment pour mettre un silencieux ?
Bref, je ne comprends pas.
Tout à fait d'accord. J'espère qu'après avoir reçu la première fournée, ils se diront ah non en fait un régulateur ça peut/pourra être utile.
-
Le 28/10/2016 à 05:18, Patrick a dit :
Pardon ???
Mais pourquoi faire ?
Ils ont du estimer que sur un fusil d'infanterie, ça n'avait pas grand sens. Le principal intérêt d'un régulateur étant le tir avec des munitions exotiques (y compris subsonique). Donc je peux comprendre qu'ils aient préféré s'abstenir d'avoir un truc en plus que l’utilisateur peut dérégler/casser/etc. Perso, j'aurais fait le choix inverse. Éventuellement, il faudra se poser la question de savoir si les GCP/GCM n'auront pas plutôt besoin de A5 plutôt que de F.
CitationPourquoi ne pas mettre plutôt une sorte de niveau à bulle ?
Un tir indirect qui a besoin qui a besoin d'une visée directe, c'est un peu dommage car on ne peut pas tirer à l'abri derrière un couvert ...
Les M1 Garand de la guerre de Corée avait un système comme ça effectivement:
-
Le 28/10/2016 à 11:55, Alexis a dit :
De fait, son vrai nom est RS-28 Sarmate
Les Sarmates étant historiquement un peuple scythe de l'antiquité. Des nomades des steppes, que les Grecs considéraient comme des barbares. Tout comme les Germains étaient des barbares aux yeux des Romains... on est toujours le barbare de quelqu'un.
"Satan" en revanche c'est plus consensuel : tout le monde en pense du mal. D'où l'intérêt s'agissant d'un produit de l'ennemi, on comprend bien que c'est lui l'ennemi. Faut que tout reste logique, quoi.
Cela dit, les responsables politiques occidentaux sont généralement beaucoup plus modérés. Par exemple, selon Hillary Clinton, Poutine est "Hitler". C'est pas gentil certes, mais ce n'est pas comme si elle l'avait appelé "Satan".
Enfin... elle n'est pas encore élue.
Pour être précis, elle a comparé l'interventionnisme de Poutine en Europe à la politique d'Hitler à l'époque.
-
Pour ce serveur privé, j'avais compris qu'elle ne faisait que suivre une habitude du département d'état, y compris donc de Powell. Rob1 (si tu écoutes ?), c'est pas toi qui disait que ça coïncidait avec une obligation de rendre consultable TOUT les mails interne du State Department ? Alors qu'en interne, ils ont besoin, pour fonctionner normalement comme n'importe quelle administration, de pouvoir échanger des mails sans la peur que le Congrès viennent les emmerder pour des mails non officiels sortis de leur contexte. C'est certain que c'était ahurissant qu'ils s'adaptent pas aux nouvelles menaces. Ils auraient du le voir venir. Mais il faut se rappeler que sans une réglementation ridicule qui a généré exactement l'effet inverse de l'effet désiré (et c'était prévisible!), ils en seraient encore à respecter les règles.
Au passage, ça fait 10 ans que nos SR se plaignent de comportement similaire chez nous, en particulier autour des téléphones portables perso. Une histoire pareil risque de nous arriver un jour.
Ceux ici qui travaille dans des entreprises ou administrations avec des contenus à différents niveaux de confidentialité pourront en témoigner. S'il n'y a pas un service entier dédié à traquer ce genre de manquement à la sécurité, les gens font systématiquement n'importe quoi. C'est pas que HRC, c'est quasiment tout le monde. Les gens sont comme ça. Hier soir à la des photocopieuses de la direction, comme tout les jours, il y avait une pile de document dont certains portent clairement une mention confidentielle. Les gens se disent "oui mais c'est que le 1ier draft du discours de xxxxxx pour la réunion des xxxxxxxxxx de xxx. Sauf que parce que c'est le 1ier draft, dedans il y a des conneries et on pourrait tous passer pour des cons sur des sujets suffisamment sensibles pour faire le 20h. Mais ce doc a passé 3 jours sans que personnes viennent le chercher à l'imprimante. Un autre grand classique, c'est de se mettre son adresse perso en copie. Sinon, ça vaut à peine le coup de le mentionner, mais nos bureaux ne sont jamais fermé à clef et personnes ne vident le dessus de son bureau en partant le soir.
On peut voir ce qu'a fait HRC (ou plus précisément pas fait HRC) comme une ligne rouge inacceptable. Mais faut se rendre compte, que ce genre de comportement est la norme.
Pour la réouverture de l'enquête du FBI, le timing peut paraître étonnant (moins 2 semaines du jour j), mais en terme de légitimité pour HRC, cela aurait été pire s'ils l'avaient ré ouvert le 9 novembre.
-
2
-
-
Alors que j'allais prendre des nouvelles de son dernier livre, je viens d'apprendre que Tom Greer aka Dalton Fury était décédé le 21 novembre dernier des suites d'un cancer. Il avait 52 ans. C'est l'homme qui commandait les forces US lors de la bataille de Tora Bora 3 mois après le 11 Septembre. Lui et ses hommes étaient passé pas loin de neutraliser UBL. A défaut, ils l'avaient contraint à fuir au Pakistan. Il était sorti de sa retraite pour retourner en Irak traquer et vaincre Al-Qaida au coté de Stanley McChrystal. C'était par ailleurs un écrivain talentueux. Il était aussi impliqué dans la lutte contre le suicide parmi les vétérans et n'a pas hésité à payer de sa personne. Sa retraite aura été bien trop courte.
-
1
-
-
Bon AD.net, on se cotise et on rachette ?
-
3
-
-
[EBRC/Jaguar]
dans Europe
Le Camion Autotracté Equipé d'un Système d'ARtillerie était franchement bien vu.
-
3
-
-
il y a 3 minutes, Shorr kan a dit :
Je confirme les propos de Tim : faut savoir reposer les pieds sur terre.
On pense ce qu'on veut de Donald, mais objectivement sa campagne est plutôt nul, alors même qu'en face il avait une cible facile.
Et les intervention/analyses de certains ici - au pif Tancrède- tendent à démontrer ce fait de façon assez fouillée/convaincante pour laisser peu de doute la-dessus, et sont autre chose que du "pigisme".
Et ce cacher derrière une vision racial/racialiste pour expliquer cette contre-performance est un peu pathétique.
C'est pas bien d’être mauvais joueur
............C'est pas bon aussi d’être d'aussi mauvaise foi, mais là c'est plus habituel avec toi. Business as usual Histoire d'être objectif, je vais dire que sa campagne n'est pas nul mais qu'elle est moins performante que la campagne des différents candidats républicains aux élections locales en dépit de ressources dépensées beaucoup plus importantes.
Pour donner un ordre d'idée, le GOP a 31% de remporter le sénat (moins si basé sur données de marchés), lui a moins de 10% de chance d'emporter la Maison Blanche. Si quelqu'un a des chiffres de dépenses dispo pour qu'on puisse comparer, je suis preneur.
* Sur le NYT, il y a même moyen de simuler(!) l'élection au sénat http://www.nytimes.com/interactive/2016/upshot/senate-election-forecast.html#other-forecasts j'ai fait tourner 3 fois, j'ai eu 2 fois GOP et une fois DEM. Ils ont de ces g33k dans leurs équipes. edit: woohoo je viens de faire 50/50
http://elections.huffingtonpost.com/2016/forecast/president
http://www.nytimes.com/interactive/2016/upshot/presidential-polls-forecast.html
-
Si tout ces gens peuvent être compétitif pourquoi pas. Si c'est pour bazarder l'argent du contribuable en continuant à acheter des munitions de mauvaises qualités d'un coté pour compenser des commandes trop chères de munition made in France de l'autre, on aura pas avancer d'un iota quand l'usine fermera dans 5 ans et que ça fera gueuler tout le monde sur ce forum.
Il y a 6 heures, rendbo a dit :Je ne pense pas que tu puisses comparer les deux. En airsoft il y a le plaisir de posséder la réplique, de la customiser, de jouer avec, de chasser et tirer sur quelqu'un qui cherche à te sortir avant, être dehors (ou dedans mais en mouvement toujours)... et plein d'autres choses. Et à moins d'être sans cerveau ou complètement bourré, c'est sans danger avant, pendant, et après.
Le stand c'est tirer sur une cible, souvent en statique, et toujours en coup par coup (au moins en France il me semble). Ensuite si il n'y a pas de risque avec la maladie de Lime, il y a le problème du plomb (première cause d'empoisonnement dans certains pays "gun free"), le fait de se dire que psychologiquement c'est tout de même une arme...
Le tir sportif, c'est (potentiellement) beaucoup plus que cela. Un de mes meilleurs souvenirs est une compétition 2 armes aux USA sur un parcours avec pas mal d'obstacles et de courses. Les catégories d'armes, de parcours, etc. font que les combinaisons sont potentiellement illimités. Au delà des débats sur la Possession/port d'armes à feu, c'est vraiment un(des) sport(s) qui peut se révéler passionnant. ça existe en France, mais en dehors de l'article dans un magasine spécialisé, c'est confidentiel.
Pour le cheval, je me permets de rappeler aux Parisiens qu'il existe des endroits avec de la verdure (si si !) et des concentrations d'écuries qui rendent le sport abordable. Je pense à ma chère vallée de la Loire natale par exemple.
-
2
-
-
à l’instant, Skw a dit :
On peut néanmoins se demander comment une partie relativement importante de l'électorat républicain en est venue à sélectionner le candidat apparemment le plus clivant qui soit. Pas sûr qu'il n'y ait pas de nouvelles secousses dans le futur.
à l’instant, Shorr kan a dit :C'est probablement à mettre sur le dos de l'atomisation des tendances politiques américaines qui cherche à s'exprimer et que le bipartisme n'arrive plus à réprimer.
Pour le parti républicain plus spécifiquement il y a son sectarisme et le fait d’être soi même sur une ligne très clivante. Avec le temps, retour de flamme oblige, ils se prennent dans la figure leur propre médecine. Voilà ce qu'ils en coûte de cultiver une culture politique fermée aux compromis...
Et Trump est probablement le 1er d'une ligné de sinistres guignols. Et pas juste aux USA
.
Je n'ai pas la réponse mais je vois 3 faits:
- Les autres candidats de la primaire du GOP étaient pour l'essentiel assez médiocre. Je pense au Neurochirurgien, à l'ex boss de HP, etc. Quant à des gens comme Cruz ou Rubio, ils étaient extrême as fuck. D'une certaine manière Trump est plutôt représentatif du lot.
- La science po' c'est pas mon truc mais j'ai déjà vu passer des articles scientifiques sur le fait que les partisans extrêmes sont toujours plus audibles dans un débat, avec des effets d'entrainement qui peuvent se mettre en place. Peut être que le GOP n'a pas eu de chance...
- Mais LA catégorie démographique qui vote massivement pour Trump, les hommes blancs sans diplômes, est aussi la seule catégorie démographique qui voit son espérance de vie reculer aux USA. Je suis pas étonné qu'ils choisissent des types aux idées en apparences décisives pour les représenter. Si on est en train de crever, on écoute pas le type qui dit "On the one hand, blalbalbal, on the other hand, glougoglgoogu"
-
Non mais certains d'entre vous ont besoin d'atterrir. Supporter Trump, pourquoi pas, nier la réalité, c'est ballot.
http://www.nytimes.com/interactive/2016/us/elections/polls.html
ou encore ici: http://elections.huffingtonpost.com/pollster
A noter que toutes les autres élections (sénat, gouverneur, etc.) sont elles effectivement serrées. Les candidats républicains ont de bonnes chances d'emporter leur siège ... mais pas Trump. C'est juste lui. L'Amérique penche grosso modo autant vers le GOP qu'avant, mais lui suscite un rejet bien particulier.
Franchement, vous avez suivi sa campagne ? Elle était nulle mais nulle de chez nulle. Le type peut pas aligner une idée cohérente que ce soit dans un débat ou même dans un discours. Il n'est même pas capable de suivre une stratégie de communication. Il va à Gettysburg et annonce qu'il va poursuivre en justice des femmes qui l'ont accusé. A 4h du mat' après un débat, il balance sur twitter des propos pas trop glorieux sur une Miss Universe. Il s'en prend à la mère d'un KIA, etc.
Le gars est incapable de se gouverner à un point où il transforme lui même son propre compte twitter en dépotoirs à ordure. Les médias y sont pour rien, le type utilise son propre compte twitter pour étaler sa crasse, son ignorance et son incompétence. L'électorat US s'en rend bien compte tout seul. Il n'avait pas la moindre chance. En fait si, dans ses meilleurs moments, les modèles de prévision lui donnaient entre 30 et 40% de chance de l'emporter selon les modèle utilisés.* Je vous laisse découvrir où l'on en est maintenant.
Pour ce que ça vaut, moi aussi j'étais content de voir un candidat balancer le politiquement correct par dessus le bord. Mais le type est un nullard incapable de se gouverner et donc incapable de gouverner.
* http://predictwise.com/politics/2016-president-winner pour ceux qui font pas confiance aux sondages.
-
3
-
-
4 jours, toujours pas d'épaves, pas d'articles dans le Military Times détaillant comment un A10 a pu rejoindre sa base sur une aile et un moteur. Ils ont peut être vraiment pensé l'avoir toucher ? En tout cas, les dernières fois que des avions US sont tombé du ciel sur un théâtre, on l'a su dans les 24h qui ont suivi. Y compris récemment ce turboprop ISR en Irak.
-
Il y a 20 heures, Hilariovespasio a dit :
Réponse à venir si tu fais un montage pareil: C'est quoi ce truc? Tu crois que c'est la fête du slip ou quoi?
Je passe déjà pour un extraterrestre quand j'accroche mes chargeurs via une ficelle pour ne pas qu'ils tombent, alors imagines...Pour ce que ça vaut, sur les photos de SAS Australiens/Neo-Zélandais du Vietnam, on les voit souvent avec le chargeur engagé dans l'arme attaché à leur fusil avec un bout de ficelle.
-
1
-
-
[EBRC/Jaguar]
dans Europe
Les gens dans l'active confirmeront ou pas, mais je pense pas qu'il faille le voir comme un esprit de clocher au niveau de la troupe. Par contre, au niveau des officiers supérieurs, la logique est un peu différente. Voir arriver, par exemple, un système de l'ABC qui concurrencerait en terme de capacités un système de l'artillerie pourrait se traduire pour l'artillerie par des réductions d'effectif, de budget, d'opportunités de promotions, etc. à court et moyen terme. Il y a quelque chose de tout à fait rationnel derrière au delà d'un esprit tribal.
-
Apparemment il y a eu un petit échange (pour l'instant unilatéral ?) de SCUD virtuel hier soir (après-midi aux USA).
C'était marrant de constater le ralentissement et de se dire, ah c'est ça le bruit du canon d'une escarmouche cyber.
-
1
-
-
mauvais sujet
-
Il y a 9 heures, Gibbs le Cajun a dit :
Tient j'avais plutôt eu un sentiment inverse , d'ailleurs il n'y avait que la Légion qui faisait tout , l'armée française n'existait pas .
C'est ça qui est bizarre, c'est que ces deux idées reçus vont généralement ensemble. 1/ C'est toujours la légion qui est envoyé en premier 2/ Ils ont des équipements plus vieux, plus ancien que le reste de l'AdT. ça fait partie du mythe de la Légion
-
2
-
-
Vu sur le mamouth:
CitationJean-Yves Le Drian a passé la journée avec les légionnaires de la 13e DBLE, avec qui il avait déjà
réveillonné il y a quelques mois. Il a confirmé que le régiment serait bien le premier équipé en HK416. On a appris par ailleurs qu’il serait rapidement équipé en Griffon, mais pas comme régiment de lancement. Le régiment devrait le recevoir en 2018, année qui sera aussi, sans doute, celle du premier départ en opex.http://lemamouth.blogspot.fr/2016/10/la-13e-dble-aura-les-premiers-hk416.html
ça va peut être permettre d'en finir avec une des principales idées reçues à l'étranger qui veut que la Légion reçoivent des équipements de deuxièmes mains.
-
C'est la guerre à l'Occidentale et de toute évidence le Gouvernement Irakien suit l'exemple US la-dessus. ça donne l'impression que c'est dans notre ADN. 2500-2800 ans plus tard, on en est toujours à envoyer un message au camp d'en face pour fixer le lieu et la date de la bataille. Je serais curieux de voir comment un général Chinois ou même Iranien mènerait (ou ne mènerait pas!) cette bataille.
-
Il y a 2 heures, Ghiber a dit :
Bonjour,
Ce débat sur les différents moyens de voter me titille puisque jamais l'utilisation d'internet n'est envisagée. Je m'explique,le Peer to peer permet à chaque transaction ou échange de données d'être public et vérifié par plusieurs utilisateurs à la fois, c'est donc l'ensemble du système qui vérifie la véracité des échanges. C'est notamment utilisé pour les transactions Bitcoin. Moins d'opacité et une vraie démocratisation du processus de vote permettant à chacun de voter sans avoir de problèmes d'agenda. Il est sûr que cela limite son utilisation pour l'instant aux citoyen(es) qui sont alaises avec les ordinateurs et internet. Cependant, on peut imaginer que toutes les décisions et projets de lois pourraient être ainsi soumises à la plèbe qui s'occuperait de valider ou non certains textes de loi, voire même de les modifier de manière participative, de créer des quorums d'experts citoyens agissant sur des questions locales. Les politiques agiraient tels que des modérateurs et applicateurs des décisions prises.
Il est temps que la politique s'adapte au monde dans lequel nous vivons, que le processus législatif se réorganise, j'ai bien l'impression que l'on atteint les limites de l'actuel système décisionnaire, qu'il n'est plus adapté aux nouvelles habitudes de vies.
La sécurité du peer to peer est clairement à discuter. On peut imaginer que chaque citoyen se voit offrir un lecteur d'empreinte digitale ou une clé personnelle à insérer lors des votes. Cela coûterait de l'argent, mais bon, on va dire qu'on en a déjà trouvé pour des besoins moins légitimes...
J'imagine que cela reste utopique..Ghib'
P.S: HS mais je vous lis depuis longtemps, j'ai enfin pris le courage de m'exprimer ^^
J'aime bien l'idée du lecteur d'empreinte ou autre token personnel. De toute évidence, il y aura un jour besoin d'une technologie de ce genre pour nous identifier pour payer nos impôts, toucher notre 'revenu de base', etc.
Mais je pense qu'il faut resister à la tentation pour le vote. Le système des élections repose sur la confiance et la meilleure moyen de la garantir est le dépouillement quasi public de bulletin que l'on peut recompter si nécessaire. Les Russes sont pas fous en jouant une espèce de guerilla virtuelle autour des élections US. Plus ils perturbent l'élection de Clinton, plus ils réduisent sa marge de manœuvre une fois au pouvoir et augmentent donc la leur en conséquence.
-
il y a 58 minutes, 2020 a dit :
Apparemment non.
-
1
-
Mais pourquoi faire ?
............C'est pas bon aussi d’être d'aussi mauvaise foi, mais là c'est plus habituel avec toi. Business as usual 
[Armement petit calibre] Le nouveau fusil d'assaut français
dans Europe
Posté(e)
Il est possible de changer tout le gas block (dont le régulateur). Apparemment, un certain nombre de civils montent un block de 416 sur leurs MR556 pour le tir avec réducteur de son.