tipi

Et qui a tout fait pour éliminer toute représentation palestinienne autre que le Hamas terroriste et le Fatah corrompu. Diviser pour régner, diaboliser etc…

Le Goulag, excellente BD qui m’a fait pisser de rire dans les années 80. Toujours dans mes étagères…

Broutille, anecdote… les décisions de ce type (blocage d’une exportation) sont prises par des politiques brandissant comme des étendards des icônes qui font remuer les foules (un char, un bombardier, bientot des drones…). Le potentiel mobilisateur d’un avion fondamentalent civil à la base est absolument nul. Donc non, je ne revise pas mon opinion, cette histoire de moteurs du 10X est un non problème. D’ailleurs même Trapier s’en tamponne…

J'ai l'impression qu'on se fait des noeuds au cerveau pour rien. On est en train de parler d'un avion de patrouille maritime chasseur de sous marins. Autant l'exportation de chars ou d'avions de combat vers certains pays peuvent susciter des craintes chez certains en Allemagne que ces vecteurs servent à bombarder des civils etc... autant ces avions de patrouille (qui soit dit en passant servent aussi à la recherche et au sauvetage en mer) ne vont pas empêcher grand monde de dormir. Quant à l'hypothèse d'un blocage des ventes "pour faire iech les franzosen", c'est de la pure paranoia, cela aboutirait juste à faire rater des ventes additionnelles de moteurs allemands. Bref pour moi cette histoire de moteurs c'est un non sujet total.

Si c’est une sur spécification elle semble très coûteuse, j’ai cru comprendre que c’était une des principales causes du retard du Patroller. Sur l’A400M j’ai souvenir aussi que c’était une source de problèmes…

Est ce que les drones turcs, israéliens et chinois sont certifiés pour s’insérer dans le trafic civil ?

il me semble que AH a un fonctionnement bien intégré, dans les faits c’est un seul helicopteriste, non ?

Impressionnant le succès de cet avion. Pour quelle raison cet engouement, prix, perfs ? Est ce qu'il ne va pas obérer les chances d'un éventuel A200M ?

Totalement déprimant !

Ca y ressemble en effet, hélas. J’ai vu cependant une émission dans laquelle les intervenants etaient d’accord pour dire que la majorité des colons ne l’étaient pas par idéologie, mais pour raison économique. Et que si on leur proposait de revenir en territoire israélien pour un loyer équivalent ils le feraient volontiers. Restent une minorité de fanatiques… Mais ces intervenants convenaient qu’un état palestinien restait possible, dans la durée.

Pour aller dans ce sens, un copain à moi bosse aux achats, il me dit que de nombreux fournisseurs sentent bien ce "moment Rafale" et en profitent pour remonter les prix. Un autre copain chez DA me rapporte des difficultés RH (dans les usines), donc DA semble avoir des difficultés à produire à la cadence voulue, alors baisser les prix je pense que ça passe au second plan.

BE pour Banc d’Essai ?

Sauf que la part espagnole c’est beaucoup Indra, qui n’a rien à voir avec Airbus…

Ça tombe bien il y a plein de place, à Gaza.... A gerber... Edit: je suppose que ce glacis d’1km sera pris sur le territoire de Gaza, comme les israéliens ont fait en Cisjordanie pour construire leurs murs…

Tu as raison, au départ il y a une image IR, faite par une caméra, qu’il s’agisse d’un DDM, d’un DDM-NG ou d’un OSF (pour la partie veille IR). Et derrière un traitement de signal qui va faire ce qu’on lui demande. Pour la fonction DDM, on recherche une flamme très chaude, de relativement grande dimension et de durée plutôt courte. On va donc filtrer (éliminer) ce qui ne correspond pas à ces critères. Pour une fonction de veille IR qui vise à détecter un avion approchant, on va au contraire rechercher un point forcément de petite dimension (un avion de face ou presque) présentant un contraste plutôt faible avec le ciel (échauffement cinétique, le moteur sera masqué) avec une certaine permanence (pas fugace). Bref, les deux fonctions nécessitent des traitements radicalement différents. Et je ne parle pas de l’optique, là aussi les besoins sont différents. Alors bien sûr, on peut imaginer qu’une électronique fasse les deux traitements. Mais je note que dans sa version NG, le DDM (Détecteur de Départ de Missile) n’a pas changé de nom. J’imagine que si l’appareil avait étendu significativement ses fonctions, on n’aurait pas manqué de changer le nom (genre EOTS) pour refléter cette amélioration significative.

Je connais mal le DDM-NG, mais je connaissais bien celui de première génération. Celui ci n’avait pas pour objectif de donner des pistes et solutions de tir, mais uniquement de détecter la flamme d’un départ de missile (lumière forte assez brève), d’où son nom acronyme, pour déclencher des contre mesures. C’est au radar et à l’OSF de fournir des pistes de tir. Bref j’y crois pas…

Sans compter qu’avec 40km de plage, sur 100m de profondeur (hypothèse j’ai pas mesuré), ça fait juste 2m2 pour chacun des 2 millions de civils gazaouis. Largement de quoi étaler sa serviette !

Merci. La traînée transonique avec CFT est elle superieure à celle d’un Rafale sans CFT mais avec bidons externes ?

Une analyse intéressante sur les causes de l'aveuglement israelien sur ce qui se préparait à Gaza: https://www.lemonde.fr/idees/article/2023/10/11/attaque-du-hamas-les-failles-du-renseignement-israelien-sont-le-reflet-d-une-faillite-strategique_6193720_3232.html Particulièrement à charge contre Netanyahou, qui croyait avoir instrumentalisé le Hamas, ce qui lui permettait de faire ce qu'il voulait en Cisjordanie. Je colle un extrait:

Tu joues sur les mots, l’état palestinien n’existe pas et Israel fait tout pour que ça continue. Quand au territoire il est petit à petit annexé (cisjordanie) ou asphyxié (Gaza). Ce n’est pas la destruction de la Palestine mais ça y ressemble…

Je me suis abstenu de commenter mais je l’ai vu venir gros comme une maison. Ça fait furieusement penser à la maternité koweïtienne où les prématurés en couveuses avaient été soit disant massacrés par l’envahisseur irakien.

Tu arrêtes quand les compteurs pour décider qui doit habiter où ? Il me semble qu’Abraham habitait en Chaldée (Irak) et que sa descendance a chassé les philistins pour occuper la Palestine…

C’est ennuyeux (et choquant) de présenter un peuple comme érudit et de l’opposer à un peuple de sauvages. C’est le début du racisme. Les palestiniens émigrés dans les pays voisins y ont souvent occupé des postes d’érudits (médecins, enseignants, scientifiques…). C’est évidemment plus compliqué quand on est parqué à Gaza sans avenir depuis 3 générations.

J'y vais de mon grain de sel, l'Afrique m'intéresse et j'y un peu travaillé: - sur le fait que la France ait "imposé" des dirigeants : il y a au moins un cas avéré, celui de Bokassa en 79, qui se rapprochait un peu de la Lybie de Khadafi. Dès qu'il est parti à Tripoli, on a lancé l'opération Caban pour le déposer, réveillé à Paris l'ex président Dacko et le mettre en pyjama (je tiens ça de personnel diplomatique en place à l'époque) dans un avion pour Bangui pour le mettre au pouvoir. Certes, on ne va pas regretter Bokassa, mais la raison de cette intervention n'était pas pour mettre un meilleur dirigeant, mais pour empêcher un rapprochement avec Khadafi. Le deal implicite de la France avec les états africains (comprendre les dirigeants africains) était "restez dans notre camp, nous vous protégerons". On a ainsi soutenu des Biya, Bongo, Habré ou Deby qui étaient (ou sont encore, dans le cas de Biya) plus des pilleurs de leurs propres pays que des dirigeants éclairés chantres de la démocratie. Comprenons donc que nos leçons de morale (la démocratie nanana..., les coups d'état c'est pas bien) sont totalement inaudibles pour les populations qui n'aspirent qu'à voir partir ces régimes corrompus. Je ne crois pas que les anglais ou les portugais aient développé ce type de relation pas très saine avec leurs ex colonies... - sur le franc CFA: personne n'empêche les états africains d'en sortir. En revanche c'est un choix à faire entre une monnaie stable et forte, probablement surévaluée (le franc CFA), et une flexibilité monétaire qui permet d'ajuster son niveau de compétitivité en dévaluant sa monnaie. La première alternative privilégie l'épargne et les possédants, ainsi que les investissements étrangers, tandis que la seconde privilégie la compétitivité des entreprises locales. Malheureusement la plupart des dirigeants font partie des épargnants/possédants, la plupart d'entre eux placent leurs économies dans des actifs immobiliers en Europe, une monnaie fluctuante n'est pas dans leurs intérêts personnels. J'ajoute que pour avoir travaillé dans un groupe qui avait investi dans des pays africains en zone CFA et hors zone CFA, bien entendu nous voyions les pays CFA comme des pays plus sûrs pour l'investissement, mais je n'ai pas noté de meilleure performance économique globale de nos affaires dans les pays CFA comme le Cameroun que dans les pays hors CFA comme la RDC (je compare ces deux pays car ils sont assez proches, il serait peu honnête de comparer les pays CFA du Sahel aux pays non CFA côtiers). Bref, l'intérêt ou pas du CFA est assez discutable pour des économistes sérieux et crédibles puissent challenger la situation actuelles. La dessus, les réseaux sociaux répandent des idées tordues comme "nos stock d'or sont en France", évidemment ça n'arrange pas l'image du CFA. - J'ai travaillé beaucoup avec les africains dans les années 2016-2020. J'ai été frappé de l'évolution des mentalités et en particulier des relations avec la France, par rapport à ce que j'avais connu 30 ans avant. La présence de la France, des français y était régulièrement challengée. Je me rappelle de collègues sénégalais (cadres sup) qui me disaient avec ironie qu'ils envoyaient désormais étudier leurs enfants au Canada, car ils revenaient bien mieux formés (et bilingues) qu'en France, que Paris c'était dépassé. L'accueil tout sauf chaleureux réservé aux africains en France ne passe pas inaperçu... Dans les relations de travail, les relations avec le siège (dont je faisais partie) n'étaient pas faciles. Nos directives, nos actions, n'étaient acceptées que dans la mesure où elles apportaient une plus value. Je crois que ça explique pas mal ce qui se passe au Sahel. Je m'explique: une présence militaire étrangère sur un sol, c'est pas facile à accepter, si ce n'est pas une atteinte à la souveraineté c'est au moins une atteinte à l'orgueil (souvenons des américains en France jusqu'à ce que De Gaulle les vire). Cette présence aurait pu être acceptée si elle avait réduit la violence et apporté la sécurité, or cela n'a pas du tout été le cas. Donc pas d'utilité, donc dehors !

Une frontière avec la Chine.... ça aide à prendre des décisions...