Boule75

Il y a : une confirmation : les "100 [premiers] jours" de Trump et la médiation US n'ont aucun effet visible sur les prétentions affichées par la Russie concernant l'Ukraine : ces dernières n'ont pas bougé d'un iota. une nouveauté : Moscou a découvert l'existence de l'UE !

elle a mauvaise mine, non ?

Solides, très solides. Le reste est accessoire.

Aucun propagandiste n'assumera, par principe. Tu te mettrais à propagander, trop tard ? Et pour quoi faire ?

L'ancien porte-parole qui charge à mort Hesgeth (et Biden) tout en louant Trump. Les couteaux sont encore sortis, les purges à la tête se poursuivent. Période rêvée pour implanter des taupes.

Moi pas plus, mais pourtant... "la discorde chez l'ennemi", tout ça.

A moins que la tension ne soit, la "valeur ajoutée".

Non : oncle Donald est partisan d'une reconnaissance pleine de la souveraineté russe puisque c'est évidemment la position russe. Par ailleurs, cette forme de compromis "provisoire mais potentiellement définitivement provisoire" esquissée par Zelensky est dans l'air depuis 2014 côté occidental : n'essayons pas de présenter ça comme une victoire de Trump....

Hé bien... La dernière vidéo montre une deuxième frappe au même endroit dans un immeuble de bureau, c'est la seule où on peut se dire "c'est un drone ukrainien" et elle avait été discutée ici. Pas un blessé montré : je suis perplexe devant tant de pudeur. Pour le reste... J'ai des images de cabanons de jardin en feu si ça peut aider la propagande russe.

Votre débat m'étonne. L'UE n'a-t-elle pas suspendu une grosse partie de ses sanctions depuis fin janvier ? https://www.rfi.fr/fr/europe/20250127-l-union-européenne-assouplit-ses-sanctions-contre-la-syrie

Euh... L'Europe n'a jamais promis ça à ma connaissance (et comment le pourrait-elle actuellement, d'ailleurs : "quel numéro de téléphone ?" comme disait l'autre...) ; si tu as des informations plus précises elles seront appréciées dans le fil idoine.

Avec quoi les descendent-ils ? Ça vole quand même assez haut, les Reaper !

Ne pas oublier que le Président Duda est issu du PiS, le parti qui a très souvent des idées très bizarres et s'est fait dégager aux dernières élections. A tout le moins doit on affirmer qu'il y a rarement alignement avec le gouvernement Tusk.

Je vais demander, tiens...

Bon : et pour l'appli de la banque, on fait comment ?

Et tout ça sans l'aval du Congrès US : ça ressemble de plus en plus à une guerre pourtant, plutôt qu'à une "opération anti-terroriste" qui, à la rigueur, pourrait être décidée sans l'aval des parlementaires. Ca sera tout de même plus-que-limite si une intervention au sol est décidée... Les houtis l'ont "bien cherché", ça arrange Israël (son gouvernement actuel en tout cas), c'est encore un pion irano-russe qui, à court terme, s'en prend plein la tête : quelle me...e ! (une de plus). Qui a dit que Trump était un homme de paix, déjà ?

Trois semaines plus tard, je ne suis vraiment pas trop certain que les milliards aient commencé à couler ou coulent bientôt.

Notons qu'il n'a jamais explicité comment il aurait stoppé l'invasion russe s'il avait été au pouvoir comme il s'en vante continument. En déployant des troupes US ? Quelqu'un y croit ?

Ou alors les femmes ont plus de couilles ?

Et donc ils ont tiré dans le tas des civils. CQFD.

Je pense que tu es tout proche de l'apologie de crime de guerre.

Il manque un peu Global Foundry dans ce panorama, non ? Grosse usine à Dresde, et un projet conjoint à Crolles avec StMicro (qui pourrait avoir du plomb dans l'aile)

Réaction du fils Netanyahu au dernier message d'Emmanuel Macron sur le sujet, pourtant aucunement insultant : Juste histoire de bien situer où en sont, sur le fond, les rapports entre le gouvernement d'ultra-droite israélien et la France, mais aussi la majorité de l'Europe en fait : des diatribes avec un fort accent azerbaïdjanais, en pire.

Oui d'une part. Une bonne offre souveraine devrait être renouvelée et s'adresser tant aux services de l'état qu'aux entreprises qui en ont le besoin. Aussi, et il est d'autant plus facile à manier que les solutions proposées sont correctes. Ça suppose des investissements (à mon sens rentables à assez court terme) non-seulement en matériels et en logiciels, mais également de type organisationnel, sur des sujets ardus, lourdinguissimes, qui n'intéressent pas et que ne comprennent pas (par paresse) les non-ingénieurs qui nous gouvernent (gestion des identités (avec fédération), des autorisations, du chiffre, conduite du changement, peut-être même des évolutions de la réglementation).

Il ne s'agit pas de prétendre que l'Amérique rurale n'a pas morflé depuis des décennies, ce serait absurde : c'est assez sévère, qu'on parle de l'emploi, des revenus, de la santé (y compris mentale avec les ravages des opioïdes & Co.), peut-être même de la démographie. En revanche, attribuer l'ensemble aux Démocrates ou même à leurs soit-disant "élites libérales" est un contresens complet même si, manifestement, ça a plu à l'électorat. Quelle est la part de ce déclin dû à des causes structurelles ? A mon sens elle est considérable. Les développements technologiques dans les transports de biens et de personnes et dans les télécommunications au sens large (Internet & Co.) ont rétréci la planète et, par les seuls mécanismes des marchés, induisent des bouleversements sévères que toutes les "économies développées" subissent et subiront, qu'elles le veuillent ou non (l'Occident, mais même la Chine désormais) : quand c'est 10 fois moins cher à produire ailleurs, ça finit par des importations sauf à verser dans l'autoritarisme sévère, point-barre. En prime les ressources sont finies : quand on tape le plafond des capacités d'extraction, ça pique forcément. La démographie qui baisse quand le niveau de vie monte et que la place manque : idem. Les rendements agricoles qui plafonnent, le climat qui se détraque : pareil, ça pique. Rajouter à ça la bascule vers une économie avec plus de services et une concentration de l'activité vers les villes et les côtes. Et encore une fois : partout, ce n'est pas un phénomène américain. Et tout ça est structurel, on peut battre des bras autant qu'on veut, on se le prend dans le nez, partout, ça déstabilise sévèrement l'existant, ça fait des gagnants et des loosers. Les politiques publiques n'ont que des leviers assez faible pour en contrecarrer les conséquences de fond, quelles que soient les rodomontades. Les deux partis ont-ils bien gérés ces évolutions ? Non. Et ni les consommateurs ni les entreprises US ne les ont aidé ! Balle au centre. Dans la même veine, les deux partis ont fait montre d'une appétence aiguë pour le lobbying de groupes économiques ou identitaires et ont tous deux abandonné les dispositions anti-monopole. Mais ça ne fait pas tout et, derrière, la comparaison devient très dissymétrique. Quelle est la part du déclin due aux Républicains et plus généralement aux "droites" ? Du point de vue du droit, toute la flopée idéologique anti-état, anti-réglementaire, anti-environnement et/ou libertariens est farouchement à droite : Citizens United qui mène à un quasi-scrutin censitaire, le trucage de la Cour Suprême, le gerymandering frénétique, les obstacles mis au vote. Le rant incessant sur la nécessité d'avoir moins d'état, moins d'état, moins d'état est à droite. Ce sont les mêmes qui militent sans relâche pour la dérégulation financière, pour la préservation des monopoles des télécoms (par exemple), pour un système de santé infiniment inégalitaire et onéreux, pour l'abandon des systèmes de solidarité (medicare, social security, etc...), pour des politiques a-égalitaires (au nom du fameux ruissellement) et luttent contre le syndicalisme, les régulations environnementales. Le tout avec une énorme part de charlatanisme, d'anti-science, de malhonnêteté crasse, d'escroquerie franche aussi. Aux Républicains, les citoyens US doivent depuis le début du siècle : les "aventures" Afghanes et surtout Irakiennes de 2003, avec, outre la renaissance du mercenariat officiel, leur lot incroyable de corruption et leur coût gargantuesque pour le contribuable US, translaté en dette ; la dérégulation financière débile pré-2008, qui dégénère en crise financière mondiale, presque du niveau de 1929 (heureusement, il y avait la FED) avec impacts très forts sur la population US ; Obama passera ses deux mandats à en sortir. Et là encore : gros impact sur la dette ; la relance "keynésienne" massive de Trump au début de son premier mandat par abaissement massif des impôts des plus riches alors que l'économie US est "en pleine forme", à rebours de la théorie keynésienne ; le déficit fédéral se re-creuse sévèrement, les inégalités s'accroissent encore, et devinez pour la dette... ; une polarisation croissante de la société, bien aidée par la réseaux sociaux mais également par des stratégie d'entrave systématique lors des mandatures Démocrates (fillibuster délirant, chantage permanent sur la dette, obstruction parlementaire). Mentionnons aussi la propagation sans fin de délires complotistes délétères (la nationalité/religion d'Obama, la fraude électorale massive, jusqu'aux réseaux pédophiles, illuminatis ou même extra-terrestres, l'asservissement par les vaccins, et j'en passe). Tout ça a un impact majeur sur les "campagnes" : on souffre plus d'un monopole dans une community isolée, qu'on parle des médias "locaux" (quasi-monopole de Clearwater, très idéologisé, sur la radio), du seul supermarché du coin qui vend de la m...e très cher, de l'accès Internet hors-de-prix dans lequel l'opérateur injecte sa propre pub et choisit quels sites il favorise ou pas, des infamies autour des cultures et semences, des prix délirants d'un système de santé si mal régulé qu'il a lourdement concouru au développement des addictions. Il a bon dos, le wokisme ! Sous ses différentes formes, il est instrumenté, exploité, promu par la droite US (et pas que), comme un répulsif fédérateur, à l'instar des ennemis que s'inventent les dictateurs. Mais ça n'est pas lui qui tire les "petites gens" dans le caniveau. La colère existe, Trump a su la mobiliser, mais elle découle d'une part de causes structurelles sur lequel les gouvernants ont peu de prise, et d'autre part des politiques promues par Républicains beaucoup plus que par les Démocrates. C'est ballot. (et vive l'universalisme à la française ! Je conchie tant wokisme qu'anti-wokistes, les termes du débat sont vraiment moisis) Edit : dans la série des phénomènes structurels, on devrait aussi parler des "écrans" et des bouleversements qu'ils induisent dans les liens sociaux et que tout le monde subit, mais le message est assez long déjà je crois...