- C’est un message populaire.
Boule75
-
Compteur de contenus
17 409 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
91
Messages posté(e)s par Boule75
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 5 heures, Akilius G. a dit :Discuter avec Moscou peut ou non avoir un sens sur des sujets comme le terrorisme islamique. Moscou a été frappée, ce sera peut être Paris demain. Comme on ne sait pas ce qui se dit dans les réunions confidentielles, on peut juste noter qu'il n'y a pas de confiance réciproque.
Hélas, non, la Russie a quitté les rives du réel : ce soir, elle ressort le cadavre de Burisma du placard :
Russie : une enquête pénale ouverte pour "financement du terrorisme" impliquant l'Ukraine et des pays occidentaux
Le Comité d'enquête russe cible notamment le nom d'une société ukrainienne ayant employé le fils du président américain Joe Biden.[...]
Les enquêteurs affirment, sans présenter les éléments du dossier, que Burisma a servi d'intermédiaire pour des fonds utilisés "ces dernières années afin de mener des actes terroristes en Russie et à l'étranger pour éliminer des personnalités". Ils présentent l'Ukraine comme le principal suspect s'agissant d'assassinats ciblés depuis le début de l'assaut du Kremlin contre ce pays il y a plus de deux ans.
La Russie estime aussi que l'Ukraine est impliquée, aux côtés de jihadistes, dans l'attentat du 22 mars contre la salle de Concert du Crocus City Hall, en banlieue de Moscou, qui a fait 144 morts. Kiev et les Occidentaux ont rejeté cette version des faits qu'aucun élément n'est jusqu'ici venu corroborer, d'autant que le groupe Etat islamique a revendiqué l'attaque.
L'objectif ? Les objectifs :
- interne : masquer l'échec qu'est cet attentat pour la grande Russie, touchée chez elle par Daesh.
-
externe : envoyer de la fumée et remettre une grosse pièce dans le nourrain des conspis de tout poil qui croient n'importe quoi pourvu que ce ne soit pas les gouvernements démocratiques qui l'affirment.
Au passage : aider Trump contre Biden, pour changer.
Et nous n'avons rien à attendre de la Russie, fut-ce en matière de lutte contre l'islamisme.
Il y a 5 heures, Akilius G. a dit :Le problème c'est l'invocation par Séjourné de "l'évolution sur le terrain militaire en Ukraine pour que les relations puissent se renouer".
J'ai beau cherché, je ne vois pas en quoi une évolution de la situation militaire dans un sens ou un autre changerait la confiance que l'on peut avoir dans les russes Ma réaction, c'est qu'il en a trop dit ou pas assez.
Bof. Ce qui a été dit, c'est que Paris avait des éléments intéressant la Russie concernant l'attentat du Krocus. La Russie n'en a rien à foutre, que ce soit bien clair pour tous ses "citoyens".
-
1
-
8
-
Il y a 8 heures, Ciders a dit :
Jamais De Gaulle ne serait allé discuter avec des gens qui mentent, volent, trichent et crachent à la figure de la France... en permanence.
Indépendance ne veut pas dire vendre ses principes. Et De Gaulle n'a jamais mégoté là-dessus, même quand il est allé en URSS en visite. C'est trop facile de se draper derrière cette figure historique pour tenter de justifier le fait qu'on devrait ramper devant les dictateurs.
L'occasion est manquée de relayer un joli sermon moralisateur et moqueur si, d'aventure, le Ministre avait adopté une position conciliante vis à vis des tartuffes moscovites : j'ai bien de la peine pour l'usine à trolls et ses argumentaires pré-mâchés, désormais inutiles.
Ce que l'on peut retenir est que la Russie n'a pas souhaiter obtenir les informations proposées par Lecornu sur les soutiens de ceux qui ont tué une grosse centaine de russes la semaine passée : pas assez ukrainiens probablement.
-
1
-
-
il y a 4 minutes, Ciders a dit :
Ou tout simplement qu'il n'y a rien à dire au-delà des rêves serbes ?
Ma pièce à l'édifice d'interprétation : on ne veut surtout pas dire "non" frontalement à la Serbie pour s'épargner d'éventuelles diatribes sur "l'hostilité française", pour ne pas fournir de prétexte à un loulou qui prétend nous faire tourner chèvre comme les Orban, Fico et autres marionnettes autocrates jouant au plus fin en permanence pour finalement se retrouver dans la main du Kremlin "à la Loukaschenko"..
-
3
-
-
Il y a 10 heures, g4lly a dit :
Tu pourrais me donner une raison rationnelle de faire cela ? L'OTAN c'est théâtre qui permet au USA de jouer le marionnettiste dans toute l'Europe au sens très large.
Il faudrait être suicidaire pour se priver de ça ...
Tu pars de prémisses faux je crains : Trump raisonne d'abord par rapport à lui-même et à la manière dont il se pense perçu par sa "base". À ceux-la comme à lui-même, il rabâche depuis des années que les européens "ne payent pas [les USA] et sont des passagers clandestins", même si ça n'est pas ainsi que l'OTAN fonctionne.
Il se contrefiche de perspectives de long terme : seule la conformité à son récit compte. Demain, il affirmera si ça lui chante que l'Allemagne ne fait plus partie de l'OTAN s'il juge y trouver un avantage personnel.
-
1
-
-
Il y a 8 heures, Polybe a dit :
...où ils ont des gains apportés par une autre puissance à le faire. Typiquement, l'Iran.
... dans le cadre d'accords avec la Russie.
-
il y a une heure, g4lly a dit :
Explique nous qu'on rigole ... un petit génocide Russe comme @Boule75 ?
Gniii ? C'est niveau débile, là...
-
1
-
-
Il y a 6 heures, Yorys a dit :
Concernant RT, il est parti juste avant l'invasion, mais jusqu'à là il a effectivement été aux premières loges pour comprendre la vision Russe qui a conduit à ce que Poutine parte en vrille et déclenche cette guerre absurde car totalement évitable si on avait eu affaire à des dirigeants (des deux côtés) plus censés.
Poutine n'est pas parti subitement en vrille : le projet de ré-asservissement de l'Ukraine a plus de vingt ans, celui de la guerre actuelle en a au moins huit.
Et il n'est pas seul : ça n'a rien d'une "vrille" personnelle, c'est un projet idéologique russe de long terme dont les objectifs dépassent l'Ukraine de loin.
-
1
-
2
-
-
Il y a 2 heures, Polybe a dit :
...à SE convaincre...
Il faut bien comprendre qu'il y a une sincère envie de croire. La raison et la logique peuvent totalement céder la place aux sentiments et aux émotions.
Les gens qui produisent ces séquences m'intéressent plus que ceux qui les regardent, ou différemment dira-t-on. Les premiers sont des ennemis ou des traitres, les seconds des victimes et souvent des concitoyens.
Causons aimablement aux seconds, pas aux premiers..-
1
-
-
Il y a 5 heures, g4lly a dit :
C'est que tu n'as rien compris ... l'objectif des partis conservateurs n'est pas de quitter l'Union mais de la transformer à leur image. L'Union n'est que ce qu'on veut bien en faire ...
Ou l'inverse.
Le programme tient en une demi-page (vivementle9juin.fr/projet), avec fin du marché unique ("préférence nationale" pour les administration et les entreprises), fin de Shengen (rétablissement des frontières nationales ; la non-liberté de circulation des non-européens au sein de la zone est déjà en place), un Frontex soit-disant réformé mais... aux missions identiques (Frontex n'est pas chargé de l'hébergement des migrants en dehors de camps d'hébergement provisoire d'ailleurs pas toujours très sympas) et la suppression des votes à la majorité qualifiée au Conseil européen sur tous les sujets pour être certain que tout soit bloqué sur tout au niveau des institutions de l'UE.
Fin de la politique agricole commune aussi...
Par écrit, rien sur l'Euro puisque ça fait peur mais, dans le discours, #OSEF, on ne respectera rien, et donc "à mort l'Euro".
J'ai vu passer des déclarations distrayantes indiquant qu'on aurait pas laissé le RU quitter l'UE aussi (quoi ??).La "transformation" que tu décris revendique la fin des dispositions juridiques contraignantes (librement acceptées ! ) pour une bascule vers une approche strictement inter-gouvernentale, de la négociation au gré à gré, dans des formats variables. Et puisque c'est censément "non-contraignant", c'est de la négo sur tout, tout le temps : le foutoir, quoi.
Aucun rôle là-dedans ni pour le Parlement européen ni pour la Commission, qui sont vilipendés en permanence avec des arguments oiseux. Exemple : "la Commission n'est pas démocratique" alors même que les modalités de nomination sont finalement similaires voire plus démocratiques que celles des gouvernements français, qui sont soumis à un vote global sans audition individuelle des ministres, contrairement à ce qui se pratique entre Commission et Parlement européen.
Derniers points :
- le RN n'est ni plus ni moins "conservateur" que l'essentiel des autres partis, certainement pas sur les mœurs en tout cas si l'on se limite aux situations personnelles de ses dirigeants. Vis à vis de l'Europe, le programme est "révolutionnaire" tendance "tout casser".
- Ces "souverainistes" sont incapables de pondre un site web dont une partie ne soit pas sur Facebook. La moitié du site ne fonctionne pas chez moi (les gros boutons).
-
1
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Suspens insoutenable ! Déjà 10 jours que la "transition" a pris fin et... - surprise énorme ! Assimi Goïta et sa famille sont toujours en place, et muets. Que peut-il bien se passer ?
Les malheureux sont engagés dans une post-transition.
Edit : on m'apprend à l'instant que Lavrov a félicité Goïta pour sa réélection dès lundi ! Quels hommes...
-
6
-
Il y a 5 heures, g4lly a dit :
C'est pas une idée ça ... c'est juste un slogan pour agiter les rageux.
Non : c'est le programme. On ne respecte plus les traités de l'UE qu'on a signés, on fait ce qu'on veut avec la monnaie, etc, etc... Facialement on rassure l'électeur en affirmant que "non on ne sortira pas de l'Euro" mais on réfute totalement les accords sur lesquels il est basé, et c'est la même chose pour la totalité des politiques de l'Union (agricole, environnement, commerciale : tout). Le mot d'ordre systématique, c'est "OSEF et ça ira mieux demain". Même chose à l'autre extrémité, avec certaines options opposées mais les mêmes "principes".
-
2
-
-
il y a 42 minutes, Picdelamirand-oil a dit :
Je pense que c'est illusoire et que le problème principal c'est le Block 3F. Ce qui rendra la correction du problème beaucoup plus longue car il faudra corriger toutes les anomalies cachées de 3F qui est tombé en marche par miracle sur TR2.
Il va aussi falloir changer des gros bouts des réacteurs (donc du FADEC ?) et du circuit de refroidissement (qui a déjà causé des migraines régulièrement) et requalifier tout ça, voire réadapter le .logiciel à l'aune de comportements nouveau des réacteurs. Les logiciels d'ailleurs ! Ca pourrait impacter ALIS.
Sait-on seulement si un seul proto vole avec l'ensemble à ce stade ? Je ne l'ai pas vu passer. Aucune raison que ce soit indolore.
-
Il y a 15 heures, Delbareth a dit :
Premier entretien téléphonique entre les ministres français et russe de la Défense depuis 2022
Le ministre français des Armées, Sébastien Lecornu, s'est entretenu mercredi avec le ministre russe de la Défense, Sergueï Choïgou, à qui il a rappelé la "ferme condamnation" par la France de l'attaque survenue le mois dernier en banlieue de Moscou. Il a par ailleurs "condamné sans réserve" la guerre d'agression russe en Ukraine.
Le ministre français des Armées, Sébastien Lecornu, s'est entretenu mercredi 3 avril au téléphone avec son homologue russe Sergueï Choïgou, une première depuis octobre 2022, une discussion dont les deux capitales ont offert dans la soirée des comptes rendus ouvertement divergents.
Cet échange, sollicité par Paris sur la question du contre-terrorisme, intervient peu après l'attentat le 22 mars près de Moscou (au moins 144 morts et 360 blessés), revendiqué par l'organisation État islamique (EI). Des dissensions sur la nature des discussions sont immédiatement intervenues dans les communiqués des deux capitales, qui ont aussi évoqué la guerre en Ukraine.
Le ministère russe de la Défense a affirmé mercredi soir que les deux pays s'étaient dits "disposés à dialoguer" concernant le conflit en Ukraine. "Le point de départ pourrait être l’Initiative d'Istanbul pour la paix", a-t-il ajouté.
Démenti
Des propos, a priori inattendus de la part de la France, immédiatement démentis par Paris. Le ministre russe a bien affirmé "être prêt à reprendre le dialogue sur l'Ukraine" mais "la France n'a accepté ni proposé quoi que ce soit" sur ce sujet, a souligné à l'AFP l'entourage du ministre français. Sébastien Lecornu avait plus tôt indiqué dans un communiqué avoir "condamné sans réserve la guerre d'agression que la Russie a lancée en Ukraine" pendant cet appel.
Les attaques informationnelles russes semblent se multiplier contre la France alors que Paris a récemment conclu un accord sécuritaire bilatéral avec Kiev, Moscou dénonçant l'"implication croissante" de Paris dans le conflit.
Concernant l'attentat de Moscou, les positions des deux pays semblaient également marquées mercredi par des lectures opposées des événements.
Sébastien Lecornu a "rappelé la disponibilité de la France" à des "échanges accrus" avec la Russie dans la lutte contre le "terrorisme", selon le communiqué de son ministère. Il a aussi insisté sur le fait que la France "ne disposait d'aucune information permettant d'établir un lien entre cet attentat et l'Ukraine" et a demandé à Moscou de "cesser toute instrumentalisation", au cours d'une conversation d'une heure avec Sergueï Choïgou. Réponse de Moscou : "Le régime de Kiev ne fait rien sans l'aval de ses superviseurs occidentaux. Nous espérons que, dans ce cas, les services secrets français ne sont pas derrière cela".
[...]
Sur LCI hier soir, ils parlaient aussi des condoléances faites pour les victimes de l'attentat. Les différents intervenants s'accordaient à dire que cette discussion une très bonne chose, que les condoléances étaient un un geste politique habile, et que la France avait vraiment pris un leadership en Europe (fermeté avec l'ambiguïté stratégique, mais reprise du dialogue).
il y a une heure, herciv a dit :Il ne veulent négocier qu'avec les USA mais prennent soin de répondre à la France quand ils sont appelés ...
La comm' de Shoigu à l'issue de la réunion était un mélange de troll et de désinormation ("espère que la DGSE n'a pas aidé les terroristes") : abjecte dira-t-on.
-
3
-
-
à l’instant, Benoitleg a dit :
"Soyez prudent en photographiant dans la rue. Ne prenez pas de photos des bâtiments publics ou des manifestations. Il est interdit de photographier des installations militaires, des ponts, des aéroports. Vous pouvez être arrêtés si les services d’ordre trouvent votre comportement suspect. Ce conseil vaut aussi pour les journalistes accrédités. Tous les drones sont strictement interdits en Égypte, même dans les lieux touristiques."
Sécurité générale en Égypte | SPF Affaires étrangères - Commerce extérieur et Coopération au Développement (belgium.be)
Photographie
"Il est interdit de photographier les ponts, les canaux (y compris le canal de Suez), les édifices et les voitures du gouvernement, de la police et des ambassades, ainsi que le personnel et les installations militaires."
Euh... d'accord, bien pris et apprécié ; mais il n'y a pas de photos dans openStreetMap !
-
1
-
-
il y a 4 minutes, Benoitleg a dit :
L'application Michelin repompe OpenStreetMap, ce doit être la cartographie la plus renseignée du secteur.
Et Michelin ne s'en cache pas.
il y a 4 minutes, Benoitleg a dit :Par contre, est ce légal en Egypte, où il y a quelques années, prendre une gare en photos était considéré comme illégal (espionnage stratégique, etc, etc..), autant dire que passer à la cartographie participative est une autre marche à passer.
Ca ne photographie personne. Pour peu que ça ne soit pas de la cartographie d'enceintes militaires, je doute que le pouvoir ait intérêt à l'interdire.
-
Il y a 13 heures, Claudio Lopez a dit :
Mais bon dans les commentaires des articles, les intervenants (en grande majorité africains) sont dans le déni absolu ...: "Cela ne s'est pas passé !" , "Mensonges de RFI, FRANCE 24 " , "Djihadistes soutenu par la france " et tout le bla bla anti-france , anti-occident habituel...
Je doute que les commentateurs soient tous africains, mais sinon c'est ça.
J'étais dans le bus voici quelque jour à côté d'un monsieur africain, je ne sais d'où, d'un bon 50 ans, qui consultait des vidéos sur TikTok ; je n'avais pas le son contrairement à lui. Il s'est pris, peut-être avec recul, ou peut-être pas, une dose massive de propagande dans les quelques minutes qu'ont duré notre trajet commun. Poutine marchant virilement, observant des défilés, Poutine judoka, et même chevauchant l'ours ! Bref intermèdes où une dame africaine racontait quelque chose : zappée. Puis une nouvelle séquence affichait Goïta passant les troupes en revue, saluant la société civile, marchant virilement, etc... Manquait l'ours. Des sous-titres entêtants déclamaient des slogans à grands renforts d'"effets spéciaux", il semblait les prendre avec recul. Mais il se les ai quand même mangés.
Pourquoi regardait-il ça ? Y croit-il ? Les méprise-t-il ? Je ne sais, mais la certitude est, qu'à travers ce média, certains cherchent à convaincre. Mêmes phénomènes sur Youtube, etc...
-
3
-
-
Il y a 8 heures, Benoitleg a dit :
A titre d'exemple, quand j'ai vécu et travaillé en Egypte, la dernière carte disponible de la ville où j'habitais datait de 1962, soit aucune cartographie publiée depuis 40 ans, pour une agglomération passée entre ces deux date sde 1,5 millions à 3 millions d'habitants intra-muros plus les banlieues sans fin. Il est possible que les militaires et quelques autorités aient été mieux renseignés, mais le reste de la population n'avait pas accès à des sources plus récentes.
J'espère que les choses se sont améliorées depuis avec les applications numériques, même si on ne trouve que les grands axes urbains répertoriés sur google.maps, sans aucune ruelle adjacente nommée (un peu mieux sur l'application Michelin).
Faire de l'urbanisme avec une cartographie aussi périmée doit être assez ardue.
Quid d'OpenStreetMap ? Ce serait vraiment la voie logique.
-
il y a 12 minutes, Teenytoon a dit :
Blague à part, après discussion hier midi avec un gars qui travaille dans l'anti terro, il y a déjà un truc qui colle pas du tout, c'est que les vidéos qui ont pu être visionnées de l'intérieur montre des combattants aguerris à la manipulation d'armes, avec des modes de déplacement à l'intérieur du Crocus city hall qui relèvent a minima du mec très entraîné. Et la fuite en Clio en se faisant chopper deux heures après ne correspond absolument pas au professionnalisme démontré lors de l'attaque.
Le nombre de victimes pose question aussi, il y aurait pu y avoir beaucoup plus de mort que ce qu'il y a eu (qui est déjà trop, on est d'accord).
Bref, même les frères Kouachi qui étaient pourtant loin d'être des pro (erreur initiale sur l'adresse, sortie de Charlie Hebdo et assassinat du policier sans se couvrir mutuellement, affaires et indices semées au début du périple) ont tenu trois jours avant de se faire prendre.
"Sceptique ils sont" pourrait-on résumer.
Je n'ai pas vu de description de la manière dont ils se seraient fait arrêter : en a-t-on ?
-
RFI :
Au Burkina Faso, au moins 73 personnes ont été tuées à Tawori, dans l'est du pays. L'attaque a eu lieu dimanche 31 mars et a été revendiquée par le Jnim (Groupe de soutien à l'islam et aux musulmans), organisation terroriste liée à al-Qaïda. Parmi les victimes, des dizaines de civils, mais aussi des militaires et des Volontaires pour la défense de la patrie.
-
3
-
-
Il y a 3 heures, Ardachès a dit :
… En regardant quelques "live" je suis surpris de ne voir qu'une dizaine d'ouvriers et juste (au vu des images) 2 gars au bout d'une nacelle découper à la torche un pilier … Franchement, je ne comprends pas pourquoi ils ne sont pas 300 avec ces mêmes torches … Là, même si on ne voit pas tout, ça va durer la vie des rats pour tout déblayer ! Même les grues qu'ils ont fait venir paraissent ridicules.
Y'a manifestement quelque chose qui m'échappe
C'est un sacré mikado... Quand tu découpes un morceau, que devient le reste, qu'est-ce qui tombe, quels bouts se détendent en faisant un espèce de très, très gros ressort ?
Je ne serais que modérément surpris s'ils passaient par une phase d'étude allant jusqu'à la modélisation des différentes poutrelles avant de couper le bon bout dans le bon ordre pour les récupérer au fur et à mesure, éviter que des poutrelles finissent au fond (il y aurait plusieurs mètres de vase d'après une vidéo postée plus haut).
-
3
-
-
Il y a 2 heures, gustave a dit :
Je constate qu’aujourdhui les militaires US conduisent des actions qui n’en font pas des spectateurs potentiels. Et tant qu’ils demeureront présents au sol ce sera le cas.
En Europe ?
-
Il y a 8 heures, g4lly a dit :
Absolument pas. On s'est rapidement aperçu que tactiquement c'était sans intérêt. Les Pluton et Hadès n'auraient pas arrêté les soviet' la consigne c'était de franchir la zone contaminé sous blindage, ni plus ni moins.
Et quand on à fait des essai contre un corps de bataille mécanisé ... mème les simple APC suffisait à mitiger les effet du rayonnement. A part l’immédiate proximité de l'explosion ... c'était sans intérêt sauf contre les civils.
Les effets des équipements conventionnels mine bomblets artillerie etc. étaient bien plus efficace.
A révaluer partiellement, peut-être, à l'aune des effets sur tout ce qui est électronique et pourrait être affecté.
-
1
-
-
à l’instant, Banzinou a dit :
La guerre d'attrition ne marche pas sur le nombre d'hommes et des chars et véhicules blindés
ça peut marcher sur les cibles de haute valeur, comme les navires, les avions, les hélicoptères, sites de S-400... avec notamment l'usage d'armements occidentaux, mais ça ne change pas les évènements dans les tranchées, ça sert simplement à affaiblir la Russie en tant que "puissance" vis à vis des occidentaux... car péter un sous marin Kilo c'est une chose, mais pour l'Ukraine ça ne change rien sur le front, pour la Russie ça baisse son tonnage et son prestige de puissance navale, non négligeable, mais uniquement pour l'OTAN.
L'Ukraine a tout de même recouvré la capacité d'exporter via la mer noire ; j'ignore à quel niveau et ce que ça lui rapporte effectivement, mais ça n'est pas un mince exploit et c'est tout de même potentiellement très intéressant.
-
3
-
-
il y a 21 minutes, ksimodo a dit :
Le social n'est pas le moule premier de l'Europe. Ca, ça appartient aux états membres et n'a pas grand chose ( presque rien ) d'européen.
Tout cela est profondément discutable. Au-delà du simple aspect des rémunérations, qui ne sont heureusement pas homogènes (ce qui rendrait impossible toute intégration de pays disparates de ce point de vue), un gros paquets des directives européennes visent à l'harmonisation de norme, de règlements, toutes choses dont le contenu est souvent directement à visée "sociale" (par exemple, sur la santé, la sécurité, les dédommagements dûs aux consommateurs, etc...) mais également environnementale.
En prime, le plus gros pays de l'UE, historiquement, ont tenu à maintenir un haut niveau de protection sociale : on ne peut décidément pas dire que la question est absente des débats et décisions européennes.
il y a 21 minutes, ksimodo a dit :[...]
Le moule européen, c'est celui qui permet au plombier polonais de venir déboucher la tuyauterie du français ( avec un salaire polonais ) ou le fait que les routes sont farçies de camionnettes 3.5 tonnes immatriculées en CZ ou dans le coin. Je ne suis pas sûr que celà soit tellement social, mais ça colle avec l'esprit de l'emploi......de l'europe.
Tu es au courant que c'est fini, pour le "plombier polonais" ? Depuis 2020, les "détachements" doivent se faire au tarif de la main d’œuvre locale dans le pays de détachement, et les entreprises ne peuvent pas soustraire du salaire les frais d'hébergement.
La grande série "tout casser pour mieux reconstruire" n'aurait de sens que si des plans clairs existaient pour la reconstruction : les promoteurs de cette option radicale n'en ont jamais aucun, qu'on parle de la monnaie commune, de la fiscalité ou du reste. Ça rase gratis, ça vocifère, ça yakatte, ça prétend "montrer la voie" mais tout seul ; et surtout ils ne foutent strictement rien, avec un absentéisme systématique dans les instances européennes et des votes "contre" apparemment incongrus mais très raisonnés : il s'agit juste de torpiller le système.
-
1
-
(Re)structuration du tissu industriel européen de défense
dans Economie et défense
Posté(e)
Décision de l'état, c'est très vite dit : c'était un groupe privé, brièvement nationalisé jusqu'en 1987, et qui a multiplié les débilités manageriales lourdes ; c'est l'entreprise sans usines voulue par Serge Tchuruk, qui emploie ses cadres à fermer des sites et ses techniciens à former des chinois, celle qui sur la fin rachète Matracom, puis Nortel, puis Lucent, cette dernière sans se préoccuper de savoir si elle pourra récupérer quoi que ce soit ou devra se contenter de renflouer sans fin le fond de pension US en vendant ses propriétés en France, en laissant bouffer tout son top mangement par des cadres US qui n'auront de cesse de dépouiller la boîte.
En clair : entrisme US, traitrise en France. Dans une boîte privée. La prochaine sur le même modèle ? Sanofi peut-être. Stérile, dirigée par des guignols depuis le bord de leur piscine californienne, peut-être toujours déchirée de l'intérieur par les combats entre ex-aventis et les autres.