Boule75

L'important c'est de pouvoir associer "Amnesty International" et "fabricated" - qui a un sens de tromperie, falsification, et est donc une faute d'anglais volontaire dans le message signalé plus haut - le plus de fois possible en tête des moteurs de recherche au profit d'Assad / Poutine, que le lien, le lien vers le lien soit relayé, etc...

@Wallaby et @Marcus : la question de l'Irlande est abordée, comme d'autres, dans cet - excellent à mon sens - article du Guardian, fruit d'entretiens avec plusieurs personnes anonymes ou pas, et Guy Verhofstadt. Sans sous-estimer le fait que celui-ci prêche pour sa paroisse du Parlement Européen et lui prête peut être une influence trop déterminante, l'article est intéressant précisément parce qu'il illustre le fait que ce parlement pourrait jouer un rôle majeur dans cette affaire, celui de fédération des opinions politiques de l'UE à 27, plus naturellement que ne le peuvent les gouvernements. La Commission serait chargée du côté technique, et le rôle des gouvernements ne serait plus si outrageusement dominant. Verhofstadt et d'autres énoncent déjà plusieurs positions initiales fermes de l'Union. Si l'on le croit, les positions des 27 sont déjà assez fermement établies et l'humeur assez sereine. A Bruxelles et à Strasbourg du moins.

Qui a dit ?

Ce qui signifie que Tillerson et l'industrie pétrolière US ont intérêt à faire capoter l'accord, ne serait-ce que pour nuire à Total, aux exportations iraniennes et faire plaisir aux concurrents de ces deux là, aux USA, dans le Golfe et... en Russie entre autres. Des majors américaines ou BP avaient-ils signé ou préparé des contrats en Iran ? (ça va finir par un accord Irano-chinois, cette affaire, si la Chine en a les moyens)

Certains A400-M n'ont-ils pas déjà été corrigés au niveau du moteur ?

Qui a dit ça ? Tu as raison : de signaler que les dépenses excessives et non-couvertes par les recettes provoquent déficit et endettement. de signaler que certains régimes seront incapables de réfréner leurs dépenses si les recettes augmentent Tu as tort : de prétendre que la fraude n'a aucun rôle dans le déficit de prétendre que toute hausse des recettes (notamment mais pas seulement si cette hausse provient d'une diminution de la fraude) est compensée par une hausse des dépenses, et donc finalement neutre. Regardes les chiffres des dettes publiques, des déficits publics, tu trouveras des exemples de pays qui se désendettent, y compris en France (sous Jospin, par exemple !)

Les rendements sont certainement décroissants si les premiers visés sont les fraudeurs les plus rentables. On m'informe très sérieusement de source interne au Ministère des Finances que certains flux d'informations qui permettraient des recoupements fiscaux fort intéressants, procédant d'accords internationaux de partage de données à caractère fiscal et bancaire, dorment dans les tiroirs sous forme de collection entières de CDRoms, depuis des années, faute de volonté d'exploitation. Au sens propre : reçus, stockés. Ca ronfle, quoi. Stop : relis ce que j'ai écris en te disant que ça pourrait n'être pas complètement débile (autrement dit en cessant de mépriser les autres contributeurs) et cesses ta loghorée. STP. Je ne parle pas de prévisions de recettes ; je parle de recettes tout court et il est ÉVIDENT que la fraude fiscale diminue les recettes fiscales. Entre autres, en Grèce. Et ça c'est surtout de la généralisation abusive suivi de grand n'importe quoi illogique. Rentrons un peu dans ton suuuper raisonnement (tm) : si (je cite) "la lutte contre la fraude n'a aucun effet", supprimons la ! Elle coûte en effet quelques sous. Si on la supprime, évidemment, la plupart des gens, entreprises, agents publics, frauderont. Eh oui ! Recettes : nulles. Zut. Qui n'achèterait nos bons chars ensuite, hein ?

Super article à mon sens, merci.

Tu vas peut être me traiter de comptable, mais je ne vois pas comment tu peux affirmer ça : la fraude des particuliers et des entreprises décroît les recettes (fraude fiscale, fraude aux cotisations, insolvabilité organisée, sous-estimation des héritages, etc, etc...) et/ou augmente les dépenses (aides financières ou en nature perçues indûment, vols, détournements, surfacturations...) => la fraude privée impacte directement l'équilibre des comptes publics et donc l'endettement. Et ça, Goldman Sachs n'y est pour rien. Pas d'accord, même analyse que g4lly.

Il découvre réellement les dossiers. En ce qui concerne les palestiniens, quelqu'un a dû lui demander ce qu'il fallait faire des futurs réfugiés. Ça fait réfléchir !

Pour les anglophones, l'essentiel de la décision commentée par le NYTimes est accessible et intéressante.

La hauteur sous plafond dans cette salle, qui m'étonne, vous étonne-t-elle aussi ?

Oui et non : juste des millions d'histoires de fraudes dont des très grosses qui, au-delà de la fraude, sont de la corruption et du détournement de fonds publics (européens entre autres). En outre en Grêce spécifiquement, la corruption par les grandes familles / les partis est suffisamment ancrée pour qu'elle ait affecté le fonctionnement institutionnel : le recrutement d'un paquet d'organismes publics (télé...) est entièrement politique (recrutement presqu'exclusif par copinage), d'où des coûts et des dysfonctionnements multiples.

Pas d'accord Kiri : ça ne correspond pas à tous les échos, notamment des gens du centre, ni à ce qu'attendent "les gens de gauche". Tu vas me dire que ces derniers ne sont pas les électeurs de Fillon et tu auras raison, mais pour le premier tour seulement. J'arrête là bien qu'on pourrait dire deux ou trois autres choses : on est déjà dans la politique.

Ah non ! Cthulhu ce sont des points de santé mentale. Malheureux !

C'est de la corruption légale selon toute vraisemblance. Attends c'était comment déjà ?... Drain the.... ? Drain the.. what ? J'y suis ! Pour Betsy, c'est "Drain the vamp ! " : elle te regardes, tu perds plusieurs niveaux et des points d'intelligence.

Combien les néerlandais étaient-ils ? Opex360, début 2015 : Là c'est quand même deux fois plus.

Après avoir menti comme un arracheur de dents sur le taux de criminalité, l'Eléphant accède aux demandes des shérif qu'il recevait et désaprouve l'idée de revenir sur les mesures préventives faisant que, dans certains états ou contés, un bien (pensez à une maison) peut être effectivement saisi par les shérifs sur la base de seuls soupçons, avant procès donc. Même un gars aussi conservateur que George F. Will s'en offusque : Trump se range au côté des Shérifs en ce qui concerne leur racket Et sinon, c'est la routine : Trump a dû se faire expliquer le traité START durant la conversation avec Poutine. Ensuite il a signalé qu'il voulait le renégocier ou le dénoncer. Il a bien fait d'appeler ! La Connway a été à confesse chez son avocat qui lui a ré-expliqué la notion de conflit d'intérêt après qu'elle eût fait de la grosse pub-qui-tache pour les fringues de la fille du boss. Ca pourrait lui servir en cas d'enquête. Betsy DeVos aurait arrosé ceux qui viennent de la confirmer en tant que Ministre de l'Education à hauteur d'environ 900.000$ ces dernières années. A peine le prix d'un manoir dans la Sarthe ! McCain a un peu recadré Sean Spicer. Par sûr que ce cirque dure longtemps.

Parfaite pour le bureau !

Tu as bien sûr raison mais d'un autre côté où, si ce n'est aux USA, les gains induits par une politique d'économies d'énergie massive seraient-ils les plus massifs ? En Chine peut être, ou en Russie ? Allez : en Arabie Saoudite

En espérant éviter la pédanterie, je pense qu'on peut être moins catégorique : en dépit de ses lacunes capacitaires flagrantes sur certains sujets (transport stratégique, ravitailleurs, certains capteurs certainement et encore plein d'autres trucs), il n'y je pense personne au sein de l'UE-27 qui dispose de la palette des moyens, mais plus encore de la palette des savoirs-faire et de l'expérience dont dispose actuellement l'armée française. Je met la partie nucléaire à part, et pourtant elle renforcerait le point suivant bien sûr. Mais gardons la à part. Mis à part l'OTAN, qui dispose d'Etats-majors complets aptes à la fois à conduire les opérations de théâtre, la logistique aux différentes échelles, les opérations aériennes, terrestres, maritimes, celles des forces spéciales ? Qui a la pratique récente de l'ensemble de ces opérations, de leur articulation, de leur coordination, du travail de ce type en coalition ? A mon sens, et pour les années qui viennent, je pense que la réponse est "personne mis à part la France", et que c'est extrêmement factuel. On va trouver dans les différentes armées européennes des capacités très bonnes sur des segments ciblés, des officiers habitués à travailler à l'OTAN sur ces différentes problématiques, mais certainement pas des ensembles cohérents et suffisamment rôdés pour être très vite opérationnels comme les armées françaises ont pu en monter au débotté au Mali ou ailleurs ces dernières années. Les capacités de déploiement n'ont rien à voir, la capacité à organiser un théâtre non plus, etc, etc... Je pense que ces structures de coordination sont longues et complexes à mettre en place et à rôder, assez complexes à maintenir opérationnelles dans le temps ; entre autre, il ne suffit certainement pas d'accoler tous les officiers compétents aux bons postes pour obtenir un tout qui fonctionne : il faut en plus de la pratique, il faut tester l'outil entier, lui conserver des capacités d'adaptation, etc.... De ce point de vue, le fait que la France se soit servie ces dernières décennies de ce genre de capacités est très certainement un très gros "plus" par rapport aux pays-frères ( ! ) de l'UE. c'est aussi, évidemment, une question d'échelle. Je n'ai pas parlé du "cyber", du renseignement, de l'analyse d'image, tous domaines à propos desquels des refléxions pourraient certainement être engagées. J'espère qu'on aura des détails sur l'opération allemande au Mali, qui me semble significative. Il a aussi été question d'états-majors permanents hors OTAN : il est plus que temps.

Ce paragraphe là est assez spécieux, cher Alexis. Il me semble avoir vu passer à plusieurs reprises chez Krugman des éléments qui allaient exactement dans le sens opposé. Il faut prendre en compte tout les coûts cachés des pollutions, d'une part, et ils existent, sont très importants, surtout en cas de régulations défaillante : penses à l'eau imbuvable ou produisant des handicapés, faisant crever les arbres, etc.. à l'air asphyxiant, aux populations d'abeilles qui s'effondrent, à l'infertilité chez les agriculteurs, etc... C'est souvent difficile à quantifier, mais c'est massif, y compris en termes de compétitivité. Tu omets également tout un pan de l'économie verte dont les USA auraient pourtant bien besoin et qui est hautement profitable au niveau macro-économique sur le long terme : tout ce qui a trait aux économies d'énergie, de l'isolation des maisons à l'amélioration des rendements des moteurs, à l'économie de matière (et de poids, et d'intrans) dans les production, tout ce qui est recyclage, etc... Ce n'est pas parce que "ça coûte" en apparence que ça ne rapporte rien, bien au contraire. La grande série des maisons courant-d'air ruineuses à chauffer en hiver et à climatiser l'été, c'est sûr, à court terme, c'est avantageux. Sur 30 ans : entre beaucoup moins et plus du tout. Et pour finir les coûts des énergies "vertes" se cassent la figure, et ça n'est pas fini, et ça emploie du monde. https://www.nytimes.com/aponline/2017/02/04/us/ap-us-community-solar-power.html La production électrique de l'éolien vient de dépasser celle des barrages.

Et pour ce que j'en ai compris, cette BFA est une juxtaposition d'une troupe française et d'une troupe allemande, réunies sous une même hiérarchie, mais ça n'est pas du tout une troupe mixte, en fait... C'est navrant.

Oui, la langue, gros obstacle. D'un autre côté c'est quelque chose qui se travaille, et qui se travaille d'autant plus simplement qu'on est immergé, et jeune. L'apprentissage de la langue est un plus sur un CV à la sortie du service actif. En outre, n'existe-t-il pas en partie des sabirs de bataille : OTAN / anglais gestuels ? la brigade franc-allemande pourrait innover puis essaimer... Je trouverais cocasse et, pour tout dire, très positif, que ce soit l'engagement militaire qui concoure au rapprochement et à la compréhension entre les peuples : joli pied de nez, n'est-il pas ? Oui : j'ai parlé d'individus volontaires et avec l'accord de leur hiérarchie ou de délégation de sections, etc... Après tout, si l'armée française a des choses à transmettre à d'autres armées européenne, ce qui me semble très possible en dehors de toute fanfaronnade déplacée, autant pratiquer la formation en immersion. Ca se fait, mais ça se fait assez frileusement, quand même. Non ?

Oui mais c'est la France qui les paye, ce qui est exactement l'inverse de ce que j'envisageais... Vois-tu les basses considérations matérielles auxquelles je m'abaisse, j'ose parler d'argent !