Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Boule75

Members
  • Compteur de contenus

    17 409
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    91

Tout ce qui a été posté par Boule75

  1. N'importe quoi... Les militaires ont le droit de vote en France depuis... 1945. S'il s'agit d'une blague sur le mode "les morts ne votent pas", elle est d'un goût plus-que-douteux et, sincèrement, absurde. Les familles des engagés ? T'es sûr ? Tous ? Je ne doute pas qu'on en trouve, notamment parmi les conjoints de militaires décédés. C'est mécanique : on va en trouver, et en plus souvent ce seront les personnes les plus enclines à s'exprimer. Après les accidents de la route, les drames industriels, les incendies en boîte : on trouvera toujours de quoi faire un bon reportage dégoulinant d'émotion. Évidemment, ne nous privons pas : il y a aussi souvent un proche qui appellent à la vengeance - "de l'émotion coco !" - après les meurtres, etc... Et puis souvent, à côté, discrets, il y a tous les autres, qui respectent l'engagement de leurs conjoints. Statistique niveau "micro-trottoir".
  2. Ils y travaillent . A mon avis, il y a une part des habitudes de l'entreprise qui vont devoir changer... et idéalement les habitudes des clients : MBDA a plein de programmes qui sont séparés, ne concernent qu'un ou deux pays clients et ne sont fabriqués qu'à ces endroits-là. C'est très sous-optimal pour le passage à l'échelle.
  3. Je vous trouve médisants : la Languedoc était sur place et avait déjà abattu 3 drones le 18 décembre alors que les USA en étaient à seulement annoncer leur opération Prosperity Guardian... --- Je note que CMA-CGM transite sous escorte dans le détroit : a-t-on une idée des gains escomptés par la compagnie si elle assure le trajet en 10 jours de moins que ses concurrentes ? Peut-être y a-t-il moyen d'y trouver le financement de quelques missiles... Edit : l'Egypte pourrait passer une commande d'Aster aussi, il y aurait une certaine cohérence : n'ont-ils pas des FREMM ?
  4. Certainement deux personnes éminentes... qui ne me font pas changer d'avis, pas d'un iota : la prétendue hyper-sensibilité de l'opinion au décès de militaires engagés en opération ou à l’entraînement est un marronnier. Ca n'empêche pas d'être contre telle ou telle intervention, ou contre sa poursuite quand elle devient absurde, ou même révolté en cas d'incurie de la direction militaire, mais je n'ai pas souvenir d'un interlocuteur qui n'aurait pas intégré les notions simples : l'armée est au service du pays et aux ordres de l'exécutif contrôlé par le législatif, les militaires s'engagent en connaissance des risque, et ils les assument pleinement, jusqu'à mourir. Qu'on soit grave et triste lorsque des militaires meurent (ou sont blessés d'ailleurs), bien sûr, mais c'est une tragédie assumée, en notre nom à tous. D'où l'importance de ne pas voter pour des débiles, au passage.
  5. Littéralement de la foutaise. On dirait un discours sur les punaises de lit : "voilà comment vous devez penser".
  6. De la nuance herciv, de la nuance : il y a 1 an on entendait des gens affirmer que l'Ukraine aller gagner dès l'été, oui. Tout le monde, avec le même niveau de certitude, pas du tout, vraiment pas du tout. --- Sans rire : c'est pas un peu fini, non ? Que des "erreurs" aient été commises : c'est certain car absolument inévitable ! "On" en a commis, c'est sûr ! Et après ces deux truismes, revenons-en aux faits, douloureux, brutaux, intraitables : l'Ukraine n'a jamais menacé la Russie depuis 1991 ; la Russie a mis ses gros doigts de m...e en Ukraine depuis lors : premier-ministre empoisonné, troubles, corruption, etc... reniement des traités) ; elle a tenté un processus d'absorption par le biais d'un despote corrompu et d'un entrisme généralisé dans les forces armées ukrainiennes en 2013 ; elle a conquis une des régions ukrainiennes en 2014 et appuyé directement et par la force plusieurs milices armées à sa solde en croquant d'autre portion de son territoire ; elle a tenté en 2022 d'envahir l'Ukraine en entier, et échoué, sur la base de raisonnements, répétés régulièrement depuis et n'ayant rien à voir avec d'hypothétiques erreurs de "on" : les nazis à Kiev, le délire des ukrainiens qui seraient russes mais qui l'ignorent et doivent être rééduqués elle nie toujours très officiellement le droit au peuple ukrainien de disposer de son destin. En toute bonne logique, la Russie devrait bientôt soutenir que la charte d'Helsinki, dont elle est signataire depuis 1970, est une erreur et la renier officiellement. En face de ça, trouve des "erreurs" faites par "on" si tu veux, mais ça n'est pas intéressant : la Russie ne commet pas seulement des erreurs, mais du crime de masse. "On" s'est assez couché, en fait.
  7. Euh... si, et de longue date. Pas tellement par le biais de la ou des communautés juives aux USA d'ailleurs, qui votent très majoritairement démocrate, et sont très critiques vis à vis des dérives "à droite toute" d'Israël depuis 30-35 ans, mais par l'appui reçu de la part de nombre de chapelles évangélistes décérébrées ("l'Apocalypse, enfin !") et de militaristes encouragés par les marchands d'armes ("eux tirent vraiment sur les arabes... et sont de bons clients"). Et puis il y a l'AIPAC, qui fournit un gros appui aux élus les plus paresseux, tresse ses réseaux, dispose d'entrées formidables dans la presse de droite, etc... D'une certaine manière, l'invasion de l'Irak en 2003 est vraiment, vraiment pain béni vu de cette alliance entre la droite israélienne - même si elle prend soin de ne pas trop la ramener (pas besoin) - et les marchands d'arme US. Qu'on pense aussi à la rupture du JCPOA par Trump avec, cette fois-ci de manière ouverte, plein soutien hyper-vocal du gouvernement israélien. L'influence de la droite (extrème) israélienne à Washington a peut-être un peu diminué sous Biden, au vu des désastres à répétition provoqués par une forme de suivisme US derrière les positions du Likoud & Co. ; mais elle reste probablement très forte, ne serait-ce que par son pouvoir de nuisance.
  8. Je propose une variante inspirée de Iain M. Banks : "Les cons ça ose tout" "Y' connaît bien Raoul" "Une grosse envie de calme" "Quand ça change, ça change" Edit : j'en rajoute un (à tiroir) : "Étonnant, non ?"
  9. Un long papier de RFI sur les tribulations méditerranéennes de la flotte russe, de ses sous-marins notamment : En octobre dernier, RFI vous racontait la saga du sous-marin Krasnodar qui, après de longs mois passés en Méditerranée, avait dû prendre le chemin du retour vers Saint-Pétersbourg sans être remplacé. Un vide comblé le 10 janvier dernier avec l’apparition du sous-marin de classe kilo Oufa dans le port de Tartous, en Syrie. Une mission qui n’a rien d’un long fleuve tranquille tant l’Oufa semble accumuler des problèmes techniques. Plusieurs signes montrent que le sous-marin est resté cloué à quai à Tartous pendant près de deux mois. Où il est ensuite question de navigation en surface seulement, d'une flotte logistique qui rame pour venir de Mer Noire et se fait assaillir, d'un sous-marin qui ne fout toujours rien, de la flotte qui repart en partie par l'Atlantique, en partie par la mer noire mais reste bloquée en Turquie...
  10. Le viol en masse comme arme de guerre est une pratique russe avérée en 1945 comme en 2022 ; d'où le besoin d'envahir la Pologne où se sont réfugiées tant d'ukrainiennes.
  11. Boule75

    Marine Néerlandaise

    Pas tous les néerlandais ! Je trouve très réjouissante cette floppée d'articles battaves qui brocardent les réactions inspirées par le dépit de Damen et autres recallés de cet appel d'offre.
  12. Boule75

    Marine Néerlandaise

    Il y a bien un biais effectivement surtout si on se souvient, en se réfèrant aux antipodes précisément, que les jalons et livrables du contrat Attack ont été considérés par le client comme livrés à l'heure et dans le budget. A comparer avec le F-35
  13. Tu concoures au championnat du monde de réponses à côté et associations oiseuses ? S'appuyer sur Sarkozy l'Américain, jogger à New-York et étrangement muet concernant l'Irak en 2002-2003 pour illustrer ce qui serait l'Europe sous "domination américaine" est lunaire. La "vision européenne" consistant à mépriser tout ce qui viendrait des pays de l'Est, du Nord, des Anglais, des slovènes ou des roumains "sous domination américaine" produira, n'en doutons pas, beaucoup de cohérence : comme ça, au moins, on est certain qu'ils seront totalement sous domination US. On ne parle pas d'entrée de l'Ukraine dans l'UE mais de son anéantissement (ou pas) par la Russie. Rien ne va.
  14. Euh... si, énormément même dans une perspective "UE". Si on réfléchit de manière étroitement nationale à la France, sa dissuasion nucléaire, ses troupes professionnelles peu nombreuses mais censément compétentes, sa position de finistère en Europe, ses voisins amicaux, on peut se dire qu'on en a vraiment rien à faire, de l'Ukraine, qu'elle est trop loin. On regarde l'économie du pays (très fortement imbriquée dans l'UE), sa monnaie (idem), une bonne part de son cadre réglementaire et normatif (pareil), sa capacité à négocier de manière autonome des accords commerciaux (identique à celle du RU : quasi-nulle), sa dépendance en matière-première ou de segments entiers d'outillages (autonomie nulle en informatique, cuivre, pétrole, etc...) et sa taille à l'échelle du monde (moyenne tendance petite) ; et d'un coup le splendide isolement apparaît moins solide, très hypothétique et inconfortable (grandes entreprises majoritairement détenues par les non-résidents, dette publique importante...). En se voyant dans l'UE on se dit "Tiens, si on raisonnait dans ce cadre-là, plutôt ?" Faire en sorte que la Russie ne gagne pas en Ukraine prend un sens surprenant, parfaitement compris sur tout le Nord et tout l'Est de l'Union, et même une bonne partie du Sud ; et il faudrait se recroqueviller autour des M-51 et laisser tout ce monde-là en plan, les planter comme les ukrainiens ? Sacré pari, sacré risque que de conforter tous ceux qui répètent depuis des décennies que la France n'est ni fiable ni sérieuse... Du point de vue européen, la guerre menée par Russie contre l'Ukraine compte, compte beaucoup en fait ; son issue nous importe donc et, cyniquement, ce conflit offre même à la France des opportunités significatives. On attend impatiemment le raisonnement derrière cette phrase ! J'aime beaucoup le "Vous aurez le déshonneur, et la guerre" aussi... Et sinon : quelqu'un a parlé d'abandonner la sécurité nationale ? Ou c'est juste un hochet destiné à faire dérailler la discussion ?
  15. On reste sur du 120 ou c'est le 140 qui sort ? (je n'arrive pas à interpréter les inscriptions sur le culot qu'on aperçoit au début). P.S. : c'est vraiment un format de vidéo très court !
  16. Un article à charge, mais peut-être factuel de l'AFP via FranceInfo sur les "célébrations" organisées à Moscou pour la "réélection" du Poutine : y est décrit une ambiance lugubre, des spectateurs convoqués, notamment des fonctionnaires, un concert écourté, aucun enthousiasme. Peut-être factuel car ça recoupe ce que l'on pouvait observer voici 15 jours dans ce qui était pourtant une mise en scène propagandiste d'un discours scripté de Medvedev, et là ça n'était pas un récit mais carrément une émission officielle : aucun entousiasme, aucune spontanéité, des visages fermés, des applaudissements qui tardent à venir, des gens qui se demandent ce qu'ils font là. Il serait bon que les Moscovites se lassent, meilleur encore qu'ils commencent à se fâcher. Je ne pense pas avoir jamais donné dans les analyses sur les stocks de missiles ou de conscrits, qui ne seraient que spéculations de ma part, mais à propos de spéculation, je me demande tout de même s'il n'y a pas un début de grosse fatigue russe, au-delà des assauts qui continuent, des chiffres économiques en apparence pas si mauvais, derrière l'information cadenassée et les bourrages d'urnes.
  17. Germano-polonaise ou germano-lituanienne ? Ils déboussolent, depuis le début, eux-mêmes y compris : "ambiguïté stratégique".... Ça masque aussi l’opportunisme crasse et les éventuels échecs ou défaites.
  18. Ah, et sinon, il y a eu une série de décisions annoncées au niveau européen le 15 mars, notamment sur la production de poudres, explosifs, munitions.... Euractiv toujours, article en français. Le plan de 500 millions d’euros couvrira les projets qui ont déjà commencé en 2023 et qui prendront fin en 2025, dans le but d’augmenter la capacité de production, selon les critères suivants : Explosifs : 4300 tonnes/an, suffisantes pour produire 800 000 obus supplémentaires. Les explosifs font tous partie des chaînes d’approvisionnement de la production d’obus d’artillerie de 155 mm. Poudre : 10 000 tonnes/an, suffisantes pour remplir 1,3 million d’obus supplémentaires. Obus : 600 000 obus/an, ce qui porte la capacité totale de production d’obus à entre1,4 et 1,7 million par an d’ici la fin de 2024, avec l’objectif de dépasser les 2 millions par an dès 2026. Missiles : les projets comprennent l’augmentation des capacités de fabrication de composants et de missiles complets, sans indication spécifique.
  19. En complément de la réponse de l'ami @jojo (lo savoyârd), voir ce papier d'Euractiv (en anglais). En substance : ça discute, ça bosse, réunion à Bruxelles pour causer de financement et notamment de ce qu'on fait des bénéfices des fonds russes qui sont pour l'instant bloqués. La fin traduite par Deepl : Dans quelques jours, les dirigeants de l'UE se réuniront à Bruxelles pour discuter de la poursuite de l'aide militaire à long terme à l'Ukraine : Sommes-nous en train de gagner cette guerre et apportons-nous un soutien suffisant à l'Ukraine ? Deux ans après l'invasion de l'Ukraine par la Russie, le 24 février 2022, la ligne de front s'est figée, dans une impasse tactique, aucun des deux camps ne disposant de suffisamment de soldats, d'armes et surtout de munitions pour prendre l'avantage. Les gouvernements européens ont déjà dit "non" à l'aide létale, aux chars, aux missiles et aux avions de chasse. Or, tous ces éléments ont été livrés (ou sont en passe de l'être). "Etant donné l'urgence de la situation, l'Union européenne est déterminée à continuer à fournir à l'Ukraine et à son peuple tout le soutien politique, financier, économique, humanitaire, militaire et diplomatique nécessaire, aussi longtemps qu'il le faudra et aussi intensément qu'il le faudra ", selon une première version des conclusions du sommet, vue par Euractiv. "La Russie ne doit pas l'emporter ", ajoute le projet de texte, précisant les efforts allant des munitions à l'utilisation des revenus des actifs russes immobilisés. Ils appelleront également à davantage de sanctions contre les fournisseurs amis de la Russie. Mais le plus intéressant sera ce qui ressortira des discussions des dirigeants de l'UE et qui ne figurera pas sur le papier. Si l'objectif stratégique déclaré est que "la Russie ne doit pas gagner", alors pour y parvenir, les options de réaction doivent être plus larges et rien ne doit être "retiré de la table", estiment de plus en plus de diplomates de l'UE. Traduit avec DeepL.com (version gratuite) Voilà voilà... la version diplomatique du "piéton imprudent".
  20. Il est gonflé à bloc par des F-35 ! Enfin, dans le prévisionnel du moins : dans la vraie vie les livraisons sont stoppées... donc plus personne ne paye.
  21. Et 100% de participation ! 1 inscrit, 1 candidat, 1 vote.
  22. Mrg. Lefebvre ? Le soit-disant "catho" qui insistait pour que ses fidèles ne puissent pas comprendre ses prêches ? Celui-là est mort. Donc : de quoi qu'tu causes encore ? --- Je parie : russe ou chinois avec outillage (dont VPN) + réponses auto-générées par IA et un zeste de francophonie. Ne vous acharnez pas, n'entraînez pas son IA. Il réussit à nous ressortir l'élément de langage "En Ukraine, les Russes se battent en ayant une main dans le dos" ce 17 mars 2024 : c'est assez remarquable, c'est un argument qui n'a jamais été étayé par rien, une rodomontade pure.
  23. On te tutoie si on veut mon poulet. Au revoir, à bientôt.
×
×
  • Créer...