Boule75
-
Compteur de contenus
17 385 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
91
Messages posté(e)s par Boule75
-
-
à l’instant, nemo a dit :
Oui bien sur rien n'a été fait dans ce sens par les occidentaux. C'est comme les révolutions de "couleur" ça aucune intervention/financement par les occidentaux juste des démocrates locaux qui s'expriment.
A 99,99% oui. Quand tu as des manifestations pendant des mois et des mois, sous répression, des gens qui protestent en sachant parfaitement qu'ils ont une chance significative de finir battus ou violés en taule, ce ne sont pas les soit-disant "financements" de couleur qui sont le moteur principal.
Étonnant, non ?
Ca fait mal aux fesses aux dictateurs de se sentir mal-aimés, c'est comme les milliardaires avec un yacht "trop petit". Ce sont d'ailleurs souvent les mêmes.
-
1
-
1
-
3
-
-
il y a 57 minutes, nemo a dit :
Quelle surprise entre être renverser pour un régime pro UE et se rapprocher de la Russie il choisit la Russie. Qui s'y serait attendu!
Les manifestants biélorusse proclamaient haut et fort qu'ils entendaient conserver d'excellentes relations avec la Russie. Ca n'a pas empêché qu'ils se fassent matraquer, pourchasser, embastiller, zigouiller.
Et l'UE, pas plus que les USA, ne sont intervenus. Tout au plus peut-on mentionner le rôle fédérateur de certains médias genre Nexta.
il y a 45 minutes, ksimodo a dit :Il y a des questions de culture.
La France veut bien du collégial, mais quel que soit le nom ( un leader ou un plus timidement un "responsable de coordination" ), les latins aiment bien un chef.
Probablement, l'Allemagne n'a pas besoin qu"un leader existe, mais si le mouvement suit ses idées à elle c'est mieux
L'idée d'un leader / coordinateur, c'est quand même de l'être, pour essayer de s'assurer que le mouvement collectif soit au plus prés ( ou au moins loin...) de ses propres attentes. A ce jour, la dernière opération d'envergure, à titre opérationnel militaire et purement européen ( quoi que trés trés partiel en participants en nb de pays ...) est l'opération Aspides. Et si plusieurs pays se sont portés candidats pour la diriger, c'est la Grêce qui a eu la queue du Mickey, et il y a donc un commandant.
Il faut un commandement militaire unique, c'est capital. Mais derrière la notion de leadership d'un pays, il y a l'idée que les autres vont suivre et d'abord du point de vue politique : le berger seul à la tête du troupeau avec quelques chiens, quoi.
C'est extrêmement prégnant dans la doxa américaine. Et de ce point de vue, 2003 a été une Grosse Déception : la rébellion de plusieurs soit-disant moutons, les pauvres sont tombés de l'armoire en nous tombant dessus.
Entendre Scholtz parler de leadership allemand ou des français en train de se palucher sur le même concept à la sauce bleu-blanc-rouge me fait un peu le même effet :
- marchera pas
- marchera jamais
- pas ce qu'on veut
- pas ce qu'il faut !
-
2
-
1
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 5 heures, Nicks a dit :Quand on parle de lecture orientée...Ce qui ressort de cet article, c'est essentiellement que l'Allemagne poursuit ses propres visées sans tenir spécialement compte des français. Je ne vois pas très bien où on peut y fantasmer la cohésion...
Peut-être, mais tu insistes immédiatement et à deux reprises dans ta réaction pour parler de leadership français et je pense que c'est une erreur. Peut-être est-ce une idée qui flatte certains en France, c'est une erreur quand même. Et le leadership allemand : pareil (poke @Manuel77 à propos des idées saugrenues de Sholtz sur ce sujet...).
Mon point est que ces affaires ne relèvent pas, et ne doivent pas relever, de la course de petits chevaux qu'on appelle aussi "qui a la plus grosse" : ce serait une recette sûre pour la génération d'amertumes, de craintes, de dissensions entre alliés européens, et donc d'inefficacité. L'Europe n'a pas besoin d'un leader et n'en veut pas : elle a besoin d'une politique, ce qui est très différent et peut se construire à plusieurs, collectivement.
A chaque fois que j’entends parler de leadership, de la part des USA ou des allemands, j'entends parler de domination et n'en veux pas. Je n'en veux pas plus si cette domination devait être française : y penser, en causer est non seulement inefficace mais contre-productif ; je pense d'ailleurs que c'est pour ça que certains en parlent autant, pour semer la zizanie.
-
3
-
1
-
2
-
Il y a 3 heures, Yorys a dit :
Je me demande vraiment ce qu'il y a de rationnel dans le fait d'indisposer un ou des alliés sans lesquels on n'est rien...
L'Ukraine utilise des armes qu'elle produit elle-même pour mener des attaques contre le sol russe : aucune raison d'indisposer Berlin ou Washington. Ce qui a été apparemment toujours été convenu avec ces deux capitales, mais avec Paris et Londres aussi manifestement, c'est que des armes de facture occidentale ne seraient pas utilisées pour détruire des cibles au sol en territoire russe tel que défini, avec l'approbation de la Russie elle-même, depuis 1991.
Des cibles aériennes, c'est OK, des cibles au sol en Crimée ou dans le Dombass, ok aussi.
Que des drones ukrainiens aillent priver les moscovites d'essence ne choque personne.
il y a 44 minutes, Nicks a dit :Un article intéressant sur la relation franco-allemande actuelle en matière de défense :
Cela pose, je crois, la difficulté pour la France de se positionner comme un élément central d'une défense européenne qui n'est vu que par le prisme otanien. Certes les pays de l'Est apprécient le tournant anti-russe de Macron, mais restent solidement arrimés à l'autre rive de l'Atlantique, quand l'Allemagne, elle, s'organise en fonction de ses seuls intérêts. Cela dessine un leadership plutôt symbolique pour la France...
Lecture orientée :
- le leadership français en tant que tel n'a pas d'intérêt, ce qui compte est le travail en commun, la cohérence des propositions et des actes, la capacité à agir en européen de manière souveraine. L'idéal est précisément qu'il n'y ait une politique commune et pas de leadership, pas de domination d'une nation sur les autres au sein de l'UE.
- ceux qui parlent de leadership français sont soit des français malavisés, soit des anti-français pour paralyser l'Europe.
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
à l’instant, vincenzo a dit :troll en trolls : je note que ces mécréants ont supprimé la croix du dôme des invalides !
-
13
-
il y a 45 minutes, jojo (lo savoyârd) a dit :
Très bien, sans anicroche (mis à part la traduction simultanée de Tusk vers le français, qu'on a pas au début).
Je note, dans l'allocution de ce dernier, l'accent mis sur la Moldavie. Très bien.
-
2
-
-
Il y a 7 heures, SLT a dit :
Pour l'instant j'ai l'impression que ça ne l'a jamais desservi. Donc comme un gamin face à l'autorité, il pousse de plus en plus loin pour voir jusqu'où il peut aller, et où est la "vraie" limite.
Je pense surtout que la cour suprême est un peu frileuse à l'idée de punir un POTUS, précédent et potentiel prochain en prime...
Vu de l'extérieur, il a franchi la limite depuis longtemps, mais les conséquences se font toujours attendre (rien que le refus annoncé de céder le pouvoir à Biden, c'était un signal très fort, après une pléthore de signaux faibles durant sa précédente campagne et pendant son mandat)
Je suis assez d'accord mais il va peut-être enfin leur faire peur comme il le conviendrait.
Voire une population entière basculer dans le vautrage intellectuel total est à la fois fascinant et flippant.
Les juges peuvent échapper à ça.
-
1
-
-
Il y a 2 heures, nikesfeld13 a dit :
1. Avec l'Union EUropéenne& le probléme du "multi-nationalisme" il n'y a pas 36 solutions, soit on (la France) se met en ligne avec l'opinion dominante de tous les états industrialisés et fait comme tout le monde, soit on existe pas, du moins uniquement à l'échelle de ce qu'on peut faire (i.e. budget militaire// dette publique).
Citation2. Secondo, comme la France a laissé tombé l'option "réseau diplomatique"& intelligence, on en est rendu à des pseudos fuites médiatiques, de com internes, individualiste qui ne servent qu'à continuer ce mouvement dans la politique de l'instantanée.
3. Aprés le choc, l'Effroi, n'oublions pas que l'invasion et ses préparatifs n'a été que peu relayé dans les médias & peu soumis à l'avis du parlement etc. Pour mettre une nation démocratique en Guerre il faut créer du bouc émissaire et la chasse aux sorcières.
J'ai numéroté :
1. Tu ne comprend pas le fonctionnement d'une démocratie. L'opinion dominante, ça peut évoluer ; on peut plaider, discuter, convaincre, trouver des compromis, changer de dirigeants, etc...
2. "C'était mieux avant, bouh, bouh".
3. De quoi parles-tu ?? Ça pue le chatgpt qui part légèrement de traviole...
-
1
-
-
à l’instant, g4lly a dit :
Bien sur ... il n'y a pas de liberté de circulation pour les militaires ou les engins militaires. Et meme pour les civils elle peut etre suspendu en cas de fait grave - ça arrive régulièrement en France quand on craint des manifs internationalistes par exemple -.
Oui.
Mais il n'est pas dit que ça soit tenable politiquement, en Allemagne même mais également au Danemark, aux Pays-Bas, en Pologne, Lituanie, Tchéquie, etc... Et l'attitude Roumaine serait fichtrement intéressante dans ce contexte.
-
1
-
-
il y a une heure, Nicks a dit :
Que ce sentiment soit légitime ou non, Poutine pense que l'Ukraine et la Russie c'est pareil.
Et a-t-on le droit de ne pas être d'accord, ou de ne pas le croire ? Le 21 février 2022, il pensait autrement apparemment : "je n'attaquerai jamais l'Ukraine, et d'ailleurs j'ai basket".
Quelle est ta position ? Faut-il toujours dire "oui boss, merci boss, vous êtes beau boss et vous avez encore raison". C'est ça ?
-
3
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 7 heures, Nicks a dit :Un déploiement à Kiev serait a priori beaucoup moins risqué et interprété comme provocateur par Poutine que s'il est fait à Odessa, ville qui fait assez probablement partie des projets de la Russie, plus que Kiev à mon sens. De là, les scenarios d'engrenage seraient sans beaucoup moins envisageables.
Tu es au courant qu'on en a plus rien à foutre de ce que Poutine trouverait "provocateur" ?
On y a fait attention pendant 25 ans, il en a plus qu'abusé, maintenant on s'en tamponne.
-
5
-
1
-
1
-
5
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Le 13/03/2024 à 11:43, Nicks a dit :Il y a des points noirs qui relèvent bien davantage de choix politiques intérieurs que du Brexit. Et au final, la comparaison avec la France n'est pas réellement en défaveur de la GB, alors même qu'elle devrait avoir coulée depuis longtemps selon les lois d'airain de la Sainte Ue.
Oh le bel article concernant 2021 et un vigoureux rebond post-covid (comme partout) !
---
Et sinon, on a droit à la sarabande des contorsions :
- la Russie est sage, très grande et forte ! Mais on l'attaque, enfin les USA l'attaquent, enfin la Russie dit que les USA l'attaquent même si ça ne se voit pas du tout. C'est vraiment trop injuste.
- La Russie est gentille, mais redoutez l'armée russe ! Mais puisqu'on vous dit que la Russie est gentille, rendormez-vous, merde !
- "N u c l é a i r e" qu'on vous dit : vous allez trembler quand même, non ?
- Ces comparaisons avec 38, ces rappels de Molotov-Ribentrop : comme c'est petit, comme c'est laid ! On vous rappelle que le juif est à Kiev, quoi !
- Mais la Russie n'attaque personne, elle se défend seulement. C'est juste qu'elle est actuellement envahie à environ... hum... disons qu'il lui manque entre 2 et 40% de son territoire suivant comment on définit "frontière", voyez ? Et vous ne pouvez pas comprendre, rendormez-vous, vous ne craignez rien.
Bêêêê ! Bon mouton !
-
1
-
5
-
4
-
Il y a 11 heures, collectionneur a dit :
Les émeutiers du Capitole sont des ''otages'' dixit Trump qui promet de les libérer... Le niveau de ses criailleries ne s'est pas élevé...
Je ne suis pas certain que ça entraîne la Cour Suprème dans le sens souhaité par Trump, ça. Peut-être pousse-t-il le bouchon un peu trop loin.
-
1
-
-
il y a une heure, ksimodo a dit :
Blague à part, en dehors du UK qui n'est plus UE, et de nous, que reste t'il de territoires lointains pour les pays de l'UE ? Zéro, peau d'balle, nada.
Groenland pour le Danemark, quelques îles ou territoires pour les Néerlandais dans les Antilles, le tout avec des statuts bizarres et des trajectoires obscures.
D'autres encore ?
-
1
-
-
Il y a 1 heure, Pakal a dit :
Petit rappel: le 7 octobre dernier le même Emmanuel Macron voulait aussi que la France soit à la tête d'une coalition internationale pour éradiquer les terroristes de Gaza, avant de rétropédaler......
Non. Pas "à la tête", il a just proposé qu'une coalition soit formée. Personne n'en a voulu, maintenant c'est un cavalier-seul israélien aux fins de nettoyage ethnique : le gain m'échappe.
il y a 59 minutes, Alexis a dit :Orban a rencontré Trump qui lui a parlé de son plan pour mettre fin à la guerre d'Ukraine.
Il "n'en parle pas" parce qu'il "n'y est pas autorisé". Mais... il en dit un peu tout de même.
Orbán décrit les plans détaillés de Trump pour mettre fin à la guerre : il ne donnera pas un centim
La bonne nouvelle c'est que Trump n'a pas prévu de financer la Russie. La mauvaise c'est qu'Orban s'en est apperçu.
-
2
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 7 minutes, gustave a dit :Presque, à ceci près qu’il ajouta que ce déploiement de force n’était pas exclu, entraînant les déclarations contraires de presque toute l’Europe… et ôtant toute ambiguïté quant à leur positionnement.
S'il n'y a pas consensus pour s'interdire ou pour s'autoriser l'envoi de personnels, c'est donc que rien n'est exclu.
Heureusement qu'on ne sodomise pas autant les diptères à chaque exégèse de Medvdev, ça ferait des viscères partout.
-
2
-
10
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
à l’instant, gustave a dit :Si vraiment Macron avait souhaité créer une ambiguïté stratégique il aurait du se limiter à mentionner que l’engagement de troupes avait été évoqué, sans consensus pour l’instant. Point.
N'est-ce pas très précisément la teneur de ses propos en conférence de presse après la réunion du 26 février ?
-
2
-
4
-
Le Serious Fraud Office vient encore d'être ridiculisé :
Deux hommes ont été acquittés pour avoir versé des pots-de-vin des millions de livres sterling à des Saoudiens de haut rang, après avoir fait valoir qu'ils avaient été injustement poursuivis.
Jeffrey Cook et John Mason avaient été accusés d'avoir versé des pots-de-vin à un prince saoudien et à ses associés afin d'obtenir et de maintenir un énorme contrat de défense pour une entreprise de la région. Mais mercredi, un jury londonien les a acquittés après que leurs avocats ont fait valoir que les paiements avaient été autorisés par le gouvernement britannique et saoudien.[...]
Cette mesure a été prise, selon eux, pour s'assurer que les entreprises britanniques remportent les contrats des Saoudiens plutôt que des entreprises de pays rivaux tels que la France et les États-Unis.
[...]
Les poursuites engagées par le SFO ont été marquées par des retards et des arguments juridiques interminables. Avant de pouvoir être portées devant un tribunal, les poursuites devaient être approuvées par le procureur général et il a fallu attendre trois ans pour que Geoffrey Cox, le procureur général de l'époque, autorise les poursuites en 2019.
Traduit avec DeepL.com (version gratuite)
Je me demande s'il n'y a pas violation de traité dans le cas d'espèce.
-
2
-
1
-
1
-
-
il y a 57 minutes, LBP a dit :
non mais, quand les USA on eu une attaque le 11 septembre 2001, il y a bien eu des aides des pays de l'OTAN ?
Oui (bien que de manière un peu curieuse) : les USA s'étaient fait attaquer. Je n'imagine pas la Chine attaquer les USA avant toute chose.
-
il y a une heure, LBP a dit :
Hypothèse ? Trump sort de l'Otan il n'y aura plus d"article 5 pour les USA.
Donc si il y une guerre entre USA/Chine ? Trump sera seul ?
Taiwan est dans l'Atlantique nord ?
-
Emmanuel Macron et son homologue Maia Sandu ont appelé dans un communiqué commun la Russie à "retirer ses forces illégalement stationnées sur le territoire moldave".
-
1
-
1
-
-
il y a 12 minutes, Stark_Contrast a dit :
Beaucoup de ces mêmes chancelleries européennes étaient très optimistes il y a à peine 6 mois et sont maintenant dans un état de "panique" décrit par certains écrivains ici.
As-tu des exemples de "chancelleries européennes très optimistes" en octobre 2023 ? Ça ne me dit rien...
-
1
-
-
Lexpat
dans Presentez vous
Bienvenu à bord !
-
il y a 2 minutes, Alexis a dit :
La doctrine du "Monde russe" est à la base du projet de mettre fin à la souveraineté ukrainienne quel qu'en soit le coût humain. Ce point est acquis. Il n'est, malheureusement, pas nouveau.
Tout à fait, mais le "monde russe" ne s'arrête pas à l'Ukraine dans la définition qu'en donne Medvedev, il y a au moins les baltes dedans, et pourquoi pas les ex-pays frères du PAVA qui parlaient beaucoup russe.
Croire que Poutine s'arrêterait à l'Ukraine est un pari, et un pari dangereux puisqu'on a cru aussi qu'il s'arrêterait à la Crimée. Tu vas me dire "OTAN, tout ça"... Je crains qu'il ne soit suffisamment atteint pour tester ça aussi, persuadé que tant qu'il reste sous certains seuils, les opinions occidentales et conséquemment leurs dirigeants ne suivraient pas, ou pas en bloc : pourquoi mourir pour le Svalbard, hein, ou pour Riga ? Les éléments de langage d'une partie du personnel politique sont déjà rodés, sois-en sûr.
Pour peu qu'elle soit d'accord, on peut parfaitement décider que l'Ukraine est notre alliée ou, sans aller formellement jusque là, décider de l'aider. Les aspects formels ont de toutes façon de moins en moins d'importance : il n'y a pas eu de déclaration de guerre contre l'Ukraine.
-
3
-
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
On te tutoie si on veut mon poulet.
Au revoir, à bientôt.