Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

madness

Members
  • Compteur de contenus

    126
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par madness

  1. en revenant sur la constitution: TOONS, pour vous faire comprendre, cette constitution selon les articles précédemment cités, elle interdit directement a l'algérie une ingérence dans les affaires d'un état souverain, et donc indirectement a l'armée national populaire d'intervenir sur un état souverain. donc, le fait que l'ANP participe au coté de la coalition arabe a la guerre contre israel est totalement autorisé par cette constitution, car l'Algérie au cas ou vous l'aurez oublier "l'Algérie ne reconnait en rien israel comme étant un état avant de parler de souveraineté" aussi je ne vois pas pour quoi vous nous citez le cas du sahara car officiellement l'armée algérienne a participé a 3 conflits armés " (la guerre civile algerienne) et les deux guerres israélo-arabe" mais bon puisque vous y tenez, au dernière nouvelle le Sahara occidental ne possède malheureusement pas de souveraineté national alors jusqu'a maintenant selon cette constitution l'ANP peut intervenir dans ce territoire sahraoui. et non elle ne peut pas intervenir au Mali qui lui est un état souverain, me citez pas des arguments du genre elle intervient au Moyen orient qui est loin et pas au mali qui est juste a coté, la constitution c'est la constitution, l'état algérien travaille selon cette derniers en se devant le respect total de ses règles. Ensuite en ce qui concerne le Mali, Moi aussi l'analyse faite par Tomcat est juste, mais es que barrer la route au djihadiste était une si mauvaise idée ? non a voir comment il progressait mais personnellement je trouve que la connerie qu'a faite la France c'était de s'engager sur la voie térrestre, fallait pas envoyer des soldats et des chars, les bombardements auraient largement mais vraiment largement suffit a stopper l'avancée djihadiste ensuite les soldats africains étaient destinés pour ce travaille donc c'est une infraction comme expliqué précédemment par Tomcat.
  2. non la vous vous gourez sur toute la ligne, dabord l'Algérie n'a jamais soutenu (Zine,Kadafi) elle est toujours rester neutre,pour la Libye elle a toujours appelé a pauser les armes et a régler le conflit passivement, et elle a accueillie la famille de Kadafi a cause de raisons humanitaires. aussi pour le Mali, j'ai vu une émission sur France-5 ou un mec assurait que les relations algéro-malienne et entre l'Algérie et les touaregs n'avaient aucun problèmes.
  3. si vous lisez bien les articles vous comprendrez que dans ces cas la, l'ANP peut intervenir en dehors de ses frontiéres.
  4. La raison pour la quel l'ANP n'a pas intervenu au Mali est la suivante: La constitution de l'état Algérien, ne permet pas a ses forces militaires d'intervenir en dehors de leurs frontières. Cette dernière interdit a l'armée algérienne indirectement un déploiement a l'étranger sur un état souverain selon les articles suivants: Art. 25 - La consolidation et le développement du potentiel de défense de la Nation s’organisent autour de l’Armée Nationale Populaire. L’Armée Nationale Populaire a pour mission permanente la sauvegarde de l’indépendance nationale et la défense de la souveraineté nationale. Elle est chargée d’assurer la défense de l’unité et de l’intégrité territoriale du pays, ainsi que la protection de son espace terrestre, de son espace aérien et des différentes zones de son domaine maritime. Art. 26 - L’Algérie se défend de recourir à la guerre pour porter atteinte à la souveraineté légitime et à la liberté d’autres peuples. Elle s’efforce de régler les différends internationaux par des moyens pacifiques. Art. 27 - L’Algérie est solidaire de tous les peuples qui luttent pour la libération politique et économique, pour le droit à l’autodétermination et contre toute discrimination raciale. Art. 28 - L’Algérie œuvre au renforcement de la coopération internationale et au développement des relations amicales entre les États, sur la base de l’égalité, de l’intérêt mutuel et de la non-ingérence dans les affaires intérieures. Elle souscrit aux principes et objectifs de la Charte des Nations Unies. Alors selon ces articles l'Algérie ou plutôt l'armée algérienne ne peut se déployer sur le sol d'une nation souveraine et reconnue comme tels par l'état algérien. (peut être uniquement pour se défendre) et c'est selon ces règles que l'état algérien a refusé de déployer ses forces au Mali. j'imagine que des règles similaires devait être adoptées dans la constitution de 1963, ce sont ces mêmes idées on va dire, qui ont permis a l'ANP d'intervenir contre Israël auprès de la coalition arabe pendant les 2 guerres israelo-arabe aussi je voudrais rajouter une petite remarque, l'Algérie n'a demandé a quiconque d'intervenir au Mali. comme c’était écrit précédemment, souvenez vous s'il vous plait, ce n’était pas l’Algérie mais le président malien il me semble et le président hollande ou l'un de ses ministres ne l'a mentionné nul part. PS: pour ceux qui n'auraient pas suivis, je vous pries d'aller sur les pages 16 et 17 du topic "conflits du sahara occidental" pour mieux comprendre.
  5. oui c'est une bonne idée je ne préfère pas continuer dans le hors sujet. on continue dans le topic sur l'Algérie
  6. ha bain ça va, y'aura pas de problème politique entre nos 2 pays respectives. par contre ces groupuscules devraient savoir qu'on aime pas trop déconner avec la souveraineté et le tracé des frontières par ici. Enfin. il y'a des problèmes beaucoup plus urgent en ce moment pour tout le monde.
  7. sa , ça ne regarde ni l'Algérie ni le Maroc ni personne d'autre, c'est au peuple sahraoui d'en décider et de voir comment il fera. ne me dites pas que vous croyez que le Maroc garde le sahara occidental car il s’inquiète de voir son peuple crevé la dal au cas ou il serait indépendant. . OK si on suis votre point de vue, les kabyles et les touaregs se font coloniser sur le point culturel, je ne vois pas ce que l'autonomie vien faire la , ils ont un problème avec le système c'est un problème interne algerien qui n'a vraiment rien avoir avec les peuples colonisés tels que le peuple sahraoui.
  8. c'est vrai, c'était pas ce que je voulais dire. je n'ai rien contre les juifs. Guerre Israélo-Arabe et non Arabo-juif. je m’excuse, c'est vraiment une erreur isolée. c'est un terme que j'entend souvent mais je vous jure que j ai toujours été contre ce dernier, c'etait par confusion et je vais modifier le tout. Vraiment désolé, c'était une erreur qui ne se reproduira pas.
  9. En ce qui concerne le déploiement algerien auprès de la coalition arabe. C'est une bonne question. Alors, je vais vous l'expliquer donc le cas malien et le cas arabe pendant les 2 guerre Israélo-arabe ne sont pas du-tout similaire méme si ils sont aussi grave l'un que l'autre. pour le moyen orient il s'agissait d'appuyer la coalition arabe, de sauver impeu l'honneur des arabes qui se sont fait battre en 6 jours "en 67 les forces algeriennes étaient arriver plus tard de quelque jour après la guerre(j'ai vu sa dans une émission)", le cas malien est plus complexe vous avez oui des terroristes mais aussi des Touaregs qui eux n'ont rien contre l'Algérie, l'ANP ne peut comméme pas tout bombarder a l’aveuglé-te " pour commencer c un peu lourds comme explication" mais maintenant revenant sur l'Algérie. Parlons de la constitution algerienne. donc oui c'est pas normal que cette constitution autorise a l 'ANP de faire la guerre a israel qui est loin de l'Algérie et ne la laisse pas détruire un ennemie au porte de la nation. Cette méme constitution vous devez le savoir a changé plusieurs fois en Algérie (la constitution1963 en arabe "doustoure1963": c'est la première et elle a été adopté pendant le temps de Benbella. la constitution1976 en arabe "doustoure1976": c'est la deuxième ou plutôt la première mais modifier par Boumédiéne. la constitution1989 en arabe "doustoure1989": c'est la troisième constitution adopté pendant le temps de Chedli Ben Jedid (et c'est la premiére autorisant le multi-parti) la constitution1996 en arabe "doustoure1996": celle ci a été adopté au temps de Ben-Bella et elle est toujours adopté aujourd'hui. Les guerres Israélo-Arabe ont eu lieu en 1969 et 1973 c'est a dire pendant la constitution de 1963. Cette même constitution devait autorisé l'Anp a un déploiement a l'étranger, j'imagine que sa a du changer sois en 1976 ou en 1996 ( je suis pas un grand connaisseur mal heureusement de la constitution) maintenant si il y avait une nouvelle guerre Israélo-Arabe, esque les forces algériennes se déploieraient? , j'en ai franchement aucune idée. aussi venant en au fait s'il vous plait que voulez vous signifiez par tout cela. " esque l'algérie n'est pas le leader de la région?" " l'algérie voudraient s'accaparer le sahara occidental?" aussi la on navigue en plain HS, je le répété l'Anp et l'algérie ne devraient pas être le sujet principal de ce Topic, si vous voulez débattre sur sa, il y'a un topic spécial Algérie quesque les kabyles et les touaregs viennent faire ici ? corrigez moi svp :lol: l'Algérie n'a pas colonisé la Kabylie ou le désert xD. Voila sa c'est une bonne question. C'est des ethnies sahraouis, certes des ethnies mais un peuple ayant le droit a l'auto détermination et reconnu comme tels a l'ONU .
  10. vous savez mieux que moi que la constitution de l'état algerien, ne permet pas a ses forces militaires d'intervenir en dehors du territoire et c'est pas par manque de moyens. Il y'a pas mal de membres qui défendent le peuple sahraoui dont une grande majorité sont algerien je le reconnais mais c'est pas parce que c'est des algeriens que forcément l'algérie est concerné directement, il y'a aussi des drapeaux francais par exemple fifou. Mais parlons du conflit syrien(par exemple) les drapeaux bleu blanc rouge défendent tous ou majoritairement les rebelles, es-que la france est forcément directement concerné? NON . Alors je demande d'éviter de faire des relations de ce genres.
  11. en tous cas l'Algérie est beaucoup plus clean que la France (du temps de Sarkozy) qui voulait bombarder la Lybie pour foutre en l'air Kadafi sois disant a cause du peuple lybien(dsl pour le hs), quoi qu'il en soit l'Algérie soutien la cause juste et non la mauvaise. pas totalement faux, mais l'Algérie est le leader incontesté dans cette région et elle est déjà très présente. Sinon on pourrait s’arrêter ici, et revenir sur les deux parties qui nous intéressent (le gouvernement marocain et le polizario) l'Algérie n'est pas concerné ou du moins directement concerné par ce conflit.
  12. j'en ai entendu parler hier mais je pensais que c'était juste une rumeur infondée, mais ça me m'est le doute, c'est sérieux cette histoire ?
  13. croyez moi, personne ne préfére la guerre a la paix, il est vraiment naif de penser a sa. il y'a beaucoup voir énormément plus de probabilité que se soit l'inverse. sinon, il faut garder une règle ou plutôt une équation simple. quand on possédé l'arme nucléaire les capacités balistiques qui vont avec, on s'en sert que pour la guel jamais a étre utiliser. sauf quand l’ennemie potentiel c'est a dire l'autre pays s'en sert contre toi. et je peut assurer que c'est la méme regle pour tout le monde. Alors maintenant, si une nation emploi son potentiel atomique tu as tout le conseille de sécurité qui te saute dessus exception pour les U.S.A et la Russie qui quand l'une de ces 2 nations emploi l'arme atomique tlm est dans la merde. mais comme expliqué plus haut, ces 2 nations ne sont pas connes et elles savent pertinemment que une guerre atomique serait contre leurs intérêt a travers le globe. Donc cela dépend vraiment d'une large part de ces 2 pays, quand tu utilises le nucléaire ils t'explosent, quand ces eux qui le font tout le monde explose mais comme expliqué plus haut c'est quasiment improbable.
  14. pas a ma connaissance, je m'attendais a le voir au infos mais pas d'apparition.
  15. le pays le plus gênant, es-que vous parlez du Maroc? en regardant une carte géographique, c'est déjà le cas le maroc est presque totalement encerclé par l’Algérie. sinon il y'a le détroit de Gibraltar qui permet de sortir normalement ses minerais par ce chemin vers le continent americain ou l'angleterre et les autres pays . Il y'a plusieurs grandes marines mondiales ( U.S.A, France...ect...ect) qui veillent a ce que ce détroit reste ouvert donc le Maroc n'a pas les moyens de le fermer même sans voir les marines étrangères, la Marine Algérienne peut a elle seul maintenir ce détroit ouvert dans le cas ou le Maroc voudrait le fermer ( je ne veux pas dire que le Maroc veut forcément fermer le détroit, c'est juste une éventualité avec un taux de probabilité je dois dire extrêmement faible). aussi l'Algérie est un pays extrêmement étendu vers le sud donc pas intéré a aller au sahara occidental pour sa.
  16. bonne question, si c'est pour exporter des produits ou n importe quoi d'autre on peut déjà exporter tout via le nord (Alger,Oran,Jijel...ect...ect). maintenant pk l'Algérie s’intéresse au sahara occidental, juste car cela était sa position (défendre les peuples colonisés) depuis l'indépendance et sa le reste toujours et le sahara occidental est un pays frontalier a l'algerie.
  17. les sahraouis ne sont pas un pseudo peuple. c'est un peuple a part entière qui a droit a son auto détermination et a un état qui lui aussi serait a part entière. il ne faut pas confondre.
  18. l’après pétrole c'est plus loin que l'horizon 2020. sinon il y'a beaucoup de potentiel non exploité en algérie, si il serait exploiter on pourrait avoir une très puissante économie. sinon revenant sur le point de la pauvreté en Algérie, donc oui c'est le nirvana nul part. et l'Algérie a beau étre un pays pétrolier et gazier sa ne la délivre pas. mais attention a l'étiquette(pays avec beaucoup d'argent mais un peuple extremement pauvre) que vous voulez coller a l'Algérie méme des grandes puissances économiques tels que les U.S.A, la france, l'allemagne,le japon ect....ect posséde autant voir plus de pauvre que l'Algérie alors doucement svp .
  19. pour quoi donc ? faut-il être une très grande démocratie pour que la position prise par cette nation soit valable ? selon l'O.N.U " corrigez moi si je me trompe" non. sinon le Maroc n'est pas plus démocratique que les pays soutenant le polizario. ensuite pour les sois dis-antes affaires de corruptions ou l'Algérie y serait mêlé pour reconnaître la R.A.S.D. sachez une chose, l'Algérie reconnait la RASD depuis très longtemps et c'est l'algerie qui débourse pour cette derniére et non le contraire. sinon si vous êtes aussi sure que sa. (comme vous avez l'abitude de le rappeler et de déranger tlm avec par exemple "jve une source confirmant que l'algérie planque ses su-30 dans des bases souterraines dans le désert(dsl pour le hs)") je veux une source crédible confirmant sa .
  20. la mort de boutef a été annoncée plusieurs fois "il y'a eu pas mal de rumeurs, il y'a de sa quelques années", faut croire qu'il a 7 vies :lol: je pense que c'est uniquement une rumeur infondée, boutef est trop coriace pour mourir comme sa, croyez moi :D !!!!!
  21. Pour l'instant cela reste a démontrer, supérieur au algerien et au sudafs, pour les sudafs ( je m'y connais pas trop en air force sudafs) mais selon ciders la sudafs air force a beau étre au fond du trou, il suffirait de quelque papier signé par les dirigeants et une petite volonté politique et ils auront la meilleurs aviation africaine car ils ont le savoir faire technologique pour. Maintenant pour L'AAF, en me référant a ce forum et a certaines sources sur internet dont wikipedia, en comparant ceux que possède les 2 aviations, l'algerie possède des avantages sur l'aviation marocaine qui sont indéniables, bombardier tactique , soutien au sol d'une Dat très bien équipé ect..ect . quant au égyptiens, pas très facil d’évaluer leurs matériels ou leurs compétences. sinon cela reste que mon avis si quelqu'un a mieux a proposer.
  22. l'article est pas mal, ma fois c'est umpeu tiré par les cheveux . Les americains peuvent stationner leur Marines ou bon leurs semble, l'algerie ne tolère aucune intervention étrangère sur son sol c'est bien connu, et des moyens lourds sont déployés pour parer a cette éventualité. Aussi, le peuple algerien a connu une grave décennie ou les gens se faisait égorger gratuitement, ou l'insécurité régnait, ect ect . personne ne veut revivre un drame pareille, donc c'est pas sure mais peut être y'aura un soulèvement "pacifique" pour protester mais rien de comparable a l'egypt. aussi pour le 4 eme mandat, je demande a rester prudent sur ce sujet rien n'indique avec certitude que bouteflika se représentera, il est malade , trop vieux, la rue est assez instable, il sait pertinemment qu'il y'a un danger qui pourrait déstabiliser son 4 éme mandat. Donc on va attendre les élections pour se prononcer.
  23. je savais que le C-17 était grand mais quant on voit sur la photo de secret difa3, c'est quasiment un monstre comparé au technicien. se serait intéressant d'en posséder quelques uns. on connait la charge utile que pourrait transporter un C-17 ?
  24. akramov je vous demande de m'excusez mais c'est ce que j ai spécifié dans mon message "a par un avion russe,si l'algérie doit prendre un nouvelle appareille , il est francais et il s'appelle Rafale ou du moins pour moi il reste le meilleur(c'est a dire a toute les qualités pour) ", je ne suis affirmatif sur rien ou plutôt le seul truc sur lequel je suis et je reste affirmatif c'est de rester prudent très prudent.
  25. un rapprochement pour quoi pas ? on pourrait voir la signature de plusieurs contrats dans plusieurs domaines mais acheté des F-15 je ne pense pas et les raisons sont multiples ( pas facile a gérer ce types de nouveaux matériels, matériel U.S souvent downgradé ect...ect) donc a par un avion russe, si l'algérie doit prendre un nouvelle appareille , il est francais et il s'appelle Rafale ou du moins pour moi il reste le meilleur malgré certaines contraintes qui sont je dois le dire pas si grande que sa et surmentable en trouvant de bons accords sinon il reste le typhon qui est super mais a mon avis moins avantageux que le rafale.
×
×
  • Créer...