La Balafre

Tiens je me demande, un vbci est il capable d'encaisser un rpg en frontal sans son filet ?

Pour le vbci on l'utilisera encore beaucoup car il est conçu pour etre employable

Je crois me souvenir que l'on envisage d’acquérir 60 000 fusil pour une enveloppe total de 400 millions €, ce qui donne 6667 € par fusil d’assaut A ce prix la j’espère que l'option d'une production national est sur la table... a moins d'acheter des fusil plaquer or

Pour les TP, leurs suppression est en cour. Pour les FM ont reste sur les minimi en 5,56, celle en 7,62 qui ont été envoyer en afgha je sais pas ce qu'elle sont devenu Quand au fn mag, il me semble qu'a la base c'étais pour équiper les hélico et les véhicules terrestre, mais comme on a vu des AANF1 en afgha et au mali servis par des fantassins sa ne m'étonnerais pas que quelque une de ses mitrailleuses se retrouvent dans les sections d'infanterie

Que vaut la famille des SIG au fait ? Je ne l'est jamais vu en tant que possible remplaçant du famas

"Ou, finalement, vu le types d'engagements actuels, faudrait pas simplement passer au tout 7.62?" Hum je ne pense pas, sa c'était en afghanistan ou les distances de combats étaient plutot élever. Mais en combat urbain, ou dans la jungle ou même au mali dans les ifoghas ou les combats se déroulaient à des distances réduites, ce qui est important c'est d'avoir le plus de munitions dans son chargeur et de les tirer le plus rapidement possible. La 7,62 permet un emport de 20 balles uniquement et est trop puissant pour permettre un tir en rafale ou même un coup par coup très rapide Je verrais bien quand même 1 ou 2 fusil en 7,62 dans un groupe de combat en plus du TP

C'est prevu de remplacer à terme le 20 mm par du 25 dans la MN ? Vu que c'est ce qui se passe dans l'adt, c'est ferait quelques économie niveau logistique

Surtout qu'il me semble que le canon à été déjà compliquer à mettre en place alors un deuxième... Je crois même qu'il n'était pas prévu initialement et que c'est l'Ada qui a insister pour l'avoir

La centaine de vbci en trop, l'armée à t elle dis ce qu'elle allait en faire ?

"Un engin à 8 roues de 28 tonnes, au blindage résistant au calibre 14,5 mm sur tout la structure" Tiens sa me rappelle un engin que l'on a déjà :lol: Ce que je ne comprend pas c'est que le vbci est déjà disponible, la tourelle 120 pole aussi, il n'y a donc pas de prix de développement qui rentre en compte ( a par eventullement pour surbaisser la caisse). Avec en plus de sa une logistique amoindrie. Pourquoi on s'entète donc a vouloir maintenir l'ebrc tel qu'il est défini actuellement ? Pourquoi veut on un engin pas moins cher et moins efficace ? Qui a défini le cahier des charges de l'ebrc ? Les industriels ? Ne me dite pas que c'est juste à cause du développement du 40 cta que l'on va se taper un engin trop lourd pour la reco, et trop léger pour le combat

Je trouvais déjà scandaleux que l'on se tape encore des casques en acier, et la je vois qu'on a même plus l'argent pour en avoir... Aller dans 5 ans on ressortira les vieux casque us de la ww2 :lol:

Ouai mais bon, je pense qu'il vaut mieux ne pas compter sur l'inefficacité de l'ennemie. On pourrai avoir des surprise un jour

Tiens d’ailleurs, il me semble avoir déjà vu sur le forum les photos des jaguar endommager en 91. C'étais asser impressionnant, quelqu'un les a ?

Surtout vu le prix des munitions actuelle Les bitubes ont toujours servis à arroser, pas à faire de la précision. Les risques de dommages collatéraux sont bien plus grand. Avant on s'en foutait, mais maintenant sa peut limite nous faire perdre une guerre

Une collaboration avec RTD avec le châssis du vbci fabriquer par nexter, c'est bien sa ? "Oui j'ai du mal à comprendre des engins aussi haut, pour transporter des troupes ça se comprend, mais là il faudrait que l'on me l'explique." Ben c'est un transport de troupe justement, enfin je crois, il n'aurait pas besoin d'etre aussi gros sinon Ps: c'es un petit hs ou il y a un lien avec l'ebrc ?

Ben sa dois etre tous simplement le moteur, sa s'use quand même à la longue

En 6 version je crois, je me rappelle de la version classique, mortier, sanitaire, PC, et géni surement Sa remplace plus d'une trentaine de version de vab

En faite le gros problème de l'ebrc, c'est que c'est un engin unique Dès le début j'aurais bien imaginer le sphinx pour la partir reco, léger, rapide, aero transportable et employable. Et un vbci 120mm pour la partie appui feu Mais au lieu de sa on devra surement se contenter d'un engin qui ne pourra pas faire correctement sa réco car trop lourd trop gros ( c'est pas encore sur mais sa m'étonnerais pas ) ni l'appui feu du fait du 40 mm et un blindage plus faible

Mais on va bien avoir des vbci en trop non ? Vu qu'ils sont déjà commander, on aura juste à payer les kits pour le geni Et puis si on vire la tourelle, on dégage de la place et on divise le prix par 2

Ah la coquine à 12 s :lol:

Peut etre que le cout initial ne sera pas si différent que sa, mais je pense que l'on y gagnerais beaucoup sur les cout de maintenance et donc il serai beaucoup plus facilement projetable. Car c'est sa pour moi le plus gros défauts du char lourd

Se taper un micro parc avec toutes les galère que sa représente juste pour pouvoir refourger un blindée grace à la mention "comba proven" sa vaut le coup ? Pour ce qui est du géni, autant attendre un vbmr classique. Même si moi je serais plus pour un vbci

Et avec des contre mesure face aux roquettes et missiles AC Le canon de gros calibres n'est plus la menace principale du char

Pour moi c'est pas très intéressant C'est un peux comme si notre armée de l'air s'équipait de seulement 10 chasseurs ultra performant, ultra cher... et ultra inemployable Tous ces systèmes d'armes demanderons une maintenance énorme, et puis niveau présences sur zone, t'aura beau avoir le meilleur matos du monde, tu pourra jamais couvrir tous un pay avec 3 appareil Surtout qu'à la moindre menace un peux élever on ne les utiliserais pas car chaque perte nous ferais perdre des milliards, et c'est pas dis que l'on accepte sa alors qu'on est en crise budgétaire Pour moi pour faire la guerre, il faut du matérielle qui reste simple et efficace ( adapter à notre rang quand même ) et en nombre suffisant pour que l'on est pas peur d'en perdre En espérant ne pas être trop confus :-[

Maintenir notre rang... c'est pas avec des p4 qu'on va réussir sa Franchement on pourrais limite prendre le premier pick up a la con un peu rustique et basta Au point ou on en est