Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

cicsers

Members
  • Compteur de contenus

    1 083
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    10

Messages posté(e)s par cicsers

  1. Et surtout les français ont des bars où on peut s’envoyer une mousse à bord. Mine de rien c’est le troisième ricain, les deux autres étaient un pilote en échange interviewé par chasse embarquée et un ranger en échange au 27e BCA en Afghanistan, qui sont juste sur le cul qu’on puisse s’envoyer une bibine en servant le drapeau. Ça a l’air de rien, mais en lisant entre les lignes les gars semblent parfois en avoir marre des quantités de procédures infantilisantes en vigueur au sein des forces armées US.

    • J'aime (+1) 1
    • Upvote (+1) 2
  2. Un brief de Dassault aux finlandais datant de 2019. Le son est pourri, mais de ce que je comprends mener une mission avec le Rafale c'est pas plus difficile  que de faire des combos avec sa gameboy.

     

    • J'aime (+1) 1
    • Merci (+1) 2
  3. Il y a 2 heures, pascal a dit :

    l'aigle de Tolède tour de France 59

    Nous a quitté l’année dernière presque centenaire. Pas ma génération, mais Paulo la science ne se lassait jamais de conter ses exploits. Pour recoller au sujet : c’était autre chose que Bradley Wiggins.

    • J'aime (+1) 1
  4. il y a une heure, Titus K a dit :

    "Si Saab n'obtient pas la commande, nous laissons le savoir de haute technologie, l'innovation et l'argent des contribuables s'échapper du pays",

     

    il y a une heure, Titus K a dit :

    "Si cette commande d'un milliard de dollars, payée par les contribuables néerlandais, est attribuée à la France ou à l'Allemagne, c'est notre industrie manufacturière maritime qui paiera la facture.

     

    il y a une heure, Titus K a dit :

    Le Telegraaf a rapporté la semaine dernière que les Français, qui appartiennent en partie à l'État, ont présenté l'offre de loin la plus intéressante. "Nous parlons d'un terrain de jeu inégal".

    Y a quand même un truc qui me dérange dans le fond anthropologique protestant et son « éthique du capitalisme » : faut que les fonds étatiques soit dirigés vers des entreprises nationales privées parce que c’est pas juste et c’est inégale qu’ils aillent vers une entreprise étrangère étatique qui propose le meilleur produit à un prix compétitif. Qu’on puisse se plaindre de la chose en étant français, soit, c’est cohérent avec l’esprit gaulois, mais que ce soit les hollandais qui s’en plaignent est assez savoureux. 

    • J'aime (+1) 1
    • Haha (+1) 1
  5. Il semble qu’ici le choix d’utiliser l’artillerie était voulu, et non pas subit suite à une défaillance technique comme dans le cas allemand. Ça tendrait un pragmatisme assez couillu de la part des italiens.

  6. Il y a 10 heures, MeisterDorf a dit :

    En tout cas, je constate que dès que ça parle de torturer des enfants: vous êtes créatifs les mecs :laugh:

    Ben moi je constate dans le dernier DSI qu’un agent provocateur soviétique à la solde de Moscou dresse des constats impitoyables, je cite « les Russes n’ont pas été en mesure de tirer profit de l’expérience soviétique et se retrouvent avec une aéronavale embarquée qui relève plus de l’aéroclub que d’une arme employable ». Et dire qu’il y en a qui pensent que t’es un commissaire politique…Et comme en plus y a une référence au Sex Pistols, me suis régalé à la lecture.

    • Haha (+1) 2
    • Upvote (+1) 1
  7. Le 29/02/2024 à 13:46, Titus K a dit :

    Le chantier naval de Naval Group est en partie détenu par l'État et peut prendre plus de risques et livrer à un prix qu'un chantier commercial peut difficilement concurrencer, rapporte le journal.

    :biggrin::biggrin::biggrin: Priceless venant d’un journal d’un pays pionnier de l’ultra-libéralisme. Donc une entreprise étatique prendrait plus de risque et fabriquerait pour moins cher qu’une entreprise privée ? C’est tout l’inverse de ce qu’on nous répète sur BFM !

    • J'aime (+1) 1
    • Haha (+1) 2
    • Upvote (+1) 1
  8. il y a 48 minutes, Eau tarie a dit :

    C'est moins grave en offensif qu'en défensif quand même...

    C’est pas faux… A tout prendre y aurait mieux fallu un kill même si c’était un frat sur un drone. Ça fait beaucoup de questions à répondre : pourquoi on a pas su l’identifier, et une fois la décision prise de l’abattre pourquoi on s’est gaufré ? Mais de grâce, ne jetons pas la pierre aux teutons.

  9. Souvenons-nous des MdCN de l’Aquitaine en 2018. Des faileds ça arrive à tout le monde, et l’important c’est que les raisons soient identifiées et les solutions apportées.

    • J'aime (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  10. Il y a 11 heures, Boule75 a dit :

    Et pourtant... Ton assertion mériterait plus que qu'une phrase vide !

    Cet éditorial ne mérite pas plus. L’eau ça mouille le feu ça brûle. Il ne s’agit même pas d’entrer dans un débat Keynésien. Le pire étant que pour l’économie française les tensions internationales et le réarmement généralisé sont ce qui lui permet de maintenir la tête hors de l’eau. Si la France ne produisait pas d’arme et ne possédait pas une BITD performante notre déclassement économique serait effroyable. Monsieur Artus affirme que fabriquer des obus ne sert à rien. Effectivement cela ne sert à rien dans un monde globalisé plein de bons sentiments ou aucune nation, aucun pays, aucune organisation ne posséderaient des armes nécessitant des obus et où l’amour, le libéralisme, et l’intérêt supérieur des sociétés de services seraient le moteur d’une économie au service de l’intérêt général de l’humanité.

    • Merci (+1) 1
    • Haha (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  11. il y a 20 minutes, Patrick a dit :

    j'avoue ne pas savoir trop quoi en penser.

    Un homo economicus balourd qui voit dans la politique monétaire et militaire US l’exemple à suivre.

    « D’ailleurs, il n’y a aucune corrélation entre le niveau des dépenses militaires et la productivité par tête. A une exception près : les Etats-Unis, où les recherches militaires ont un impact sur l’innovation. L’industrie militaire américaine fabrique, en effet, des produits très technologiques, des satellites ou des avions du futur. »

    Évidemment que la guerre c’est mal ! Évidemment qu’une économie entièrement tournée vers les besoins militaires n’est pas un exemple à suivre. Mais la manière insidieusement implicite et bisounours qu’a ce monsieur d’affirmer que fabriquer des obus et du matériel low tech en masse est inutile m’amène à penser que c’est le genre de mec qui n’aurait aucun scrupule à fermer des usines à obus en France au motif que ça coûterait moins cher de se fournir en Chine. L’exemple des USA qui sont obligés d’outsourcer leur production de missiles parce qu’ils ne peuvent plus en produire suffisamment chez eux devrait pourtant interpeller. Ce que je veux dire c’est que la guerre est un rappel à la réalité : oui la guerre est néfaste à l’économie, merci captain Obvious, mais quand t’as dit ça t’as rien dit et tu proposes quoi pour faire face concrètement aux menaces guerrières qui pèse dans le monde ? J’imagine que comme les US « fabriquent l’avion du futur », ce monsieur Artus doit penser que le F35 est le garant de la liberté de notre mode de vie.

    • Merci (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  12. Il y a 3 heures, pascal a dit :

    J'adore la litote poussée à l'extrême !

    C'est un festival !

    Tu mets le doigt exactement là où ça fait mal. Combien de £ dépensées en communication de crise pour faire passer la pilule ? J’imagine les discussion au sein de l’Amirauté :

    -My Lord, voici le devis prévisionnel pour régler le problème d’éjection de missiles sur le Vanguard.

    -What ? 70 millions ? Impossible on ne les a plus. La campagne de ramassage de merde menée par Havas/Wunderman/Omnicom nous en en a couté 200. À ce propos, va falloir qu’on mette sous cocon une frégate.

    • Haha (+1) 3
×
×
  • Créer...