bender

d après vous quel était le plus efficaçe mouvement de guérillas , certains étaient très soutenus , d autres un peut moins ! Entre le vietcong , l UNITA , le FPLE , le LTTE , les taleb boy , l ex rebellion sud soudanaise qui a bien fait chier Karthoum pendant presque 20 ans , les mouvements de guérillas en Birmanie et j en passe . Suivant le terrain , le contexte géostratégique et d autres facteurs , on était aidé ou ............. PAS !

effectivement , c est un ensemble de chose qui font un système d armes efficaçe ou pas ! De toute façon les navires DCA etaient parfait pour l escorte des convois log et les unitées de combats en forçe , nombreux furent les navires détruits ou endommagés par la seule action aérienne , le Répulse et le Prince of wall en sont un bon exemple , il y en a d autres . Pour la forçe Z , rien que le fait d envoyer 2 navires de ligne seul , pas de destroyers en escorte , un ou deux sous marins , c est pas très malin , excès de confiançe des britaniques qui voulaient casser du japonais !!!!!!! De ce cas de figure , 1 ou 2 navires DCA n aurraient pas fait plus ! En parlant des canons , je crois que le 28 mm us était une sacrée daube !

merci de ta réponse , effectivement , il y a divers models de navire anti aérien , je crois que la marine polonaise a eu un navire anti aérien pour l escorte des convois de Mourmansk , le model exact je ne sais plus . Pour les japonais , ils avaient modifié ( entre autre) le croiseur lourd Maya , les croiseurs légers Kitatami et Isuzu . Tout les amiraux pas trop has been de doutaient de l importance et la menaçe de l aviation lors d opérations et combats navals , du renforcement de la DCA , il y en a qui l ont compris trop tard ! En règle générale , les navires DCA furent ils efficaces , d ou cette question interressante .

si il a existé des navires anti aériens , un exemple le croiseur léger uss flint , 8 tourelles doubles 127 mm , 8 affuts doubles 40mm , 16 canons 20 mm et des lance torpilles , et aussi l uss Juneau croiseur léger , avec du 127 et 20 mm , coulé à Guadelcanal .

et bien bonjour tout le monde , les allemands , britaniques , américains pendant la dernière guerre eurent des navires anti aériens , pour de l escorte de convois je suis assez d accord mais en règle générale , le concept fut il effiçace d après vous ?

juste la Tunisie et une grosse ligne défensive mobile en Lybie . Si on part du principe " guerre totale " dés 1939 , il peut y avoir les effecfifs et du moins une quantité de matériel . La flotte italienne peut tenir et bloquer la meditérannée . Pour l invasion de la Tunisie qui serait une tete de pont , tout cela post campagne de Françe , menée par une grande partie par l Italie .

c est un glock , certainement un 17 .

ERIS ? c est la pénitentière non , ils ont des g36 aussi .

* pour l invasion de Malte et Chypre , en grande partie menée par l Italie , 3 mois après l invasion de la Crète . * pour l offensive en AFN , fin 1940 , l Italie se concentre sur le front sud avec l Afrikakorp , avec 200000 hommes . * les allemands savent très bien qu ils ne peuvent pas tenir un front aussi grand , d ou avec la Tunisie en faire un bastion défensif , une ligne de défense pour l Italie . *pour une défense élastique en Lybie , étallée sur un front de 800 à 1200 km , par rapport à la frontière de la tunisie à coup de groupements tactiques , mobile , bien équipé en artillerie et anti char . *pour la logistique ( munitions et pétrole ) par navires , la mediterannée est bouclée , nombreuses bases aériennes ( pas de bataille d Angleterre ) .

de toute façon , sans soutien logistique , avec du matériel périmé , seul , ont pouvaient pas faire grand chose à part combattre avec honneurs ! Point de vue aérien , chez léla presse , il y a un livre qui traite entre autre de l aviation d Indochine et des combats contre les thais , a mon avis un livre interessant .

en cas de conflit est_ouest , la marine soviétique passe à l attaque , stratégiquement , l Islande est envahie et sert de base arrière pour la marine soviétique , bases pour avions de patrouilles maritimes , dépots de munitions pour aviation et marine . Pour l OTAN , il y aurrait quoi comme scénarios , laisser l Islande aux rouges , la bombarder , la reprendre d assaut ? Les Alliés si ils devaient reprendre l Islande aurraient ils les forçes pour et quels forçes . Si les soviet avaient plusieurs mois de marge , ils peuvent renforçer la garnison et bien doter la défense en moyens anti aériens et défenses cotières . L OTAN aurrait il un plan de contre offensive ?

sur le plan terrestre , je ne sais plus si il a eu des combats franco_ thai ? une chose est sur , lors du coup de forçe de 1945 , nos troupes se battirent avec honneur .

c est vrai le kriss fait mastoc , une chose qui est bien est son burst de 2 coups =)

si c est du 45 , oui glock 21 .

et bien , il y a de la réponse , messieurs les seigneurs , nous pouvons fermer ce sujet et je vais la fermer aussi , lol lol !

le kriss , on aime ou on aime pas ! il fait un peut mastoc je pense .

le Japon était " allié" avec la Thailande , fourniture d un peut de matériel , un allié qui ne servait à rien , un peut de prestige et encore , en 40 ou 41 , je ne sais plus , notre flotte coloniale a donné une rouste à la marine Thai , deux coups de canons et c était torché , vive la Françe =)

la révolution arabe c est bien passé pour certains , pour d autres un peut moins ! Pour la turquie , un mouvement nauséabonde d ultras revendique que Chypre est une partie de l empire ottoman jadis , la partie nord coté turque mange des briques , la situation économique , sociale , politique est très tendue , il y a beaucoup de tensions avec la partie sud .Il y a de la provocation des deux cotés du no man lands , la livraison par la russie de système pantsir AA , de bmp3 et t80 fait un peut flipper les ultras , des renforts de l armée turque sont envoyés sur place au cas ou ! Il y a des accrochages et un début de conflit commence et ça barde . La question à un million de roupis , intervention de la Gréçe ou pas , si oui avec quel moyens , les grécques et turques " ne veulent que régler ca entre eux " , pas d extention du conflit , juste Chypre , à mon avis il y aurrait un peut plus d invités , non ?

bien le bonjour , imaginons quelques secondes des bases de l axe en plus de la Crète à Malte et Chypre , d exellents vérous et bases opérationnelles , sur terre , un solide point d arrèt en tunisie et une ligne de défense élastique , souple et mobile en Lybie ( tenir toute la Lybie est pas possible ) , avec une armée italienne plus combative ( air _ terre _ mer ) , appuyée juste ce qu il faut , ne combattant que sur le front sud . Bien sur il y aurrait les maillons faibles du Maroc et de l Algérie , cela aurrait fortement déranger les Alliés non ?

comme pour l Allemagne , le Japon a perdu la guerre dés le commençement !

i m not sur , une chose est sur , ca doit etre des sacrés navires , la visite doit en etre tres interressante , l Espagne en a ou en avais je crois !

je veux dire qu aujourdhui , des pays ont des projets de porte hélicos d assaut , c est clair que les gros porte avions lourds c est pas pour tout le monde . un porte avions d escorte avec 10 appareils ( par exemple) en 2013 , qui en aurrait l utilité et les sous .

j avais lu que le kriss équiperait des swat , entre les mp7 , mp5 , p90 , m4 , g36 et j en passe et des meilleurs , à quoi sert le kriss vector , les swat ont assez d armes , quel est l utilité du vector , je n en trouve pas beaucoups !

je ne sais pas quel est votre avis mais le kriss vector , bof bof ! bon c est du 45 acp , ca avoine bien mais pour une team swat us , moi je prendrais plutôt du mp7 ou de l ump en 45 ou 10 mm !

de toute façon mes chères amis , vive le 7.62 otan et voilà !