Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

luritie

Members
  • Compteur de contenus

    17
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par luritie

  1. OK, essayons de raisonner en prenant comme exactes les affirmations chinoises à propos du missile antinavire balistique DF-21D, soit :

     

    Pour environ 10-15 millions de dollars (puisqu’on nous dit que l’on peut avoir 1200 missiles pour le prix du CVN-78 « Ford » de 14 milliards de dollars) on peut désormais toucher presque à coup sûr (disons 50% / tir  ???) un porte-avions à 1000 km de distance, le targeting étant assuré par des satellites...

    Ou as tu trouvé ce prix? Il n y a aucune confirmation officielle sur le prix du df-21d.

  2. Bonjour Henri. Est-ce que les SSBN chinois patrouillent avec des missiles équipés de têtes nucléaires?

    Car d'après ce que j'ai compris les têtes nucléaires sont sous le controle du CMC, et meme la seconde artillerie n'y a accès qu'en cas de riposte nucléaire.

    Je me dis alors que PLAN n'a pas probablement pas accès non plus. Alors est ce que les patrouilles se feraient avec des têtes conventionnelles?

    Qu'en penses tu?

  3.  

    Dans la Conférence des Prix nationaux des Sciences et des Technologies, la plus haute récompense annuelle en Chine au niveau de développement scientifique, qui s'est tenu le 10 Janvier 2014 à Pékin, le groupe CASIC a obtenu 1 prix suprême et 3 2ème prix.

     

    Dans le prix suprême, c'est un certain Zhongfu ZHANG qui a été récompensé. Il a été longtemps connu comme le responsable du développement de l'ASBM DF-21D.

     

    Par ailleurs, d'après un article publié le 15 Septembre 2011 dans le journal officiel du secteur "China Space News", on pense que le tir de validation de DF-21D a eu lieu en 2011, ce qui coïncide avec la date à laquelle le navire BEM YW-4 de 12 000t a été coulé par un missile DF-21D.

     

    L'estimation de l'US Navy que DF-21D a atteint l'IOC en début 2012 devrait également baser sur ces éléments.

     

    http://www.casic.com.cn/n99188/n470321/c1709551/content.html

     

    2 images qui nous montreraient le DF-21D...

     

    HGOn9mi.jpg
     
    h6tqNEw.jpg
     
    Henri K.

     

     

    Henri, ces photos ne montreraient pas plutot le df-21c?

  4. Je comprends mais le fait de ne pas donner une précision ne signifie pas obligatoirement être dans l'impossibilité de le faire... 

     

    La question lui a été posé. Pour l'instant il n'a pas encore répondu.

     

     

    Pourrais-je savoir qui sont les experts/observateurs que tu estimes satisfaisants ?

     Jeffrey Lewis

  5. Concernant la tête du df31a, ce n'est pas, a priori, une erreur, tout au plus un manque de précision.

     

    De fait, H. Kristensen est l'un des observateurs notoires de ces problématiques. Il en faudra un peu plus pour le discréditer, je pense.

    Justement il n'en sait rien puisqu'il ne peut pas donner des précisions. Pour moi c'est une affirmation gratuite.

    J'attends beaucoup plus de quelqu'un qui se dit expert.

  6. Aurais-tu des exemples des ces erreurs manifestes de Kristensen ?

    Pendant le défilé militaire de 2009 il suspectait la chine de montrer le df-31 à la place du df-31A parceque les TEL étaient identiques. S'il avait eu accès aux sources chinoises il n'aurait pas eu à suspecter cela. Il dit aussi que df-31A est armé d'une tete de puissance 250kt sans donner des précisions.

  7. Et à propos des sources pour ce qui concerne les missiles chinois, seuls les rapports du NASIC et du DoD sont "sérieux" (et encore ces rapports ne sont certainement pas ceux des closed door sessions du congres). Global sécurity, FAS(Kristensen) et autres sont truffés d'erreurs et donc pas crédibles. Et comme HK l'a dit les meilleurs sources sont en chinois. Mais comme toujours le probleme est la barrière de la langue.

  8.  Concernant l'arsenal chinois, les principaux que j'ai notés sont l'effectivité du caractère opérationnel de l'asbm df21d, la charge utile du df5b (mirv pour toi, charge unique pour moi) et la portée des df31 et jl2 (7200km au lieu de 9000+km).

     

     D'apres mes infos, df-5b est mirv-capable mais n'est pas opérationnel.

  9. Je viens de m'amuser à regarder où sont les 20 satellites chinois de la famille YaoGan (遥感, Télédetection en chinois), de YG-1 à YG-16C, lancés entre 2006 et 2012. La grande majorité entre eux sont des satellites d'espion et de surveillance, comme YG-2, YG-4, YG-7, YG-8, YG-11 et YG-15 sont des satellites optiques, YG-1, YG-3, YG-10 et YG-13 sont des satellites SAR, et YG-9A/B/C et UG-16A/B/C sont des constellations océaniques pour surveillance des navires en mouvement.

    http://imagik.fr/uploads/38200

    A noter que la Chine lancera un nouveau satellite de cette famille, YG-17, d'ici 20 Juillet.

    Henri K.

    Henri, je crois que YG-1 a explosé le 4/2/2010

  10. Aucune, j'ai une dizaine de documents R&D déclassés mais pas une seule image fuitée.

    Sinon récemment il y a un article officiel qui parle du directeur du bureau des armes de nouveaux concepts de CSGC (China North Industries Group Corporation), 李伟, qui est responsable d'un projet d'arme laser tactique monté sur véhicule. Le projet est prévu de passer en phase opérationnelle "pendant le 12ème plan quinquennal".

    Je te mets l'article en chinois, et tu peux déjà remarquer le nombre de "xx" dans le texte, "xx" étant utilisé couramment dans les articles et documents chinois pour les références, les noms ou les références classées -

    Je ne comprend pas tout à fait tout le texte, mais cette arme est en laser "à fibre". J'ai souligné en bleu la phase la plus importante de ce texte. D'après certaines phrases l'arme a déjà procédé aux essais "de principe" et a reçu des félicitations des représentants de l'armée qui y ont assisté.

    Un autre point que je remarque, le directeur en question a obtenu son doctorat en 2004, donc je suppose qu'il est assez jeune.

    Pour finir, dans les missiles ABM que j'ai cité en haut, j'ai oublié de citer HQ-29 et HQ-106...

    Henri K.

    Bonjour Henri

    Quelle est la différence entre HQ-9A/B et HQ-29? J'ai l'impression qu'ils jouent le même rôle.

    Et c'est quoi le HQ-106?

×
×
  • Créer...