TRUCide

Il y a une chose qui m'intrigue. Je note que le coût d'entretien revient assez souvent dans les reproches du F 35. Mais les Suisses ( enfin ceux qui ont sélectionné l'avion ) ont finalement raisons sur ce point précis. Un avion qui reste au sol demande moins d'entretiens qu'un avion qui vole. De plus, ça fait moins de bruit et ça pollue moins. Pour moi, ils font une bonne affaire. Ils ne leur restent plus qu'à négocier un accord de police du ciel pendant les heures de simulateur. C'est la marque, à mon humble avis, des grands commerçants.

Quand je vois que les milliards de Microsoft n'ont pas permis à leur OS mobile de se faire une place dans le marché mobile faute à un écosystème pauvre en application alors Huawei... J'en doute fort, les gens n'aiment pas le changement surtout si ils y perdent leur applications préférées. Aussi bas soit le coup des américains, ce n'est pas ca qui poussera les gens dans les bras de Huawei. Bref, ce n'est pas la mort de Huawei qui gardera son marché chinois qui représente énormément mais ça va faire très mal de potentiellement perdre le marché européen et le reste du monde.

En effet, ce n’est pas simple. La Turquie joue à l’équilibriste entre l’Otan et la Russie. D’un côté, en faisant planer la menace d’une rupture avec l’alliance, Erdogan peut nous mettre la pression pour faire accepter sa politique et d’autres choses. D’un autre côté, la potentialité d’une rupture et d’un rapprochement avec la Russie pousse cette dernière à mettre des gants avec la Turquie et accepter son action militaire et politique. Si la Russie accepte de vendre des S-400 qui est le fleuron de sa défense antiaérienne, c’est qu’elle doit fortement penser à une rupture entre l’OTAN et la Turquie. Bref cette politique donne à la Turquie une liberté d’action toute azimuts mais prend le risque de perdre sur les deux tableaux.

Après sur le plan financier, c’est sure que le choix est vite fait :)

C’est malheureux que notre pays la France, partagé entre le sud et le nord, soit plus du sud quand la déception se pointe. J’espère que nos voisins belges comprendrons que nos réactions excessives sont proportionnelles à notre attachement pour votre pays. Pour beaucoup de français et en particulier ceux du forum, vendre 10 rafales à la Belgique nous rend plus heureux que 100 rafales à l’Inde. Pour revenir au au choix politique du F35 ou autres produits US pour pas mal de pays européens, j’ai l’impression de voir la Pologne de 1939 qui s’achète la protection de puissantes nations mais n’empêchera pas sa chute. En cas de guerre avec la Russie, je doute que les américains se lance dans la bataille avec le même entrain que pour l’Iraq ou l’Afghanistan et dans le cas contraire, leur soutien sera probablement trop tardif. Je ne suis pas historien mais à mon humble avis, il n’est jamais bon de compter sur un autre pays pour assurer sa propre sécurité.

Il me semblait que le retrait du programme Eurofighter était lié à l’absence de version naval. Non ?

Bonne question ! Quelques suggestions : - Arrêter l'application de la directive sur les travailleurs détachés. Bye bye la main d'œuvre polonaise. - Tout faire via les institutions européennes pour réduire les aides vers la Pologne. - Saboter tout projet qui serait bénéfique à la Pologne dans les institutions internationales ( UE, ONU, OTAN etc. ) - Faire en sorte que les entreprises dont l'état français est actionnaire de ne plus acheter polonais. - Arrêter toutes coopérations civiles ou militaires. Non participation aux mesures de réassurance de l'OTAN en Pologne. Mais il me semble qu'on y participait quasiment pas déjà. - Soutenir les mouvements de contestation contre l'actuel gouvernement polonais. - Partager la Pologne avec la Russie. - Changer de plombier. Au final, je ne sais pas spécialement ce qui est effectivement possible de faire. Cependant, l'échec du contrat n'est pas un si grand mal à mon avis. Vu le niveau d'investissements prévu par le contrat, J'avais l'impression que Airbus cherchait à transférer la production d'hélicoptère en Pologne au dépend du site de Marignane. ( Il me semble avoir lu quelque part qu'Airbus prévoyait un plan social ).

Lance pierre avec viseur point rouge. Apparemment HK416 A5

Il me semble avoir lu sur quelque blog US quelque plainte sur la précision de l'ARX 100 et que certain imputaient ça a une détente dure et imprévisible. Mais bon, j'ai quand même vu d'autre utilisateur avoir des résultats tout à fait corrects. Peut être qu'il y a des différences entre la version civile et militaire sachant que l'ARX 160 en est déjà à sa 3eme version.

Merci. C'est quand même nettement plus court que le canon du Famas. Je m'attendais au canon de 16" minimum pour la version longue. Dommage.

Quelqu'un a une idée des longueurs des canons des FA de l'appel d'offre ?

Ça me fait penser au FM Type 96 japonais dont la baïonnette était plutôt balèze.

En tout cas le suspense est terrible. Ma curiosité est telle que le choix final sonnera comme une libération à mes oreilles et quelque soit le résultat.

Je ne sais plus si ça été posté mais aux Sofins 2015, le VHS-2 fait une apparition dans une vidéo. A 53s : [youtube]

Par rapport aux autres armes, il fait très "jouet" avec son plastoc chinois.

Il y a quand même 1 kg de différence de poids. Le soldat doit bien être content d'avoir ca en moins quand il a la lunette de visée Félin. Je ne dis pas que le HK416 n'est pas adapté du tout mais que peut être certain critère comme le poids en moins du MCX peut être un plus pour la troupe alors que les FS' n'ont pas la contrainte de poids du système FELIN. Puis bon le MCX est tout frais ( 2015 il me semble ), les FS sont déjà bien équipé mais qu'il est probable que le MCX leur conviennent aussi.

Le pire dans tout ça, c'est qu'ils ne prennent pas trop de risque en avançant une possible victoire du SCAR ou du HK du fait de leur adoption par les FS. Mais mon petit doigt me dit qu'ils se trompent. Je pense que c'est une erreur de jugement car au final, ces armes sont surtout destinées au gros de la troupe et pas au FS qui à mon humble avis n'ont pas le même besoin. Quand je vois que le problème du poids trimballé par nos soldats est souvent rapporté, je me dis que le facteur poids sera déterminant et là le MCX explose tout le monde avec ses 2,7 kg. Au final, c'est même plus confortable à l'usage ce gain de poids. Outre atlantique, les utilisateurs ont l'air plutôt très satisfait en plus. PS : Je ne fais pas partie du lobby SIG.

C'est quand même beaucoup de présomption ces articles de presse. Vivement du concret parce que c'est bien beau de dire que ca sera peut être HK parce que l'acier est français mais on ne sais pas ce que les autres manufactures peuvent proposer comme retombé économique. Je doute que Beretta, SIG ou HS reste les bras croisés en attendant le coup de sifflet final.

Quoi qu'il arrive, je suis plus inquiet pour l'UE que pour l'UK. Les technocrates européens sont incapable de se remettre en question. Dans le meilleur des cas, ils feront un effort pendant un temps mais retomberont dans leur travers.

Il n'y aura pas les sous pour des frégates mais une petite flotte de joute sera faisable. Il faut juste arranger les méthodes d'engagements.

De ce que je sais, c'est qu'il a fait un passage à l'aéroport de Valence-Chabeuil où se trouve le GAMSTAT mais je ne suis pas sûre que ça soit pour des essais. En tout cas, le V-22 est de plus en plus présent dans le ciel français amha.

Je ne comprends pas le choix du pickup Ford. L'autre jour, je discute avec un spahis qui m'expliquait que les limitations d'usage étaient si restrictifs que des kangoo auraient pu faire l'affaire. Bref c'est dommage. Et dire qu'on rigolais de la Dacia mais ca aurait pu faire l'affaire aussi.

Pour le SIG, on parle de Sig Sauer ou de Swiss arms ? Parce qu'en fouinant sur la toile, il y a deux sites avec des catalogues différents. D'un côté des AR-like comme des Sig 556 o MCX et de l'autre des SG 553 et 552. J'ai un petit faible pour le SG 553.

Apparemment la BAC n'est pas content des G36C fraîchement reçu. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/03/03/97001-20160303FILWWW00046-les-nouveaux-fusils-de-la-bac-tirent-de-travers.php Pour résumer : - Problème de précision en rafale - Surchauffe

J'ai essayé de me renseigner mais il n'y a pas grand chose à se mettre sous la dent. Beaucoup d'obscurs sites chinois qui racontent son histoire avec une fantaisie digne du seigneur des anneaux, quelques sites anglo-saxons qui ont copier coller la source chinoise et quelques forums. Bref ca alimente mon scepticisme mais je veux bien une source moins "chinoise", je veux bien me tromper. Je ne doute pas de l'illustre passé de la Chine mais à mon avis ils en font des caisses juste pour alimenter le prestige de la grande république populaire de Chine. Parfois je me dis qu'un jour, ils vont nous dire que la Lune est un morceau de la Terre placée en orbite lors de l'invention de la poudre a canon.