TRUCide

Je trouve que la logique territoriale de la Chine absurde. Sous prétexte d'une antique présence chinoise dans une zone, elle se permet de les revendiquer. Dans ce cas là, je me demande ce que l'Italie attend pour revendiquer tout le bassin méditerranéen et la France car c'était l'empire romain. @collectionneur Ca ne m'étonne pas du tout. J'avais lu quelque part que la Chine faisait d'étonnantes découvertes archéologiques comme des épées de 2700 ans sans un pet d'oxydation ou d'usure sans qu'il y ait la moindre contre expertise non chinoise. Bref je pense que la Chine est capable de falsifier son histoire voire l'inventer pour légitimer leur action. De toute façon, elle n'autorisera personne pour vérifier.

A propos des méthodes CRS, est-ce que les crosses réglables des FA sont suffisamment costaudes pour donner des coups avec ? Comme les militaires sont de plus en plus sollicités pour des tâches de sécurité intérieure, cet usage de la crosse peut être pertinent. PS : À mon avis le choix final sera une des armes les moins onéreuses et qui de plus est la seule adoptée massivement dans une armée d'un grand pays européen. Je vous laisse deviner.

Le fait que l'ARX 160 soit le seul compétiteur adopté massivement par une armée régulière peut-il influencer le choix ( prix, indication de fiabilité etc. )?

De toute façon, il n'y a pas à chercher midi à 14H, le Vice Chancelier Hollande choisira d'office le HK 416.

C'est pas faux mais en terme de volume, ce n'est pas pertinent.

Ça me semble être le Pérou.

Est-ce possible que le marché du remplacement de Famas et d'équipement des forces de l'ordre puisse être suffisamment juteux pour motiver certains fabricants à installer une ligne de production en Europe et plus particulièrement en France ?

+1 Proposer un Citroën Berlingo et un Dacia Duster, franchement c'est du foutage de gueule de la part des constructeurs français. Je me demande vraiment si ils ne le font pas exprès en pensant que la production nationale serait privilégié. De toute façon, même si Renault et PSA sont français, croyez-vous vraiment que ça profite à l'industrie française alors que la majeure partie de leur prod' sont dans les pays de l'Est/Turquie/Maghreb?

Je me demande si le fait que l'ARX 160 soit adopté massivement au sein de l'armée italienne va influencer le prix et par conséquent pousser la France dans ce choix. Sinon juste pour savoir, un FA adapté pour les forces spéciales, l'est-il pour la régulière ?

Bonjour, j'aimerais savoir une chose à propos des différents articles de presse concernant le remplacement du FAMAS. Un peu partout ça parle de compétition entre constructeur mais pas entre produit. Ma question est donc : Y a t'il vraiment une compétition avec des fusils d'assaut bien défini ? Genre : Beretta --> ARX 160 FN Herstal --> SCAR-L Heckler und Koch --> HK 416 HS Produkt --> VHS-2 Swiss Arms --> SIG 556 Ou bien on évalue des armes existantes pour savoir qui font les meilleurs FA et après avoir un FA spécifique pour la France respectant son cahier des charges ?

Au temps pour moi. A vrai dire, malgré une relecture de votre premier poste, j'ai vraiment eu du mal à en saisir l'objectif et par conséquent votre réflexion sur le sujet. En fin de compte, c'est un bon sujet. Ça a éveillé ma curiosité et je trouve le status des Marines étonnant. Etudier leur développement et en faire un parallèle avec l'US Army serait très intéressant. Je me demande si on peut faire un rapprochement avec l'Armée de Terre et la Légion étrangère.

Je pense qu'il faut relativiser les performances des Marines ( et des US en général ) pendant la WW1. Ils sont arrivés à la fin alors que les allemands étaient au bout du rouleau et que leur réserve était franchement entamée. Leur enthousiasme et leur fraicheur ont pu surprendre mais bon, avec les pertes qu'ils ont eu, ils n'auraient pas pu continuer comme ça ( à l'image de l'armée française ). Mis à part Bois-Belleau, leur fait d'arme se résume à la poursuite des allemands en débandade.

Ca me semble un peu tôt. La DGA vient à peine de lancer le programme de modernisation des 200 Leclerc. Après bon, c'est juste pour prolonger les chars jusqu'en 2040. Faut voir de toute façon le remplaçant du Léopard n'arrivera pas avant un gros moment.

Merci de vos réponses. En fait, je m'étais dit qu'avec les contraintes d'emplois, de logistique et surtout du prix, l'idée de faire une composante blindé majoritairement de classe moyenne avec un noyau de blindé lourd me semblait pas si folle. Avec les missiles, je me pose la question de la pertinence des chars lourds. Je préfère 800 chars moyens que 200 lourds.

Petite question, pourquoi la catégorie char moyen a t'il disparu dans la plupart des pays ?

Je ne l'ai pas eu en main mais l'ARX 160 a un aspect "dodu" qui me laisse sceptique sur sa prise en main. Par contre, je sais que le polymère sur les armes est dans l'air du temps et qu'il a probablement fait ses preuves mais c'est fou comme sur les photos de L'ARX 160, le polymère peut donner une impression de "Jouet playmobil". Je me suis toujours demandé si l'usage de ce matériaux peu affecter psychologiquement le combattant sur la confiance accorder à son arme par rapport à une autre avec des matériaux plus "noble" comme le métal ou le bois. Cette réflexion peut paraître ridicule mais quand je regarde les réactions de gens entre un iPhone en Verre/Metal et un Samsung en plastique, souvent plus positive sur l'iPhone alors que le plastique Samsung est carrément plus robuste et bien je me dis que la question n'est pas si ridicule que ça.

Je pense que les événements récents nous ont montré qu'une armée/coopération européenne est quasi voué à l'échec à moins d'une grosse remise en question de certain pays. Entre ceux qui ne jurent que par l'OTAN les USA et ceux qui sont restrictif dans l'usage de la force et la vente d'arme (allemagne). Si mes souvenirs sont bons, la coopération Franco-Britannique (Accord de Lancaster House) a pris le pas sur d'autre plus "européenne" c'est surtout parce que c'est la seule coopération crédible en Europe de par nos politiques internationales, restrictions sur les ventes d'armes et un outil militaire relativement proches. D'ailleurs la France et le Royaume-uni ont une motivation commune --> "Tout sauf l'Allemagne !". L'exemple de la brigade Franco-allemande est plutôt éloquent, la difficulté pour la mettre en oeuvre parce que l'Allemagne n'a pas les mêmes règles d'engagements ou bien que les intérêts des deux pays divergent.

Je pense que c'est à l'image de tout les autres cuirassés. Supplanté par les porte-avions. Ça a drastiquement limité leur usage à de l'escorte/plateforme DCA et de l'appuis feu pour les opérations côtières. 1942 --> navire amiral donc "utilisé" 1943 --> à quai pour entretien et amélioration 1944 --> réparation à la suite d'un torpillage Même scénario pour son jumeau. Du fait qu'ils aient initié la guerre aéronavale, les japonais étaient conscient de leur rôle secondaire vis-à-vis des porte-avions. Ils les ont utilisé uniquement pour l'escorte et quelques très rares interceptions d'escadres. Ils n'avaient que 2 cuirassés modernes, ça en dit long sur l'importance qu'ils leur accordaient. Beaucoup ont été transformé en porte-avion. Bref, les cuirassés ont fait leur temps et la seconde guerre mondiale a montré les limites de ces engins. Cher et inutile. Même postérieurement, c'est vraiment difficile de trouver un meilleur usage par rapport à ce qui s'est passé.

D'un certain côté, cela me fait penser à Daech qui déclare la guerre contre tout le monde.

Cependant l'Afghanistan se prête plus à la guérilla que les pays baltes.

Difficile à dire, les loyalistes ne communiquent pas beaucoup à part pour crier "Aux loups russes !" donnant une impression d'inactivité. A moins qu'ils attendent le passage de la prochaine météorite près de la Terre pour la dévier sur les séparatistes avec l'aide de B.Willis.

Je vois qu'ils se sont inspiré d'un classique =D Peut-être que le concepteur est un fan de Besson

Je confirme, c'est un lance grenade AGS 30. Par contre, ça ne vient pas des stocks de l'armée ukrainienne.

Tout comme le M16, l'AK 47 a reçu un certain nombre de modifications et différentes versions. Version FA AK47-->AKM-->AK74-->AK74M-->AK10x--> AK12 Version PM AKS 74µ--> AKU12 Version FM RPK --> RPK 12 Bref, si il y a encore un usage massif d'AK 47, c'est juste que les stocks de cet arme sont énorme. Plus le fait que par abus de langage dans la presse, tout les AK sont "47".

D'ailleurs dans les vidéos de "Novorussia", ils tirent systématiquement sur les loyalistes même si ces derniers ne font rien. Ca en dit long sur le respect du cessez le feu. Il ne faut pas se leurrer, les séparatistes n'en voulaient pas du cessez le feu et que Poutine a dû faire pression pour qu'ils s'arrêtent. Ce cessez le feu a clairement rendu services au loyalistes qui étaient sur le point de s'effondrer. Il y a de quoi être frustré quand on est si près de la victoire. Après il est possible qu'il y ait des dissensions chez les séparatistes entre les va-t'en guerre et les partisans du statu quo, et donc un manque de contrôle des différentes unités.