Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

TRUCide

Members
  • Compteur de contenus

    93
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par TRUCide

  1. Je trouve absurde de vouloir une adhésion dans cette situation surtout qu'elle a 99% de chance d'être refusé à cause justement des conditions pour lancer l'adhésion. L'Ukraine doit être stable économiquement, amorcer un processus de modernisation de l'armée ( avec standard OTAN ) et surtout être en paix ( intérieur comme extérieur ). Je ne peux pas prétendre à une connaissance absolue de l'histoire mais que je sache, aucune alliance ne s'est créée entre deux pays si un des deux est engagé dans un conflit à moins d'y être contraint ( je ne compte pas les coalitions de circonstance ).
  2. Quelque soit le pays, le gouvernement est le bouc émissaire idéal. Quand, en France, le chômage explose, ce n'est pas la faute aux patrons/capitalistes/chinois mais le gouvernement. Je me demande si il est juste de tout mettre sur le dos du gouvernement. L'Ukraine n'a pas eu le choix. En Crimée, l'Ukraine a fait le choix de la passivité afin de ne pas provoquer la Russie et ne pas justifier une intervention de cette dernière. Résultat : La Russie a "envahie" la Crimée et aussitôt annexé. Pour l'Est de l'Ukraine, ils ont fait le choix inverse pour ne pas se faire avoir une deuxième fois et tuer dans l'oeuf la rébellion. Le choix du gouvernement ukrainien est logique à mon goût. Je ne pense pas qu'on puisse critiquer à ce sujet là. En ce qui concerne, l'échec de "l'armée" ukrainienne, c'est difficile à établir la responsabilité du gouvernement pour la simple raison du peu d'information et de leur fiabilités. Soit l'armée est vraiment mauvaise dans ses choix, soit n'a pas les moyens nécessaires soit les défections ont clairement neutralisé les capacités de l'armée. Je doute qu'on le sache un jour. Il est fort probable, que l'aide de la Russie y soit pour quelque chose. Même si l'expérience d'anciens militaires ou même de militaires d'actives venant des défections peut apporter aux séparatistes une plus-value cependant pas au point d'avoir une telle efficacité. Je trouve louche que les séparatistes sachent taper systématiquement là où ça fait mal et puissent manœuvrer avec tant d'efficacité surtout que les zones de combat sont relativement grandes par rapport aux effectifs engagés à moins d'avoir une génération spontanée de petit "Napoléon". Seul l'apport en logistique et en renseignement d'un grand état étranger (la Russie) peut expliquer cela.
  3. +1 L'aigle est un symbole récurrent dans l'histoire européenne, presque tout les empires ont eu un aigle pour symbole donc bon c'est tiré par les cheveux. J'ai vraiment l'impression que pour beaucoup l'histoire à commencé en 1933.
  4. Au sujet de l'entassement des troupes russes à la frontière, je suis curieux de voir la tronche des allemands si nous entassions 40 000 hommes en armes à deux pas de la frontière (enfin faudrait déjà trouver des armes pour tout ce monde). Il faut avouer que cette attroupement est disproportionné.
  5. Ça se confirme que la Russie s'implique dans le conflit en Ukraine. D'après des journalistes britanniques, des convois avec des transporteurs de blindé ont été aperçu passant la frontière ukrainienne et ces mêmes transporteurs revenir vide. Apparemment des T-90 étaient sur ces portes chars, on commence à s'éloigner des antiquités de la guerre froide. http://www.dailymail.co.uk/news/article-2729095/So-Mr-Putin-tanks-Convoy-military-transporters-carrying-tanks-Ukraine-border-seen-returning-empty.html
  6. D'ailleurs quasiment toutes les guerres se font à crédit. PS : Je ne compte pas les safari en Afrique ( Mali, Centrafrique etc. )
  7. N'est-ce pas un peu l'hôpital qui se moque de la charité de la part d'un pays qui soutient d'un point de vue militaire et logistique un certain nombre de séparatiste dans divers pays voisins, qui ne respecte pas l'intégrité territoriale d'un pays souverain en annexant la Crimée et officieusement l’Ossétie du Sud et l'Abkhazie, et surtout maltraite ses minorités.
  8. Je ne sais plus qui a dit que les milices de l'Est étaient très efficace mais il serait plus juste de dire que la population a été efficace pour empecher l'armée ukrainienne de faire son taff. Si autant de troupe on laissé tomber et abandonner le matériel, c'est surtout à cause du fait qu'ils se sont retrouvé submergé de civils non armés et qu'ils ne savaient pas où donner de la tête. Surtout que les premiers éléments étaient des réguliers et non pas des milices praviy sektor qui en ont cure de tirer sur des civils. Donc difficile d'y voir une supervision russe. Par contre maintenant, ils sont bien équipés et ont le temps de se retrancher correctement. Alors bon ou mauvais soldats , ca sera du combat de rue ... elle va être cher cette reconquète. Il est quand même difficile d'accepter l'annexion de la Crimée, c'est un sacré précédent ! Quand on pense que ça s'agite pas mal côté chinois ... Un beau bordel pour l'avenir.
  9. Autant il ne fait aucun doute que l'affaire de Crimée fut orchestrée par Moscou autant j'ai un gros doute sur l'Est. Il est fort probable que l'escalade est uniquement le fait des séparatistes qui se disent : "La Crimée est annexée par la Russie. Pourquoi pas nous ?" et donc faire dégénérer cette affaire en forçant la mains de la Russie est dans leur intérêt.
  10. Peut-être les US pensent qu'avec l'humiliante désintégration de l'URSS, les russes voudraient leur revanche. Il y a quand même pas mal d'exemple de pays qui n'ont pas digéré une défaite. Ensuite il est aussi possible qu'il y a une frustration des US après un demi siècle d'extrème tension avec l'URSS de ne pas en être venu aux mains. Les US et la Russie me font penser un peu à deux personnes qui se disputent et qu'on sépare sans pour autant résoudre le conflit ce qui fait qu'ils ont toujours envie de se mettre sur la gueule. Mais il est clair que le bouclier anti missile est une provocation.
  11. TRUCide

    [FILM] Gravity

    Vous chipotez sur des détails. Le film reste très agréable à voir surtout sur une belle TV en 1080 et je suis bien resté accroché tout le long du film à me demander si elle allait s'en sortir. J'aime beaucoup apprécié la prestation à Bullock pour une fois. La plupart des films ont des incohérences et souvent volontaire pour un effet voulu ou donner de l'ampleur à une scène. Il est clair qu'il faut prendre un film comme un divertissement et non pas comme un documentaire.
  12. Je crois que Poutine reprend les méthodes des chinois. On ignore les représentations de l'UE et négocie directement avec les chancelleries.
  13. J'ai une grosse interrogation quand même sur la sortie de crise qui me semble presque utopique. Comment " l'Occident " peut-elle se sortir de cette joute avec les russes sans perdre en crédibilité ? Car je ne vois pas Poutine faire marche arrière tant il y a peu de pression de la part des US et de l'UE à moins d'un découragement en voyant que le jeu de l'escalade ne prend pas (pas de justification concrete). Le seul moyen des US et de l'UE de se sortir de là sans laisser de plûme est à mon avis de laisser tomber l'Ukraine et laisser les russes dans le fait accomplie mais la crédibilité en prend un sacré coup. Qui voudra après ça vouloir le soutien de l'Occident ? Bref un très beau message pour la Chine. Dans le cas d'un conflit Russie/OTAN, théoriquement les russes ne font pas le poids. Si l'OTAN montrait ses muscles franchement, je vois mal la Russie renchérir.
  14. Si ils ne font rien, c'est pour éviter de répéter le scénario géorgien. La Géorgie a répondu militairement aux provocations ce qui a permis à la Russie de se trouver une justification. Je pense que les russes ne veulent pas être ceux qui tirent les premiers. C'est pour ça que ça traine autant.
  15. Les chiffres de la Russie me semble vraiment exagéré. Enfin ça me semble énorme. Est-ce un total en comptant le matériel désuet ? Si on compte comme ça faudrait ressortir nos FT17 et B1 bis.
  16. Merci pour votre accueil =) J'adore ce film aussi. Ça m'a surpris voire même choqué comme j'étais marin quand j'ai entendu le "Brigadier". Je ne sais pas pourquoi cet emploi surtout que le choix d'un fusilier marin ne doit pas être un hasard. Peut être une "boutade" de ses 3 compagnons d'armes "terriens" ou pas.
  17. Bonsoir à tous, Je me prénommes Thomas, j'ai 26 ans et je suis de Valence dans le Dauphiné. Ex-marin, j'ai fait escale sur votre forum parce que j'aime tout ce qui approche de près ou de loin la défense et surtout que je suis tombé dedans quand j'étais petit ( famille de militaire ). J'aime aussi l'histoire surtout son aspect militaire et la géopolitique. Je suis ravi de vous rejoindre. A bientôt sur le forum !
×
×
  • Créer...