kalligator

Pourquoi les parlementaires sont-ils payés ? ils peuvent prendre le pays en otage sans en payer les conséquence ?

Tous les exercices militaires devraient avoir lieu contre le Kreplachistan-supérieur qui comme chacun le sait est notre ennemis à tous

La perche de ravitaillement n'a rien à voir avec la taille du pays: c'est surtout pour maintenir en l'air le même avion : - permanence en l'air plus facilement assurée - moins de décollages bruyants (pleine PC à Sion, allez écouter si vous en avez l'occasion) -d'ou une consommation moindre -suppression des gros bidons qui traînent, rendent l'avion moins maniable et fatiguent les ailes C'est donc pas pour attaquer le Kreplachistan-postérieur...

Pour ma part je verrais bien un crédit d'environ 1 mia pour créer un système antiaérien intégré. - achat de 2 AWACS et 4 ravitailleurs (genre Kc 390) - achat d'un système AA longue portée (genre S400) - achat de systèmes AA courte portée (Pantsyr/Draco) - perche de ravitaillement et Mica IR pour les FA 18

Petite précision pour certain : ce futur référendum portera sur l'achat de nouveaux avions de combat PAS sur la suppression de l'armée de l'air suisse...

Mauvaise nouvelle concernant le futur PA "G.Ford" : Le prix total monterait à 14,2 mia de dollars contre 10,5 auparavent.

Présentation d'un nouveau système SAM le S-350. Se compose d'un véhicule de commandement gérant 2 radars et 8 véhicules lanceurs, dispose de missiles de 30 et 120 km de portée, est capable d'intercepter simultanément 16 avions ou 12 missiles. Pas d'info sur le prix.

Vu dans DSI octobre p13 que le coût opérationnel serait réduit de 22 % sur 55 ans (?) sur une base de 2443 appareils soit un montant total (acquisition et entretien) de 1248 milliards de dollars.

Je m'étais bien planté en croyant qu'ils allaient faire un compromis de dernière minute (je parle des USA). Si j'ai bien compris les problèmes vont vraiment commencer le 17 octobre là ou il risquent le défaut de paiement. Je crois (enfin j'espère) qu'ils vont se mettre d'accord parce que là... Le jour ou le dollars s'effrondrera le monde tremblera.

Kalligator n'est pas Mathusalem, j'ai commencé l'alpinisme au milieu des années 70. La plupart des endroits ou je me suis entraîné à la grimpe sur glace (glaciers des Bossons à Chamonix, glacier du Trient) ont disparu la langue terminale de glace ayant reculé de plusieurs centaines de m. Beaucoup de couloirs de neige ou je pratiquais le ski de couloir toute l'année ne sont plus que des masses de cailloux dès le moi de juin. La météo de montagne est également devenue imprévisible : longtemps j'ai pratiqué un alpinisme "léger" aujourd'hui j'emporte systématiquement veste duvet, sursac, chaufferettes etc même si la météo prévoit un beau temps absolu et cela suite à de mauvaises surprises genre tempêtes localisées mais violentes nécessitant une mise à l'abri dans une crevasse ou un trou de neige.(GLAGLA)

Sur un certain nombres de sujets (nucléaire, écologie, altermondialisme, criminalité financière, élus) j'ai une confiance extrêmement limitée dans la justice. Fin du HS avant de recevoir une décharge de double zéro par les modérateurs.

Pour ZX : Politiquement je vois mal le Brésil acheter ricain après l'espionnage dont ils sont victimes Militairement le F 35 est de plus en plus douteux surtout si on est veut être une puissance indépendante. Economiquement que peuvent offrir les USA comme contrats compensatoires, surtout ces jours... Le SU 35 me paraît bien adapté compte tenu de la surface terrestre et maritime, le Rafale aussi mais en plus petit et plus cher (enfin surtout à l'achat)

Quel lien entre la crise climatique et la crise financière ? Dans l'absolu aucun sauf que la seconde empêche des investissements massifs dans des énergies propres. Si la France, dans un élan comparable à celui des années 60/70 créait une filière thorium ce serait un sacré pas en avant.

Le CRIRAD me parait plus crédible que les service officiels qui ont toujours minimisés les problèmes de contamination radioactive. Si je ne m'abuse il a été créé suite aux mensonges du prof. Pélerin sur le nuage de Tchernobyl bloqué à la frontière (merci les douaniers).

Le F35 outre les multiples problèmes évoqués sera de toute façon bien trop cher à l'achat comme à l'usage pour le Brésil

Selon un article du Monde d'aujourd'hui, il semblerai que les principales exploitations de gaz de schiste soient en déclin malgré la multiplication des forages.

C'est les ricains qui doivent l'avoir mauvaise...

Autant pour moi.

Ce véhicule est bien un dérivé du Piranah suisse donc légèrement blindé. Pas moyen de le faire résister aux IED d'ou le projet de GCV de 60 ou 70 tonnes. Depuis l'invention du Panzerfaust on sait que les blindés deviennent vulnérables face aux fantassins. A chaque alourdissement/perfectionnement du blindage correspond un perfectionnement des armes anti-chars : augmentation des calibre, double-charge, attaque par le toit. L'épée restera toujours bien moins chère que le bouclier. Même si on mettais en ligne un blindé de 75 tonnes blindage titane-UA-céramique avec tous les systèmes soft et hard kill surmonté d'un CIWS 20mm; resterai le problème des véhicules d'accompagnement/ravitaillement carburant toujours vulnérables. Près de moitié des fameux Tigres allemands furent perdus sur pannes mécaniques. La guerre du Golfe ne doit pas faire illusion : sans protection aérienne, sur un terrain découvert, avec des chars mal pouvu en systèmes de conduite de tir la "4ème armée du monde" ne pouvait que se faire laminer sans aucun espoir. Tout cela pour dire que les blindés souffriront face à un adversaire déterminé et entraîné même les chars lourds; alors les Stricker...il ne faut pas leur demander l'impossible.

Pure com (propagande) d'un projet au abois tout en étant "to big to annuled". Comment LM a-t-elle pu se planter à ce point ? Ils maîtrisaient la technologie furtive, ils avaient étudiés le Yak 141, ils avaient déjà créé les systèmes d'arme les plus avancés pour avions de combat, ils avaient déjà fabriqué des avions embarqués...et pourtant... Je ne m'explique pas ce ratage.

C'est bien dommage que le peuple américain ne puisse être consulté dans ce genre de blocage, cela remettrai certains élus trop extrémistes à leur place. Autre possibilité, bloquer les budgets du sénat/congrès : plus un centime ne leur serait versé en vertu du blocage qu'ils ont eux-même créés; un peu pervers mais sûrement efficace. Bon j'arrête avec mes idées iconoclastes avant qu'on me dise que ce n'est pas de "l'info only". bon appétit

désolé ma mise en page a foiré, le texte paraît décousu. A première vue pour l'antinucléaire que je suis le thorium me semble être une sacrée bonne alternative que je serais prêt à soutenir si une votation avait lieu dans mon pays.

Triple problème ? Pas militarisable, c'est un avantage : le monde se divisera en 2 catégories, ceux qui veulent pouvoir produire des armes nuc continueront avec l'uranium et en assumeront les risques, ceux qui veulent juste l'énergie et passeront au thorium. On pourrait pro poser cela à l'Iran qui devra se prononcer clairement soit l'énergie soit l'énergie + les bombes Fabrication du combustible : je pense que tu fais allusion au MOX produit par Areva c'est effectivement un problème pour eux...à terme. Beaucoup de centrales uranium ne sont pas en fin de vie et les détenteurs d'armes A continueront dans cette voie. Un système + chimique : je n'y connais pas grand chose, peus-tu développer ?

Concernant le radar ASEA du SU 30 c'est la même version que sur le mig 35 (moins de 800 TRM) ou ils l'ont doublée comme c'était prévu ?

En parlant du nuc qu'en est-il des centrales fonctionnant au thorium ? A ce que j'en sais elle sont moins dangereuses (température de fonctionnement plus basse) et leurs déchets sont gérables (demi-vie beaucoup courte) Autre avantage il n'est pas possible de produire des bombes nuc avec (solution pour l'Iran)