maiki

y en a tellement d'engins ^^

ok, donc mon idée a la base et tout a fait crédible ^^

en se qui concerne la suisse, je pense, du peu que j'ai vu et qu'ils on bien voulu faire voir, qu'ils metrise tout a fait le sujet. ( si tu peu nous confirmé Kalligator ) cette idée peu, je pense, etre aussi appliqué pour des cités etat ou micronation type Singapour, Monaco et meme le Vatican ( Une cité-État est un espace géographique contrôlé exclusivement par une ville qui possède généralement la souveraineté. ) maintenant, je vais te dire pour quoi il n'est pas possible de l'appliqué a la France : La superficie total de la France et de 675 000 km2 ( dom-tom compris ). L'ensemble des espaces maritimes sous juridiction française couvre plus de 10 millions de kilomètres carrés (hors extension juridique du plateau continental), et est bordée par environ 18 000 kilomètres de côte. on a des frontières avec la Belgique le Luxembourg au nord-est, l'Allemagne et la Suisse à l’est, l'Italie et Monaco au sud-est, l'Espagne et l'Andorre au sud-ouest. on ne c'est pas de quoi l'avenir et fait, on peu tres bien un jour etre en guerre avec un de c'est pays, bon ok, je voie mal le Luxembourg, Monaco et l'Andorre nous déclarré la guerre. quant a notre population actuelle, elle et de 65 800 000 ( chiffres de 2013 ), sans parlez des interrés economiques a l'exterieur de notre juridiction ou il faut pouvoir envoyer notre armée tres rapidement et en masse si necessaire. il et donc necessaire voir imperatif de concervé une grande armée, enfin, quant je dit la concervé, je devrait dire la reconstitué !! malheureusement, il nous et impossible a l'heure actuelle de defendre ne seraisse que notre territoire national avec un effectif total de 280 000 homme actuellement, pour atteindre 242 279 personnes (militaires et civils) à l'horizon 2019. un véritable scandale !!

AH LA VACHE !! qu'on ne me dise pas que c'est pas possible sur du vbci lol non plus serieusement c'est du combien sa ??

Le probleme et que l'on se trouve dans une ville, petite ou grande peu importe, la taille ( pour les rues ) et le poid ( pour la mobilité ) sont des facteurs a prendre en compte, mais je ne vous apprend rien. Si l'on doit repartir sur la refonte du vbci c'est pas la peine :'( le but et d'arrivé a obtenir de nouveaux engins en reconvertissent les vieux, vue le contexte economique de notre pays, se ne serais pas du luxe. Dommage je trouvé mon idée pas mal, mais a se moment la, si l'on doit partir sur la refonte du vbci, autant chosir un chassis deja existant. Les Suedois on fait quelques chose de tres malin a mon avis, a l'epoque de la guerre froide ils on repris a leurs compte le concept du stug allemand ( sa reputation n'est plus a faire ) pour en faire sa http://fr.wikipedia.org/wiki/Stridsvagn_103#Strv_103_D Il et plat et assez proche du sol, donc une bonne stabilité. Apres, le canon de 155 ne ma pas l'air si enorme que sa, il pourrait, apres avoir retravailer l'amenagement, etre installer. Il faut savoir qu'il a un systeme hydropneumatique comme pour citroen =D du coup il peu aussi tiré vers les haut ou vers le bas. bon apres le coup des chenilles en milieu urbain c'est pas le top, y mettre des roues....on retomberais peut etre sur le probleme qu'a fait remarqué g4lly pour le vbci. Je vous met un paragraphe de wikipedia sur les testes de cette engin, le resultat et interessant, sa merite d'etre lu : " Le Stridsvagn 103 n'ayant jamais connu l'épreuve du feu, on ignore ce que valait vraiment sa conception. En 1967, la Norvège organisa deux semaines de tests comparatifs avec le Leopard 1 et observa que le Strv 103 repérait plus de cibles et tirait plus vite que celui-ci, mais seulement de peu. D'avril à septembre 1968, deux Strv 103 furent testés par l'école britannique des blindés de Bovington avec pour conclusion que « le concept sans tourelle du char S possède un avantage considérable sur les chars munis de tourelle » (The turretless concept of the "S"-tank holds considerable advantage over turreted tanks). En 1973, l'armée d'occupation britannique en Allemagne (British Army of the Rhine ou BAOR) testa le Strv 103 contre le Chieftain. Le rapport final conclut : « Il n'a été possible de prouver aucun désavantage dans l'incapacité du S à tirer en mouvement. » (It has not been possible to prove any disadvantage in the "S" inability to fire on the move). En 1975, deux Strv 103 furent testés au U.S. Army Armor Center (centre de l'arme blindée américaine) de Fort Knox. Ces essais montrèrent que le 103 tirait plus précisément que le M60A1E3, mais en moyenne 0,5 seconde plus lentement " qu'en pensez vous ??

Salut a tous, j'ai vue la video des AUF1 en milieu urbain, l'idée et pas mauvaise, mais ce vehicule dans cette configuration et une cible de choix. Pour quoi on ne récupère pas les canons des TRF1 et canons des AUF1 pour les montés sur VBCI, avec une tourelle redessinée bien sur, une sorte de Striker M1128 mobiles guns System, mais version française. La puissance de feu de l'artillerie de 155 avec la mobilité et la protection du VBCI, sa ferait très mal ça en milieu urbain ;) . Et pour le coup on aurais, un chasseur de char et un vehicule d'appui de l'infanterie en milieu urbain pour le prix d'un VBCI.

Bonjour Je m'appel David dit Maiki, je suis un ancien militaire, Fusilier Marin dans la Marine National pendant 5 ans. Je m'interesse depuis pas mal d'années a l'évolution et la dotation du materiel militaire dans les armées, sans forcement participé a se type de forum. En esperent pouvoir trouvé ici, des sujets et idées a traité. Merci a tous pour votre acceuille =D