Bat

Oui, cela avait été annoncé (c'était même 369 millions EUR). Mais concrètement, j'ignore ce qu'il en est: c'est assez compliqué de savoir. D'une part parce que c'est de l'argent "virtuel" (c'est ce qui était économisé sur l'acquisition du F-35 grâce au très bon prix obtenu, inférieur à ce qui avait été prévu), d'autre part parce que certains partenaires du SCAF ont boudé parce que la Belgique n'avait pas choisi leur avion de génératio précédente (qui n'avait malencontreusement pas remis de réponse à l'appel d'offre). Puis à un moment, certains députés se sont demandés s'il ne fallait pas aussi prendre ne considération le Typhoon Tempest anglo-italien. Au final, je ne sais pas si des démarche sont été faites pour entrer d'une manière ou d'une autre dans le SCAF (en tout cas officiellement rien n'est acté), et encore moins concernant le Typhoon Tempest. Il est à craindre que, comme souvent, la discussion sur la nécessité de définir l'opportunité d'arriver à un compromis envisageant la possibilité d'entamer des discussions éventuelles et à quelles conditions d'équilibre belgo-belge ne s'éternise pendant que les projets vont continuer à évoluer de leur côté. Sinon, tout autre chose: Source: https://plus.lesoir.be/381666/article/2021-07-01/un-f-16-belge-secrase-sur-un-batiment-leeuwarden-et-fait-deux-blesses?from_direct=true

Suite: https://plus.lesoir.be/381510/article/2021-06-30/defense-au-parlement-ca-discute-deja-du-remplacant-du-futur-f-35

En lisant les derniers messages de ce fil, je me rappelle pourquoi je passe moins régulièrement sur le forum. #soupir

Suite: https://www.france24.com/fr/asie-pacifique/20210623-covid-19-des-rebonds-de-contaminations-font-douter-de-l-efficacité-des-vaccins-chinois

Là, je suis parfaitement d'accord. C'est, d'ailleurs, une des limites de l'exercice des experts sollicités pour cette vision stratégique à l'horizon 2030. Fondamentalement, l'idée était bonne et nécessaire (la mission, même indépendamment de ce qu'ils préconisent), car cette absence de vision stratégique fait cruellement défaut depuis près de 20 ans (même s'il y avait eu une ébauche en 2016, mais qui revenait un peu à dire "on fait comme d'habitude mais avec du nouveau matos"). L'inconvénient, c'est que si une augmentation de budget un peu substantielle ne suit pas (les experts préconisent d'augmenter le budget annuel de ±0,1% de PIB, soit environ 0,5 milliards EUR: c'est 33% de plus que le budget actuel, 25% de plus que celui promis pour 2024), ça restera une lettre au père Noël sans suites ni conséquences.

J'avais bien compris l'humour de ce message particulier. Ma remarque était plus générale. Dès qu'il est question des F-35 belges (ou du F-35 en général), la remarque ici est "ce truc ne volera jamais". Je ne nie pas les problèmes de mise au point, mais on en voit de plus en plus en Europe. (Une de mes connaissances habite près d'une base en Italien il en photographie en vol toutes les semaines. Les F-35 italiens assurent d'ailleurs pour le moment la permanence de la NATO Baltic Air Policing. (Mais je reconnais que c'est HS sur ce fil.)) Je ne comprends pas bien ce réflexe, à part ressasser des clichés pour le plaisir de ressasser des clichés.

À en lire certains, le F-35 ne vole jamais. Les appareils néerlandais ou italiens volent quotidiennement. J'ai du mal à imaginer pourquoi ce serait différent avec les appareils de la Composante Air?

Je n'ai pas encore trouvé d'équivalent en Français et je n'ai pas le temps de traduire, mais en très résumé, un groupe d'experts a planché sur une vision stratégique de l'armée belge à l'horizon 2030 et préconise d'augmenter les effectifs globaux (surtout pour la Composante Terre), plus de F-35 et des drones avec une capacité offensive, des V-22 ou des H-145 pour les forces spéciales (toujours à cause de ces problèmes sur les NH90), ainsi que des systèmes anti-missiles: Suite: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/06/21/experts-eens-over-hoe-ons-leger-er-in-2030-moet-uitzien-meer-f/

Comment la Chine traque ses opposants dans le monde / Temps Présent - Radio-Télévision Suisse

Suite: https://www.lesechos.fr/politique-societe/gouvernement/fake-news-la-france-se-dote-dune-agence-de-surveillance-des-reseaux-1320268

Je ne sais pas trop où le mettre, alors je le mets ici. Accrochez-vous, c'est drôle (et/ou inquiétant sur la sécurité): Suite: https://drive.google.com/file/d/1IxP4ECHuIFto6dAHhXgpauo2Cl495fjv/view?usp=sharing

Oui et non. Si on se base sur les déclarations du Parquet fédéral et ce qu'on trouve dans la presse, on sait que: Il a désigné des cibles relativement précises et qu'il a effectué une sorte de planque auprès du domicile d'au moins l'une d'elles (le virologue Marc Van Ranst) Il a déposé ses décorations militaires sur la tombe de ses parents avant le début de la cavale Il a laissé des messages à destination de ses proches et des autorités Il a parlé de ce type de projets depuis plusieurs semaines à des proches Alors il n'a peut-être pas de plans très arrêtés au niveau du Parc National de Haute Campine où il serait toujours caché, mais on a plusieurs indices d'une fuite au moins partiellement préméditée. Peut-être son plan est-il juste le suicide (je n'en sais rien), mais il me semble a priori discutable d'affirmer qu'ils erait parti sans aucun plan. Après, peut-être que ses plans ont volé en éclats avec l'ampleur des recherches.

D'après la presse, même pas. Il se serait simplement pointé en disant qu'il avait besoin de matos pour un exercice de tir, il aurait pris ce qu'il voulait (LAW, P90, grenades...) et serait sorti par la grande porte, ni vu ni connu. Alors même qu'il était apparemment fiché par l'OCAM et sous le coup d'une procédure. D'où la polémique actuelle au Parlement.

Cela devient de plus en plus surréaliste quand on voit le déploiement de forces en cours! https://www.lalibre.be/belgique/societe/militaire-en-fuite-dans-le-limbourg-les-recherches-se-concentrent-dans-une-zone-la-police-et-l-armee-deployees-en-masse-60a611469978e20c60df436e

Les mots de Xi Jinping : ce que pense le "Président de tout" Suite: https://www.institutmontaigne.org/blog/les-mots-de-xi-jinping-ce-que-pense-le-president-de-tout

Suite: https://plus.lesoir.be/370714/article/2021-05-07/coronavirus-des-doutes-se-font-jour-quant-lefficacite-des-vaccins-chinois

Personne n'a dit que ces documents étaient "vrais". Par contre, une technique de manipulation, voire de torture, peut impliquer de faire croire à quelqu'un qu'on lui révèle de tels documents classifiés. Avoir un certain degré de vraisemblance suffit. Je en savais pas si c'était mieux de le relayer ici ou sur le fil "Belgique", mais cela me semble plus concerner la Chine: Suite: https://plus.lesoir.be/370678/article/2021-05-06/alibaba-liege-airport-un-triple-risque-pour-la-securite

Cela dépend sur la crédibilité de quoi porte ton interrogation. Si c'est sur le fait de savoir si on a vraiment raconté à ça à cette dame dans le camp de concentration où elle a été détenue et torturée, je n'en sais rien. S'il s'agit de savoir si ça peut potentiellement marcher comme technique de torture: oui, c'est crédible. Le but de la torture n'est pas de convaincre ou de susciter l'adhésion, mais de briser les individus et leurs velléités de résistances pour obtenir, comme l'a dit@Kelkin, un état de résignation propice aux objectifs du régime. Plus la résistance paraît vaine et la situation de force du régime oppresseur puissante et inéluctable, et plus cela semble probable (par exemple en mélangeant le vrai et le faux: le plan ou présumé tel présente des éléments que la personne est très encline à croire vrais, comme la phase 1, puisque c'est ce qu'elle vit), plus ça marche et plus ça marche vite. C'est sans doute ce qui est recherché ici, si ce que raconte cette dame est exact. C'est pratiqué et étudié de longue date, et pas qu'en Chine.

Si ce n'était "que" ça, on dirait que ça "va encore". La description de la vie au Xinjiang puis du camp faites par cette dame est cauchemardesque. Quelques extraits, si tu n'as pas accès au texte complet:

Suite: https://plus.lesoir.be/369893/article/2021-05-03/forcee-enseigner-dans-un-camp-chinois-du-xinjiang-un-temoignage-choc

Suite (version française): https://plus.lesoir.be/365233/article/2021-04-08/comment-la-chine-soumet-les-pays-pauvres-son-autorite

Justement: l'Afrique de l'ouest est un lieu où un seul média est très répandu (hors la radio): le téléphone portable (on l'oublie souvent, mais l'Afrique est le second marché mondial du mobile, derrière l'Asie; il y a plus de téléphones connectés en circulation qu'en Amérique Latine et en Europe réunis). L'opinion publique se forge localement (dans les communautés) et en lien avec ce qui circule sur les réseaux consultés depuis ces téléphones portables. C'est donc un milieu très propice aux rumeurs. Apporter des éléments de contre-récit dans ces lieux me semble utile à long terme pour l'acceptabilité de la mission (si elle entend se poursuivre, du moins). Convaincre uniquement et en secret quelques responsables et diplomates n'est d'aucune utilité sur ce front.

@capmat@Gallium Je mentionnais les images plus dans une perspective qui est la mienne: la communication. Si je comprends le souhait de ne pas révéler le niveau de renseignement dont l'armée dispose ou la puissance de ses capteurs, on a néanmoins une situation de crise qui appelle une communication de crise: c'est une bataille dans/pour l'opinion. Et dans ce cadre, on sait que les images ont bien plus d'impact que tout rapport ou démenti, surtout quand un récit s'est implanté dans l'opinion selon lequel l'armée française aurait "bombardé un mariage" (avec ce que ça suggère: la fête, les convives, etc.). Le pas donner d'images dans ce contexte, c'est s'exposer aux critiques: ils ont des choses à cacher, ils n'osent pas publier parce qu'on voit comment les enfants sont massacrés, etc. Alors que s'ils sortaient 2 captures d'écran fixes dont on a supprimé les infos permettant de renseigner sur la capacité des capteurs (p.ex distance et altitude) et montrant des mecs avec kalash et PKM, ça fragiliserait le récit anti-français. Cela ne convaincrait certes pas ceux qui ne veulent pas être convaincus, mais ça sèmerait le trouble chez ceux qui ne savent pas trop, se demandent, croient un peu par défaut d'info à la thèse anti-française, etc.

L'armée a sans doute des images de la frappe (ou de la reco qui a justifié la frappe). Je me demande pourquoi elle ne publie pas des extraits, ou même des captures d'écran fixes des TGP, montrant ces hommes armés. Cela ne prouverait pas pour autant l'appartenance des uns ou des autres à tel groupe ou l'identité des autres victimes, mais cela montrerait au moins la bonne foi de l'armée dans la décision de frappe (par opposition au "a bombardé une fête de mariage"). (Après, cela s'explique peut-être par le fait que l'armée a nié être à l'origine de la frappe, donc elle ne peut produire des images prouvant qu'elel a été faite de bonne foi.)