Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

TutaSparsus

Members
  • Compteur de contenus

    172
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par TutaSparsus

  1. NOOOOON !! On est foutu si TR nous annonce ça ! Cependant, soyons honnêtes, on préfère quand même lire des news en notre faveur que l'inverse, même sur TR ;)
  2. TutaSparsus

    [Rafale]

    Ah d'accord merci ! :) Et comment cela pouvait apparaître en SITAC du Rafale ? Il était positionné à quel endroit ?
  3. TutaSparsus

    [Rafale]

    Qu'entends tu par le terme "code india" ?
  4. TutaSparsus

    [Rafale]

    Il y a des chances qu'un client export du golf demande ce genre de capacité. L'Inde j'en doute plus vu que je ne crois pas qu'ils ait demandé le METEOR.
  5. TutaSparsus

    [Rafale]

    Il ne faut pas oublier que la LAM n'est pas nécessairement faite par le Radar (cf M2000)
  6. TutaSparsus

    [Rafale]

    Exactement. Je ne crois pas que le neuron ait une quelconque liaison de données tactique.
  7. TutaSparsus

    Mirage F1 CR

    Peut être. De toute façon si ça fait scandale on le saura rapidement ;) Par exemple le coup du point 3 un paquet de personnes était au courant pour les essais bien longtemps avant que cela ne fuite. Mais les gens ont tenu leur langue. Il ne faut pas perdre de vue que ce n'est pas parce que quelque chose n'est pas spéciale France, CD ou SD qu'il est bon de la diffuser à grande échelle.
  8. TutaSparsus

    [Rafale]

    Pourquoi pas. Mais à ma connaissance le neuron ne fera pas d'air air.
  9. TutaSparsus

    Mirage F1 CR

    Justement. Il devrait veiller à ne pas vouloir à tout prix faire le buzz et ne pas diffuser tout ce qu'il entend. C'est dure certes, mais c'est primordiale.
  10. TutaSparsus

    Mirage F1 CR

    L'information me semble un peu sensible c'est tout.
  11. TutaSparsus

    Mirage F1 CR

    C'est une bonne idée de divulguer ceci ?
  12. TutaSparsus

    [Rafale]

    je suis d'accord avec tous ces principes, il est cependant nécessaire que le tireur balance un certains nombres d'info en tirant, et possiblement qu'il en entretienne par la suite --> pas discret
  13. TutaSparsus

    [Rafale]

    Oui, mais même sans les décoder, les émissions du MIDS peuvent être détectées. Et comme cet échange de LAM ne peut se faire sans échanges de data, elle ne peut être très discrète (dans la mesure où les 2 avions seront détectés) avec la L16 comme seul support de com. Effectivement, jamais l'ennemi ne pourra décrypter les messages L16 (et il faut connaître la messagerie aussi si on veut interpréter un tas de bits).
  14. TutaSparsus

    [Rafale]

    Oui :) Par contre dans le cas du mode Third Party ça ne change rien. Je vois pas ce que tu voulais dire ;)
  15. TutaSparsus

    [Rafale]

    Il s'agit de filtres affichage, aucunement des filtres réseau ;)
  16. TutaSparsus

    [Rafale]

    Je pense que sur la L16 ça ne peut pas être furtif puisque pour se coordonner, les Rafale (tant qu'ils n'ont pas de data link furtive) doivent émettre sur la L16 qui est omnidirectionnelle donc pas discrète. Concernant le risque de corruption de l'info je ne me fais pas de soucis tant les infos doivent être protégées ;) Il n'y a pas de risque à mon sens de confondre tel ou tel message sur le L16 puisqu'ils sont tous identifiés de façon unique. Prof, tu parles de quels genre de filtres ?
  17. TutaSparsus

    [Rafale]

    Je ne suis pas d'accord sur ce point. L'avion tireur est obligé de rafraîchir auprès de de l'avion qui LAM diverses infos sur le missile pendant tout son vol : si il tire le missile tout seul dans son coin sans prévenir son équipier, le missile ne sera plus guidé. Comme actuellement il n'y a que la L16 pour s'échanger de telles infos, et que c'est omnidirectionnel, et bien ce n'est pas furtif.
  18. TutaSparsus

    [Rafale]

    Mais ce mode en Third Party n'est pas possible avec le METEOR ? A mon avis tant qu'on aura pas de Data Link intra patrouille discrète, on repassera pour la discrétion de ce mode :D
  19. TutaSparsus

    [Rafale]

    Le cas typique d'emploi serait que le tireur s'approcherait au plus de la cible, tirerait, puis ferait une évasive. Plus en retrait un autre prendrait le relais de la LAM. @DEFA : je pense que les créneaux LAM resteraient ceux de l'avion qui a tiré. Donc l'avion qui LAM conserverait ses créneaux propres. Les com d'aujourd'hui sont suffisamment robustes pour que les altérations soient quasi impossibles. De plus les 2 avions mis en jeu seraient relativement proches. Pour moi l'enjeu es au niveau du réseau qui doit être capable de transporter rapidement beaucoup d'info (j'ose à peine imaginer la quantité d'infos nécessaires !)
  20. TutaSparsus

    [Rafale]

    C'est Mohammed BZAN qui suit le dossier ;)
  21. Vous avez un lien vers cet article de MEP ? Je ne l'ai pas trouvé :)
  22. TutaSparsus

    L'Inde

    Petite question, pour le MMRCA vous savez ce qu'il va advenir de toutes les choses spécifiques OTAN intégrées sur le Rafale ? Genre la radio SATURN, la L16 etc... ?
  23. TutaSparsus

    [Rafale]

    Pourtant j'ai vu récemment des photos du C101 en vol avec tube pitot + point 3
  24. TutaSparsus

    [Rafale]

    Ok :) Je mets un ticket sur le fait qu'il s'agit du C101
  25. TutaSparsus

    [Rafale]

    Tu veux dire avec 2 MICA là où sont positionnés les 2 METEOR sur la photos (et donc 8 MICA au total sous le Raffy) ?
×
×
  • Créer...