John-Loyf

Irish proud :oops: C'est pour ça que j'ai émis des réserves,du coup je sais pas trop d'ou ça peut venir.

Le camouflage me fait penser à celui utilisé par les américains pendant la guerre du Golfe,sauf que vu leur tête,les PKMS qu'ils tiennent et le nom du photographe ça m'a pas l'air d'être ça ??? A tout hasard des Iraniens(à la tête et au béret que j'ai déjà vu quelque part).

Salut à vous,j'ai récemment vu des images de l'opposition ukrainienne les montrant sous un jour différent: J'aurais voulu savoir quel était le pistolet dans la 1ère case de la 2ème ligne(en dessous duUzi,si s'en est un).

Vu comme ça j'y avais pas pensé,merci de m'éclairer :) Mais après pour le bruit du tir,si le sniper est assez rapide il peut prendre la fuite et on peut perdre sa trace rapidement non?

Même si je ne suis pas un expert,les "nouvelles technologies" pour repérer un sniper ne sont-elles pas facilement contournable? Comme dit il suffit d'un modérateur de son pour que le repérage ne marche pas convenablement.Et dans une vallée avec l'echo,le sniper doit être sacrément difficile à retrouver non?Puis s'il est caché dans une fôret,il y a des centaines d'arbres qui redirigent le son,donc qui parasitent le repérage. Et pour le repérage par les optiques,je suis sûr que si on traite une optique d'une certaine manière on peut éviter que le soleil ou une autre lumière se reflète dedans non?

L'IRA n'est pas islamiste ,c'est l'Armée Révolutionaire Irlandaise ;) Puis je pense pas que ce soit un dingue qui agit seul,je pense qu'ils sont plusieurs ???

Tiens

Si,en faite sa chaussure est pliée et est jaune sable.Et jaune sable sur vert.... Puis pour le camo des canadiens ça doit être pour des missions spéciales,pas un truc qu'ils doivent porter en Afgha ???

Il serait pas dans les fourrés au premier plan sur la gauche?Ou alors derrière,dans la zone éclairé ???

Serait-ce le retour sur scène de la Provisionnal IRA? ??? En tout cas je sais qu'en Irlande on en parle beaucoup

Oui c'est ça :)

Arriverez vous à trouver? :)

Ça ressemble à une PK,avec le trépied je dirais PKS ;) Et ça c'est un AGS-30(Ou peut-être AGS-17) si je me trompe pas.

Dans mes souvenirs et d'après certaines personnes,le 6.8 est moins efficace que le 6.5 et le 7.62 en dessous des 800m et le 6.5,lui,et moins efficace que le 7.62 en dessous des 500m.Mais bon je peux me tromper.... Sinon je pense que le 6.5 est une bonne alternative entre le 7.62 et le 5.56,notamment pour les FA(dans le fil ou l'on parle du remplacement du FAMAS,certains auraient voulu du 7,62 et d'autre du 5,56). Ensuite faut voir ce que ça donne sur le terrain mais bon.

En effet,pour tous ceux s'intérressant au conflit d'indépendance Irlandais(1916-1922) je ne peux que vous conseiller l'excellent film de Ken Loach:Le vent se lève.

Ça dépends de quelle époque tu parles,le conflit Irlandais bien que s'étendant sur des centaines d'années(Les troubles en Irlande étaient déjà présents en 1798 avec une tentative de révolution)est majoritairement médiatisé lors du conflit Nord-Irlandais et la guerre d'indépendance(1916-1922). Il faut noter qu'un grand nombre de pays sont impliqués dans le conflit notamment avec les ventes d'armes.D'ailleurs j'avais lu un truc sur un blog à propos de ventes d'armes au loyalistes(après l'info reste à vérifier,la source n'étant pas 100% sûr): http://liberationirlande.wordpress.com/2014/01/20/le-saviez-vous/ L'Éire,lors du conflit sur l'Irlande du nord et post "indépendance"(signature du traité anglo-irlandais de 1921: http://fr.wikipedia.org/wiki/Trait%C3%A9_anglo-irlandais ),les nationalistes pro-traités du Cumman na nGaedhael( http://fr.wikipedia.org/wiki/Cumann_na_nGaedhael )forment l'armée nationale irlandaise(armée de l'État Libre d'Irlande qui est crée suite au traité),pourchassent et abbatent les anti-traités de la branche restante du Sinn Féin(les pro-traités bombardent l'assemblée nationale avant la signature du traité).Lors du début de la guerre civile(opposant loyalistes contre républicains et protestants contre catholiques)l'Irlande(Comprendre Irlande du Sud/Éire/République d'Irlande)va officiellement condamner les actions de la PIRA(Provisionnal Irish Republican Army suite à la scission de 1969 liée à la reconaissance ou non de l'entité de l'Irlande du Nord)défavorable à la paix mais ne va réellement pas appliquer une politique sévère sur son territoire,la recherche des terroristes(si on peux appeler ça de la recherche)est très laxiste,selon certaines sources que je connais,la partie très socialiste du gouvernement d'époque aurait distribué des armes et caché des membres de la PIRA. Le gouvernement Britannique va agir dans l'ombre et favoriser les mouvements loyalistes tout en envoyant une force armée de défense pour la protection de l'Irlande du Nord.Ils financent les loyalistes en Éire et en Ulster et appliquent une politique très inégale quant aux arrestations(lors des bagarres de rues opposants loyalistes et républicains les plus régulièrement arrêtés sont les Républicains et la police encourage la discrimination anti-catholique,mais tout cela reste officieux.La GB de Tatcher ne fait pas mieux,de nombreux grévistes de la faim meurent,notamment Bobby Sands). Les mercenaires et soldats britanniquent sont très violent avec les Irlandais et cela depuis la guerre d'Indépendance de 1922(Ils brûlent et tuent à tour de bras les "Enfoirés de catholiques").Ils sont perçus comme une brigade de répression politique et détesté par les Républicains.L'Armée Britannique n'étant pas la plus impliquée mais bien les mercenaires et la police. La guerre civile Irlandaise n'a pas d'équivalent historique mais reste une démonstration de cruauté et de force de la part du gouvernement Britannique.Les prisonniers de guerre de l'IRA sont pour la plupart libérés mais beaucoup croupissent encore en cellule,la guerre civile est donc présente encore aujourd'hui.Mais plus qu'un unique conflit c'est la suite d'une opposition historique qui dure depuis la conquête de l'Irlande par Crowell.

À propos d'Hitler soldat,il se vantait d'avoir été un excellent soldat lors de la 1èreGM alors qu'en réalité ça aurait été tout le contraire.Hitler n'est pas un soldat mais un politicien et ça se voit dans la façon dont il gère son armée.L'invasion de la Belgique puis de la France en est l'exemple typique,il joue sa guerre sur cette perçée,et malheuresement pour nous il passe,entre autres à cause du fait que la ligne Maginot ne soit pas fini à cette époque(ou du moins sa construction est arrêtée).Politicien encore lors du traité de non-agression avec l'URSS et la prise de la Pologne conjointement à l'URSS.Il aurais pu gagner sur le Front Est(les troupes allemandes sont aux portes de Moscou!),la ferveur de Staline et la situation de l'URSS ont sauvé l'URSS de la fin,le pays entier est mobilisé,la propagande exacerbe les esprits des camarades travailleurs,et les russes sont dos au mur,s'ils perdent Moscou,ils sont finis. Même chose pour le RU,les combats aériens sont tendus au dessus dessus de la Manche,les anglais sont aussi dos au mur,s'ils perdent,l'armée Allemande pourra traverser la Manche jusqu'au RU,privé d'une défense aérienne. En résumé Hitler est un politicien(trop?)audacieux qui a tenté sa chance,mais les résistances extrêmes sur les 2 fronts l'ont empêchés de gagner.

Ça va dépendre de ce qui a été dit dans le secret,si les Libanais achètent français ça peut sans doute servir de "test" pour les Saoudiens,donc un peu de bon matos puis quelques truc qui ont trainés dans les hangars,et si ça plait aux Saouds ils vont embarquer le bon matos en masse.

J'avoue ne pas trop comprendre ce qu'il se passe :D C'est bien le Panhard Crab nop?Ça donne un aperçu du projet mais le Crab au 2nd plan tire un laser ou c'est moi? :D

Ben tu vises non?C'est un principe de base :D Après tu veux peut-être parler d'un tir longue distance qui,ma foi,serait pas très efficace ou utile.

Ça dépends des missions,mais en terrain ouvert sur du combat à 100m et plus c'est pas très utile en effet :D Mais après dans les zones urbaines ou pour des missions spéciales c'est pas mal,pour signaler sa présence ou créer un mur de fumée ça peut servir,puis ça fait baisser les têtes ces truc la :D

Que veux tu dire par "guidés"?Qui iraient sur l'ennemi?Pas forcément utile car on se sert essentiellement des lances-grenades comme arme de zone ou pour détruire des couvertures/abris si je ne me trompe pas.

Ne faudrait-il pas une baïonette d'entrainement qui se rapproche du poids d'une baïonette classique?Ça peut notamment influencer lors des mouvements et avec la fatigue.Quand t'a appris à te battre avec un truc qui fait 100g et que tu te retrouves contre un gars avec un truc qui pèse 4kg après des journées crevantes t'es pas dans la merde.Après c'est peut-être minime mais bon...

Il étais déjà pro-URSS non? ??? Sinon R.I.P à lui,dommage que son oeuvre ai permis à de nombreux sal...ennemis de la Paix de massacrer nos braves soldats. :-

Vu qu'il est obligatoire de se présenter,je ne dérogerais pas à la règle: Malgré mon pseudo je ne m'appel aucunement John mais...un autre prénom que je préfère ne pas dévoiler(si ça ne gène personne bien sûr ;) ).J'attends impatiemment la fin de mes études pour me lancer dans la voie militaire,j'espère intégrer les Forces Spéciales,plus particulièrement le 1er RPIMA,je sais que la route sera longue et ardue mais je persévèrerais pour pouvoir intégrer cette unité d'élite.Je suis très sportif,je pratique la course à pied(cross plus particulièrement) depuis l'âge de 11 ans et le MMA depuis l'année dernière.Je fait de la musculation "soft" de manière quotidienne et suit un régime sportif que je trouve satisfaisant. Je suis un fan des unités spéciales tel qu'elles soient(Spetsnaz,1er RPIMa,SAS etc...)et des véhicules aériens(hélicoptères particluièrement).Je ne suis pas mécanicien mais j'aime admirer ces bêtes de guerre que sont les divers engins à voilure tournante. Je n'ai rien de plus à dire et espère vous revoir rapidement sur le forum ???