Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

fraisedesbois

Members
  • Compteur de contenus

    1 458
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par fraisedesbois

  1. Il y a 4 heures, Titus K a dit :

    (…) ont dévoilé les noms des nouveaux sous-marins. 

    Il s'agit de l'Orka (Orque), du Swaardvis (Espadon), du Barracuda (Barracuda) et du Tijgerhaai (Requin Tigre)  de Sa Majesté. (…)

    Il y aura donc bien un Barracuda.

    mmmmh c’est bon :mechantc:

    • Haha (+1) 2
  2. Les États-Unis ont tenu des discussions secrètes avec l'Iran au sujet des attaques en mer Rouge

    (FT 14.03.24)

    Les responsables américains reconnaissent que l'action militaire ne suffira pas à dissuader les Houthis et estiment qu'en fin de compte, Téhéran devra faire pression sur le groupe pour qu'il limite ses activités.


    [deepl]Des négociations indirectes à Oman visent à mettre fin aux attaques des Houthis soutenus par Téhéran contre les navires.

    Selon des responsables américains et iraniens, les États-Unis ont tenu des discussions secrètes avec l'Iran cette année afin de convaincre Téhéran d'user de son influence sur le mouvement houthi du Yémen pour mettre fin aux attaques contre les navires en mer Rouge…

    Citation

    …Les négociations indirectes, au cours desquelles Washington a également fait part de ses inquiétudes quant à l'expansion du programme nucléaire iranien, ont eu lieu à Oman en janvier et étaient les premières entre les deux pays ennemis depuis dix mois, ont indiqué les responsables.

     

    La délégation américaine était dirigée par le conseiller de la Maison Blanche pour le Moyen-Orient, Brett McGurk, et par son envoyé pour l'Iran, Abram Paley. Le vice-ministre iranien des affaires étrangères, Ali Bagheri Kani, qui est également le principal négociateur nucléaire de Téhéran, représentait la République islamique.

    Des fonctionnaires omanais ont fait la navette entre les représentants iraniens et américains, de sorte qu'ils n'ont pas pu s'exprimer directement.

     

    Ces entretiens illustrent la manière dont l'administration Biden utilise les voies diplomatiques avec son ennemi, parallèlement à la dissuasion militaire, pour tenter de désamorcer une vague d'hostilités régionales impliquant des groupes militants soutenus par l'Iran et déclenchée par la guerre entre Israël et le Hamas.

     

    Les responsables américains considèrent la voie indirecte avec l'Iran comme "une méthode permettant d'évoquer l'ensemble des menaces émanant de l'Iran", a déclaré une personne au fait de la question. Il s'agit notamment de faire savoir "ce qu'ils doivent faire pour éviter un conflit plus large, comme ils prétendent le vouloir".

     

    Un deuxième cycle de négociations impliquant M. McGurk était prévu en février, mais il a été reporté parce qu'il était pris par les efforts des États-Unis pour négocier un accord entre Israël et le Hamas afin de mettre fin à la guerre à Gaza et d'obtenir la libération des otages israéliens détenus dans la bande de Gaza, ont ajouté les responsables américains.

     

    "Nous disposons de nombreux canaux pour transmettre des messages à l'Iran", a déclaré un porte-parole du département d'État américain. Il a refusé de fournir des détails "si ce n'est pour dire que, depuis le 7 octobre, ils ont tous été axés sur l'ensemble des menaces émanant de l'Iran et sur la nécessité pour l'Iran de cesser son escalade généralisée".

     

    Les derniers pourparlers connus entre les États-Unis et l'Iran étaient également des pourparlers dits de proximité en mai dernier.

    Depuis que l'attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre a déclenché la guerre, le Hezbollah, mouvement militant libanais soutenu par l'Iran, a échangé quotidiennement des tirs transfrontaliers avec Israël ; les Houthis ont attaqué des dizaines de navires, y compris des navires marchands et des bâtiments de la marine américaine ; et les milices irakiennes alignées sur l'Iran ont lancé des dizaines de missiles et de drones contre les forces américaines en Irak et en Syrie.

     

    Les autorités américaines ont accusé à plusieurs reprises Téhéran de fournir aux Houthis des drones, des missiles et des renseignements pour mener leurs attaques contre les navires.

    L'Iran reconnaît son soutien politique aux Houthis, qui contrôlent le nord du Yémen et ont justifié leurs attaques par leur soutien aux Palestiniens. Toutefois, Téhéran insiste sur le fait que les rebelles agissent de manière indépendante.

    "L'Iran a répété à maintes reprises qu'il n'avait qu'une forme d'influence spirituelle [sur les rebelles]. Il ne peut pas dicter sa conduite aux Houthis, mais il peut négocier et discuter", a déclaré un responsable iranien.

    Certains signes indiquent toutefois que Téhéran cherche à apaiser les tensions avec Washington depuis qu'une attaque de drone contre une base militaire américaine à la frontière jordano-syrienne a coûté la vie à trois soldats américains.

     

    Après que le président américain Joe Biden a promis de demander des comptes aux auteurs de l'attaque, l'Iran a retiré de Syrie des commandants de haut rang de ses Gardiens de la révolution, un corps d'élite. Quelques jours plus tard, le 2 février, les forces américaines ont mené une vague d'attaques contre les forces affiliées à l'Iran en Syrie et en Irak.

     

    Depuis le 4 février, aucune attaque n'a été lancée contre les bases américaines en Irak et en Syrie. Des responsables américains ont déclaré qu'il y avait des indications selon lesquelles Téhéran s'efforçait de maîtriser les milices irakiennes.

     

    Le responsable iranien a déclaré que lorsque le brigadier-général Esmail Ghaani, commandant de la force Qods, l'aile des gardiens responsable des opérations à l'étranger, s'est rendu à Bagdad le mois dernier, il a dit aux milices irakiennes de "gérer leur comportement de manière à ne pas permettre à l'Amérique de s'engager avec l'Iran".

     

    Si l'objectif ultime de l'Iran est de chasser les forces américaines d'Irak et de Syrie, Téhéran a clairement indiqué qu'il souhaitait éviter un conflit direct avec les États-Unis ou Israël, ainsi qu'une véritable guerre régionale.

     

    Les Houthis ont toutefois continué d'attaquer les navires, malgré les multiples frappes menées par les États-Unis et le Royaume-Uni contre leurs installations militaires. Depuis octobre, le groupe a lancé 99 attaques en mer Rouge et dans les eaux environnantes, touchant 15 navires commerciaux, dont quatre navires américains.

     

    Les responsables américains reconnaissent que l'action militaire ne suffira pas à dissuader les Houthis et estiment qu'en fin de compte, Téhéran devra faire pression sur le groupe pour qu'il limite ses activités.

     

    Bien que les Houthis soient moins proches idéologiquement de Téhéran que d'autres groupes militants, la relation s'est approfondie à mesure que le mouvement est devenu un membre de plus en plus important de l'"axe de résistance" soutenu par l'Iran.

     

    Les puissances occidentales sont également préoccupées par le programme nucléaire iranien, car Téhéran continue d'enrichir de l'uranium à des niveaux proches de l'armement.

     

    Avant le 7 octobre, l'administration Biden avait mis l'accent sur cette question en cherchant à contenir la crise déclenchée par le retrait unilatéral de l'ancien président Donald Trump de l'accord nucléaire de 2015 que l'Iran avait signé avec les puissances mondiales.

     

    En septembre, Téhéran et Washington ont convenu d'un échange de prisonniers, et les États-Unis ont débloqué 6 milliards de dollars de fonds pétroliers iraniens, qui étaient bloqués en Corée du Sud. Les fonds ont été transférés sur un compte au Qatar, où leur utilisation sera contrôlée.

    Parallèlement à cet accord, l'administration Biden cherchait à convenir de mesures de désescalade non écrites avec Téhéran, y compris une limitation de l'enrichissement de l'uranium.

     

    Mais le déclenchement de la guerre entre Israël et le Hamas a réduit à néant les espoirs de progrès, et l'Iran n'a pas pu accéder aux 6 milliards de dollars transférés au Qatar. Les États-Unis n'ont pas gelé les fonds, mais le processus d'identification des entreprises étrangères autorisées à échanger des produits humanitaires avec la république grâce à cet argent est au point mort, ce qui frustre Téhéran, qui est confronté à des pressions économiques croissantes.

     

    Après que le FT a annoncé la nouvelle des discussions, l'agence de presse nationale iranienne IRNA a cité une "source informée" selon laquelle les discussions se sont limitées à la levée des sanctions américaines à l'encontre de Téhéran.

    "La suppression des sanctions oppressives a toujours été à l'ordre du jour des priorités de la partie iranienne", a déclaré l'agence en citant cette personne. "La République islamique d'Iran a poursuivi ses efforts dans ce domaine.[/deepl]

    papier intéressant.

    • Upvote (+1) 1
  3. (armyrecognition 15.03)

    Les Houthis du Yémen testent un missile hypersonique visant les navires de la coalition américaine

    :blink:

    [deepl]Selon plusieurs médias russes, le 15 mars 2024, le mouvement yéménite des Houthis, officiellement connu sous le nom d'Ansar Allah, aurait achevé avec succès les essais d'un missile hypersonique, d'après des sources proches du groupe. La source a révélé que les Houthis ont l'intention de commencer à fabriquer ces missiles en vue d'une utilisation potentielle contre des cibles en mer Rouge, en mer d'Arabie, dans le golfe d'Aden et même en Israël…

    Citation

    … Le groupe, qui contrôle le nord du Yémen et est soutenu par l'Iran, a non seulement testé ce nouveau missile hypersonique, mais a également amélioré son arsenal existant. Il a notamment modifié ses missiles et ses drones, doublant ainsi leur capacité de destruction, à l'issue d'une période de trois mois de tests et de développements.

    Cette initiative des Houthis a suscité l'inquiétude de la communauté internationale, d'autant plus qu'elle laisse entrevoir un bond significatif de leurs capacités militaires. Le chef du mouvement chiite au pouvoir, Abdel Malik al-Houthi, a souligné l'importance stratégique de ces avancées, qui placent le Yémen aux côtés de pays disposant de technologies militaires importantes.

    En outre, les activités et les progrès militaires signalés s'inscrivent dans un contexte de tensions régionales accrues, comme en témoignent les récentes attaques menées par les forces yéménites, qui ont pris pour cible 61 moyens navals et militaires. Ces actions auraient pris par surprise les forces américaines et britanniques.

    Au milieu des spéculations, Muhammad Ali al-Houthi, un dirigeant politique du mouvement Ansar Allah, s'est dit ouvert à une collaboration avec la Russie, la Chine et d'autres pays arabes ou islamiques, soulignant la position unifiée contre des adversaires communs. Cette déclaration va dans le sens de la croyance largement répandue en l'implication de l'Iran dans la fourniture d'un soutien militaire aux Houthis. L'hypothèse d'un soutien russe, bien que non confirmée, est également évoquée, ce qui rend la situation encore plus complexe compte tenu de la dynamique géopolitique, surtout si l'on tient compte de la coopération militaire actuelle entre la Russie et l'Iran.

    La nouvelle technologie des missiles, que l'on suppose dérivée des missiles hypersoniques iraniens Fattah-2, marque un changement important dans l'équilibre militaire, étant donné ses capacités présumées à contourner et à vaincre les systèmes de défense antimissile. Ces avancées interviennent à un moment où la communauté internationale examine attentivement les canaux de soutien en armes des Houthis, l'Iran étant la source la plus citée.

    Les missiles Fattah, caractérisés par leur vitesse hypersonique et leur manœuvrabilité avancée, représentent une menace potentielle pour la sécurité régionale et maritime, en particulier pour les forces navales de la coalition actives en mer Rouge. Leur introduction dans l'arsenal des Houthis souligne l'escalade significative des capacités militaires du groupe et pose de nouveaux défis pour la dynamique de la sécurité internationale et régionale.

    Depuis la mi-novembre 2023, les rebelles houthis du Yémen, soutenus par l'Iran, ont pris pour cible des dizaines de navires commerciaux, et ces attaques ne se limitent pas aux frontières intérieures du Yémen, mais commencent à s'étendre à des contextes plus larges du Moyen-Orient et aux eaux internationales. En réponse, les États-Unis ont lancé un effort de sécurité visant à protéger les navires commerciaux et ont mené des frappes sur des cibles houthies au Yémen, faisant craindre une extension du conflit régional.

    Les Houthis affirment que leurs cibles sont liées à des intérêts israéliens en représailles aux actions d'Israël à Gaza. Cependant, la nature aveugle de leurs attaques a provoqué un retrait massif des compagnies maritimes de la zone touchée, évitant ainsi la mer Rouge et le canal de Suez, ce qui risque de faire dérailler les chaînes d'approvisionnement et de gonfler les prix à la consommation au niveau mondial.

    Sur le plan intérieur, l'intensification des attaques des Houthis, y compris celles visant le transport maritime international et Israël, semble être influencée par des dynamiques politiques internes ainsi que par des alignements régionaux. Confrontés à des troubles intérieurs et à des problèmes de gouvernance, les Houthis se sont tournés vers l'extérieur, en particulier vers la situation à Gaza, afin d'unifier le sentiment public et d'étouffer la dissidence.

    L'expansion des activités des Houthis, notamment leurs progrès en matière de technologie des drones et des missiles, qui bénéficieraient du soutien de l'Iran, témoigne d'une implication accrue dans la dynamique géopolitique de la région. Cette évolution ne se limite pas aux frontières intérieures du Yémen, mais s'étend aux contextes plus larges du Moyen-Orient et aux eaux internationales, en particulier lorsque leurs opérations maritimes commencent à menacer les routes maritimes mondiales au-delà des frontières maritimes régionales.[/deepl]

    le fattah-2 (jane’s)

    • Haha (+1) 1
  4. Le 01/03/2024 à 23:54, collectionneur a dit :

    Question bête, livraison par voie aérienne ? 

    HALCON, un groupe de travail conjoint de HAL et CONCOR, s'est lancé dans la gestion des exportations de fret aérien d'importance stratégique vers l'Arménie. Le premier vol a été inauguré par Sh Saket Chaturvedi, PDG du complexe MiG de HAL.

    ——————-

    Commentaire sur forum indien:

    Je pense que le plan pour l'instant est d'affréter des transporteurs privés pour transporter des armes vers l'Arménie. Les photos montrent un Il-78 de la compagnie aérienne russe "Gelix Airline". Cet avion transporte probablement des missiles Akash AD pour l'Arménie.

    Nos exportations dans le domaine de la défense se chiffrent actuellement en milliards de dollars. Une fois qu'elles atteindront deux chiffres, nous pourrons obtenir des avions dédiés à cette tâche. Peut-être des avions Boeing et Airbus ex-Air India ou ex-Indigo.

    (merci au posteur originel)

    • J'aime (+1) 1
    • Merci (+1) 2
  5. Le 02/02/2024 à 13:50, Titus K a dit :

    Pour les experts : le réacteur nucléaire est dans la section du bas de l'image ou du haut ? 

     

    Le 07/02/2024 à 08:30, ARMEN56 a dit :

    Ce que l’on voit c’est la deuxième tranche missiles située vers l’arrière . 

    Le lien de scarabée localise tranches missiles et tranche nuk

    Sous réserve d’une perturbation chouchen/coriolis , le réacteur devrait se situer en partie basse de l’image, au niveau des deux paires de bittes télescopiques . 

     

    c8umy3.png

     

     

    ejp8un.png


     

    TF1 confirme ARMEN (:biggrin: )

    https://www.tf1info.fr/societe/video-reportage-exclusif-ile-longue-la-base-ultra-secrete-des-sous-marins-nucleaires-francais-dans-le-finistere-devoile-ses-coulisses-2289386.html

    (merci @vincenzo )

     

    • J'aime (+1) 1
    • Merci (+1) 1
  6. Il y a 3 heures, Patrick a dit :

    (…) Donc LM qui ont aidé à nous tailler des croupières là-bas (pile ils gagnent, face on perd) vont encore se goinfrer, et ouvrir la porte à d'éventuels changements de programme en cours de route.

    Et c'est bien pour ça que rien n'est encore fait.(…)

    « C'est un sous-marin exceptionnellement silencieux et océanique

    qui a la même hydrodynamique « Albacete » [forme de coque] que le Suffren,

    et avec lui un système de combat très puissant et une suite sonar.
    Nous proposons également une grande charge utile d'armes adaptées aux besoins des Pays-Bas.


    La grande différence, bien sûr, est que les Pays-Bas ne veulent pas d'un sous-marin à propulsion nucléaire. Nous offrons donc une solution de conception plus courte et conventionnelle sur mesure pour répondre aux exigences néerlandaises. »

    Thierry Petit, directeur du marketing des sous-marins de Naval Group

     

    C’était en décembre 2023, sur Naval News.

    https://www.navalnews.com/naval-news/2023/12/naval-group-offering-barracuda-family-submarine-to-the-netherlands/

    (avec des détails sur l'implication de l'"écosystème" industriel et intellectuel résidant aux Pays-Bas…)

    • J'aime (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  7. Il y a 1 heure, Bechar06 a dit :

    Synthèse

    "AUKUS, suite : le Pentagone ne prévoit de construire qu’un sous-marin Virginia en 2025, 2 fois moins que prévu. Il faudrait une cadence de 2,33 par a pour pouvoir livrer les sous-marins d’occasion promis à l’Australie sans réduire la flotte US"

     

    trad. du papier de l’ Australian Financial Review 12.03.24 donné par Lamigeon:

    Un coup dur pour AUKUS à la veille de son anniversaire

    [deepl]Le Pentagone a réduit de moitié le nombre de sous-marins AUKUS [ie: classe Virginia] qu'il construira l'année prochaine, jetant un doute sur le calendrier de fourniture à l'Australie de ses premiers bateaux à propulsion nucléaire, ce qui, selon un membre éminent du Congrès américain, porte un coup "profond" au[kus, pardon:] pacte.

    Citation

    Le projet de budget de l'administration Biden ne finance la construction que d'un seul nouveau sous-marin de classe Virginia pour 2025, malgré la promesse d'accélérer la production afin de libérer des bateaux d'occasion pour la marine australienne dans les années 2030.

    "Étant donné le nouvel engagement pris l'année dernière par le ministère de la défense et le Congrès de vendre trois sous-marins à notre allié australien, que je soutiens avec enthousiasme, les ramifications de la proposition de la marine auront un impact profond sur les marines des deux pays", a déclaré Joe Courtney, membre démocrate du Congrès américain.

    Le ministre [australien] de la défense, Richard Marles, a toutefois minimisé le risque en insistant sur le fait que les partenaires AUKUS, à savoir l'Australie, les États-Unis et le Royaume-Uni, restaient attachés à l'accord.

    La perspective d'un nouveau marchandage au Congrès sur AUKUS coïncide avec le premier anniversaire, mercredi, du dévoilement par le Premier ministre Anthony Albanese, le président américain Joe Biden et le Premier ministre britannique Rishi Sunak de la "voie optimale" permettant à l'Australie d'obtenir et d'exploiter des sous-marins à propulsion nucléaire.

    Pour marquer cet anniversaire, un sous-marin américain de classe Los Angeles a accosté à Perth dans le cadre d'un engagement visant à multiplier les visites dans les ports afin de familiariser les Australiens avec l'exploitation des navires à propulsion nucléaire.

    Dans le cadre du plan AUKUS, l'Australie devrait recevoir des États-Unis le premier d'au moins trois sous-marins de classe Virginia en 2032, afin d'éviter une rupture de capacité pendant que les premiers sous-marins de conception britannique sont construits à Adélaïde.

    Toutefois, le transfert des sous-marins américains dépend de l'augmentation de la production aux États-Unis à une moyenne de 2,33 bateaux par an. Cela permettra à l'US Navy de remplacer les bateaux destinés à l'Australie et d'éviter une réduction de la taille de sa flotte.

    L'US Navy a besoin de construire deux sous-marins par an pour maintenir le nombre de ses navires compte tenu du retrait des plus anciens - un rythme qu'elle ne prévoit pas d'atteindre avant 2028 - mais la production stagne à 1,2 ou 1,3 navire par an en raison de la pénurie de main-d'œuvre et des goulets d'étranglement industriels.

    Dans le cadre d'AUKUS, les contribuables australiens investiront 3 milliards de dollars (4,53 milliards aus$) pour renforcer la base industrielle des sous-marins, tandis que les États-Unis verseront un montant similaire, bien que ce financement soit lié à une lutte politique sur d'autres financements liés à la défense, tels que l'aide militaire américaine à l'Ukraine.

    Le budget du Pentagone, publié mardi (AEDT), demande au Congrès d'approuver un montant supplémentaire de 4 milliards de dollars pour la base industrielle sous-marine américaine en 2025, et de 11,1 milliards de dollars sur cinq ans, le décrivant comme un investissement "historique" dans les fournisseurs, le développement de la main-d'œuvre et l'infrastructure pour accroître la production.

    "Ces investissements soutiendront également les engagements de l'administration dans le cadre d'AUKUS, dont le premier résultat majeur a été la décision historique de soutenir l'Australie dans l'acquisition de sous-marins à propulsion nucléaire et à armement conventionnel", indique une fiche d'information de la Maison Blanche.

    La demande de budget couvre l'année fiscale 2025, qui s'étend d'octobre à septembre aux États-Unis.

    Mais M. Courtney, dont le district du Connecticut abrite l'un des deux chantiers navals de sous-marins, s'est insurgé contre le fait que la réduction de la production enlèverait un sous-marin de plus à une flotte qui en compte déjà 17 de moins que les 66 dont la marine américaine a besoin depuis longtemps.

    "À l'heure où le rythme de la construction navale - avec ou sans équipage, y compris les porte-avions, les sous-marins, les destroyers et les frégates - se remet de l'impact de la pandémie de grippe aviaire et des perturbations de la chaîne d'approvisionnement, le projet de la marine de réduire la production d'un sous-marin qui a déjà été partiellement payé et construit n'a que peu ou pas de sens", a-t-il déclaré.

    M. Courtney a déclaré que cette proposition était en contradiction avec la stratégie industrielle de défense nationale du Pentagone, publiée le 11 janvier, qui identifiait la "stabilité de l'approvisionnement" comme essentielle à la mise en place de chaînes d'approvisionnement résistantes.

    Le porte-parole [australien] des Verts pour la défense, David Shoebridge, a déclaré que le budget du Pentagone montrait que l'accord AUKUS était "mort dans l'eau".

    "Les libéraux et l'ALP nient totalement ce qui se passe aux États-Unis et, pendant ce temps, ils injectent des milliards de dollars dans ce gâchis", a déclaré le sénateur Shoebridge.

     

    Une situation très délicate pour l'Australie

    "Les États-Unis ne vendront tout simplement pas de sous-marins nucléaires à l'Australie s'ils n'en ont pas assez pour eux-mêmes. Ce budget montre qu'ils sont loin d'avoir atteint cet objectif.

    "Pour qu'AUKUS fonctionne, les États-Unis doivent fabriquer 2,3 sous-marins de classe Virginia par an et cette année, la marine américaine n’en a budgété qu'un seul. Ce calcul est très délicat pour AUKUS".

    Elbridge Colby, ancien haut responsable de la défense au sein de l'administration Trump, a déclaré que les États-Unis ne devraient pas autoriser le transfert de sous-marins à l'Australie si cela diminuait la disponibilité des bateaux pour les États-Unis dans une guerre potentielle avec la Chine au sujet de Taïwan.

    Il a déclaré qu'il faudrait un "effort herculéen" pour augmenter la production afin de répondre aux besoins des États-Unis en matière de sous-marins de remplacement et d'approvisionner la marine australienne.

    "Personne ne sait comment se déroulerait un conflit avec la Chine, mais nous [les États-Unis] avons besoin de tous les sous-marins d'attaque sur lesquels nous pouvons mettre la main", a déclaré M. Colby à l'Australian Financial Review.

    "Nous devons préserver chaque once de notre capacité de combat, et vous me dites que nous allons transférer notre atout le plus important en Australie ? Comment cela se justifie-t-il ?"

    Le directeur de Strategic Analysis Australia, Michael Shoebridge, a déclaré que la demande de budget montrait à quel point les constructeurs navals avaient du mal à augmenter leur production.

    "La demande de budget de l'US Navy montre la triste réalité : malgré les efforts, la base industrielle américaine de sous-marins n'est pas encore en mesure de répondre aux besoins des États-Unis en matière de sous-marins, et n'est donc pas encore en mesure de rendre viable la 'voie optimale' AUKUS", a déclaré M. Shoebridge, un ancien fonctionnaire de la défense.

    "Le problème est encore plus important que cette demande de budget. Étant donné qu'il faut huit ans aux États-Unis pour construire chaque sous-marin Virginia, même le fait de commencer à en construire davantage à partir de maintenant ne changera pas grand-chose avant une bonne partie des années 2030".

    Des sources du gouvernement australien ont fait valoir que toute augmentation de la production devait être précédée d'une augmentation des investissements dans la base industrielle, dans le cadre de mesures "responsables et méthodiques" visant à augmenter le nombre de sous-marins de classe Virginia sur la chaîne de production.

    "À l'approche du premier anniversaire d'AUKUS, l'Australie, les États-Unis et le Royaume-Uni restent fermement attachés à la voie annoncée en mars dernier, qui permettra à l'Australie d'acquérir des sous-marins à propulsion nucléaire et à armement conventionnel", a déclaré M. Marles.

    "Les trois partenaires d'AUKUS travaillent à un rythme soutenu pour intégrer leurs bases industrielles et concrétiser cette initiative historique entre nos pays.

     

    Perdu, lent et indécis

    Mais Andrew Hastie, porte-parole de l'opposition pour la défense, a déclaré que le gouvernement était dépassé par AUKUS.

    "Ils sont perdus, lents et indécis sur l'essentiel. Ils ne peuvent même pas commencer la construction de la base sous-marine de Perth", a-t-il déclaré, précisant que les travaux de préparation du HMAS Stirling ne commenceront pas avant 2025, soit deux ans avant que les sous-marins américains et britanniques ne passent en permanence par la base.

    "Le parti travailliste est sourd aux préoccupations de l'industrie de la défense, de nos alliés et du peuple australien. Nous ne pouvons pas nous permettre d'échouer dès le premier obstacle.[/deepl]

     

    • Merci (+1) 1
    • Haha (+1) 2
  8. Le 08/03/2024 à 19:10, wielingen1991 a dit :

    (…) La frégate « Hydra » est équipée d'un système antidrone (Drone Dome) et de systèmes de guerre électronique qui la rendent efficace dans ces missions.

     
    Est-ce je journaliste grec qui amalgame un système avec un autre, ou bien s’agit-il vraiment d’une version navalisée du Drone Dome (terrestre) de Rafael (et qui équipe certes l’armée grecque)?
  9. Le 06/03/2024 à 10:59, fraisedesbois a dit :

    … qui cite également un papier du telegraaf.nl: https://archive.ph/x1Ukc

    que je vous traduirais à mon retour.

    Veuillez m’excuser, j’ai failli oublier.

    (Merci @Titus K d’avoir pris le « relais » :wink: )

    Le constructeur naval Damen risque de manquer une méga commande de sous-marins : Le lobby français est très fort

    Il y a de fortes chances que les Pays-Bas commandent à la France l'arme la plus lourde de leurs forces armées, le sous-marin.

    Dans deux semaines, on saura quel chantier naval recevra la méga commande de 4 à 6 milliards d'euros pour la construction de quatre nouveaux sous-marins. La Suède et l'Allemagne sont également dans la course, mais les initiés confirment que le constructeur naval français Naval Group a présenté de loin la meilleure offre. La panique menace l'industrie néerlandaise autour de Damen, qui voulait construire un bateau avec le suédois Saab…

    Citation

    … Le programme de remplacement des anciens sous-marins Walrus est le projet de défense le plus important et le plus coûteux depuis l'avion de chasse F-35. Il traîne depuis dix ans en raison de la procrastination. À la mi-mars, le cabinet déterminera quel chantier naval pourra commencer les travaux : le suédois Saab et le constructeur néerlandais Damen, l'allemand tkMS ou le français Naval Group. Ce dernier, en tant que "chantier naval d'État", peut prendre des risques importants et proposer des prix bas.

     

    Opérer de manière invisible

    Les sous-marins opèrent sans être vus, profondément sous les vagues. Ils recueillent des renseignements, amènent des forces spéciales sur leur cible, effraient les navires ennemis et, si nécessaire, tirent un missile de croisière Tomahawk ou une torpille : l'arme la plus lourde que possèdent les forces armées néerlandaises.

    Le groupe de projet qui étudie les nouveaux bateaux néerlandais opère également dans le plus grand secret. Pendant des mois, l'équipe a discrètement comparé les devis de trois chantiers navals : suédois/néerlandais, français et allemand. Le résultat sera officiellement annoncé dans deux semaines, mais des sources confirment à De Telegraaf que le chantier naval français remporte la compétition : il offre "le meilleur bateau au meilleur prix". Le chantier Naval Group, qui appartient en partie à l'État, peut prendre plus de risques et peut livrer à des prix qu'un chantier commercial peut difficilement égaler.

    De plus, selon les initiés, le lobby français est très puissant. En avril, Macron - avec qui M. Rutte entretient d'excellentes relations - a effectué une visite d'État au cours de laquelle cette commande figurait en bonne place à l'ordre du jour. Les Français travaillent en collaboration avec un chantier naval néerlandais : Koninklijke IHC de Hardinxveld-Giessendam. Mais le contrôle passe entre les mains des Français.

    Un choix pour les Français signifie une pilule amère pour le plus grand chantier naval des Pays-Bas, Damen. Il était dans la course avec Saab pour construire un "bateau orange", présenté comme un produit essentiellement néerlandais. Il y a trois semaines, le directeur de Damen, Richard Keulen, a publié sur LinkedIn un cri du cœur demandant de ne pas choisir l'allemand ou le français, mais Saab-Damen. Il s'agissait du "sauvetage et du renforcement des connaissances spécifiques aux sous-marins néerlandais". Fait remarquable, ce message a reçu un "like" de la part d'une personne haut placée dans l'équipe du projet. Au grand désarroi des personnes concernées, car ces derniers mois, le groupe de projet avait gardé les mâchoires bien fermées. Le pouce a disparu au bout de quelques jours.

    Damen n'est pas le seul à résister farouchement à l'idée que les choses ne vont pas dans le bon sens pour lui. L'entreprise Huisman de Schiedam, qui fabriquera la coque en tôle d'acier sous pression (la coque), tire également la sonnette d'alarme. "Si Saab n'obtient pas le contrat, nous laisserons les connaissances de haute technologie, l'innovation et l'argent des contribuables quitter le pays", déclare David Roodenburg, directeur de l'entreprise. "Si cette commande d'un milliard de dollars, financée par le contribuable néerlandais, est attribuée à la France ou à l'Allemagne, c'est notre industrie maritime qui en sera la victime. Nous serons alors également dépendants de pays étrangers pour l'entretien des sous-marins et la formation pendant les trente prochaines années. Le bon marché est alors synonyme de cherté".

    Les provinces de Zélande, d'Overijssel, de Hollande-Septentrionale et de Hollande-Méridionale envoient également aujourd'hui une lettre urgente à l'informateur, dans laquelle elles mettent en garde contre ce qu'elles considèrent comme un mauvais choix. Elles soulignent que le développement, la construction et l'entretien des sous-marins sont cruciaux pour l'innovation et l'emploi. Le commissaire du roi en Zélande, Han Polman, affirme que les Pays-Bas doivent préserver leur tradition de connaissance. "C'est pourquoi ce type de commandes est très important. C'est l'occasion pour nous tous de renforcer au maximum l'industrie manufacturière maritime. Pour notre économie régionale, l'innovation et la connaissance, mais aussi pour la sécurité des Pays-Bas.

    Les détracteurs de Naval soulignent que leurs projets ne se déroulent pas tous sans heurts. La Roumanie a récemment annulé l'appel d'offres de 1,6 milliard d'euros pour des navires de guerre parce que Naval aurait dépassé les délais. Naval insiste sur la fiabilité du chantier naval, qui existe depuis des centaines d'années et qui est lié à une marine opérant à l'échelle mondiale. Si les Français décident de le faire, la communauté d'affaires néerlandaise, y compris le chantier naval IHC, en bénéficiera certainement, souligne Naval.

    Le cabinet a déjà décidé que les Pays-Bas n'opteraient pas pour le meilleur bateau, mais pour une "variante B". Cette variante est moins chère et plus rapide à construire. Cela signifie une coque plus petite, moins d'espace pour les torpilles, moins de portée, moins de capteurs et moins d'espace pour l'équipage. Le bateau B peut être utilisé de différentes manières "avec des compromis acceptables par rapport aux besoins souhaités", selon la lettre du gouvernement. Toutefois, selon des initiés, les Français, les Allemands et les Suédois proposent tous un bateau A spacieux, avec un déplacement d'au moins 3 000 tonnes.

     

    Tension

    Selon certaines sources, cette situation crée des tensions. D'une part, la marine espère que le nouveau bateau sera une version moderne du Walrus, le célèbre A-boat avec lequel le service sous-marin a navigué pendant des décennies. D'autre part, la politique, qui exige que l'on ralentisse un peu les choses. Car l'achat des sous-marins coûtera au moins 4 milliards d'euros, mais le montant est probablement plus élevé. La guerre en Ukraine a renchéri les matières premières. Le marché de la défense est également en surchauffe. Le prix pourrait atteindre 6 milliards d'euros, selon certaines sources. /g**gltrad.

     

    • Merci (+1) 1
  10. (theguardian 03.03)

    Shehbaz Sharif prête serment en tant que premier ministre du Pakistan

    Le candidat désigné par la coalition de huit partis prend ses fonctions après la réunion de l'assemblée nationale.

    Citation

    [avec deepl]

    Shehbaz Sharif a prêté serment en tant que premier ministre du Pakistan à l'issue d'élections entachées d'allégations de fraude et d'irrégularités.

    M. Sharif, du parti Pakistan Muslim League Nawaz (PML-N), était le candidat désigné d'une nouvelle coalition de huit partis qui s'est formée après qu'aucun parti n'a réussi à obtenir une majorité absolue lors des élections du 8 février.

    Lors de la réunion de dimanche de l'assemblée nationale nouvellement élue, M. Sharif s'est imposé face à Omer Ayub, le candidat du Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI), le parti de l'ancien premier ministre Imran Khan, qui formera désormais l'opposition au parlement.

    Sharif est le frère cadet de Nawaz Sharif, trois fois premier ministre, et a déjà été premier ministre une fois, d'avril 2022 à août 2023, après que Khan a été écarté du pouvoir.

    Dans son discours de victoire, M. Sharif a remercié son frère aîné Nawaz, affirmant qu'il était "celui qui a construit le Pakistan".

    Sa nomination au poste de premier ministre est intervenue après des semaines de querelles et de marchandages politiques à la suite des élections controversées de février. Le PTI avait défié une répression sévère pour remporter le plus grand nombre de sièges lors des élections, mais cela n'a pas suffi à former une majorité absolue.

    Dans les jours qui ont suivi, le PML-N, dont la victoire était largement attendue après avoir reçu le soutien tacite de la puissante armée pakistanaise, a entamé des négociations avec le Parti du peuple pakistanais (PPP) et d'autres petits partis afin de former une alliance qui suffirait à former un gouvernement majoritaire et à écarter le PTI du pouvoir.

    Un accord a finalement été conclu, selon lequel M. Sharif occuperait le poste de premier ministre, tandis que M. Asif Ali Zadari, coprésident du PPP, serait président. Les autres petits partis qui ont rejoint la coalition se verront attribuer des postes ministériels.

    M. Khan et les candidats affiliés au PTI ont affirmé que les élections avaient été largement truquées et que des dizaines de sièges qu'ils avaient remportés avaient été volés et attribués au PML-N et à d'autres partis. Ils ont contesté de nombreux cas auprès de la commission électorale et devant les tribunaux.

    Un haut fonctionnaire électoral a déclaré publiquement qu'on avait fait pression sur lui pour qu'il modifie les votes accordés aux candidats affiliés au PTI, mais il s'est ensuite rétracté après avoir été arrêté.

    Gohar Khan, qui dirige le PTI pendant que M. Khan est en prison, a déclaré que le parti ne boycotterait pas les procédures et utiliserait plutôt sa présence en tant qu'opposition pour protester contre ce qu'il qualifie de "vol de mandat".

    Lors du vote de dimanche, les législateurs soutenus par le PTI ont brandi des affiches d'Imran Khan, qui purge une peine de plus de dix ans de prison dans des affaires que le parti accuse d'être motivées par des considérations politiques, et ont crié "azadi", ce qui signifie "liberté". Ils ont qualifié la nouvelle alliance gouvernementale de "coalition de perdants" et, lorsque M. Sharif a prononcé son discours de victoire, les rangs du PTI se sont mis à crier "au voleur".

    L'élection de Sharif au poste de premier ministre et la nomination imminente de Zardari au poste de président marquent le maintien de la domination de deux dynasties politiques - les Sharifs et les Bhuttos - qui détiennent le pouvoir à elles deux depuis des décennies.

    Nawaz Sharif est devenu premier ministre pour la première fois en 1990 et a effectué deux mandats par la suite, le dernier ayant débuté en 2013. On s'attendait à ce qu'il revienne au pouvoir pour la quatrième fois lors de ces élections après son retour d'exil au Royaume-Uni, mais l'échec du PML-N à obtenir une majorité claire a été perçu comme une humiliation et il a été décidé que son jeune frère serait le candidat au poste de premier ministre à la place.

    Toutefois, Nawaz Sharif devrait encore jouer un rôle influent et sa fille Maryam Nawaz a été choisie comme ministre en chef du Pendjab cette semaine.

    Zardari, qui copréside le PPP avec son fils Bilawal Bhutto, est le veuf de l'ancien premier ministre Benazir Bhutto, qui a été assassinée en 2007. Zardari est devenu président pour la première fois en 2008, après la mort de Benazir Bhutto…

    [conclusion de l’article]:

    … Les analystes s'accordent à dire que le nouveau gouvernement de coalition dirigé par Sharif est confronté à une route difficile. Le soutien à Khan et au PTI reste important dans la rue et la nouvelle coalition est considérée par beaucoup comme manquant de légitimité.

    Bien que le PML-N et le PPP aient déjà été au gouvernement ensemble, ils sont idéologiquement opposés sur des questions clés et l'on craint que l'alliance soit faible, peu maniable et risque de s'effondrer dans quelques mois, plongeant le pays dans une nouvelle tourmente politique.

    Le principal obstacle pour le nouveau gouvernement sera de relancer l'économie pakistanaise défaillante et de faire baisser l'inflation, qui atteint actuellement environ 30 %, ce qui l'obligera probablement à prendre des mesures impopulaires.

    Dans une lettre adressée cette semaine au Fonds monétaire international, Imran Khan a demandé à l'organisation de procéder à un audit des élections comme condition préalable à l'octroi de nouveaux fonds au pays à court d'argent sous le nouveau gouvernement. /FIN

     

    ——/——

    À part ça,

    Dans son premier discours après son élection au poste de premier ministre du Pakistan, Shehbaz Sharif aborde la question du Cachemire de manière substantielle. Il qualifie la Chine de partenaire proche, souligne la nécessité d'améliorer les relations avec les États-Unis et insiste sur les liens fraternels avec l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis.

    https://x.com/sidhant/status/1764233085686891003?s=46&t=1s_ul27Tet4-Lu2kOJg41w

    La question Kashmirie, c’est fédérateur. Rien sur l’Afghanistan par contre.

    • Upvote (+1) 2
  11. Il y a 8 heures, collectionneur a dit :

    Question bête, livraison par voie aérienne ? 

    Des matériels Français sont arrivés en bateau par le port de Poti (Géorgie) puis convoyage terrestre.

    Pour les matériels Indiens, ça passerait par l’Iran:

    … mais bon, les vidéos X c’est pas l’Évangile, hein. Surtout les Azériennes :sleep:

    • Merci (+1) 1
  12. Le 25/02/2024 à 20:59, jojo (lo savoyârd) a dit :

    oué

    Le 26/02/2024 à 00:46, Benoitleg a dit :

    et Lagneau n’a pas recoupé.

    Après examen, il semble que l’unique source des uns et autres, c’est ce compte X d’un « fanboy » pakistanais: https://x.com/airopssyndicate/status/1760371986298032240?s=46&t=1s_ul27Tet4-Lu2kOJg41w

    Douteux…

    (et moi non plus j’ai pas recoupé avant de relayer sur le forum indien :angry: )

     

    • Haha (+1) 3
  13. Alman Helvas, cbncindonesia, 27.02

    (PLN: dépenses de défense utilisant les programmes de prêt étranger ; PDN: dépenses de défense utilisant les programmes de prêt intérieur ; PSP: programmes disposant déjà d'une détermination de la source de financement)

    Prédire l’orientation du développement des forces de défense après 2024

    Citation

    La Commission électorale générale (KPU) n'a pas officiellement annoncé les résultats des élections présidentielles et vice-présidentielles de 2024. Cependant, les résultats du décompte rapide d'un certain nombre d'institutions d'enquête prédisent que Prabowo Subianto sera le président élu.

     

    Dans ces conditions, la question est évidemment de savoir comment l’ancien commandant général du commandement des forces spéciales va traduire les promesses de campagne en programmes de travail pouvant être mis en œuvre sur le terrain.

     

    Parce que toutes les promesses électorales, lorsqu'elles sont traduites en programmes de travail du gouvernement, doivent composer avec un seul fait, à savoir la capacité budgétaire du gouvernement. Il ne faut pas oublier que la capacité budgétaire du gouvernement ne peut pas être manipulée pour des intérêts politiques partisans, car les performances économiques peuvent être calculées avec précision de manière à pouvoir également prévoir les recettes de l'État.

     

    Parmi les promesses de campagne de Prabowo qui attendent d'être réalisées figurent le secteur de la défense. Au cours de son mandat de ministre de la Défense, les dépenses de défense utilisant les programmes de prêt étranger (PLN) et de prêt intérieur (PDN) ont augmenté par rapport au premier mandat du président Joko Widodo (Jokowi).

     

    Le ministère des Finances n'a alloué au ministère de la Défense qu'un montant de 7,7 milliards de dollars PLN pour la période 2015-2019, alors qu'à l'époque du ministère de la Défense dirigé par Prabowo, ce chiffre a grimpé à 25 milliards de dollars. De même, la taille du PDN a grimpé à 41 000 milliards IDR au cours de la période 2020-2024, contre 15 000 milliards IDR au cours de la période 2015-2019.

     

    Cependant, cette augmentation a également suscité des désaccords entre le ministère des Finances et le ministère de la Défense. En fait, le ministère de la Défense avait reçu une allocation de 34,4 milliards de PLN, mais le ministre des Finances n’était pas d’accord, ce désaccord a été soutenu par Jokowi.

     

    En dehors de cela, la préoccupation du ministère des Finances est la capacité du ministère de la Défense à absorber l'allocation de prêt accordée. Ceci reflète la mise en œuvre de la capacité d’absorption des prêts au sein du MEF pour la période 2015-2019.

     

    Concernant l’orientation possible du développement des forces de défense entre 2025 et 2029 sous le nouveau gouvernement, plusieurs éléments doivent être pris en compte.

     

    Premièrement, la politique budgétaire. Des questions subsistent quant à la politique budgétaire qui sera adoptée par le nouveau gouvernement et à ses implications sur l'allocation des dépenses de défense. Le nouveau gouvernement augmentera-t-il les impôts afin de disposer d’un espace budgétaire plus large pour les dépenses de l’État, dans le cadre de la réalisation des promesses électorales ?

     

    Ou le nouveau gouvernement révisera-t-il la loi numéro 17 de 2003 concernant les finances de l'État, en particulier l'article 12, paragraphe 3, qui réglemente le déficit de l'APBN par rapport au PIB à un maximum de trois pour cent ? Le ratio dette publique/PIB, qui se situe actuellement autour de 39 pour cent, sera-t-il poussé plus près de la limite de 60 pour cent ?

     

    Comme on le sait, les diverses promesses électorales de Prabowo, si elles se traduisent en programmes gouvernementaux, nécessiteront des fonds très importants et il n'est pas certain que la capacité budgétaire actuelle puisse y répondre ou non.

     

    Sans le courage du nouveau gouvernement d'annuler un certain nombre de programmes hérités du gouvernement actuel et considérés par le public comme inefficaces et inutiles, la seule option dont dispose le nouveau gouvernement est de rechercher d'autres sources de financement pour réaliser ses promesses de campagne.

     

    Deuxièmement, les priorités en matière de dépenses publiques. Jusqu'à présent, les gens attendent toujours les activités prioritaires du nouveau gouvernement. Sont-ils toujours dans le secteur des infrastructures pour poursuivre la politique du gouvernement actuel ? Ou y aura-t-il des activités prioritaires supplémentaires qui différencieront le nouveau gouvernement du gouvernement actuel ?

     

    En se référant à l'APBN, les dépenses publiques par fonction sont divisées en dépenses de services publics, de défense, d'ordre et de sécurité, d'économie, d'environnement, de logement et d'équipements publics, de santé, de tourisme et d'économie créative, d'éducation et de protection sociale.

     

    À l’époque du président Jokowi, les dépenses de défense de l’APBN de 2016 à 2023 ne se sont jamais classées parmi les cinq premières. La question est la suivante : le secteur de la défense sera-t-il classé parmi les cinq premiers en termes de dépenses publiques dans la nouvelle ère gouvernementale ? Si la fonction de défense figure parmi les cinq premières dépenses gouvernementales, cela signifie que d’autres fonctions connaîtront une diminution de leur allocation budgétaire.

     

    Troisièmement, la politique de défense. Il est certain que la politique de défense qui sera adoptée par le nouveau gouvernement ne sera pas différente en principe de la politique du gouvernement actuel.

     

    Mais le nouveau gouvernement sera-t-il plus transparent sur des sujets tels que la publication de documents stratégiques (Livre blanc de la défense, Doctrine de défense et Stratégie de défense) ou des plans d'acquisition de systèmes d'armes ?

     

    Lorsqu’ils font référence aux pratiques d’autres pays, les documents stratégiques ont deux versions, à savoir la version secrète et la version publique. La version publique est un document débarrassé des éléments confidentiels et sensibles. L’orientation future du développement des forces de défense sera connue après l’investiture du nouveau président, le 20 octobre 2024.

     

    D'un autre côté, le ministère de la Défense dirigé par Prabowo a encore du travail à faire pour conclure des contrats pour l'achat d'un certain nombre de systèmes d'armes qui disposent déjà d'une détermination de la source de financement (PSP).

    Cela est lié à la capacité du ministère de la Défense à absorber le PLN, qui a été approuvée par le ministère des Finances, où la question de la capacité d'absorption du PLN a toujours été un sujet brûlant entre les deux ministères. Bien sûr, on espère qu'avec une allocation de 25 milliards de PLN, la performance du ministère de la Défense en matière d'absorption du PLN sera encore meilleure que par le passé.

    Il existe encore un certain nombre de programmes d'acquisition qui ont bénéficié du PSP mais qui ne se sont pas encore traduits par la signature de contrats. L’un d’eux est le programme d’achat de sous-marins, dans le cadre duquel le ministère de la Défense a tendance à acheter des Scorpènes fabriqués par Naval Group.

    La question est : le contrat d’achat du sous-marin sera-t-il signé avant le 31 mars 2024 ? La durée de validité du PSP pour le programme sous-marin prend fin à cette date.

    Il est possible de demander une prolongation du PSP au ministre des Finances, mais la question de savoir si le ministre des Finances acceptera la demande reste un point d'interrogation. Cela reflète le précédent de plusieurs autres programmes d’approvisionnement qui n’ont pas reçu l’approbation pour la prolongation du PSP. Le sort du programme d'acquisition de sous-marins entre désormais dans une période critique et tout revient à la décision du ministère de la Défense. /g**gltrad

    voilà, et par chauvinisme je recopie « en clair » les 5 derniers paragraphes du papier, qui concernent les Scorp’:

    … le ministère de la Défense dirigé par Prabowo a encore du travail à faire pour conclure des contrats pour l'achat d'un certain nombre de systèmes d'armes qui disposent déjà d'une détermination de la source de financement (PSP).

    Cela est lié à la capacité du ministère de la Défense à absorber le PLN, qui a été approuvée par le ministère des Finances, où la question de la capacité d'absorption du PLN a toujours été un sujet brûlant entre les deux ministères. Bien sûr, on espère qu'avec une allocation de 25 milliards de PLN, la performance du ministère de la Défense en matière d'absorption du PLN sera encore meilleure que par le passé.

    Il existe encore un certain nombre de programmes d'acquisition qui ont bénéficié du PSP mais qui ne se sont pas encore traduits par la signature de contrats. L’un d’eux est le programme d’achat de sous-marins, dans le cadre duquel le ministère de la Défense a tendance à acheter des Scorpène fabriqués par Naval Group.

    La question est : le contrat d’achat du sous-marin sera-t-il signé avant le 31 mars 2024 ? La durée de validité du PSP pour le programme sous-marin prend fin à cette date.

    Il est possible de demander une prolongation du PSP au ministre des Finances, mais la question de savoir si le ministre des Finances acceptera la demande reste un point d'interrogation. Cela reflète le précédent de plusieurs autres programmes d’approvisionnement qui n’ont pas reçu l’approbation pour la prolongation du PSP. Le sort du programme d'acquisition de sous-marins entre désormais dans une période critique et tout revient à la décision du ministère de la Défense.

    Et futur président.

    • J'aime (+1) 1
  14. Il y a 18 heures, rendbo a dit :

    Je me demande si ça va se terminer comme d'habitude : les gentils messieurs formés se sentent plus péter, et à la fin ça se termine en gentil coup d'état ou en alors ils se liguent avec l'ennemi et ça empire la situation... :bloblaugh:

    ou encore, option 3, les troupes formées se font rétamer par ceux contre lesquelles elles étaient entraînées, quand les US se cassent.

    Toute ressemblance fortuite avec le Vietnam, l’Aghanistan, toussa :mechantc:

×
×
  • Créer...