Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Ezco

Members
  • Posts

    251
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Ezco

  1. C est de la politique, c est pas du tout ou rien. Quand à l effort pour exprimer ces besoins c est un détail au regard des enjeux. On parle pas de la PME du coin. La réponse de la France à la Rfgp a été négative. Il se trouve, que le même jour on propose un partenariat qui sous entendu couvre les besoins de la Belgique et bien plus, ce sera à prouver évidemment, si les Belge entrent en matière. A eux de se positionner. De mon côté je respecterais leur choix. Après tout le typhoon est encore en lice. En lisant le document précédent il semble qu'en plus d une machine spécifique, les Belges ne voulaient pas moins de 3 réponses en concurrences pour continuer le processus. Ils en ont une et demie.
  2. Tu pars du principe que la proposition de Macron est de l ordre "Client fournisseur". C est un point de vue, mais le gouvernement Français ne se place pas dans cette logique puisque l'objectif est d établir un partenariat. C est culotté mais pas irrespectueux. Le manque de respect aurait été de ne rien dire et venir 1 mois après avec cette proposition. La Macron a répondu dans les délais de la Rfgp, il n était pas obligé mais cela aurait été irrespectueux car 0 réponse de la France aurait été pire. C est une question de point de vue, mais ce qui est factuel est qu un partenariat comme celui sur la table ça ne se propose pas tous les jours, a n importe qui. Tu peux pas dire que c est un manque de respect.
  3. Intéressant, ce document montre que la proposition de Macron a fait mouche. Le premier objectif est atteint.
  4. Si languede Vandeput le dit, de la bouche d un ministre alors c est forcément vrai. Plus sérieusement, il se peut que que la Rfgp soit entièrement publique, mais qu' un ensemble d information hors Rfgp ne le soit pas. Ce qui permet de dire que promis juré crashé, toute la Rfgp est sur mon site.
  5. Pourquoi répondre aux questions d une Rfgp à laquelle on ne participa pas? Laissons à ceux qui souhaitent vendre un avion défendre leur avion. Le gouvernement français à simplement indiqué aux belges qu il n était pas intéressé pour vendre un avion, mais quelquechose de bien plus large et structurant. Si le gouvernement Belge ne veut qu un avion, soit, nous passerons notre chemin. C est comme ça que le vois. A l inverse si la porte est entre ouverte les détails de l avion, et du reste viendront. Remettre en cause le sérieux de l offre de la France pour un tel partenariat tel que je l ai lu ici, connaissant l histoire de la France et de la Belgique, au regard du sérieux du programme F35, c est de l ordre du syndrome de Stockholm. Meme si je suis persuadé que les power point US livrés à la Belgique font effectivement plus de 3 pages. Quand à la raison pour laquelle Macron propose ce partenariat, je ne suis pas certains que cela soit due au contenu de la Rfgp. C est peut-être simplement parce que oui, pour un pays comme la Belgique et dans le contexte Politique de la France, vendre quelques avions de plus à la Belgique ne présente pas un grand intérêt. Pour la question Rfgp biaisé ou non, les termes de Boeing sont peut-être forts, mais c est effectivement plus tôt la mou de Dassault qui m'interpelle. Car eux, comme Boeing, ont eu accès à la partie non public de la Rfgp. Mais meme si c était le cas c est le problème du contribuable Belges. C est lui qui devra comprendre que quatres avions feront bien toutes les missions, a conditions qu il y ait 2 f22 en plus des 2 F 35 comme préconisé aux US. Maintenant si j ai bien compris les infos officielles sont que la porte reste pour le moment entre ouverte?
  6. Il ne t es pas venu à l'idée que si on trouve si peu de volontaire au sacrifice pour la patrie en Syrie c'est que peut il n'y a pas de vrai soutient populaire ? J'ai plustôt l'impression qu'au delà d'une classe dirigeante beaucoup de Syrien son désormais entre le marteau et l'enclûme, et que ce que tu appels "soutient populaire" n'est rien d'autre qu'une resignation vu le niveau des alternatives... On a de plus un peu tendance à oublié que ce qui a sauvé, pour le moment, Assad c'est pas son peuple mais l'intervention de la Russie. Je me souviens encore de la déroute de l'armé régulière, on s'interrogeait ici meme du niveau "d'amateurisme" ou de manqué d'implication des troupes d'Assad. La raison de la présence d'Assad s'explique beaucoup plus par l'implication de la Russie et de l'Iran que part un peuple qui aurais pris les armes pour défendre le régime.
  7. Bab al Hawa , c'est là ou ont été transferé des victimes de l'attaque une fois l'hopital Khan Sheikhoun bombardé. Ce qui me semble donné une crédibilité sur leur point de vue, c'est le post auquel je répondais. Je suis d'accord avec la seconde partie de ton post, l'investigation propose par l'ONU parlait bien de sécurisation de certains sites afin de mener l'enquête. Pour le moment la Russie refuse l'investigation car selon elle, cette dernière est basée sur une culpabilité par default et non étayées par des preuves. C'est ballot le but de l'investigation est justement de receuillir des preuves.
  8. Enfin on parle des faits. Andrew Weber était secrétaire adjoint à la Défense et principal conseiller des chefs du Pentagone pour les programmes de défense nucléaire, chimique et biologique. Il fut même celui qui poussa à mettre sur pied le programme d’élimination des armes chimiques qui valut à l’OIAC le Prix Nobel de la paix en 2013. Il le confie au «Temps»: «Il y a deux possibilités. Soit le régime de Damas n’a pas déclaré quelques barils de sarin, soit il a redémarré une production de gaz neurotoxique à petite échelle. https://www.letemps.ch/monde/2017/04/07/damas-soit-garde-barils-sarin-soit-relance-une-production-petite-echelle "Le premier missile est tombé au milieu d'une rue", indique à Libération Ammar Abdullah, dont les photos ont été diffusées par l'agence Reuters. "Les bombes chimiques ne créent pas de gros dégâts, elles explosent puis libèrent leur gaz. Il s'est dispersé dans l'air en se déplaçant vers l'ouest, là où on a trouvé la plupart des victimes." http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-moyen-orient/video-attaque-chimique-en-syrie-les-gens-tombaient-comme-des-mouches_1896363.html Les cratères diffuser après l attaques font 1 mètre de diamètre, sur 20 cm de profondeur. C est des armes conventionnelles çà ? Les cratères que tu as vu sont probablement ceux dès bombardement incessant qui ont suivi dans la journée... Comme je l ai déjà expliquer dans mon poste précédent le mélange Sarin chlore, ça a l air d être la routine dans le coin : Raphaël Pitti, ex-médecin de guerre français, s’est rendu 18 fois en Syrie depuis le début de la guerre, il y a six ans, avec l’Union des organisations de secours et de soins médicaux (UOSSM), pour transmettre son savoir-faire à des médecins, des infirmiers et des secouristes. Au total, 8 000 Syriens sont passés par ses centres de formations, souvent clandestins : plusieurs d’entre eux étaient présents à Khan Cheikhoun ce mardi. Raphaël Pitti a conversé avec eux tout au long de la journée, après l'attaque chimique menée sur le village.... Voila ce que nous dit ce monsieur : : ... Des mélanges de chlore et de gaz sarin sont aussi utilisés comme arme chimique [le Directoire de la santé d'Idlib a confirmé l'utilisation d'une combinaison de ces deux gaz, ndlr]. Ce qui expliquerait l’odeur, car le sarin est inodore. Son hyper volatilité le rend extrêmement dangereux et difficile à repérer... ...C’est pour cela que j’ai demandé aux médecins sur place, de faire immédiatement des prélèvements. [L’OMS a confirmé l’exposition à des agents neurotoxiques en fin de journée, mercredi, ndlr.] ... ...C’est évident qu’un gaz neurotoxique a été utilisé. Tous les symptômes cliniques concordent  : hyperstimulation du système nerveux qui provoque le coma, pupilles extrêmement rétrécies qui ne réagissent plus à la lumière, blocage de l’appareil respiratoire, stimulation des sécrétions buccales (bave) qui aggrave une asphyxie profonde, convulsions musculaires permanentes (les victimes «battent des ailes»), douleurs abdominales, diarrhées, incontinence… ce sont tous les symptômes provoqués par le gaz sarin.... http://www.liberation.fr/planete/2017/04/05/syrie-cette-attaque-chimique-ne-pouvait-que-provoquer-un-massacre_1560802 Mouhahahahahah ... bon faut bien rire de temps en temps. MSF sont sur place : «l'équipe de MSF dépêchée en soutien au Département d'Urgence de l'hôpital de Bab Al Hawa, dans la province d'Idlib en Syrie, décrit des symptômes concordants avec une exposition à un agent neurotoxique de type gaz sarin». https://www.rts.ch/info/monde/8521655-des-victimes-ont-ete-exposees-a-du-gaz-sarin-en-syrie-assure-msf.html
  9. Un post très utile. Qui me permet de m excuser de mon correcteur orthographique qui ne connaît pas le français. Et encore je corrige, je vous laisse imaginé si je ne le faisait pas. J'hésite entre le passage on il parle d attaque isolé, seulement 8 en 3 mois. Ou le passage avec les 2 kilo de Sarin saisis sur un membre d Alqaida par la Turquie du temps ou c était un pays fiable..... c était quand déjà ? 2 kilo saisis prouvant d'après lui que l EI est doté de moyen de production de masse .
  10. Tu te contredis, 400 victime ce n est pas beaucoup dans le cas d'une attaque chimique au Sarin par contre ça devient impossible dans le cas d un bombardement fortuit. Les témoignages parlent bien de plusieurs projectiles. En différents endroits dans la rue. Tu chipotte, tu fais le difficile sur le fait que des gens qui ont perdu 90 pour-cent de leur famille ne se souvienne plus si il y a eu 2 ou 3 bombes tombées devant chez eux. Ca ne me dérangerais pas si il y avait quelauechose de tangible en face. Aucun témoignage d entrepos dans la region, ni dans je ne sais quelle cabane de jardin. Pour quelqu'un qui demande de vérifier tes posts sur Google, tu aurais pu au moins rechercher les photos dont je parle qui ont été prise par un journaliste sur place. Alors oui on peut remettre en cause des témoignages, mais encore une fois c est ça ou quoi ? Il y a quoi comme preuves mémé fabriqué de la présence d un entrepôt sur place ? Alors oui il peut mentire, il n y a peut-être pas de photos, peut-être pas eu de riposte de Trump après tout. D ailleurs je me demande si il y a vraiment une guerre en Syrie.
  11. Il existe donc des politiciens plus bête que Trump aux US?
  12. Le bilan humain n est pas donné par les rebelles, meme si effectivement ils ont la possibilité de ne pas facilité le décompte. il y a pas mal je ONG dans le coin le nombre de 400 victimes n est peut-être pas 100% exact mais il n est pas doublé artificiellement non plus. Concernant le stockage, il n y a que deux possibilités : sois le Sarin est stocké sous forme utilisable, dans ce cas sans conditions de stockage draconienne il perd rapidement de sa toxicité. Ça serait un peu gâché de la,part des rebelles qd on sait que produire le Sarin c est quelques millions les quelques kilos. Et plusieurs centaines de millions pour plusieurs tonnes. Résultat probabilité presque nulle. Soit le Sarin est stocké sous forme de précurseur et dans le cas du bombardement il n y aura pas eu autant de victime puisqu'il est impossible de fabriquer du Sarin par accident En bombardant un entrepôt de précurseur. Si c était le cas ça ne coûterais pas aussi cher. Au delà du scénario, il ne faut pas oublier les témoignages directs, qui parlent de bombes tombées dans la rue, avec photos a l appui. On peut remettre en cause ces témoignages et ces photos, mais En regardant l ensemble il se dégage qd même une cohérence difficile à obtenir En 2 jours d improvisation. On parle de population tombant comme des mouches, de secouristes pris de tremblements en portant assistance aux victimes. On parle d une odeur spécifique, compatible avec le fait que le Sarin est traditionnellement utilisé en combinaison avec du chlore et non pure. Attaque, a rapproché de celle ayant eu lieu une semaine plus tôt dans la même région prêt d un hôpital mais au chlore cette fois et imputé au régime: source MSF. Alors on peut crier au complot, remettre en cause tout ce qui ressort des media sur ce sujet. Mais il y a quoi de tangible en face ? J ai vu des commentaires sur ce fil basé sur moins d évidences et pourtant aussi peu challengé que si on était en train de commenter une partie de Monopoly.
  13. Ezco

    Le F-35

    N im-por-te-quoi... la seul chose que ton post prouve, c est qu'il y a un sérieux problème d éducation en France. Avec des personnes qui sortent du système scolaire sans aucun esprit critique ou remise en question, En ne sachant pas lire des statistiques. On les retrouves ensuite a se couvrir de ridicule sur les forum.
  14. Le régime Assad est un habitué des attaques chimiques, 8 attaques En cours d investigation pour ces 3 derniers mois. C est pas mieux en face. Le 30 Mars dernier MSF a dénoncé une attaque au chlore largué par hélico devant un hôpital également dans la région de Hama. Il n y a eu "que" deux morts. Tout pour dire que Assad se sentait libre d utiliser l arme chimique en toute impunité.
  15. Mon post était imprécis, Poutine a mentionné une frappe qui touché un lieu de fabrication de bombe qui contenait des substance chimique. Les premièr retour d'analyse en Turquie soutienne pour le moment la thèse du Sarin. MSF sur place parle aussi de Sarin. On aura jamais d autres preuves. Je comprend ton point sur la base de ton expérience sur le fumigène, mais la on parle de 400 personnes. Pour atteindre un tel chiffre il aurait fallut que ces personnes soient au moins regrouper.
  16. Il y a aussi des gens qui pensent de travers. l attaque de centre de soin et de l hôpital ne me semble pas une cible d oppotunité. Du moins pas pour l hôpital qui n était pas un hôpital de fortune mais le dernier hôpital officiel en service dans le region. En faisant un effort supplémentaire j arrive meme à penser que si une attaque chimique veut faire le maximum de victime, bombarder le dernier hôpital dans les heures qui suivent est probablement très efficace. Ce n est pas de l improvisation suite à un bombardement accidentel de je ne sais quel entrepôt. Les explications fumeuses de Poutine par contre ça ressemble fort à de l improvisation. Et toi qu En penses tu ?
  17. Comment ça faut être idiot ? Tu as l impression qu il se passe un truc intelligent en ce moment en Syrie? Et si ce n est pas pour effacer les traces tu penses à une coïncidence ? Enfin 2?
  18. Pas vraiment: Plus tard dans la matinée, le centre local de la défense civile, qui servait de morgue improvisée, a été complètement détruit par une frappe aérienne, obligeant à dégagerà nouveau des décombres les corps des victimes de la première frappe. L’hôpital Al-Rahma de Khan Cheikhoun, le seul en fonction dans cette ville, a également été ciblé, un missile s’abattant à une vingtaine de mètres de l’édifice. L’équipe médicale a décidé d’évacuer les blessés vers d’autres villes. En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/syrie/article/2017/04/04/le-regime-syrien-accuse-d-avoir-perpetre-une-attaque-au-gaz-toxique_5105625_1618247.html#AX0cjIzqYoJw33K7.99 La différence c est que les neurotoxique ne supporte pas la chaleur, les bombes chimiques elles mêmes n explosent pas afin de ne pas inactivé leur contenu qui est très inflammable. Tu trouveras un peu partout sur le net le témoignage d expert qui indique pouvoir reconnaître une bombe chimique par la presque absence de bruit due á l absence de détonation. Ces mêmes experts qui indique qu'il est impossible d'obtenir une dissémination suffisement efficace pour causer 400 victimes et 100 morts en bombardant un entrepos.
  19. Seul la dernière photo aurait pu être intéressante. Les deux première montrant à tout évidence dès container en mode déchetterie. Mais comme tu l as justement préciser même la troisième photo est sujette à caution concernant le contenu.
  20. 100 morts mais 400 victimes au total, le centre de soins bombardé, l hôpital aussi. je comprends le doute de certains, en ce qui me concerne le faisceau de preuve est suffisant pour démontrer l attaque chimique. On aura jamais plus de preuve que ce dont on dispose aujourdhui. Est-ce que le bombardement d un dépôt d insecticide aurait causé 400 victime dans un lieu non confiné? Personnellement je ne sais pas mais dans ce cas pourquoi Poutine, qui avait tout intérêt à minimiser le scénario à lui meme parlé d arme chimique et non de pesticide. Et pourquoi bombarder ensuite le centre de soin qui servait de morgue pour les victimes de l attaques, puis l hôpital, qui soignait les rescapés.
  21. Ezco

    Le F-35

    En France quand t es malade ou que tu perds ton boulot on te permet via La solidarité national de survivre. Quand a la qualité des emploie US. Parles en a ceux qui remplisse les sac en papiers chez Walmart
  22. Alors que nous en Europe c est nos succès de projet intra communautaire qui nous permet de baisser notre froc en Syrie et Turquie ? Les sous munitions ça se manipule avec des masques à gaz ?
  23. Ce qu il se passe au Yemen, en Afrique de l Est ou encore en Ukraine n excuse évidemment pas ce qu il se passe en Syrie. La Suisse, en tant que pays neutre serait bien mal à l aise si elle deavair s excuser. Mais comme le point sur le Yemen c est H.S.
  24. On est d accord, la position Russe est donc inéluctable. C est pourtant le seul argument avancé par les complotistes pour nous explique que l attaque chimique n a pas eu lieu.
×
×
  • Create New...