Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Picdelamirand-oil

Members
  • Compteur de contenus

    15 979
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    304

Picdelamirand-oil a gagné pour la dernière fois le 13 mai

Picdelamirand-oil a eu le contenu le plus aimé !

Réputation sur la communauté

28 886 Excellent

4 abonnés

À propos de Picdelamirand-oil

  • Date de naissance 18/07/1948

Contact Methods

  • Website URL
    http://transition.wifeo.com/curriculum-vitae.php

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Pays
    France

Visiteurs récents du profil

56 730 visualisations du profil
  1. Picdelamirand-oil

    Le F-35

    La raison d'être du DOT&E c'est de réaliser les essais IOT&E et d'écrire le rapport d'essais.
  2. Picdelamirand-oil

    [Rafale]

    Moi je trouve très bien le M88 T/REX qui sera interchangeable avec les M88 actuels.
  3. Picdelamirand-oil

    Le F-35

    Les F-35B britanniques auront une capacité de frappe air-sol limitée jusqu’en 2030 https://www.opex360.com/2025/05/28/les-f-35b-britanniques-auront-une-capacite-de-frappe-air-sol-limitee-jusquen-2030/ Actuellement, la capacité air-sol des chasseurs-bombardiers F-35B mis en œuvre par la Royal Air Force et la Fleet Air Arm repose uniquement sur des bombes guidées de la gamme « Paveway », le ministère britannique de la Défense [MoD] ayant écarté l’idée de leur donner la possibilité d’emporter des missiles Brimstone. En effet, dans le cadre de son initiative « Portfolio Management Agreement » [PMA], mise en œuvre à partir de 2010 afin de favoriser la production de munitions « complexes » souveraines, ce dernier confia à MBDA UK le soin de développer le missile de croisière SPEAR 3 [Selective Precision Effects At Range Capability]. Affichant une masse inférieure à 100 kg pour une longueur de 1,8 m, le SPEAR 3 est censé pouvoir atteindre des cibles fixes ou en mouvement à plus de 100 km de distance, grâce à un guidage inertiel et GPS, associé à une liaison de données, ainsi qu’à un turboréacteur Pratt & Whitney TJ-150. Initialement, il était question de mettre en service le SPEAR 3 en 2025. Or, son premier tir d’essai n’a pu être effectué qu’en novembre dernier, avec le concours d’un Eurofighter Typhoon. Que le développement de ce missile ait pris du retard n’est pas étonnant : rares sont les programmes d’armements qui tiennent les délais. Cependant, comme l’a rapporté le quotidien The Telegraph, la semaine passée, les F-35B britanniques ne sont pas près d’emporter des SPEAR 3. En effet, répondant à une question écrite d’un député, le MoD a indiqué que « le programme SPEAR 3 était en cours de redéfinition » et que « la date estimée pour sa mise en service a été reportée au début des années 2030 ». Par ailleurs, l’intégration du SPEAR 3 a été affectée par les difficultés de Lockheed Martin à mettre au point la configuration TR-3 [Technology Refresh-3] du F-35, laquelle est censée ouvrir la voie à la version Block 4 de cet appareil. Pour rappel, celle-ci vise à ajouter 66 fonctionnalités inscrites dans son cahier des charges… « Cela remet en cause la pertinence même du F-35 », estime The Telegraph. Et d’ajouter : « Il s’agit du dernier revers en date dans les efforts déployés depuis des années par le ministère de la Défense pour doter les avions F-35B d’un plus large éventail d’armements. De telles modifications doivent être approuvées par Washington ». Le MoD n’a pas donné plus de détails sur cette affaire. Cependant, pour le député James Cartlidge, spécialiste des affaires militaires au sein du Parti conservateur [opposition], il est nécessaire d’adopter une nouvelle approche pour « accélérer la mise en service de nouvelles capacités » en acceptant une certaine prise de risque. « Face aux menaces russes auxquelles nous sommes confrontés, il est essentiel que la Royal Air Force dispose rapidement des armes les plus modernes intégrées à tous ses avions de combat. […] L’Ukraine a pu intégrer rapidement le missile Storm Shadow sur ses avions Su-24 car elle s’est concentrée entièrement sur la mise en service de cette munition, même si cela supposait de se passer de longs essais et de certifications », a-t-il fait valoir dans les pages du journal britannique.
  4. Picdelamirand-oil

    Le F-35

    Sur le F-35 c'est quasi permanent et ça s'amplifie lorsque l'AOA augmente.
  5. Mon scénario de 2015, bien que succin, était meilleur que celui de Poutine (2 jours au lieu de trois)
  6. Picdelamirand-oil

    Le F-35

    Cela peut être le Buffeting: au début du programme on considérait comme inquiétant pour la durée de vie des armes emportées, le fait que dans la soute elles étaient soumises à des températures trop élevées et a du buffeting c'est à dire des vibrations qui affectent tout l'avion. On s'inquiète pour le matériel, mais pas pour les hommes... Et puis on a découvert que la température était un grave problème mais qu'on essayait de mettre sous le tapis sauf qu'il dépassait un peu dans les soutes. On sait maintenant qu'il va falloir changer le moteur et le PTMS pour le résoudre. Le fait qu'on ait rien fait pour tenter de résoudre le buffeting m'incite à penser que c'est aussi un grave problème qui va surgir un de ces jour quand les conséquences seront devenues inadmissibles. Et la santé des pilotes est peut être ce grave problème! Comme c'est très ancien je suis allé chercher la description du problème dans Wikipédia:
  7. Picdelamirand-oil

    Le F-35

    Oui ça promet pour la suite, si il n'y a plus de garde fou, on peut dépasser les bornes et il n'y a plus de limites! GOP declares war on GAO Le GOP déclare la guerre au GAO https://www.politico.com/news/2025/05/27/gop-declares-war-on-gao-00369762 Les républicains sapent le Government Accountability Office, l'agence centenaire chargée d'éradiquer les gaspillages, les fraudes et les abus. Depuis plus d'un siècle, le Government Accountability Office, organisme indépendant, sert le Congrès en tant que principal enquêteur sur les actes répréhensibles commis par les agences fédérales. Aujourd'hui, il fait l'objet d'un assaut. L'agence, généralement peu controversée et discrète, se bat pour conserver son pouvoir face aux tentatives des républicains de l'administration Trump et du Capitole de saper ses conclusions juridiques et son indépendance - un assaut qui s'est avéré rapide et furieux. Tout d'abord, le département de l'efficacité gouvernementale d'Elon Musk a contacté le GAO pour y affecter une équipe chargée de la réduction des effectifs, bien que l'agence soit hébergée au sein de la branche législative et ne soit donc pas soumise à un décret exécutif accordant au DOGE l'accès à la plupart des autres opérations fédérales. Puis, la semaine dernière, les républicains du Sénat ont ignoré les conseils du GAO et rejeté les dérogations permettant à la Californie de fixer ses propres normes de pollution, même après que l'organisme de surveillance ait conclu que le Sénat ne pouvait pas le faire en vertu du seuil de la majorité simple. "Le GAO n'a aucun rôle à jouer dans la détermination de la procédure à suivre par la Chambre des représentants, a déclaré John Barrasso (R-Wyo), président de la majorité sénatoriale, lors d'une interview réalisée avant les votes. "Le GAO n'a aucune autorité. Pour couronner le tout avant le long week-end de vacances, Russ Vought, le responsable du budget de la Maison Blanche, a publié sur les réseaux sociaux un message dénigrant publiquement l'agence pour ses conclusions selon lesquelles l'administration avait illégalement retenu des fonds que le Congrès avait précédemment approuvés pour soutenir l'infrastructure des véhicules électriques. Il s'agit de l'une des 39 enquêtes distinctes du GAO visant à déterminer si la Maison-Blanche a enfreint la loi de 51 ans qui empêche les présidents de contourner le « pouvoir de la bourse » du Congrès. « Le directeur du Bureau de la gestion et du budget a écrit sur les réseaux sociaux : »Ils vont appeler tout cela une saisie parce qu'ils veulent réduire à néant notre travail de gestion efficace de l'argent des contribuables. "Il s'agit de non-événements sans conséquence. C'est un truc de rétroviseur". M. Vought a également affirmé que le GAO avait joué « un rôle partisan » dans le « canular de la destitution » de la première présidence de Donald Trump, faisant référence au vote de la Chambre en 2019 pour destituer le président avant la conclusion du GAO selon laquelle l'administration avait violé la même loi sur la « saisie » en retenant l'aide à l'Ukraine. Le sénateur Mike Lee a renchéri un jour plus tard. « Le GAO a perdu sa crédibilité en tant qu'organisme indépendant », a écrit le républicain de l'Utah sur les réseaux sociaux, en réaction aux critiques de M. Vought. Pris ensemble, ces événements montrent à quel point les républicains sont de plus en plus disposés à dénigrer une agence qui a souvent validé leurs politiques et leurs positions, tout en livrant parfois des conclusions qui ne plaisent pas aux conservateurs. Cette attitude politique pourrait bouleverser les relations que les membres des deux partis entretiennent avec le GAO depuis des décennies. « Certains sénateurs de cette chambre, républicains et démocrates, ont utilisé exactement le même processus en s'adressant au GAO », a déclaré le sénateur Adam Schiff (D-Calif.) lors d'un discours à la tribune. "Au cours des trois dernières décennies, le GAO a rendu plus de 20 avis différents à la demande de sénateurs républicains et de membres du Congrès. Financé dans le cadre du pouvoir législatif et relevant de l'autorité de contrôle du Congrès, le GAO est la principale agence d'audit du gouvernement fédéral. Cette organisation non partisane fournit également des analyses politiques détaillées et évalue des programmes à la demande du Congrès, tout en répondant aux demandes d'enquête de ce dernier. La semaine dernière, au moins un républicain de la Chambre des représentants a cité un rapport du GAO pour justifier certaines des dispositions du projet de loi sur la politique intérieure des républicains de la Chambre des représentants, sur lequel le parti compte pour mettre en œuvre de vastes pans de l'agenda intérieur de M. Trump. Le contrôleur général Gene Dodaro, qui dirige le GAO, a fait le tour du Capitole ces dernières semaines pour justifier la demande de budget de son agence pour l'exercice 2026 auprès des parlementaires. Décrivant l'interaction de son bureau avec le DOGE dans le cadre de son témoignage, Dodaro a déclaré que le GAO est « engagé dans certains des efforts du Département de l'efficacité gouvernementale » et que le DOGE « utilise en fait nos recommandations pour aider à mener à bien leurs activités ». Mais le GAO a également refusé le DOGE lorsqu'il a essayé d'intégrer son équipe de réduction des effectifs, affirmant ainsi un niveau d'indépendance qui pourrait continuer à encourager les Républicains à s'opposer au bureau. La lutte pour l'abrogation des dérogations californiennes en matière d'émissions, par exemple, s'annonçait à un moment donné comme une bataille contre les républicains et le parlementaire du Sénat, qui soutenait les conclusions du GAO selon lesquelles le Sénat ne pouvait pas abroger ces dérogations par un vote à la majorité simple. Les républicains ont toutefois évité un vote visant à renverser directement le parlementaire en présentant le débat comme un exemple de décision du GAO motivée par des considérations politiques, et non comme un défi au parlementaire et une remise en cause des normes institutionnelles. M. Lee a fait partie des républicains du Sénat qui se sont rapidement ralliés à cette position. Alors qu'il avait déjà fait remarquer que les dérogations accordées à la Californie n'étaient pas susceptibles d'être annulées en vertu de la loi sur l'examen par le Congrès, il a ensuite accusé le GAO de « sacrifier sa crédibilité ». Le législateur a également accusé l'organisme de surveillance d'avoir « outrepassé son mandat » en intervenant dans la lutte contre les émissions californiennes après que l'EPA de Trump les a soumises en tant que règle. Le GAO va continuer à se retrouver dans des situations politiquement périlleuses. Si M. Trump n'a pas à craindre que l'agence ne soutienne les efforts de destitution dans le cadre d'un trio gouvernemental du GOP, les conclusions de l'organisme de surveillance sur les violations potentielles des règles de mise en fourrière peuvent être citées dans des procès intentés dans tout le pays contre l'administration pour avoir gelé les financements fédéraux. Les décisions juridiques de l'agence pourraient également influencer les républicains du Congrès qui en ont de plus en plus assez du mépris du président pour l'autorité de financement du Congrès. Face à la menace d'une nouvelle fermeture du gouvernement à la fin du mois de septembre, les principaux parlementaires républicains s'inquiètent déjà du fait que la Maison-Blanche n'exclut pas de retenir les fonds fédéraux que le Congrès, dirigé par le GOP, approuvera pour l'année fiscale à venir. Le GAO est une agence législative, mais contrairement au bibliothécaire du Congrès, que M. Trump a eu le pouvoir de limoger unilatéralement au début du mois, le contrôleur général ne peut être démis de ses fonctions que par une procédure de destitution ou par une résolution conjointe du Congrès. Cependant, M. Trump pourrait à tout moment se prononcer sur les performances de M. Dodaro et exhorter les législateurs à le démettre de ses fonctions, ce qui déclencherait une ruée des républicains du Capitole pour apaiser le président - comme lorsque M. Trump a appelé le Congrès à démettre de ses fonctions un juge qui s'était prononcé contre son programme d'expulsion. Un porte-parole du GAO a déclaré dans un communiqué que les responsables de l'agence « soutiennent la qualité de notre travail ». La mission de l'organisme de surveillance est de fournir au Congrès des informations non partisanes et fondées sur des faits, afin de l'aider à remplir ses fonctions constitutionnelles de législation, d'affectation des crédits et de contrôle, et de protéger le pouvoir de l'État", a poursuivi le porte-parole. "Nos décisions juridiques ne prennent pas position sur les objectifs politiques d'un programme, mais examinent uniquement les questions de procédure et le respect de la loi. Lors d'une récente audition au Congrès, M. Dodaro a également souligné que le GAO ne voulait pas être dans le collimateur des partis, qu'il n'avait aucun intérêt à avoir une influence politique et qu'il s'engageait à respecter son mandat, qui est de répondre aux demandes des législateurs en s'appuyant sur des faits. « Nous répondons simplement pour aider le Congrès », a déclaré M. Dodaro. "Nous n'essayons pas d'influencer les choses dans un sens ou dans l'autre. Nous sommes non partisans. On nous pose une question, nous donnons une réponse. Peu importe de qui il s'agit".
  8. L’Allemagne ouvre la porte à la coopération avec la France sur le nucléaire Publié le 27 mai 2025 - Mis à jour le 28 mai 2025 https://www.sfen.org/rgn/lallemagne-ouvre-la-porte-a-la-cooperation-avec-la-france-sur-le-nucleaire/?utm_source=Newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=RGN Hebdo - 28/05/2025 Allemagne Bas carbone France Taxonomie Berlin veut faire évoluer sa position traditionnellement anti-atome pour soutenir les efforts au niveau européen en faveur de la transition énergétique. Cette ouverture est saluée à Paris, mais contestée par les partenaires de coalition du nouveau chancelier. Le glissement annoncé de l’Allemagne vers une posture plus pragmatique pourrait changer le traitement réservé à l’atome dans les politiques de soutien aux énergies bas-carbone à Bruxelles, mais aussi à la BEI ou la Banque Mondiale. Sous réserve que la question ne se transforme pas en sujet majeur de discorde entre les partenaires au pouvoir. La visite du chancelier allemand Friedrich Merz à Paris le 7 mai a donné le ton, le couple franco-allemand appelant notamment à « mettre fin à toutes les discriminations au niveau européen à l’égard des énergies bas carbone, nucléaires comme renouvelables« . Qualifié de « changement radical », l’abandon de l’opposition de principe a été confirmé par des officiels allemands au Financial Times le 19 mai. C’est ensuite la ministre de l’économie et de l’énergie Katherina Reiche ne l’endosse lors d’un sommet à Bruxelles le 22 mai, déclarant, selon des propos rapportés Euractiv : « Nous suivons une autre voie que la France. Mais chaque tonne de CO2 économisée est une bonne chose. Nous devons être ouverts sur le plan technologique« . La coopération de l’Allemagne permettrait de négocier une série d’évolutions souhaitées de longue date par la France, comme l’alignement du traitement entre le nucléaire et les énergies renouvelables dans les politiques de soutien aux technologies bas carbone, par exemple, pour la production d’hydrogène ou dans la Taxonomie européenne. L’absence d’objection de Berlin pourrait aussi encourager la revue des politiques de la BEI et de la Banque Mondiale en faveur du financement de nouveaux projets nucléaires. La « guerre de religion » n’est pas finie Le ministre de l’industrie et de l’énergie Marc Ferracci a résumé le soulagement à Paris en se félicitant, dans des déclarations à l’AFP le 23 mai, de voir l’Allemagne prête « à sortir de la guerre de religion sur le nucléaire« . Il a également rappelé que la France voulait obtenir un traitement comparable aux renouvelables dans le cadre du régime sur les aides d’Etat. Cette liste de voeux contraste avec le démenti cinglant affiché le même jour par le ministre allemand de l’environnement et du climat Carsten Schneider. Dans des déclarations à la presse locale il a qualifié la prise de position de ses collègues « d’opinions privées« , et rappelé que le contrat de coalition n’autorisait pas le gouvernement à prendre une position sur le nucléaire. Tenant de la ligne dure de son parti, le SPD, il est allé jusqu’à affirmer qu’il ne pouvait « pas sérieusement qualifier une telle technologie de durable« . La bataille de mots rappelle que le nouveau chancelier aura bien du mal à faire consensus pour afficher des ambitions domestiques claires sur le nucléaire. En matière de politique extérieure, l’abstention a aussi ses vertus. Mais elle ne suffirait pas pour dépasser les déclarations de principes et engager des mesures plus concrètes financièrement.
  9. La retraite c'est une contrepartie de cotisations c'est à dire des sommes qui sont attribuées à une utilisation spécifique, tandis que les dépenses régalienne sont financées par le budget qui est voté chaque année et qui fait la répartition des usages à ce moment là. Donc tout ce qu'on devrait pouvoir faire c'est dire qu'on peut décider de ne plus combler les trous des différentes caisses de retraites (quand il y en a) avec le budget général, mais par contre on ne devrait pas pouvoir puiser dans le magot des retraites complémentaires ARGIC/ARCO.
  10. Picdelamirand-oil

    L'Inde

    Je ne crois pas que Thales irait aussi loin dans la prospective
  11. Picdelamirand-oil

    L'Inde

    Le point de vue d'un Indien, là j'abandonne la concurrence est trop vive: La taille du radar n'a pas autant d'importance que le niveau technologique des TRM et leur densité. Si les Français ont atteint des performances maximales avec leur nouveau TRM pour le F5, le radar comptera bien plus de 1600 TRM. Il disposera d'un récepteur physique pour chaque TRM et pourra théoriquement engager autant de cibles qu'il a de TRM actives. En cas d'utilisation de la technologie TWS à grande échelle, il pourra balayer 90 degrés de l'espace aérien en une seule fois, détecter plus de 1 000 cibles et les suivre toutes théoriquement. Chaque TRM disposant de son propre processeur, il disposera de ressources informatiques suffisantes pour suivre plus concrètement plus d'une centaine de cibles. En pratique, divisé en 16 sous-réseaux, avec 16 faisceaux, il peut facilement suivre plus de 10 cibles de 0,1 m2 chacune à 300 km de distance, soit un total de plus de 160 cibles. Cela dépasse même les capacités des radars de défense antimissile balistique. La capacité d'un seul radar à résoudre des dizaines de cibles sera une condition essentielle pour faire face aux menaces MUMT. Grâce à des techniques avancées telles que le partitionnement des sous-réseaux, les algorithmes de super-résolution tels que MUSIC et le monopulse, nous pouvons obtenir une résolution angulaire bien inférieure à 1 degré pour des cibles de 1m2 à des distances supérieures à 300 km. Les performances de la BM lui donneront une résolution de portée inférieure à 1 m. Et si nous combinons toutes sortes de techniques telles que l'intégration cohérente, la diversité de fréquence, la formation adaptative de faisceaux et le traitement doppler avec la compression d'impulsions, nous pouvons même améliorer la portée de balayage ordinaire du TWS à 350 km contre une cible de 0,1 m2 en améliorant le RSB d'environ 25 à 30 dB. En utilisant des techniques multistatiques, le radar sera capable de détecter des VLO (0,0001m2) bien au-delà des portées BVR, soit à plus de 200 km. Un tel radar dépasse déjà largement les exigences tactiques d'un avion de chasse, indépendamment de sa petite taille. Les seuls radars plus performants nécessiteront non seulement une technologie TRM similaire, mais aussi des niveaux d'alimentation électrique irréalisables pour un bénéfice limité. Cela expliquerait pourquoi les Français ont décidé de revenir sur le plan précédent qui consistait à retirer le radar du nez de l'appareil. Les nouveaux TRM numériques rendent inutile la modification de la conception de base, de sorte qu'ils pourraient même conserver la cellule existante pour le F5. L'ancien radar n'est certainement pas à la hauteur, mais il est tout à fait décent pour l'environnement non-MUMT d'aujourd'hui. Traduit avec DeepL.com (version gratuite)
  12. Les 19 CAESAr 8×8 livrés à l’Ukraine ont tiré plus de 40 000 obus depuis avril 2023 https://www.opex360.com/2025/05/27/les-19-caesar-8x8-livres-a-lukraine-ont-tire-plus-de-40-000-obus-depuis-avril-2023/
  13. Picdelamirand-oil

    L'Inde

    India eyes partnership with France's Safran to power next-gen Tejas Mk2 jets L'Inde envisage un partenariat avec le français Safran pour motoriser les avions de combat Tejas Mk2 de nouvelle génération https://www.moneycontrol.com/news/india/india-eyes-partnership-with-france-s-safran-to-develop-engines-for-powerful-tejas-lca-mk2-jets-13051280.html L'Inde étudie la possibilité d'un partenariat avec la société française Safran, spécialisée dans l'aérospatiale et la défense, afin d'améliorer ses capacités de motorisation des avions de combat de l'Indian Air Force (IAF) et de développer des moteurs pour ses avions de combat de nouvelle génération Tejas Light Combat Aircraft (LCA) Mk-2, ont indiqué à Moneycontrol des sources de défense de premier plan. GE Aerospace, major américain de la défense, fournit actuellement à Hindustan Aeronautics Ltd (HAL) des moteurs F404-IN20 pour les avions de combat Tejas MK-1. Toutefois, des obstacles ont entravé la livraison, ce qui a retardé les plans de l'armée de l'air indienne visant à augmenter ses escadrons de chasse. L'Inde cherche désormais toutes les solutions possibles pour accélérer la production de ses avions de combat. Dans le cadre de cet effort, elle envisage un partenariat avec Safran pour renforcer les capacités de fabrication de moteurs d'avions de combat locaux.
×
×
  • Créer...