Picdelamirand-oil
-
Compteur de contenus
13 938 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
281
Tout ce qui a été posté par Picdelamirand-oil
-
Armée de l'air Chinoise
Picdelamirand-oil a répondu à un(e) sujet de lefoudeladefense dans Asie / Océanie
Il y a des indices qu'on pourrait avoir, du genre est ce que la météo était bonne, est-ce qu'ils ont signalé quelque chose... -
Armée de l'air Chinoise
Picdelamirand-oil a répondu à un(e) sujet de lefoudeladefense dans Asie / Océanie
A part le fait que la zone survolée était montagneuse, on n'a pas d'indices sur les causes du crash? -
F-35 : et si les dés étaient pipés d'avance ? http://www.levif.be/actualite/belgique/f-35-et-si-les-des-etaient-pipes-d-avance/article-opinion-794039.html Il y en a qui y pense!!!
-
[Chine] Drones & Drones de Combat
Picdelamirand-oil a répondu à un(e) sujet de Henri K. dans Asie / Océanie
Mais c'est pour aller mettre sur la gueule à qui? Je croyais que la Chine n'était pas expansionniste du tout. -
Pentagon’s weapons tester slams new F-35 modernization plan as unrealistic https://www.defensenews.com/air/2018/01/25/pentagons-weapons-tester-slams-new-f-35-modernization-plan-as-unrealistic/ Le JSF est-il de conception diabolique? http://www.dedefensa.org/article/le-diable-est-un-joueur-invetere
-
Notes sur le nucléaire, le JSF et le simulacre http://www.dedefensa.org/article/notes-sur-le-nucleaire-le-jsf-et-le-simulacre Je l'ai mis là à cause de l'étude du cas de l'Allemagne.
-
Ils veulent qu'on affiche des intentions et un planning pour renforcer l'IAF dans sa bataille contre le SE et pour le tandem Rafale/LCA. Le but est d'affaiblir le MOD Indien face à l'IAF.
-
Un Falcon 20 ça ressemble à ça C'est pas tri réacteur!
-
C'est un LSA bi réacteur.
-
A un moment donné par message personnel il a demandé l'aide des Français : Dassault en premier lieu, mais pas que. Les Français ont répondu qu'il ne fallait pas qu'il compte sur eux pour crédibiliser son projet, mais que s'il arrivait à intéresser l'IAF ou l'IN il n'y avait pas de problème pour coopérer ensuite. Depuis la lune de miel avec les Français est finie et il cherche désespérément à crédibiliser son projet autrement. Mais je pense qu'on est poli avec lui car il possède personnellement une compagnie aérienne et il conseille Parikar (l'ancien ministre de la défense, pas PARIKRAMA) mais sans donner suite. Je suppose qu'il a contacté des américains, des anglais des israéliens aussi...
-
Pentagon’s weapons tester slams new F-35 modernization plan as unrealistic https://www.defensenews.com/air/2018/01/25/pentagons-weapons-tester-slams-new-f-35-modernization-plan-as-unrealistic/
-
[Chine] Type 003 (?) - Porte-avions CATOBAR
Picdelamirand-oil a répondu à un(e) sujet de Henri K. dans Asie / Océanie
Un avion de surveillance pour ce porte avion: Why America’s Stealth Jet Forces Should Fear China’s New Unarmed Eye in the Sky (excerpt) http://www.defense-aerospace.com/article-view/release/190123/new-chinese-aew-aircraft-can-detect-‘stealth’-aircraft.html -
Bon c'est fini la digression?
-
L'IAF qui fait de la pub pendant le "republic day" pour son action en faveur de l'indigenisation (avec un LCA Tejas) contrairement au MOD qui favorise le F-16
-
J'aime bien la fin du rapport: Sur les 17 recommandations du dernier rapport, L.M et le JPO en ont appliqué 4 et il en reste donc 13, et le rapport courant en rajoute 9 pour un nouveau total de 22 (vous voyez qu'on avance ) Status of Previous Recommendations. FY17 Recommendations.
-
Voila le rapport: http://www.dote.osd.mil/pub/reports/FY2017/pdf/dod/2017f35jsf.pdf
-
ITR: Instantaneous Turn Rate STR: Sustain Turn Rate Il est aigri parce que son MSA fait rigoler alors il attaque tous les concurrents.
-
Non la Navy elle a des F-18 quand même.
-
T'as tout compris. Cela explique en plus que les Anglais aient négocié la présence de F-35 B des Marines sur leur porte avion, ils risquent d'attendre longtemps leur F-35. Et un porte avion opérationnel....sans avions, ça fait désordre.
-
Ce que j'ai voulu dire c'est qu'il y aura des délais supplémentaires à ceux nécessaires pour la mise au point de 3F.
-
Oui pour l'instant les délais sont annoncés pour la version 3F, mais à l'export c'est une version 4 qu'il faut sinon on ne peut tirer que des armements américains...
-
Surtout qu'ils ont embauché un copain de la ministre de la Défense indienne http://www.air-defense.net/forum/topic/20595-parikrama-story/?do=findComment&comment=1110110
-
Non de toute façon il faut des Rafale, c'est le nombre total qui est indéterminé, il vont commander 36 nouveaux Rafale pour voir venir, et Dassault va les faire en MII bien qu'il n'y soit pas obligé, et le Rafale Indien sera vendu 20% moins cher que le Rafale Français (Parikrama a dit 640 crores au lieu de 800), ce qui va déclencher la vente de 57 Rafale pour l'IN, ensuite c'est à l'IAF de jouer.... en critiquant le rapport qualité prix du F-16 upgradé.
-
L'Espagne vient de recevoir P1 Eb mais les autres pays l'avaient déjà reçu, y compris l'utilisation HMD/IRIS-T
-
Le scénario que je constate c'est: Il y a une réunion MOD/IAF: l'IAF montre toutes les faiblesses du F-16 La conclusion est que le F-16 ne sert à rien et que son achat ne doit pas réduire l'achat de Rafale (si c'est nécessaire pour des raisons "politique") Le MOD se rend compte qu'il n'a pas les moyens d'acheter tous les Rafale voulu par l'IAF et le nombre "considérable" de F-16 qui lui donnerais accès (en 2028!) au F-35. Il contacte L.M. pour lui dire qu'il ne peut pas acheter un avion qui a les défauts listés par l'IAF LM dit qu'il va corriger les défauts et le MOD convoque une autre réunion avec l'IAF. L'étape suivante c'est l'IAF qui demande comment seront corrigé les défauts et qui exige des tests pour vérifier. Le but étant de se retrouver dans la situation initiale où le F-16 ne sert à rien. On a deux volontés fortes: l'IAF qui ne veut pas du F-16 ou qui ne veut pas que cela compte, et le MOD qui veut préserver l'accord "stratégique" avec les US....
