Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Flippy

Members
  • Posts

    614
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    4

Everything posted by Flippy

  1. Euh sans vouloir faire mon rabat joie, le projet n'a pas encore vraiment commencé et ce que l'on voit sur cette vidéo c'est juste un dessin pour faire joli dans une vidéo publicitaire destiné au grand public. Rien ne prouve qu'il y est quelque chose de concret derrière ce concept (du moins pour le moment)...
  2. Il faudra dire ça à la masse de gens qui pensent encore que le petit moustachu est partie profiter de sa retraite amplement mériter au bar de l'amicale des anciens nazis de Buenos Aires Cela ne peut pas faire de mal de rappeler de temps en temps comment se sont passées les choses (au risque sinon de voir certains réécrire l’histoire).
  3. De mon point de vue, le marché noir Européen s'approvisionne déjà massivement dans les pays de l'est où il y a déjà tout ce qu'il faut en kornet et autres joyeusetés du même genre (à condition d'y mettre le prix bien sur). Si on en voit quasiment jamais par chez nous (à part quelques RPG à l'occasion pour taper du fourgon blindé), je doute que ce soit du a un problème d'offre mais plutôt le signe d'une demande quasi inexistante. Ce n'est pas quelques ATGM dispo au moyen orient (en admettant que les "locaux" n'ont plus besoin de ces armes et que des filières existent entre l’Europe et le moyen-orient) qui va changer grand chose.
  4. Erdogan est certes un dangereux tyran qui se fiche pas mal de l'avis de la communauté internationale, mais il y a des limites a ne pas dépasser au risque de se voire ostraciser par le reste du monde (ou se faire raser une partie du pays)... et ça il le sait. Qu'un F16 bombarde "par erreur" une base ou un convoi de FS c'est les choses qui peuvent arriver à la guerre (tout comme le fait que la France égare quelques palettes de missile milan en territoire kurde, quelques jours plus tard, on mettra ça sur le compte de la désorganisation après l'attaque). De même c'est toujours possible qu'un pilote lâche un harpoon en direction d'une FREMM ou un AIM-120 contre un Rafale c'est déjà plus tendu à expliquer mais pourquoi pas (le stress tout ça, tout ça...). Par contre préparer un raid massif pour couler les navires de la MN qui sont dans le coin c'est un Casus Belli assuré. Or la France est un membre permanent du conseil de sécurité de l'ONU, un membre fondateur de l'OTAN et de l'Union Européenne (cette dernière étant le 1er partenaire économique de la Turquie). Bref plein d'organisations au sein desquelles la France représente un poids économique, diplomatique et militaire non négligeable (avec en bonus une force de dissuasion nucléaire autonome), en tout cas infiniment plus que la Turquie. Et quand bien même ces organisations refuseraient de bouger d'une manière ou d'une autre en faveur de la France (ce qui est très peu probable, mais admettons...), je n'aimerais pas être dans les bases Turcs lorsque les AASM et les scalps vont commencer à pleuvoir par paquet de 12 (depuis la métropole, la méditerrané ce n'est pas bien grand, sans oublié tout le matériel et les milliers d'hommes de Chammal voir de Barkhane qui sont déjà dans le coin).
  5. Ces vils médecins ont oubliés de prendre tes mensurations comme leurs devoirs l’exigeaient ! Ignominie suprême ! Heureusement tu peux les envoyer à cette adresse pour corriger cette terrible faute : http://www.sizesurvey.com/quest.html
  6. Flippy

    [Rafale]

    Sans oublier qu'un missile de croisière même furtif n'est pas invisible (d'autant plus que ça vole bas). Avec tous les soldats qui sont déployés un peu partout dans le pays, ce sont autant de paires d'yeux qui peuvent communiquer à leur commandement la présence et la direction de la menace...
  7. Flippy

    [Rafale]

    Je n'ai jamais eu l'intention de rabaisser les pilotes égyptiens qui sont assez bon, c'est juste que cela fait pas mal de temps que je suis l'actualité défense un peu de loin (dans ma tête j'en étais encore aux pilotes de l'EAF à St-Dizier et le défilé du canal de suez... c'est dire). Bref le but de ma question était de savoir où ils en étaient dans leurs formations. Mais comme me la fait remarquer Emixam, 3 ans ce sont écoulé déjà... autant dire que pas mal d'eau a coulé sous les ponts et qu'ils doivent bien maitriser la bête depuis. Sur ceux je file dans ma caverne
  8. Flippy

    [Rafale]

    3 ans déjà... c'est fou comme ça passe vite (dans ma tête c’était plus récent que ça). J’avoue avoir pas mal picolé pour cette occasion, c'est peut être pour ça aussi que la date est floue
  9. Flippy

    [Rafale]

    Le plus intéressant serait de savoir si les pilotes sont français ou égyptien.
  10. Bien que théoriquement possible (avec un budget illimité et beaucoup d'imagination !) aucun des deux ne se fera pour une question tout bêtement économique... Concernant la sphère de Dyson, il serait infiniment moins cher et plus rapide de construire quelques milliers de réacteurs à fusion, plutôt que mobiliser tout le pognon de la terre sur plusieurs milliers d'années pour la construction d'une telle sphère (qui serait plutôt sous une forme d'essaim ou d'anneau en pratique). Sachant qu'il faudrait pour cela démanteler la ceinture d''astéroïde voire une planète ou deux pour la construction et surtout trouver une solution à la problématique de l'acheminement de l’énergie à travers le système solaire. Pour le rallongement de la durée de vie du soleil, ce n'est pas juste un moteur dans lequel il suffit de refaire le plein d’hydrogène pour gagner en autonomie. En faite cela serait contre-productif car rajouter une telle quantité d’hydrogène (déjà il faudrait réussir à l'acheminer !) augmenterait la masse de notre étoile et donc sa gravité... ce qui aurait pour conséquence d’accélérer la vitesse à laquelle notre étoile brule son combustible et donc réduirait sa longévité. La solution est donc de faire maigrir notre soleil... encore une fois il faudrait tout le pognon de la terre sur plusieurs milliers d'années pour avoir une noria de millions de vaisseau qui passeraient leur temps à faire l'aller retour depuis notre soleil (avec une gravité 30 fois supérieur donc autant dire qu'il faudra de sacré moteur). Bref, on se contentera sans doute de juste faire nos bagages et se barrer ailleurs à la place, ça coutera bien moins cher et ça nous donnera l'occasion de foutre un peu le bordel ailleurs .
  11. Il me semble que Kel-tec n'est pas trop réputé pour la fiabilité de leurs armes (même si j’avoue qu'elles ont une sacrée gueule). Concernant leur fusil RDB ou RFB je me suis toujours demandé comment on fait en cas d’incident de tir avec une cartouche coincé dans la culasse vu qu'il n'y a apparemment pas d’accès sans tout démonter (contrairement au FN2000 par exemple).
  12. Après la golden shower, la golden spiral...
  13. Perso, oui je suis d'accord avec toi que c'est complétement overkill de raser la moitié de l'argentine pour juste un bout de rocher perdu dans l'océan... ce qui laisse penser que c'était surtout de la gesticulation politique pour faire peur aux argentins, ainsi que pour faire pression sur les alliés de l’Angleterre pour lui donner discrètement un coup de main (surtout de l'autre côté de la manche...). En gros c'était juste un calcul politique à la con, qui était basé sur le principe que de toute façon la victoire conventionnel était largement à la porté du pays. Sauf que ce genre de calcul à la con peut se retourner contre les politiques (le referendum sur le brexit en est un parfait exemple) et si jamais la Fuerza Aérea avait réussi à couler quelques navires Anglais de plus, Thatcher se serait retrouver au pied du mur à devoir choisir entre la vie de millions d'Argentin ou la perte de crédibilité de la dissuasion britannique (pouvant mettre en danger 57 millions de sujets de sa gracieuse majesté). Le problème c'est que la dissuasion nucléaire est un jeu de dupe où la seule chose qui compte est sa crédibilité. Or vue le contexte de l’époque (dégradation des relations est-ouest dans les années 75-85) c'est pas vraiment le moment de la perdre justement. Pour ce qui est de la mise de l’Angleterre au ban des nations si jamais Thatcher en arrivait là, j'ai bien peur qu'elle ne dure pas si longtemps que ça... la menace soviétique à nouveau grandissante aurait vite fait de faire resserrer les rang.
  14. Que ce soit du bluff ou pas cela ne change pas forcement grand chose. Dès lors que la menace d'une riposte nucléaire est proféré, Thatcher met en jeu la crédibilité de la dissuasion britannique. Or refuser de mettre sa menace à exécution reviendrait à réduire cette crédibilité à zéro alors que l’Europe est en pleine crise des euromissiles avec l'URSS... Même en admettant que la probabilité d'une frappe nucléaire soit faible, cela ne veut pas dire que cette probabilité soit nulle (surtout vue le contexte de l'époque).
  15. Il me semble que le plan B de Thatcher en cas de défaite anglaise était de lancer un ultimatum de 72h avant la vitrification de Buenos-Aires. Après était-ce juste un coup de bluff ou une vrai volonté... difficile de le savoir vraiment.
  16. Peut être que poster plusieurs fois sur un forum étranger que l'on n'aime pas la personnalité d'Erdogan ou que l'on n'a pas voté pour lui suffit pour être soupçonné d'être un Gulleniste en Turquie... Décolle en jet pack en direction de la sortie...
  17. Si l'on met de côté le conflit des Malouines (qui a bien failli se finir en vitrification de Buenos Aires) et les interventions US (Cuba, République Dominicaine, Grenade, Panama, Haïti... ils n'ont pas chaumé les ricains durant cette période), il y eu 3 guerres entre états d’Amérique du sud : Salvador vs Honduras en 1969 et Équateur vs Pérou en 1981 et 1995. Sans oublier que la plupart des pays du coin ne peuvent pas se blairer (au point de ne plus avoir de relation diplomatique). PS : 10 mois jour pour jour que je n'avais pas posté et il faut que je commence par un HS ^^
  18. Ça me fait penser que j'ai un gros dossier qui traine chez moi avec toute la doc du matériel présenté en 1978 à Satory. J'ai pas le VBC par contre j'ai 6 pages sur le VAB-P et le VAB-PC. Si ça t’intéresse je peux essayer de te les scanner (quand je pourrais... je n'ai pas trop le temps en ce moment).
  19. Flippy

    Le F-35

    C'était un problème d'inertage des réservoirs, ce qui interdisait au f35 de s'approcher à moins de 50km d'un orage. Ils ont changé le système il y a quelque mois et il n'y a plus de problème normalement.
  20. 1,8 M€ le Mica pour les Indiens ? Perso je n'y crois pas trop... 1,8M€ c'est le prix pour le contribuable Français mais c'est avec la R&D et la TVA incluse (cout total du programme de 2 milliards pour 1110 missiles). Aucune chance que les Indiens payent ce prix là. A mon avis le contrat doit inclure autre chose : transfert de technologie, achat des machines pour l'entretien des missiles, formation du personnel...
  21. En 12ème client je verrais bien un contrat de gré-à-gré avec la futur "R.D.P.A.D" (République Démocratique Populaire de Air-Défense.net), lorsque notre paisible communauté aura mené à bien son plan secret de coup d'état dans une province reculée de la planète...
×
×
  • Create New...