osuspir

Members
  • Content Count

    36
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

60 Excellent

About osuspir

  • Rank
    Débutant
  • Birthday 12/09/1970

Profile Information

  • Pays
    Senegal

Recent Profile Visitors

527 profile views
  1. osuspir

    Le F-35

    M’enfin??? C’est une inception joke...
  2. Je me suis fait la même réflexion. Et ce ne serait pas la première fois. A l’époque du développement du Rafale, Dassault avait peint de faux aérofreins pour fausser les pistes, alors qu’ils étudiaient l’utilisation des plans canard pour jouer ce rôle (innovation originale qui n’est pas intégrée dans les autres euro-coincoin).
  3. Oui, deux Apaches ont même servi à faire l'extraction d'un blessé (qui s'est avéré être DCD) en Afghanistan. Les pilotes sont même sortis du cockpit pour aller chercher leur camarade, sous le feu des talibans. A l'aller chaque Apache portait deux fusco (un sur chaque moignon) et le corps du pauvre gars en plus sur le retour. Je vous recommande la lecture du livre écrit par un des pilotes. ED MACY : "Apache, l'homme, la machine, la mission"
  4. osuspir

    [Rafale]

    La société Française Soitec annonce avoir signé un accord définitif en vue d’acquérir le Belge EpiGaN, un spécialiste européen de la fourniture de tranches épitaxiées à base de nitrure de gallium (GaN) : Source : VIPRESS Même si les journaux économiques s'épanchent principalement sur les applications mobile (5G), nous pouvons imaginer que cela peut avoir un impact sur le développement du futur radar du Rafale
  5. osuspir

    Le F-35

    Lu ici : https://theaviationist.com/2019/04/09/japanese-f-35-lightning-ii-stealth-aircraft-reported-missing-over-the-pacific-ocean/ Selon la JASDF, l'avion avait décollé d'environ 7 minutes, dans le cadre d'une formation de 4 ???, lorsqu'il a disparu le 9 avril à 19 h 27 LT sur l'océan Pacifique à environ 135 km à l'est de Misawa Il pourrait y avoir des témoins direct ?
  6. Les problèmes ne sont pas finis... USAF a suspendu la réception des tankers, 7 ayant été livrés à ce jour : « Nous avons en fait cessé de nouveau d’accepter les KC-46 parce que des débris de corps étrangers ont été trouvés dans des compartiments clos » http://www.opex360.com/2019/04/03/lus-air-force-a-suspendu-la-reception-de-ses-nouveaux-avions-ravitailleurs-boeing-kc-46/ https://www.flightglobal.com/news/articles/usaf-stops-boeing-kc-46-deliveries-for-second-time-a-457160/
  7. Bonjour Je veux pas faire mon grammar nazi mais... peut-être qu’un administrateur/modo peut corriger le titre du thread ? L'armée turque pourrait opter pour le S-400 Merci :)
  8. Pour remplacer les gouvernes, plutôt que des tuyères à poussée vectorielle, je verrai bien des ailes aéroélastiques ! https://www.rtflash.fr/avions-futur-auront-ailes-elastiques/article D’ailleurs Airbus (lien) et Dassault (lien) s’interessent déjà au sujet. Espérons que le SCAF sera assez ambitieux pour intégrer ces technologies innovantes...
  9. osuspir

    [Rafale]

    Il me semble avoir lu que l’intérêt principal (?) de la nounou c’est de pouvoir faire décoller le Rafale M du CDG avec un armement maximum mais lege en coco pour avoir une MTOW compatible avec la capacité des catapultes.
  10. osuspir

    Le F-35

    Je propose une autre interprétation : ce mème est une allégorie absurde du travail du journaliste Reprendre à son compte une idée admise par l’auteur (le F35 c’est de la crotte), ou bien présenter les faits avec rigueur (le Secrétaire à La Défense, qui roule pour Boeing, a dit le F35 c’est de la crotte). Ce qui est quand même mieux déontologiquement mais en fait.... non parce que le second prémisse est pourri lorsqu’il pretend sournoisement que le Secrétaire est vendu à Boeing. Bref il n’y a pas de bon choix ! NB : Paul Szoldra est un journaliste spécialisé dans les questions de Défense
  11. Oui et oui, d’après l’auteur Roger PESSIDOUS. Tu as cliqué sur mon lien ?
  12. Le Mirage IIIE est même crédité de 67.000 pieds, lors de l’interception d’un U2 qui furetait un peu trop au dessus de chez nous. Sacrée performance !
  13. Apparemment beaucoup se sont posés la question. Le gentil webmaster de La Chasse Embarquée donne quelques indices... Ça donne le vertige hein
  14. Il y aurait deux charges utile par obus. Soit avec les 4 obus qui ont été tirés et les 8 blindés neutralisés, un taux de réussite de 100% Un lien avec plus de détails ici : http://basart.artillerie.asso.fr/article.php3?id_article=972 Avec une vidéo de @g4lly