Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

fengjianyun

Members
  • Compteur de contenus

    92
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par fengjianyun

  1. Les ambassadeurs japonais et chinois au UK au programme de télé BBC newsnight http://www.youtube.com/watch?v=sbLaPRh71Tc
  2. L'article date mars 2013. Il y a une nouvelle tendance : implication de Japon dans l'affaire. Japon a proposé déjà aux pays qui sont en conflit avec la Chine, surtout les Philippines et le Vietnam, de fournir des bateaux de patrouilles. Le Japon a augmenté les aides aux pays l'ASEAN visant à diminuer l'influence chinoise dans cette région.
  3. Le Japon promeut US-2 en l'Inde. http://www.nipponconnection.fr/le-japon-pret-a-exporter-son-avion-us-2-vers-linde/ La Chine y est très vigilante sur l'action qui essaie de percer la Constitution pacifique du Japon.
  4. Bien sûr que oui. Le problème à cette époque là était que la perte de la guerre civile chinoise de KMT a détruit la confiance des USA sur KMT et son leader n'était pas tout à fait obéissant aux USA, et les USA opposait bien sûr la Chine communiste. Les USA a donc choisi plutôt le Japon. La ROC et la PRC ne reconnaissent pas que les USA ont le droit de faire la remise. Les deux considèrent que la remise du droit d'administration au Japon était et est illégale.
  5. Il y a un point que tu devrais prendre en considération. La ligne en 9 traits provient de la ligne de 11 traits qui a été dessinée en 1947 par le gouvernement de la ROC et aussi déclaré ouvertement au monde la souveraineté chinoise sur les îles incluses dans la ligne. Si certains sont intéressés, il suffit de regarder sur http://en.wikipedia.org/wiki/Nine-dotted_line. La version anglaise est bien claire. La PRC l'a héritée et retransmise à ligne en 9 traits. La réclamation des îles par Taïwan est aussi basée sur la ligne de 11 traits. La protestation des autres pays concernés a commencé à réclamer les îles suite à la création de ZEE dans la loi de mer de l'ONU. Voilà.
  6. Non, parce que on se dispute à qui les ressources appartiennent. Tu ne peux pas en conclure qu'elles n'appartiennent pas à Chine.
  7. Ce qui est important dans l'histoire des refus des balles fournies par les japonais, c'est que ça viole déjà la Constitution du Japon qui interdit au Japon de transporter les armes outre-mer. C'est à ça que les voisins sont vigilants.
  8. Oui, militairement le Vietnam devrait être le plus fort dans les pays de l'Asie de Sud-Est. La Malaisie et le Brunei exploitent les ressources naturelles, surtout du pétrole depuis déjà longtemps. Cela montre que la Chine est assez tolérante. Si on peut continuer sur la route de collaboration, cela devrait être une très bonne solution.
  9. Je suis d'accord avec toi sur le point que tactiquement la Chine tient à faire la négociation diplomatique bilatéral avec les autres pays concernés. L'attitude de Chine est claire et simple: si le pays ne change pas le statu quo de souveraineté de manière unilatérale, elle ne prendra pas l'action. La Chine redresse aussi deux exemples très clairs: la Malaisie et le Brunei. La Chine n'empêche même pas leur exploitation des ressources naturelles. Bien sûr, si ils sont d'accord de la collaboration avec la Chine sur l'exploitation des ressources naturelles, le cas sera encore mieux pour la Chine. Maintenant la tension entre la Chine et le Vietnam est déjà beaucoup refroidie. J'ai l'impression qu'ils ont mis en accord sur la collaboration des ressources naturelles dans certaines zones. Les cibles de la Chine maintenant sont le Japon et les Philippines. Le Japon a naturalisé les Îles de Diaoyu / Senkaku, de point de vue de la Chine, ça a changé du statu quo de la souveraineté. Et les Philippines ont tenté de construire une construction sur Scarborough, de point de vue de la Chine, c'était aussi une tentative de changement du statu quo de la souveraineté. La Chine pousse l'idée d'exploitation ensemble des ressources naturelles depuis longtemps. Et en 2002, la Chine et les pays l'ASEAN concernés ont signé une déclaration sur le code conduite des parties en Mer de Chine méridionale. C'est dommage que certains pays ne la suivent pas. Dans les autres posts, on parle de Convention des Nations unies sur les droits de la mer. En fait, les USA ont pas du tout signé la Convention.
  10. En fait, au moins dans les médias chinois, on parle beaucoup d'un monde multipolaire. De ce sens-là, la montée de la Chine y contribue. Je pense que l'ambition de Chine se limite à l'Asie de l'Est. Ton idée pourrait aller plus loin, parce que l'Asie et l'Europe sont dans la même continent. =D La Russie maintenant se méfie beaucoup de l'Europe surtout sur l'intégration de l’Ukraine en UE. Je pense que l'OTAN est aussi une des raisons. Je ne sais même pas l'intérêt de l'existence de l'OTAN. Il a encore des activités ? On sait même en Chine que l'Europe n'est pas très solidaires, vous vous divisez pas mal sur certaines affaires. Mais bon, cette vision reste le reflet de notre culture. C'est comme l'histoire de la démocratie.
  11. On dit en chinois 解铃还需系铃人, ça veut dire que le noeud doit être dénoué par celui qui l'a fait. Le controverse a été mis par les USA pour intervenir à les affaires d'Asie de l'Est, et Taïwan et le Japon sont justement des pions, mais les USA sont le commandant.
  12. Face à un pays émergent comme la Chine, il y a pas beaucoup de moyens. Le résultat dépend de la négociation entre la Chine et les USA. Cela répéterait après que l'Inde deviendra très fort.
  13. Les Îles sont trop petites, facile à attaquer et difficile à défendre, même si la Chine l'obtient, ça change pas grand chose au niveau accès à l'océan. Le but actuel de Chine est de forcer le Japon reconnaître que la souveraineté est controversée, et de rétablir les négociations diplomatiques, et la collaboration d'exploitation des ressources naturelles.
  14. A l'époque là, la PRC n'était pas encore établie. Pour l'histoire de la PRC et la ROC, je te cite la Résolution 2758 de l'assemblée générale de l'ONU: Du coup, actuellement, la PRC a hérité la ROC de certaine manière. Et il s'agit bien d'un pays, deux gouvernements.
  15. Je ne connaît pas trop l'histoire de différends dans la Mer de Chine méridionale. Ce que je sais c'est que la ligne a été faite par le gouvernement ROC et PRC l'a héritée. La Chine a mis en place des bornes de frontière sur certaines îles aussi. Il y aussi un point à dire: la ligne signifie que le gouvernement chinois considère les îles sont le territoire chinois, pas la mer.
  16. Il y a un point différent: la Chine était parmi les vainqueurs de la 2nd GM, et le Japon a été défait. Pour moi, c'est une bonne occasion d'en discuter. Avant la Guerre, franchement je ne sais pas si la Chine a réclamer ou pas, il faudrait consulter les dossiers du gouvernement.
  17. Comment la Chine a réclamé dans cette époque-là ? En 1895, la guerre sino-japonaise a eu lieu et la Chine a été lourdement défaite. A partir de cela, le Japon a beaucoup plus puissant que la Chine. Mais la 2nd GM était une occasion pour les Chinois, parce que la Chine était parmi les vainqueurs surtout les 5 vainqueurs principaux et le Japon a été défait. Les Actes de Capitulation du Japon étaient très claires. Iles Diaoyu / Senkaku n'ont pas beaucoup de valeur militaire, parce qu'elles sont trop petites, mais l'impact mental est très grand. Le Japon a réussi à mettre en colère la Chine. On verra comment cela évoluera.
  18. Malheureusement, la légitimité du gouvernement PCC n'est pas définie par toi, mais le peuple chinois. D'après ce que je connais, le support est quand même ferme. Pour la démocratie, personnellement j'en suis très prudent. Ici, il y a un problème de but et manière. Si tu considère que la démocratie est le but d'un pays/gouvernement, tu restes sur ton idée. Mais les chinois sont actuellement très pragmatiques. Deng Xiaoping a une "théorie" de chat très célèbre en Chine et acceptées par beaucoup de monde: peu importe qu'un chat soit noir ou blanc, s'il attrape la souris, c'est un bon chat. 白猫黑猫,抓住老鼠就是好猫。Pour les chinois, la démocratie est plutôt une option, une manière d'atteindre le but, mais pas le but lui-même. C'est quoi le but de la Chine alors ? C'est la renaissance de la nation chinoise, vivre plus heureusement, etc, etc. Franchement, la démocratie a aussi ses propres points faibles. Tous les pays démocratiques ne sont pas riches, modernisés et n'ont pas moins de corruption. La plupart des pays sont pires. Sauf les pays occidentaux, les chinois n'ont pas encore vu un pays démocratique sous-développé est devenu un pays développé. Et la route réussie des pays occidentaux a sa propre particularité, c'est probablement incopiable. Surtout deux pays ou zones sont comparables avec la Chine, ce sont l'Inde et Taïwan. L'un est assez proche de la Chine en terme démographique et l'autre culturelle. Mais dans les yeux des chinois, les deux sont les contre-exemples très dissuadants de la démocratie, même moi, qui était très pro-démocratique en Chine. Je sais que mon discours susciterait le dégoût voire la colère de certain, mais je suis franc et courageux de le dire et voudrais montrer la mentalité réelle des chinois (bien sûr pas tous). Quant au Japon, tous les voisins lui "aboient", cela montre qu'en Asie de l'Est, il n'y a pas la confiance politique mutuelle. Pourquoi la France et les français ont accepté de tendre la main à l'Allemagne et aux allemands ? Je pense que c'était sous condition que vous croyez bien que les allemands ne lancerait pas encore une guerre, et ils se sont aperçu que leur comportement n'était pas juste. En Asie, c'est pas le cas. Le Japon refuse de s'excuser, de reconnaître les crimes, qui ne cesse pas de vénérer les criminelles de guerre comme Hitler. Je vous rappelle que M. Abe a dit l'année dernière qu'il y a pas la définition de l'invasion. Quelle est l'interprétation de cette phrase par les voisins qui ont beaucoup souffert de la guerre ? Comment ses voisins y croient ? Ses voisins ont les relations avec le Japon depuis plus de 1000 ans, vous pensez que ce sont les Européens qui les connaissent mieux ou ce sont ses voisins ? La réponse me paraît très claire. Je suis aussi d'accord avec la théorie du complot. En fait, il y a pas très longtemps (avant M. Abe et son prédécesseur), la relation de Japon, Corée du Sud et Chine était pas mal. Les 3 pays ont l'intention de créer une zone d'échange libre et ont même eu l'idée de création de la monnaie asiatique comme l'euro. Ce rapprochement nuit à qui? Evidemment c'est les USA. On sait bien la suite...
  19. Je pensais que t'as pu le taper avec le clavier. Tous les pays qui ont des relations diplomatiques avec la PRC ne reconnaissent pas Taïwan comme un pays, et les pays avec relations diplomatiques avec Taïwan reconnaissent ,je crois bien, non plus Taïwan mais ROC, la République de Chine. L'histoire ici est de reconnaître quel gouvernement entre les deux comme le représentant légitime de la Chine. A l'ONU, c'est aussi cette vision. En Chine, on ne parle plus de la guerre froide, et se plaint souvent que les occidentaux surtout les américains ont encore la vision de la guerre froide. On dit que la Chine est à côté de l'Occident à la dernière période de la guerre froide. L'établissement des relations diplomatiques avec les principaux pays occidentaux en les années 70. Et la France est le premier pays occidental qui a reconnu la Chine en 1964. Oui, parce que vous citez pas beaucoup d'autres aspects de l'histoire. L'Inde est le voisin de Tibet et il était colonie anglaise. C'est compréhensible et raisonnable qu'il profitait de l'affaiblissement de la Chine et colonisait le Tibet de certaine manière. Maintenant la ligne McMahon faite en 1913 est la principale source de dispute territoriaux. Le gouvernement ROC à cette époque-là et PRC qui l'a succédé ont jamais reconnu cette ligne de frontière et l'indépendance du Tibet. Taïwan est une histoire encore compliquée. Même les Taïwanais n'ont pas une idée commune. Maintenant il y a des évolutions pro-chinoises. C'est pas possible d'avoir indépendance sans intervention chinoise, parce que la Chine a déjà mis en vigueur la loi antisécession. Et la constitution de la ROC définit aussi la Chine continentale (PRC) comme leur territoire. Du coup, la situation est un seul pays, deux gouvernements. Et idée commune entre PRC et ROC est de maintenir le statu quo politique. Non seulement la Chine a beaucoup souffert, les autres pays colonisés aussi. Le pb de Israël et Palestine, les pb en Afrique, etc, etc...
  20. Oui, en Chine c'est aussi le cas. La plupart de gens s'intéressent seulement à divertissement. Quant à moi, je m'intéresse pas mal à géopolitique mais je connais vraiment très peu de chose. Je trouve que tout le monde sur le forum est meilleur que moi sur ce domaine.
  21. D'accord. C'est délicat de parler de la politique entre Chinois et Taïwanais. =D
×
×
  • Créer...