Kuznetsov

Ouais, mais en 90 la russie était tellement secouée par des coups d'état, que elle aurait rien pu faire pour stopper la réunification de l'Allemagne. Un scénario pas si parallel, quand on y pense, vu les circonstances...

Un capitaine des Royal Marines me disait que les talebs avaient pigé qu'on avait plus de protection à l'avant et arrière du pare-balles (genre la Frag) et que ils tirent sur les cotés, pas à l'avant. Comme beaucoup enlevent les plaques sur le coté de toute façon pour le confort ils avaient plus de morts. Il parait aussi que les talebs tirent comme des pros, alors quand on lit ça sur le premier post du fil eh ben pas de surprises.... "Une analyse d'au moins 74 de 93 blessures mortelles entre mars 2003 et juin 2005, provoquées par des balles ou des éclats d'engins explosifs, a montré que les soldats tués avaient été touchés aux épaules, sur le côté ou à des endroits du torse non couverts, indique le document secret du Pentagone obtenu par le quotidien."

Bah. Y'en a qui sont cons, c'est tout. Nous on se marre

@ jojo "ne se réclament d'aucune identité" quand j'étais en estonie, tout les panneaux, etc étaient en russe, couplés à l'estonien. Genre les russes expat s'assimilent pas dans leur 'nouveau' pays, c'est pas vrai. Ils cohabitent très bien, meme si on sent un peu partout que les estoniens en veulent (a juste titre) aux russes à cause de l'URSS. D'accord, ils parlent russe entre eux, mais si 30 pour-cent de la population est russe en estonie pour un si petit pays, eh bien ils sont obligés d'être à la maison.

A mon avis tout ce que Poutine attend c'est un prétexte. Il attend patiemment, et dès qu'un truc avec des citoyens russes débordera (telles que représailles de Praviy Sektor) eh ben on verra des BTR à Kharkov.

Faut faire attention: les kurdes d'Iraq ne veulent pas de kurdes Turques...apparemment c'est pas le meme pays. Quant aux kurdes de Syrie, eh ben on est pas sur qu'ils seront là pour créer une nation de toute façon :-[ J'ai un ami kurde qui n'arrête pas de chanter des louanges a propos d'un futur Kurdistan. Genre, "Ankara vole toute nos ressources, on serait riche sans eux". C'est pas faux qu'il y aurait pas mal de choses de bien, niveau pétrole, etc. Pour le moment leur plus gros business c'est...les pistaches

^ patrick besson ct génial Il était planifié qu'on vende 10,000 exemplaires FELIN + la technologie, et que ensuite ils feront leur propre systeme comme tu dis. Mais la tu as raison ils ont préféré le leur... http://fr.ria.ru/presse_russe/20130711/198748393.html

Ils seront obligés, sinon ils perdront leur crédibilité. Et vu la façon 'émouvante' avec laquelle Poutine se rappelle de la Crimée Russe dans son discours au Kremlin, on peut tout sauf dire que la Russie ne se battra pas pour la Crimée. Surtout n'oublie pas que c'est assez optimiste de penser que la France pourra déployer 200 Leclerc...et que l'Allemagne sortira ses soldats de ses bases!

Vu qu'on est les seuls a vendre du matos aux Russes (BPCs, système Felin) comparé au reste de l'occident on est toujours une sorte de 'middle ground', juste mois qu'avant... Une position qui me va très bien: pas mal de français ont de l'affinité pour les Russes.

Faut voir si l'occident l'acceptera, ça Mais en pratique, si on laisse la crimée a la Russie, rien ne retiens l'est de l'Ukraine de faire la meme chose.

Toujours sceptique sue les sanctions... Ca vaut vraiment le coup de nuire à l'économie de l'Europe? On sait que ça risque de faire des dégâts en Russie, mais il y en aura aussi pour l'UE, dans une moindre mesure, bien sur. Mais meme ou on aura quelques problèmes, je sais pas si ça vaut le coup d'encaisser des problèmes économiques (comme si on en avait pas assez) certes plus petits que ceux de la Russie, pour sauver une région séparatiste qui veulent eux-mêmes rejoindre la Russie. Enfin, l'honneur compte mais apres...

Totalement raison. On joue les policiers du monde (parce qu'on peut), donc plus de crédibilité. Les traités comme l'Ukraine restent basés sur la crédibilité. Le traité doit rentrer en vigueur, et on fout rien. Qu'est-ce-que ça veut dire? 1. Moins de crédibilité. Maintenant on est jamais sur si on a un puissant voisin qu'on aime pas. 2.Les traités du genre Ukraine en '94 ne marcheront plus. Donc moins de puissance diplomatique. En gros, personne voudra etre de notre coté, car on garantie les traités uniquement si ça nous va. Alors qu'avant, tout se jouait par l'honneur...on en a plus, désormais.

Et pourquoi ça? On sait tous que intégration économique est TRES difficile sans intégration politique, on sait ça grâce à l'histoire (voire UE, ou meme la création de l' Allemagne). Donc au contraire, plus avantageux de choisir ce qui est de moins compliqué. Après tu as raison, que pour satisfaire tout le monde (tartares, ukrainiens), Crimée indépendante, mais aussi proche de la Russie que possible marcherait peut-être mieux. Mais il faut pas se compliquer la tache...

Espérons (au nom de la démocratie, pas pour les Russes) que la CIJ n'est pas comme l'UN, ou c'est United States Nations. Parce que la Crimée veut être annexée (en tout cas une majorité), pas comme le Kosovo. Moi je vois pas les US laisser passer ca.

Drakene, (le) 06 Mar 2014 - 21:40, a écrit : Sudetenland, 1938. Les parallèles sont franchement fous. J'arrête pas d'y penser... 1 an après, 2eme GM...

Bah oui, sinon ils auront encore plus de merde pour être anti-démocratique. Meme si vu ce qu'ils ont fait ils peuvent tout se permettre, mais bon. Faire passer la Crimée en Russie par la force, ça se verra encore plus mal. Le prétexte a Poutine, c'est justement que les personnes en Crimée veulent être Russes. Pas la Russie qui veut la Crimée. Officiellement, en tout cas. Et comme ça, ils auront un prétexte politique pour passer a l'action comme tu dis.

...ou rien ne s'est passé. Ouais, moi aussi.

Super docu. Bizarre, les Russes et Ukrainiens. Il détestent tous les Cosaques...alors qu'ils sont pour la Russie. Tandis que les Russes et Ukrainiens dans la base se parlent, sans problème. Comme occupation, c'est bizarre. Moi je pense que en fait les soldats en Crimée sont pro-russe, par contre pas les officiers. D'ou la situation bizarre.

Bah au moins ça fixerait les problèmes de population en Russie, non? =D D'un coup ils en ont 1 million de plus... Tandis que les "fascistes", c'es fascinant la façon dont laquelle la propagande de l'URSS reste active jusqu'à nos jours. Ils ont une haine des fascistes qui est presque instinctive.

N'y a-t-il pas de bases Russes en Moldavie?

Si on revenait a l'Ukraine? RIA: 22,000 troupes Ukrainiennes sous le contrôle de la Crimée (Russes, donc) dont des batteries S-300. http://fr.ria.ru/world/20140304/200640644.html C'est fiable? Parce que 22,000 troupes Ukrainiennes en Crimée seule me semble assez exagéré (sinon erroné). Et comme c'est RIA j'ai des doutes.

Meme si ils ont des différences politiques, ils restent proches entre eux. D'ou l'utilisation du drapeau soviétique lorsque les soldats ukrainiens marchent vers leur base aérienne, sur les vidéos plus haut. Ce sont des nations soeurs. Eux le pensent (voila pourquoi ils veulent pas la guerre, mais un solution politique). On le voit. Ba pourquoi alors?

Meme si on prend les US pour les gentils, faut faire gaffe avec la CIA. Ya pas de gentils... C'est très possible qu'ils ont des espions en Russie, avec couverture d'ONG. Donc on peut pas sous-estimer ce que vont faire les US. Apres c'est vrai, je suis pas sur que " Garage Gang Collective : $37,637" soient des espions... Mais bon. CIA/US, pas des gentils. CNN: "Earlier Tuesday, about 150,000 Russian troops taking part in military exercises near the Ukrainian border were ordered back to their bases, but thousands of others remain in control of much of Crimea." http://edition.cnn.com/2014/03/04/world/europe/ukraine-russia-tensions/index.html?hpt=hp_t1 Baisse des tensions, ou double jeu de Poutine?

Bien joué, Poutine. J'avais oublié la Chine. Partenaire économique n°1 des Etats Unis, bien joué. Tu l'a trouvé ou cette info?

Ben...Russian Capitalist Union? URSS en mieux. On verra ça dans notre vie, nous? Voici ce qu'en pense CNN: http://edition.cnn.com/2014/03/03/opinion/ukraine-world-order-opinion-ulrich-speck/index.html?hpt=hp_c2