judi

Heu, comment elle fait pour passer sous le camion (du moins en théorie) ? Parce que là, ça veut dire qu'elle ait une précision inférieur au mètre ou bien qu'elle puisse discriminer la cible d'un autre véhicule prenant par hasard sa place. Sans compter qu'il faut aussi une propulsion (je ne sais pas si la IV en a un) qui soit adapté pour pouvoir redresser sa course de manière à passer sous le châssis, ce qui veut aussi dire connaître la garde au sol du véhicule (s'agirait pas de finalement taper l'arrière et que finalement ça ne change rien). En tout cas, si l'un de vous peux m'apporter plus de réponses, ce serait gentil car cela m'intrigue vraiment.

entièrement d'accord avec tetsuo. J'ai failli en rajouter une couche dans les commentaires mais j'avais la flemme de le faire et je le ferais moins bien que vous. Sans compter que c'est déjà assez violent comme ça. Je n'ose imaginer sa tête en voyant les commentaires Sinon, ça faisait plaisir de voir ENFIN un article parlant du Rafale sans aucun commentaire négatif.

Merci beaucoup pour ces informations. Je n'étais pas du tout au courant car on ne parle presque jamais de leur présence dans les forces UN en Afrique. On parle plus des tchadiens ou autres. Pais aux âmes des tués.

Les marocains sont en RCA ? Je ne le savais pas du tout. Est-ce que l'un de vous a plus d'informations là-dessus ? Comme les effectifs déployés ou autres ? Parce que je n'en ai jamais entendu parlé.

Vu que cela concerne aussi le Rafale, je mets cet article des Echos ici : http://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/0204138790517-rafale-negociations-tres-avancees-avec-legypte-1090607.php#xtor=CS1-25 Vous en pensez quoi ? Parce que moi, cela m'a l'air de progresser assez rapidement. Cependant, il y a un défaut dans l'article, ils ne parlent pas de la formation de pilotes égyptiens. Toutefois je ne pense pas que cela sera résolu avant août, sauf s'il y a un miracle.

Si c'est confirmé, on ne pourra pas nous faire croire que cela a été pris sur les stocks de l'armée ukrainienne (encore que les BM-27 ce serait théoriquement possible bien que peu probable). En effet, il n'y a aucun TOS-1 dans l'armée ukrainienne et ne peuvent venir que de Russie. Sans compter qu'il faut aussi des personnels pour les servir. Est-ce que tu as un lien de podcast ou article qui indique cela ? Parce que cela m'intéresserait, non pas que je remette en doute ce que tu dis, mais ça m'intéresse d'en savoir plus.

Je n'ai jamais dis que c'était correct mais que cela pouvait aider comme base de départ. Après, je suis d'accord avec le fait qu'il faille recouper avec des informations de d'autres sources. Il faudrait aussi que l'on puisse obtenir les sources de l'auteur car j'avais un moment une autre incohérence mais je ne sais plus où dans cet orbat et d'autres dans celui des forces du Pacte de Varsovie.

Je pense aussi. J'avais remarqué que les Mirage IV n'étaient pas tous comptabilisés. Mais à mon avis on doit pouvoir trouver ça sur Internet quelque part. Je pense qu'il ne comptait pas les Mirage B, les Jaguar E et les Mirage F1B pour la simple raison que c'étaient des avions d'entraînement et de formation et qu'ils n'étaient pas considérés comme des avions pour la guerre. Alors qu'aujourd'hui, on utilise les Rafale B aussi bien pour la formation que pour le combat. C'est probablement la grande différence avec l'époque. Il ne faut pas non plus oublier que les escadrons de DA recevront des Mirage 2000 jusqu'en 1995 entraînant alors le départ à la retraite de Mirage III et F1. Sinon, l'autre possibilité pour avoir une idée est de chercher des pages internet des éventuels escadrons ou avions et chercher combien d'avions étaient à quelle base.

Il faut un temps assez long puisque j'ai à peu près cette somme en sachant que ça fait plus d'un que je joue. Après, si tu arrives à claquer 3,7 milliards d'un coup, c'est que tu gagnes beaucoup en bénéfices par jour, il ne faut pas l'oublier. Du coup, plus on gagne en une journée, plus on peut acheter d'avions et ainsi de suite.

De rien :) Cela fait toujours plaisir d'aider un peu.

Si tu veux un ordre de bataille de l'armée de l'air et de l'aéronavale, tu peux en trouver un sur un site où on trouve les orbats de l'OTAN en 1989. Je n'en ai pas trouvé de plus récent pour l'instant. Il suffit de comparer avec actuellement du coup. A tout hasard, voici le site où j'ai pu le trouver : http://fr.scribd.com/doc/37695/NATO-Order-of-Battle-1989 Si tu cherches l'état et la disponibilité des avions, l'entraînement etc... je pense qu'il va falloir soit avoir accès aux archives des armées concernées (pas sûr pour ça) ou sinon aller voir des anciens qui y étaient à ce moment-là et qui pourront témoigner. En espérant avoir aidé. @Darkjmfr : comme tu l'as dit, vu l'état actuel de nos finances, je penche pour la première solution car c'est la moins chère.

@Bubzy et Pascal : Parfois, on se dit que la bêtise humaine n'a pas de limite. Ils ont fait des maths au collège, normalement, non ?

Merci beaucoup pour ce titre Sinon, je suis parfaitement d'accord avec le fait que la fin du livre se prête parfaitement avec une suite et en demande une même pour avoir le fin mot de l'histoire comme on dit.

Bonjour à tous, Vu la taille du livre, je l'ai acheté en PDF (bah oui faut les caser les 352 pages dans la bibliothèque où je ne peux même plus mettre une BD à cause des livres et des cours). J'en ai profité pour lire le livre en entier aujourd'hui même (oui oui je lis très vite). Je dois préciser que je l'ai adoré. La principale remarque négative (et la seule à ce niveau) tient au fait qu'il y a quelques fautes d'orthographe et qu'il y a parfois des oublis de mots mais cela ne nuis en rien à la compréhension du roman et est parfaitement excusable. Sinon, j'ai beaucoup aimé les deux personnages principaux. Je ne peux malheureusement en dire plus sous peine de spoiler les quelques personnes qui voudraient le lire. A préciser que j'attends avec impatience une éventuelle suite. Judi.

@bubzy : ton post est vraiment trop génial Tu pourrais même mettre une bonne partie de celui-ci dans un article quand ce sera effectivement signé. Ah et je veux bien venir pour la beuverie =D. Je dois avouer que moi aussi, j'adore le Rafale et pas seulement parce qu'il est français.

Bat et g4lly, le mindef devrait vous recruter pour se charger de la com envers le grand public, parce que ce que vous dites là est parfaitement compréhensible par tout le monde contrairement aux machins techniques qu'on entend parfois et sans explications.

@bubzy : la tribune écrite est tout simplement géniale. Je suis entièrement d'accord avec les autres pour le fait que toute personne voulant poster sur le fil du rafale devrait la lire avant. Quant au manque de crédibilité des grands journaux, c'est juste qu'un article positif sur le rafale n'est pas forcément très vendeur selon leurs lecteurs (sauf pour le Figaro peut-être). Pour cela, il suffit juste de voir les commentaires sur les articles parlant en bien du Rafale (du moins dans mes souvenirs, je me trompe peut-être). D'ailleurs, je vais de ce pas m'inscrire sur le site, juste pour voter un oui pour l'article. J'ai une petite question pour vous tous. Selon ces trolls, un avion qui ne se vend pas est un avion nul. On peut donc se dire que tous les bombardiers russes et américains en service sont nuls puisque non exportés, que les F-22 sont nuls puisque non exportés, que les nouveaux chasseurs russes (Su-35 et-34) sont nuls eux aussi, et ainsi de suite non ? Je précise que c'est plus ou moins ironique vu que ces mêmes personnes vont parfois aller défendre les USA ou la Russie et potentiellement leurs matériels pas longtemps après en disant soit que les USA sont trop trop forts ou que la Russie va écraser tout le monde parce que ce sont les gentils. Sauf quand ce sont des anti-militaristes plus ou moins primaires.

Ce qui est marrant, c'est que le commentaire relevé par jKovy est presque la copie conforme de ce que pense mon père à propos du Rafale. Je précise juste que ce dernier est est dans l'armée de terre et est issu de l'artillerie sol-air ce qui peut expliquer beaucoup de choses étant donné que selon lui, si l'armée est dans cet état c'est à cause de la Marine et de l'Armée de l'Air et des politiques (mais pas de l'AdT sauf pour les Leclerc). Commme quoi,il faut aussi faire face parfois dans la vie en dehors des forums :-[ En lisant un certain nombre de commentaires sur le net (mais pas ici) à propos du Rafale, j'ai l'impression que ce sont toujours les mêmes idées (même si ce n'est pas toujours les même personnes) pour les critiques qui reviennent, je me trompe ? On pourrait presque croire qu'ils sont formatés pour dire les mêmes choses.

Pour vous je ne sais pas mais pour moi, ça se fait toujours. d'ailleurs, j'attends souvent les événements pour acheter de nouveaux avions.

A mon avis non. Rien que quand il y a eu des protestations de la part de compagnes/épouses à un moment à propos de Louvois il y a apparemment eu des répercussions sur les carrières plus ou moins fortes, je n'ose imaginer. Une démission en masse, je n'y crois pas. Pour un certain nombre d'entre eux (y compris les officiers qui sont plus avancés et qui sont passés par des CPGE) c'est ou l'armée ou le chômage car un certain nombre de compétences ne sont pas reconnues dans le privé ou ils passeront après ceux qui ont déjà bossé dans le secteur à moins qu'ils ne reprennent les études mais là encore il faut nourrir la famille. Pour une manifestation non autorisée, je n'y crois pas non plus. Sauf si cela vient de la base mais sinon, les militaires font le dos rond depuis des années et je pense que cela va continuer encore. Après, de la part des familles de militaires et des industriels de la défense, pourquoi pas. Mais en tout cas, cela pourrait les déconsidérer auprès de la population et des politiques pourraient dire : "ceux qui veulent protéger la nation ne le font même plus puisqu'ils vont manifester" et cela ferait renvoyer de facto tous ceux qui y ont participé et cela se sait rapidement. Après, j'espère me tromper sur toute la ligne.

Bah oui, mais ils ne sont plus très nombreux (environ 50) dans l'US Navy par rapport aux Growler qui sont une centaine maintenant. De plus, il reste (le Prowler) l'avion de guerre électronique standard dans l'USMC qui a refusé de passer au Growler et qui voulait un moment transférer ces capacités de guerre électronique sur un pod pour les mettre sur ses futurs F-35B.

Oui mais pour ça il faut avoir les technologies et c'est proposé dans le contrat non ? Sinon ils auront du mal à les avoir seuls ou ça marchera potentiellement moins bien, je me trompe ?

Mais non je ne crains pas un blitzkrieg de la part des russes. C'est juste dans le cas où il y aurait une montée des tensions et qu'on doive renforcer le dispositif au moins symboliquement. Et pour montrer le Rafale aussi en l'occurrence. Sinon tu as des preuves pour le fait que les Américains ont envahi la Pologne ? Parce que j'en suis revenu il y a moins d'un mois et ce n'est pas l'impression que j'avais (j'espère que c'était de l'humour ce que tu as dit et dans ce cas, ma remarque en est aussi).

Je ne faisais que suivre la tendance du moment c'est tout. Après ça peut aussi bien être les Français que les Italiens (Allemands et Autrichiens et ceux du Lichtenstein je n'y crois pas du tout). Et puis pendant quelques décennies, ce sont les russes (ou plutôt les soviétiques) qui ont menacé d'envahir l'Europe, pas les USA sans compter que acheter le F-35 ne vous rendrait dans ce cas que plus dépendant des "autres au-delà de l'Atlantique" comme tu le dis.

Je ne parlait pas des militaires car j'ai lu le rapport moi aussi mais des civils. Je me demande ce qu'ils en pensaient du Rafale. Désolé de m'être mal exprimé.