Toratoratora

Et c'est de là l'histoire du yaourt bulgare?

Je n'ai jamais dit ou sous entendu cela, tu mens, tu déformes mes propos tu adoptes la même attitude que les indépendantistes. Voilà ce que j'ai écris :

Catalogne : le parquet réclame un mandat d'arrêt européen contre Carles Puigdemont http://www.lemonde.fr/europe/article/2017/11/02/catalogne-les-dirigeants-separatistes-arrivent-a-madrid-sans-puigdemont_5209166_3214.html

Il y a effectivement une pièce qui sert à maintenir l'écartement des réacteurs (je suppose). C'est dommage on aurait pu caser un gros machin dans une telle soute.

Il faudrait pour vérifier ça un écorché interne de l'avion, je ne sais pas si ça existe...

C'est un peu comme le Brexit anglais, on s'emballe on s'emballe, puis au réveil on a la gueule de bois. Les catalans, comme les autres provinces autonomes, ont déjà des droits et des responsabilités énormes, des trucs inconcevables en France, comme d'avoir le catalan en première langue à l'école, avoir leur propre police, un gouvernement et une administration complète sur la plupart des politiques locales, tout ça avec un accès libre au marché UE et des aides de l'Europe... c'est considérable en terme d'autonomie régionale. Donc aller au conflit ouvert, à la provocation, en partant d'une telle situation favorable c'est ridicule, il y a bien plus à perdre qu'a gagner. On verra ce que donneront les élections, mais les indépendantistes risquent de se retrouver minoritaires, beaucoup de gens vont se demander ce qu'ils ont à gagner de la poursuite de ce conflit politique. Je ne pense pas que les catalans se sentent menacés dans leur culture, leurs traditions, leur autonomie politique et la gestion de leur région. Le pari d'un soutien international a clairement été une erreur de jugement digne d'un débutant en politique;

Je ne pensais pas que le fait que les deux soutes puissent communiquer nécessite de redessiner l'appareil. Pour moi l'idée de mettre les soutes en enfilade entre les réacteurs était bien plus ingénieuse que les soutes cote/cote du F22 ou les soutes latérales du F35. C'est juste dommage de ne pas avoir poussé l'idée jusqu'au bout et prévoir la possibilité d'une soute dans la longueur, d'un seul tenant. Après si techniquement c'est un casse tête je comprends, autant redessiner l'armement. Mais une soute plus longue aurait permis encore plus de polyvalence et ça aurait clairement donné une capacité inédite au T50 lui donnant un avantage sur le F22. Les soutes ric rac avec des systèmes d'éjection alambiqués ont posé pas mal de problèmes aux US. Un même missile plus long c'est plus de carburant donc plus de portée ou plus de vitesse, ce n'est pas négligeable. Mais comme tu le dis ça impose peut être des contraintes structurelle insolvables, je ne suis pas assez calé pour me prononcer là dessus.

Le parquet demande la détention provisoire de 8 membres du gouvernement catalan destitué http://www.lemonde.fr/europe/article/2017/11/02/catalogne-les-dirigeants-separatistes-arrivent-a-madrid-sans-puigdemont_5209166_3214.html Si Puigdemont refuse de se présenter à la citation, un mandat d'arrêt international sera émis, cela l'empêcherait de se présenter aux élections du 21//12. On va voir s'il s'obstine à provoquer, pour finir son d'endosser son rôle victime.

L'adaptation je peux la comprendre pour des "petits"missiles AA ou des petites bombes, où en jouant un peu avec les dimensions on peut garder les perfs du missile d'origine. Mais caser un exocet de 5m dans une petite soute en conservant les caractéristiques initiales du missile, ça me semble compliqué. Idem pour des gros missiles AA longue portée. Surtout que adaptation = modifs, tests, validations etc etc donc de l'argent en plus a dépenser et des armements spécifiques à développer. Certains missiles de type vympel ou des projets comme le Novator KS-172 seront difficilement adaptables.

Moi ce que je trouve dommage c'est que les deux soutes n'en fassent pas qu'une. On conserve les 4 portes mais sur une soute unique, ainsi on pourrait envisager de mettre du missile antinavire voire du missile de croisière (mais c'est étroit quand même), ou des missiles AA très longue portée (AWACS / Ravitailleurs buster).

Bonsoir, c'est là que je perçois une faille logique (de mon humble point de vue), contre qui l'USAF va t-elle sortir des F22? Pour faire peur à qui? Il faut en face un adversaire qui dispose de moyens qui nécessiteraient de sortir des F22, donc... la Chine ou la Russie. Ces deux pays seront ils réellement impressionnés par quelques F22 s'ils ont décidés de continuer leur action en cours (exemple main mise de la Chine sur les mers environnant leur pays).

Franchement c'est dommage, cela nuit à la clarté de tes raisonnements/démonstrations. Tu fais l'effort de participer, d'apporter ton point de vue et tes connaissances, mais tu gâches en partie cet effort par une formulation qui ne met pas en avant ton argumentaire. C'est d'autant plus regrettable que ton avis est le plus souvent pertinent et bourré d'infos intéressantes. Voilà désolé je ne voulais pas être désobligeant loin de là.

Avec tout le respect, ta formulation, ton expression sont IMBITABLEs. Plutôt que de faire une liste façon TTA parle normalement. Ce que tu dis est intéressant, mais c'est pénible à lire. En plus t'as l'air énervé tu passe du coq à l'âne.. Salutations. Cela veut dire qu'ils doivent le double, soit 80 milliards.

Ce qui est possible, vu les photos, c'est que le réacteur ait surchauffé, provoquant la dégradation sur le dessus juste autour du réacteur et que la chaleur se soit propagée aux soutes expliquant les dégradations ventrales.

ça reste la France, il y a un support , en cas de pépin il y a une puissance qui va agir et le franc pacifique il devient quoi? Le temps de la grotte de Nouméa est passé je pense. Après j'ai ptet tout faux, mais d'un point de vue logique je doute.

Franchement j'y crois pas, ce serait le chaos. Tous les fonctionnaires qui rentrent, plus une majorité d'expat, ceux qui restent auront maille à partir avec les indépendantistes... le syndrome Algérien risque de peser. Sans compter la dévalorisation des biens immobiliers et des terres. Je parle même pas de tout l'argent consacré à la continuité territoriale qui permet de lisser un peu le prix des imports en nourriture. Franchement il vaut mieux lâcher la Corse

Déjà le départ de la France est loin d'être acté, l'indépendance c'est bien, le RMI/RSA et les allocs, c'est mieux. Quand à l'installation des chinois je te renvoie vers la crise de cuba.

Très intéressant, mais effectivement il faudrait tester des bactéries extrémophiles, comme radiodurans. Même si l'article précise qu'on a une combo mortelle de radiations plus un cocktail d'oxydants très puissants, le peroxyde d'hydrogène, c'est très violent, ça l'était déjà pour les UBOAT Walter (superbe recentrage sur le theme militaire du forum !).

C'est ce un peu plus tout qui pose problème, il aurait justement fallu anticiper la rupture que tu évoques et passer à autre chose (sels fondus ou autre) au lieu de continuer à repousser les limites. Quand aux problèmes, certes il y a notre cher bétonneur, propriétaire de chaine et de réseau téléphonique, qui tout comme pour la construction du "french pentagone", se goinfre comme un porc au mépris des règles de l'art... mais ne pas oublier les problèmes/craintes sur la cuve et son couvercle, couvercle qui devra être remplacé en 2020/22. Avec les sels fondus, plus de barres, plus de très hautes pressions, plus de circuit primaire ultra sensible et les contraintes sur la cuve sont bien moindres. Mais le conservatisme à frappé (et l'appât du gain).

C'est haut la rampe du griffon...

Les réacteurs classiques à circuit pressurisé (EPR) sont clairement aux limites techniques. Toutes les centrales actuellement en construction avec cette technologique connaissent des problèmes et des retards très importants, sans parler des surcouts. Le concept de réacteur à sels fondus au thorium par exemple, a de nombreux avantages (plus de circuit primaires, fonctionnement a pression normale, sécurité passive par vidange du circuit par gravité, recyclage des déchets, pas d'explosion/réaction au contact de l'eau, combustible liquide donc maintenance facilitée...). Mais ça demande une remise en cause industrielle et des investissements, alors au lieu de cela on tire jusqu'à la corde la techno EPR. 17 réacteurs c'est déjà pas mal.

Ca me parait énorme 2m.. c'est un nouvel avion, ça implique plein de modifs (aéro, centre de gravité, comportement en vol...) c'est pas anodin. En fin je pense. Il faudra de nouveaux moteurs... enfin bref c'est comme passer du hornet au Shornet, c'est pas du tunning.

En même temps vu avec quelle facilité il est possible de clouer au sol cet avion à distance... est-ce vraiment un problème?

Tout à fait, à quoi bon dériver ce missile pour détruire un unique navire, quand il peut détruire/rendre inopérante, une escadre entière. pour de l'unitaire on a l'exocet.