Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Arland

Members
  • Posts

    2,027
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Everything posted by Arland

  1. Sauf qu'il n'y a pas de solution "Italienne", au mieux americano-européenne. C'est un moteur lancé aux USA par et pour une compagnie US, conçu à Prague par un centre de recherche monté par GE pour faciliter l’accès aux crédits export européens et dont la fabrication d’éléments se fait en partie à Turin et à Varsovie avec un assemblage final à Prague. Quant au "contractuellement Itar Free", c'est une compagnie US, donc il n'y a que le gouvernement US qui décide si c'est soumis à ITAR ou non.
  2. Cela existe déjà et nullement besoin de passer par la case EMP. Une simple antenne radar qui balance une grosse impulsion hyperfréquence peut griller les composants électroniques non protégés (ex Vigilant Eagle). Après il y a bien la cage de faraday mais il y a deux problèmes, ça représente de la masse, ce qui est handicapant pour une application aéronautique, et il faut s'assurer qu'aucun élément relié au système électronique qui dépasse de cette cage (antennes) puisse lui transmettre l'impulsion. Autre soucis, ces armes sont très dépendantes des conditions météos et le résultat n'est pas forcement garantie, en clair il peut-être difficile de savoir quels dommages la cible a subi.
  3. Je serais encore plus cynique, quel intérêt de faire un truc avec l'Allemagne aujourd'hui? (plus cher, plus long, plus défavorable pour nos intérêts et moins adapté aux besoins de nos militaires). Logique mortifère, tout nos industriels vont y passer car il n'y AUCUN moyen d'être moins cher que les USA même au niveau européen vu l'échelle de leurs commandes et leur sale habitude de tricher ou modifier les règles du jeu à leur convenance.
  4. Surtout que les coup des 60% c'est le cas le plus défavorable pour un ou deux modèles de missiles, après faut voir quelle est la raison exacte pour chaque "raté" : défaut de conception, mauvais stockage, missile périmé, mauvaise manutention, incompétence des servants, erreur de ciblage en amont, dommages/interférence avec l'environnement? A voir aussi quelle est la fiabilité des informations de USA à ce sujet, après tout, eux aussi peuvent se tromper dans leurs estimation. A les lire, on a l'impression qu'ils sont au QG russe à Moscou.
  5. Catalyst, c'est la propriété de GE avec un BE installé et financé par GE en Europe, il va falloir que l'on m'explique comment ce truc peut échapper à l'ITAR et son large degré d’interprétation ou d'autres pressions du gouvernement US à l'avenir. Après comme dit @glitterl'export part déjà avec un handicap.
  6. Pour ça que je parle de ressembler à un début de débandade et on verra rapidement ce qu'il en est dans la semaine qui vient. Après tout c'est peut-être qu'un simple repli des forces russes sur une position plus défendable et aménagée après avoir revu à la baisse leurs ambitions suite à leurs perte et la défense en profondeur des ukrainiens (plus d'attaque sur Kiev et on abandonne l'idée de "libérer" Odessa). L'avantage de cette stratégie, c'est d'effectivement obliger les ukrainiens à conserver un dispositif important pour défendre leur dernier grand port et leur capitale.
  7. On est passé de : http://en.kremlin.ru/events/president/news/67843 A ceci : https://eng.mil.ru/en/special_operation/news/more.htm?id=12414735@egNews Déjà, Poutine laissait planer le doute sur le fait que les nazi sont à Kiev au sein de l'état alors que dans le rapport suivant, les russes citent le nom des éléments néonazi en Ukraine sur le terrain, plus particulièrement dans le Donbass et pas directement l'état ukrainien, ensuite la fameuse "démilitarisation et denazification" de l'Ukraine annoncée par Poutine semble déjà plus vague et on ne parle plus de tribunal pour les responsables. Je trouve que ça montre que les russes ont abandonné l'idée de prendre Kiev.
  8. Entre le recul en face de Kherson, au NW de Kiev et le changement de ton des autorités russes sur leurs objectifs, ça ressemble à un début de débandade de l'armée russe en Ukraine ...
  9. C'était encore possible il y a 2 semaines, maintenant ils sont plus au niveau "Il faut retrouver les morceaux du soldat russe" vu la pluie d'ATGM qu'ils se prennent au propre comme au figuré.
  10. Bon si c'est pour être aussi autoritaire, autant rationner le gaz de chauffage tout de suite au niveau européen et imposer aux allemands un seuil max de la production électrique par les centrales au gaz.
  11. Fabricant de couettes et de chandails, c'est là qu'il faut se reconvertir pour cet hiver.
  12. C'est légitime, tous les pays producteurs le font, les USA le font (le saint F35, chiotte volante qui fait le café, le repassage et la vaisselle, plus invisible que l'homme invisible et qui ferait même capituler les martiens avant même qu'ils quittent la planète rouge, j'exagère mais à peine), les anglais le font, les turcs j'en parle même pas, nous le faisons (combien de fois j'ai lu Rafale le meilleur avion du monde, concept bancale à souhait) et même les allemands arrivent à le faire. Nous avons tous nos frimeurs qui aiment s'astiquer la fibre patriotique, ça a toujours existé et ça ne changera pas. Et puis bon, j'ai constaté que les russes aiment bien se la péter et adorent les gros trucs qui en jettent et qui font boom, je ne sais pas pourquoi. C'est aussi une question de priorité, après tout la France est incapable de fabriquer des processeurs grand public au top et pourtant nous pouvons fabriquer un avion de combat hautes performances de A à Z. En Russie, le militaire a toujours eu une grande importance dans l'industrie et l'économie et donc dans l'esprit de leurs dirigeants, le confort individuel étant une donnée ... secondaire qui peut toujours venir de l'étranger. Je dirais que relativement à leur taille démographique et économique et comparé à l’immensité de leurs ambitions il y a quand même des choses qui ressortent au milieu de ce bordel. Je crois néanmoins que nous avons assez de recule et d'analyse sur ce forum pour relativiser ce genre de divagations orgasmiques de fanboys et discerner ce qui est de l'ordre du fantasme de la réalité technique/opérationnelle. Je n'ai vu personne ici (corrigez moi si je me trompe ça défile tellement vite) considérer sérieusement le matériel russe comme étant des armes ultimes delamortquitue, même si dans le cas de la guerre ukrainienne, l'organisation de l'état russe et de son armée et les choix initiaux me semblent plus être les causes de ce fiasco que la fiabilité, la performance ou la pertinence de tel ou tel équipement.
  13. RC135V/W avion de collecte de donnée d'origine électromagnétique (localisation, identification, caractérisation) pour connaître l'ordre de bataille électronique de l'adversaire (SIGINT) et remplir les bases de données de la guerre électronique. C'est déjà du matériel encombrant même pour une cellule de cette taille surtout vu la diversité des signaux à intercepter. C'est pas forcement l'avion qui a envie de se faire remarquer vu qu'il sert d'éponge à signaux. L'attaque électronique c'est le travail des Growler, Compass Call et autres F16CJ avec du matériel très spécifique (antenne, émetteurs, génération de signaux) en plus de générateurs plus puissants. Même 2 Compass Call ça ne doit pas suffire à brouiller durablement les communications et radars russes sur l'ensemble du théâtre d'opération. Trop de puissance électrique et de puissance de calcul nécessaires et/ou un nombre de signaux à envoyer simultanément totalement absurde en plus de la perte d'efficacité du brouillage avec la distance. et comme @Rob1, l'attaque électronique c'est un acte de guerre qui verrai forcement les russes répondre de manière assez radicale.
  14. Oh il y en a eu pas mal des explosions de dépôts en Ukraine avant et pendant la guerre. Exemple, celui de 2017 :
  15. Plusieurs "petites" explosions avec au milieu une énorme, j'aurai opté pour un coup au but dans un dépôt. Mais, mais ... le truc n'a même plus de contrôle en profondeur ou en direction et pourtant il aurai réussi à sortir le train et à ne pas l'exploser en plein champs? Faut un dieu aux commandes pour arriver à faire un exploit pareil.
  16. C'est quand même un modèle de conteneur standardisé largement utilisé dans l'armée russe pour une multitude de besoins (comme dans toutes les armée en fait). La photo est quand même vague et à moins de connaitre dans les moindres détails les entrailles de celui correspondant au Krasukha-4, je ne vois pas comment il est possible de conclure si rapidement sur la fonction de celui-ci. Ensuite, il n'y a pas de vue de l'intérieur donc, même si il s'agit du Krasukha-4, aucune idée de l'état des consoles, des baies électroniques et de leur système informatique associé. Encore une fois, si il s'agit du Krasukha-4, cette photo ne permet pas de voir d'antenne de communication déployée, donc à priori, pas en fonction. Camouflage? Comment dire... je vois autant de branches autour du conteneur que dessus, les gars devaient vraiment avoir le feu au cul si s'en est un.
  17. Mouvement indépendantiste pour la Bretagne c'est un bien grand mot pour décrire une poignée d'illuminés (quelques centaines au mieux) sans aucun soutient de la population, ils sont à des années lumières des indépendantistes corses, basques ou calédoniens dans les méthodes comme dans les revendications. A ce jeu là, de pareils rigolos tu dois même en trouver à Paris.
  18. Oui enfin la corse n'est pas la seule région à avoir ce genre d'attentes en France et les autres ne se tournent pas vers l'autonomie pour autant.
  19. Par contre, dommage que l'on ai pas le contexte de sa destruction car sur l'image j'ai un peu de mal à comprendre ce qui lui est arrivé.
  20. l'AT4 n'a pas de guidage, le NLAW a un guidage inertiel qui permet de compenser le mouvement du véhicule (à vitesse et direction constante). Ensuite le ACOG 2.5x20 spécifique au NLAW et illumination au tritium (dans les 1000$ tout au plus) tu peux toujours le démonter et le réutiliser sur un fusil, si t'en sors en vie, vu que tu es forcement à moins de 600m de l’ennemi lors du tir. D'autres infos sur le NLAW : https://min.news/en/military/3bc5797d4dd6912067f0bdeb2a612fd8.html
  21. Certainement pas faire face en un contre un avec un MBT, prendre en embuscade, à la rigueur mais de face, le 30mm il ne fait rien sur un T72. A contrario, un coup de 125mm même pas en AP vaporise ton BTR. C'est juste qu'il y a un solide travail d'équipe pour saturer les formations adverses et éventuellement permettre à un BTR suffisamment agile de prendre le MBT de flanc en utilisant les bâtiments comme protection et taper au bon endroit, quitte à se cacher si ça ne marche pas. Ces vidéos ne donnent qu'une vision très partielle dans le temps et l'espace de ces engagements et en dehors du BTR à un instant précis, on ne sait pas qui a fait quoi. Ensuite, le principe du léger et agile qui harcèle les lourds et en faire sauter quelques-uns, ça ne date pas d'hier, le Panhard 178 ou le Sd. Kfz. 234/2 Puma pouvaient très bien le faire il y a 80 ans.
  22. Peut-être une référence à leur grande guerre patriotique et la course vers Berlin sur la fin. Vu que Poutine semble surtout miser sur la gloire passée contre l'Allemagne nazi pour tenter de galvaniser ses troupes contre l'Ukraine ça collerai avec l'ambiance.
  23. D'un autre coté c'est normal qu'un opérateur ukrainien sache où taper sur un MBT faisant partie de l'arsenal de son pays, après ça reste un vieux châssis largement connu. Là il cherche à taper assez bas, sans doute le 20mm bas de caisse, à cette distance au 30mm AP ça rentre comme dans du beurre et tu peux toucher les charges des obus direct. Par contre le T72 semble complètement inactif, la tourelle ne bouge pas d'un poil et aucun tir venant de lui. Ça ressemble plus à une fin de bataille avec nettoyage des survivants et destruction du matériel que tu peux/veux pas reprendre. Le BTR là c'est simple il n'a aucune chance, il ne dépasse pas 20mm de blindage et même incliné à cette distance tous les tirs ont pénétrés et vu le nombre de tirs, il sera certainement irrécupérable et si il y avait un gus qui se cachait dedans (voire même derrière) il ne doit plus rester grand chose de lui.
  24. Une charge creuse se moque un peu de la vitesse de son porteur.
×
×
  • Create New...