Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Arland

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 545

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Arland

  1. Arland
    Ou juste des centaines de drones ...
  2. Arland
    La vache, une journée de conso en temps de guerre, c'est magnifique. Nos clients exports doivent être rassurés.
  3. Arland
    Non non, il s'agit bien d'un BMP-1AM, version modernisée du vénérable BMP-1 avec tourelle 2A72 du BTR-82A
  4. Arland
    Pas mal de choses étranges sur cette carcasse qui ressemble à un panzer IV ausf J. Le canon ne me semble pas d'origine, pas de frein de bouche, il semble plus long et d'un diamètre plus généreux que le KwK40/L48 et il manque pas mal de choses sur le masque de canon. Les chenilles ne sont pas d'origine, il s'agit de de celles d'un BMP à double rangées de dents, du coup comment ils font fonctionner ce truc sur un train de roulement fait pour une rangée centrale sans décheniller tous les 10m? La zone de destruction à l'avant ne correspond à rien sur le PzIV de base mais semble venir de l'intérieur, le rack de munition à "l'avant" est situé derrière le siège conducteur avec des obus en position verticale. Le bloc transmission boite de vitesse n'est pas visible sur la photo, donc soit il a finit sur le siège conducteur, soit il a été éjecté par l'avant (d'où la destruction de la plaque avant) avec un force assez impressionnante soit il a été enlevé. Les barbotins ont juste ... disparu, sans emporter les chenilles. Beaucoup d'impacts de "petit" calibre sur les chenilles et la face avant. Un simulacre de croix allemande sur le flanc de la tourelle faite à la main.
  5. Arland
    Probablement beaucoup plus difficile de détecter à distance des transferts d'armes depuis la Chine qui doit pouvoir les noyer dans son immense flux commercial.
  6. Arland
    L'Ukraine, c'est uniquement la priorité pour l'UE et des USA, et encore pour ces derniers je suis de plus en plus dubitatif. L'Iran commence sérieusement à s'inquiéter de voir l'Azerbaïdjan s'étaler autant à leur frontière et ils savent qu'ils auront de gros problème par la suite et ce avec le soutient d’Israël. Aujourd'hui, la question n'est plus de savoir si l’Azerbaïdjan va envahir l'Arménie, mais plutôt quand et jusqu'où. Tous les voyants sont au rouge (revendications du territoire arménien, reconnaissances, préparation militaire) et ils ont une occasion en or, ils sont largement plus forts que les arméniens, l'occident est totalement débordé, la Turquie et Israël sont derrière eux et leur nationalisme est au sommet, quant aux russes...
  7. Arland
    Dans un monde économique dont les fondations sont basées sur la confiance, c'est comme se jeter dans le vide que de la rompre.
  8. Arland
    Mais quel après conflit?
  9. Arland
    Désolé mais ça en devient indécent vos polémiques stériles sur sur qui a le plus mal ou qui doit vivre ou mourir, ça ne fait que tourner en rond et ça pollue le sujet.
  10. Arland
    Grande idée, comme ça les palestiniens n'auront plus besoin d'enterrer leurs morts, l'armée Israélienne s'en chargera à coups de bunker buster et plus d'images de cadavres !
  11. Arland
    Et cerise sur le gâteau, faire plaisir aux membres les plus racistes de sa coalition (Parti sioniste religieux et Force juive), des gens assurément très fréquentables.
  12. Arland
    Visiblement ça ne doit pas être suffisant vu qu'il vient de se faire rattraper par le grand maître censeur, Mr Breton : Son pote, Musk, a eu le droit à la même.
  13. Arland
    Faut dire qu'ils ont cherché cette punition à montrer autant le flanc de caisse à la menace sur terrain découvert (remarque valable sur tous les MBT). A ce demander pourquoi les ingénieurs russes se sont autant casser le derrière à mettre max de blindage sur l'arc frontal.
  14. Arland
    Ok, donc un membre de l'OTAN aurait descendu un drone d'un autre membre de l'OTAN au dessus de la Syrie?
  15. Arland
    Toujours dans le concours de bite les anglais.
  16. Arland
    Encore une comparaison à la con, ils ne correspondent pas au même cahier des charges à la base, il y en a un c'est un canon automoteur sur camion facilement aérotransportable et l'autre c'est un canon automoteur sous blindage et sur roues (un truc entre le canon sur camion et un PzH2000). Même dans sa version obèse 8x8, un CAESAr rentre dans un A400m, un Zuzana 2, bonne chance pour l'y faire rentrer, déjà il dépasse sensiblement la masse maxi que la rampe de chargement peut supporter (32t) ce qui déjà impliquera de copieux démontages pour y arriver. Forcement, quand tu n'as pas une grosse contrainte d'encombrement et de masse tu peux t'amuser à faire un truc sous blindage, une protection NBC intégrale et en prime un chargement automatique (voire un coussin chauffant pour les tireurs). le CAESAr 8x8 n'est qu'une tentative de rejoindre le plus possible cette configuration tout en restant un minimum aérotransportable.
  17. Arland
    En complément : 868-870 Mhz c'est une des plages de fréquence de transmission du Lancet (et d'autres produits de ZALA Aero Group) avec celle de 902-928 Mhz. Signal effectivement non visible car noyé dans du bruit. Le lancet utilise aussi la fréquence L1 de 1575,42 Mhz du GPS (au moins). L'intensité doit être exprimée en dBm (decibel miliwatt).
  18. Arland
    A la vue des marquages de piste je dirais que les roues ont touché après avoir avalé 1600m de piste donc il ne leur restait plus que 900m, le minimum sans aucune marge, à pleine charge il fallait un miracle pour le stopper à temps surtout que les spoilers n'ont même pas été déployés. Ils devaient avoir un truc sérieux pour s'entêter à atterrir plutôt que de tenter une remise des gaz.
  19. Arland
    C'est quand même une cible très lente (la vitesse d'un avion de 14-18) et peu maneuvrante.
  20. Arland
    Dans un monde idéal peut-être, dans la réalité ça n'existe pas, il y a forcement de lourdes pertes dans les équipages même si c'est moindre que leurs équivalents russes. Même si l'équipage n'est pas tué sur le coup par une pénétration de blindage à leur niveau encore faut-ils qu'après le débarquement ils arrivent à rejoindre une position sûre en un seul morceau. Il ne s'agit pas d'un jeu où les gentils auraient un mode invincibilité.
  21. Arland
    C'est juste l'hypocrisie du camp occidental dans toute sa splendeur.
  22. Arland
    Il a voulu jouer le gros dur en nous sortant le grand discours de la légitimité et de la démocratie bla bla tout mettant inutilement le personnel sur place dans une situation délicate pour au final ramasser ses billes. Tout ça pour ça ... Qu'ils essayent, si ils veulent voir leur petite armée disparaitre de la surface de la planète.
  23. Arland
    Surtout on parle de quelle version du mirage 2000? Un -9 il serait gonflé de dire ça, un C je peux comprendre qu'il n'apporterai pas grand chose à l'équation. Maintenant si le gars lorgne sur un F35, forcement ...
  24. Arland
    Ce terrain est juste odieux, on a l'impression que les gars roulent sur du ciment frais et à ce niveau les chars d'origine soviétique faisaient des tranchées aussi impressionnantes, cf les images de chars russes abandonnées dans le même genre de terrain l'année dernière.
  25. Arland
    Donc les Azéries pourront à terme finir leur nettoyage ethnique avant de passer à la suite, envahir le sud de l'Arménie.
×
×
  • Créer...