Arland

oh non la Touffe a trouvé une nouvelle tête de turc ...

Prise de bénéfices comme disent certains.

Ma remarque se plaçait plutôt dans le cadre OTAN vs Russie. Maintenant rien n'empêche la Russie de se venger sur un membre plus "faible" suite à une action qu'elle jugerai hostile par un autre membre de l'otan, pour faire passer un message par exemple. Après pour apporter des arguments sur une affaire en particulier cela n'est pas toujours évident du fait de caractère clandestin de certaines de ces actions entre ces protagonistes, il est possible que ce soit un acte gratuit des services russes comme ça peut-être tout autre chose. D'un autre coté si il s'agissait d'une attaque gratuite dans l'affaire citée par vous, les autorités françaises se seraient-elles contentés de ce communiqué laconique et relativement vague?

Sur certains aspects cela me fait penser à une vendetta, à la fin difficile de savoir qui a commencé mais chaque camp trouve une excuse pour continuer la chose.

De ce que j'ai pu trouver, son rédacteur en chef, Roman Dobrohotov, semble être particulièrement opposé à Poutine et sa politique de désinformation J'ai trouvé un article de 2005 du Monde sur ses débuts et son activisme pour renverser Poutine : https://www.lemonde.fr/europe/article/2005/05/09/roman-dobrokhotov-revolutionnaire-russe_647515_3214.html Un autre passage sur Dobrohotov dans un livre de Robert Horvath. Son portail a en outre reçu un prix du Conseil de l'Europe en 2017 pour son travail contre les fausses nouvelles. https://ru.wikipedia.org/wiki/The_Insider Et ils ont laissé du Pussy Riot gambader sur la pelouse.

Les chiottes de Poutine ça compte?

Assurément un grand spécialiste de la question, comme pour tous les autres domaines de son immense expertise il prend tout les risques possibles pour être indéniablement le meilleur.

Vite quelqu'un pour envoyer ce genre de fantaisie à la Touffe, histoire de nous laisser souffler un peu?

Oui, mais si c'est un passager clandestin, ce n'est plus un symbiose mais du parasitisme, enfin pas dit qu'il comprenne plus.

Cette info n'est aucunement une surprise, Nous avons toujours été un ennemi commercial des USA, il suffit de voir le nombre de coups bas de leur part à l'encontre des membres de l'UE. C'est juste le premier POTUS à le hurler sur les toits et de façon fort peu élégante comme à son habitude.

Un peu comme Trump en fait ... Pas de doute, la touffe admire les hommes "forts"

Cela dépend, si une de ces nouvelles entités venait à proclamer son admiration pour le régime russe ou chinois et qu'elle se proposait d'accueillir les forces militaires de ces pays sans restriction, je pense que cela se terminerai très mal pour elle avec ses voisins et même les USA. Mais bon, cela a tellement peu de chance d'arriver que votre remarque n'est pas très pertinente.

Enfin, pour le moment, la zone d'influence russe se réduit comme peau de chagrin face à celle des USA, les russes n'ont en rien pris la Crimée elle était déjà dans leur zone d'influence tout comme l'Ukraine, ils ont juste essayé de conserver leurs intérêt stratégiques face à l'OTAN au prix de lourdes sanctions donc cela représente plus une défaite relative pour eux. Quand à devoir combattre les russes sur le Rhin, nous somme en 2018 et non en 1980, il faudrait peut-être se réveiller.

Avec un peu de chance la réponse de l'Europe sera :

Quand la plus grande puissance militaire de la planète te classe catégorie "dictature qui doit disparaitre" et que cette dernière ramène assez de forces militaires chez ton voisin (avec qui tu as eu une histoire pas amicale du tout) pour rayer ton armée de la carte en disant que c'est un exercice forcement, toi en haut, t'en mène pas large.

Il risque de recevoir de nombreuses condoléances.

Oui enfin dans ces exemples il faudrait voir la nature du soutient, les raisons de cet éventuel soutient et les termes d'un éventuel contrat qu'ils auraient pu passer avec le bénéficiaire. Exemple, assurer le transport de troupes ou fournir des équipements dans le cadre d'un accord c'est simplement respecter un contrat, de même que la fourniture de munitions que l'on fera payer à prix d'or par la suite n'est pas vraiment un soutient. Cela ne peut se mettre au même niveau que l'envoi de troupes aux cotés d'un allié sur le terrain.

Tout le monde le fait et cela ne date pas d'hier, c'est l'inconvénient d'une nation qui mise sur le tout technologique, ça ne dure pas longtemps, ça coûte un bras mais l'avantage peut être considérable, ensuite il faut passer à la suivante telle une boucle sans fin. Après il n'y pas que la copie/vol/piratage, le simple fait de savoir qu'une solution existe peut considérablement accélérer le processus de développement.

Pour ceux qui ont la plus grosse.

Et les américains disent que les français sont arrogants ... En tout cas pour celui-ci, c'est de la bonne qu'il fume !

C'est l'AT24 Dark Bat https://www.blogbeforeflight.net/2018/06/belgian-air-force-unveils-dark-bat-alphajet.html

L'opération Licorne c'était septembre 2002 le début et n'avait pas du tout besoin de l'avis ou d'un mandat de l'ONU puisque c'était dans le cadre des accords de défense entre les deux pays de 61. Au début c'était surtout pour les ressortissants français qu'il fallait protéger et évacuer. Par la suite les forces françaises sont passés à un rôle d'interposition entre les belligérants, en particulier à la demande de la CEDEAO et de l'ONU, puis un rôle de soutient après l'arrivée des forces de la CEDEAO, du cessez le feu en enfin la première résolution (1479) mettant en place la MINUCI le 13 mai 2003. A partir de 2004 la résolution 1528 à permit de valider le rôle de soutient de Licorne envers la MINUCI et le maintient de la paix : https://fr.calameo.com/read/004151978987729f45fdd http://www.un.org/fr/peacekeeping/missions/past/minuci/background.shtml

J'aurai dû être plus précis: "Ce texte était une première pour l'ONU vu qu'il déléguait l'emploi d'une force offensive à des états face à un pays souverain pour des motifs internes." Là il ne s'agissait plus de simplement riposter face à une attaque flagrante. Pour moi le cas le plus proche c'était les zones d'exclusion aérienne après la guerre du golfe. Par contre Licorne n'était pas une opération de l'ONU, c'était l'ONUCI la partie onusienne, opération d'interposition et de maintien de la paix. Comme pour l'Irak/Koweït avec la 678, il n’agissaient d'une résolution dans le cadre de la libération d'un pays envahi, situation encore différente.

Oui elle est très très large, une pur plaisir pour des avocats, c'est pour cela que j'ai utilisé le terme "abusé" et non "violé". Le plus surprenant c'est que la Chine et la Russie n'aient pas opposé un veto face à une telle possibilité d'interprétation et donc une porte ouverte à l'ingérence occidentale (voulu par les américains puis par les français), visiblement, ils se sont sans doute trop concentrés par la garantie de non présence de forces au sol (aspect sans doute violée dans les faits). Ensuite, je maintiens, le changement de régime et l’exécution (ou sa facilitation) d'un dirigeant étranger en dehors de tout cadre légal et sans aucun plan de sortie de crise par la suite ne faisait certainement pas partie des attributions de la coalition, au moins dans sa phase de négociation, sinon le veto aurai été dégainé. En plus le CS n'aurait sans doute pas accepté une telle opération, surtout après avoir laissé ce genre de chose : Ce texte était une première pour l'ONU vu qu'il déléguait l'emploi de la force à des états et l'engageait forcement dans une pente très glissante vu son laxisme et les intérêts de certains états participants dans la région. Maintenant, il ne faut pas être surpris du blocage systématique de l'ONU à la suite de tels abus de confiance. Ce ne sont quand même pas des accusations surprenantes pour un dictateur et son régime, sachant que certaines de ces dernières peuvent déjà être portée à l'encontre de quelques démocraties...

La résolution 1973 n'impliquait qu'une exclusion aérienne dans le but de protéger les populations civiles, c'est juste la France et la GB qui en ont abusé pour étendre leur opération contres les forces libyennes au sol puis dans l'optique d'un changement de régime et pour finir par la facilitation de l'exécution arbitraire de son ancien leader dans des circonstances plus que douteuses. Désolé pour ce HS