Arland

C'est juste de la com' hein faut pas la prendre au premier degrés, ça a aussi peu d'intérêt que de dire qu'un F22 est invisible au radar ou qu'un F35 c'est super intelligent, tout les pays/industriels font pareils.

Je n'ai fait aucune hypothèse sur la raison de son positionnement, je disais simplement que nous manquions singulièrement d'informations pour expliquer qu'il se soit fait shooter si "facilement" et conclure sur l'efficacité au non du système. Ensuite si il faisait parti d'un groupe de pantsir, en général les lanceurs secondaires tu les laisses pas au milieu d'une piste à servir de tir au pigeons. Ou alors leurs opérateurs méritent un coup de pied au cul ! C'est surtout que conclure de l'efficacité d'un système sur UNE vidéo sans aucun contexte n'est pas très pertinent. Maintenant il ne faut pas se leurrer, aucun système AA n'est infaillible, un mamba, un S400 ou un patriot aurai sans doute perdu aussi face à l'IAF qui dispose d'une forte expérience dans le domaine et une expertise reconnue en plus d'armement de pointe pour traiter ce sujet.

Radar d'acquisition à l’arrêt et armement qui semble non déployé en plus de la cabine ouverte. Après pour les vérins c'est difficile à dire vu la qualité, mais bon c'était clairement pas un Pantsir déployé et opérationnel lors de cette frappe. Après, il faudrait connaître le contexte exact pour en tirer une conclusion.

Pour le moment ce ne sont que de beaux discours, attendons de voir les actions ... et pas dans 20 ans si possible. Rien qu'aller au-delà de la défiance mutuelle allemands-français ce sera un pas de géant. Et zut, rien que pour ça ils fileraient le prix Nobel de la paix à Trump!

Je constate surtout une canette au milieu de ces modèles réduits de la fine fleur de la production chinoise ... un message peut-être?

C'est terrible, je suis français, donc européen, et je n'arrive pas à m’empêcher de rire quand je vois ce genre de déclaration de nos "leaders". C'est grave docteur?

Bon puisque que nous sommes dans l'ambiance Peace&Love à Singapour, ils se sont mis d'accord pour savoir qui ramènera le vin, qui va payer la note du festin (faut bien contenter Kim) et qui s'occupera des gourgandines (blâmez @Alexis pour cette dernière)?

Dans un cadre idéal oui, à condition de partir du principe que vous aurez toujours en face de vous des interlocuteurs sains d'esprits, cohérents et rationnels avec un/des contre-pouvoir suffisamment(s) efficace(s) si ce n'est pas le cas. Maintenant si on augmente le nombre d'entités disposants d'un tel armement, on augmente d'autant le risque de se retrouver dans un situation pas idéale du tout. Quand on voit comment la ministre allemande de la défense en bave pour obtenir une simple augmentation de son budget alors que son institution est dans un état déplorable et que la France est déjà à flux tendu pour les opérations actuelles (je ne préfère pas parler des autres pays d'Europe), c'est pas demain la veille que l'on va se passer de la super-puissance militaire américaine...

La prochaine étape, bibi expose fièrement des débris de roquettes, avec "MADE IN IRAN" marqué dessus, dans une salle comble à grand renfort d'effets spéciaux. Bon d'un autre coté, depuis le temps qu’Israël ramasse des débris de roquette, ils doivent avoir de quoi faire une belle exposition. Aaaah la com' quand tu nous tiens... Depuis lundi les israéliens nous ont bien saturé d'informations sur des frappes imminentes sur le Golan avec un peu trop de détails comme le nom du général iranien en charge de l'opération ou le type exact du missile, limite si nous n'avons pas eu le nom du poisson rouge du gars chargé d’appuyer sur le bouton... D'ailleurs je vais aller me plaindre auprès des autorités israélienne, cette information était capitale !

plus de 20 roquettes sur le Golan envoyé par les forces Al-Qods depuis la Syrie selon l'IDF qui serait en train de mener une riposte, pas de blessé à déplorer officiellement pour le moment. https://edition.cnn.com/2018/05/09/middleeast/israel-rockets-syria/index.html

Oui enfin je ne suis pas pressé de voir l'exception qui confirmerai cette règle !

Déjà que je n'ai jamais trouvé les Saoudiens mentalement stables ...

L'arme nucléaire aux mains de l'Arabie Saoudite ... Une vision plus cauchemardesque que celle de l'Iran ou la Corée du Nord avec cette arme.

Possible, mais avec la mentalité Trumpienne, cela ne fera surement pas sans de lourdes concessions dans d'autres domaines. En plus cela n’empêchera pas d'autres entités aux USA d'attaquer en justice les groupes européens en violation de la loi américaine si ces exemptions ne sont pas écrites noir sur blanc dans cette dernière. Oui, enfin là on parle d'essayer de trouver une unité européenne CONTRE une décision des USA, rien que face à cette perspective, tu vas avoir pas mal de membres européens qui vont tourner les talons et te répondre "casse toi tu pues" et d'autre regarder ailleurs en sifflant.

Oh non effectivement, il est également possible que les iraniens baissent leur culotte, acceptent toutes les conditions israélo-américaines d'ici 6 mois, que Trump ai son prix Nobel de la paix et que tout rentre dans l'ordre dans la bonne humeur et l’allégresse. Mais franchement, je pense qu'un gallinacé t'aura mordu les fesses avant ça.

Les européens ne peuvent rien garantir, Trump a déchiré l'accord et mis en place un embargo. L'accord de 2015 est mort et enterré, les entreprises européennes s'empressant de fuir l'Iran pour ne pas passer les 10 prochaines années devant les tribunaux américains, ce qui reviendra au même que d'avoir un régime de sanctions européen au final. Au mieux pour les iraniens, c'est que les chinois et les russes les soutiennent et que l'Iran ne fasse pas de conneries pouvant servir de casus belli aux israéliens/USA d'ici là.

Cela ne suffira sans doute pas, le FCPA semble avoir un spectre d'application très large et ouvert à l’interprétation des juristes en plus de l'utilisation d'autres outils pour nous faire plier. http://www.oecd.org/fr/etatsunis/2390476.pdf https://www.sec.gov/spotlight/foreign-corrupt-practices-act.shtml

C'est plutôt nous qui devrions faire plier les USA économiquement, les moyens de pression sont suffisamment nombreux, surtout que nous pourrions en plus avoir des alliés de poids, le problème c'est qu'il n'y a aucune volonté politique, aucune unité européenne et encore moins de courage de la population européenne pour engager un tel bras de fer, au final on se couchera comme d'habitude.

Bah ce sont juste des politiques américains qui voient un intérêt politique et/ou économique à taper sur leurs voisins, il ne faut pas chercher plus loin.

Ah, Erdogan est Dieu maintenant? Désolé, c'était trop tentant. Par contre j'espère que M. Ince a son billet pour les USA quand il sera en exil le 25 Juin.

Il ne doit pas y avoir grand monde à pouvoir répondre à ce genre de question dans le monde.

Les américains accusent les chinois de jouer du laser à Djibouti. http://www.leparisien.fr/international/des-pilotes-americains-legerement-blesses-par-des-lasers-chinois-a-djibouti-03-05-2018-7697151.php

Oui, tout ça c'est le protocole de communication (type et taille des messages, données, ordre des messages entre acteurs, cryptage...), c'est sur ce genre d'interfaçage et le matériel que les ingés se mettent s'accordent, mais pour ça il faut que les industriels et les gouvernements le veuillent bien, nous sommes d'accord. Pour ce qui est du tri des données senseurs au sein d'une plateforme, c'est fait par les systèmes embarqués sur cette dernière par fusion de donnée et analyse/interprétation. Ces protocoles de comm sont forcement standardisés pour fonctionner entre différents types de plateforme, sinon tu fous le bordel dans ta propre armée, mais tu n'est bien évidement pas obligé de les partager avec tes alliés, tout comme les caractéristiques des matériels de transmission. Le MADL est spécifique au F35 pour le moment, car cela arrange bien LM et les affaires de l'état américain à la vue de leur domination dans le marché des furtifs en occident (et que cela reste quand même du secret défense) et c'est pas demain qu'ils vont l'ouvrir à un concurrent, du moins pas tant qu'ils n'auront pas totalement saigné l'Europe. Après, dans le fond cela n'a rien de spécifique à LM, c'est un standard de communication militaire américain dédié à la discrétion et à nombre d'informations plus important (donc plutôt aux plateformes furtives) sinon cela n'aurai pas de sens. Ensuite, les protocoles différents tu peux toujours les faire bosser entre eux, juste que certains donneront peut-être moins d'info que les plus évolués, mais tu peux quand même exploiter ces dernières et faire du recoupement sur une une autre plate-forme. Là encore ils faut que les différents acteurs se mettent d'accord. http://www.northropgrumman.com/Capabilities/DataLinkProcessingAndManagement/Documents/Understanding_Voice+Data_Link_Networking.pdf