Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

gustave

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    6 372

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave
    Militairement absolument pas : type de forces, projection de forces ou actions sur territoire hôte, standardisation OTAN ou pas, structure de commandement, etc… Sérieusement il n’y a rien de commun entre un engagement militaire en Ukraine ou sur le territoire d’un pays de l’OTAN, pour des raisons militaires et politiques, les deux étant indissociables encore une fois.
  2. gustave
    Je ne vois pas ce que j’ai déformé, ce sont les termes que tu emploies.
  3. gustave
    Tout d’abord le militaire ne se moque absolument pas des considérations politiques… Encore moins une alliance, ce qu’est l’OTAN comme l’UE. Et par ailleurs il connaît assez bien les limites des capacités militaires européennes. Ensuite il ne dit pas qu’il n’y a pas de solution militaire mais qu’il ne la connaît pas. En cela, comme je l’ai dit plusieurs fois déjà il s’agit tout simplement de réalisme : prétendre le contraire (hormis peut-être de la part de l’administration US) me semble relever de l’illusion ou de la naïveté. Ce que je t’accorde c’est qu’il aurait en effet pu compléter sa réponse avec ce qu’il est tout de même possible de faire pour soutenir l’Ukraine, et peut-être permettre sa victoire. C’est là qu’est probablement son biais.
  4. gustave
    Si tu ne vois pas la différence entre avoir des plans pour défendre les pays de l’OTAN contre une attaque russe et connaître la solution permettant de repousser les Russes hors d’Ukraine (si tant est que qui que ce soit puisse prétendre détenir une telle certitude, ce que l’histoire réfute assez aisément encore une fois) je ne peux rien pour toi.
  5. gustave
    Propos très illustratif. Un ancien haut responsable du renseignement militaire ne partage pas ton opinion et il est donc l'incarnation de la lâcheté, de la trahison (la désertion...), de la résignation et de la défaite, et par là-même tous nos officiers supérieurs! Excusez du peu! Quant à la prétention de connaitre les solutions militaires pour reprendre les territoires aux mains des Russes en Ukraine elle suffit à décrédibiliser. Les Russes aussi avaient la solution pour prendre l'Ukraine en trois jours début 2022, et les Ukrainiens pour atteindre Marioupol en quelques jours l'an dernier...
  6. gustave
    Je pense au contraire que c'est typiquement la fausse bonne idée, tout simplement parce que c'est inadapté aux moyens militaires européens. Le vrai défi est de trouver un système (je parle techniquement et concrètement: moyens SIC, structures d'EM...) qui permette d'utiliser au mieux nos moyens, pas de répliquer une copie boiteuse d'un modèle inatteignable.
  7. gustave
    Je ne vois pas mention de ces pays dans ton texte?
  8. gustave
    Ce n'est pas "moins de 10" mais "moins de 10%"
  9. gustave
    Sans commentaire. Je te laisse ton fantasme d'armée misérable. Pour le reste je t'ai cité mot à mot: "L'ennemi islamiste avec lequel les Russes fricotent notamment en Ukraine", que tu lies aux "évolutions du terrorisme tchétchène en Europe et notamment en France"... Brillant, je maintiens. Et pour quelqu'un qui reproche régulièrement le recours au passé un peu lointain l'argument de la conquête du Caucase pour lier la Russie aux attentats d'islamistes tchétchènes en Europe est grandiose!
  10. gustave
    Parmi des scénarios sur des nations pirates dérivantes... Ce sont les scénarios de science-fiction d'auteurs de SF, pas les travaux de l'EM de la marine, même si je serai surpris qu'ils n'étudient pas cela en effet, parmi une foultitude d'autres hypothèses.
  11. gustave
    On passe de "la Russie qui fricote avec l'islamisme en Ukraine" à "elle est responsable du terrorisme tchétchène en Europe" puis à "elle ne combat pas vraiment le djihadisme". Trois brillantes affirmations dont j'attends avec impatience les développements, mais dont la rigueur doit vraisemblablement permettre de remplacer le terme Russie par à peu près n'importe quel autre pays...
  12. gustave
    C'est tout simplement réaliste. Que celui qui affirme savoir comment on repousse les Russes se lève... Il y a des mesures qui peuvent contribuer à possiblement y arriver, mais prétendre savoir ce qui marchera c'est surtout un aveu d'aveuglement et d'hubris, assez aisé sur un forum anonyme.
  13. gustave
    Tant de n’importe quoi mérite d’être cité !
  14. gustave
    Pas le moindre sac, même pas une musette. Probablement une séquence à l’instruction à mon avis.
  15. gustave
    Liaison directe, si tu voles bas tu ne portes pas loin... Multiplier les drones sur un itinéraire rend la discrétion très aléatoire voire permets d'identifier la cible.
  16. gustave
    Comme cela a été dit le contexte fait que le rapport est surtout orienté Russie par principe, qui est en effet la menace la plus directe, en tout cas la plus affichée, dans le champ informationnel. Ce qui est dit dessus est vrai. En revanche si tu affirmes que tout pays ayant un comportement hostile dans les champs non militaires est une menace je t'assure que les principales menaces économiques et industrielle, notamment, ne viennent pas de l'est... Quant à la droite, je n'ai pas entendu grand monde s'opposer à la vente des Mistral en son temps, et faire de l'intervention de Sakozy une régularisation de l'annexion de l'Ossétie et l'Abkhazie est faux (rien n'a changé s'agissant de ces territoires), bref ta longue liste est surtout un biais assumé...
  17. gustave
    Sauf que tes drones doivent être haut pour cela, sauf à en laisser un en stationnaire tous les 40km. Autant dire que ce n'est ni discret, ni fiable...
  18. gustave
    Les Lithuaniens avaient tout de suite soutenu notre président. Pas de changement donc.
  19. gustave
    Il y en a bien qui se font dessus à l'idée que des T54 qui peinent à atteindre le Dniepr arrivent après-demain à Varsovie, après avoir dépensé des milliards pour développer des forces de dissuasion et des technologies militaires de pointe. C'est amusant comme dire n'importe quoi est aisé non?
  20. gustave
    Cela ne va surtout pas dans le sens de ce qui est vu sur les images, donc le côté professionnel de l'avis interroge. Mais c'est sûr que cela ne va pas dans le sens de relayer tout et n'importe quoi...
  21. gustave
    Oui, difficile d’envisager l’emploi de FPV à très longue distance
  22. gustave
    envisageable à proximité du front avec des petits drones agiles pilotés en temps réel, bien plus complexe à des centaines de kilomètres
  23. gustave
    La preuve que ce n’est pas inutile même en arrière du front…. Pour les abris cela demeure surprenant alors justement que l’on constate par ailleurs pas mal de mesures prises contre cette menace.
  24. gustave
    Selon les Russes tous les drones interceptés par les Pantsir et, ce qui est intéressant, les fameux groupes d’AAA récemment créés. Les milblogueurs russes reviennent sur le besoin d’abris et l’étonnante absence de ceux-ci, pourtant évoqués depuis longtemps
  25. gustave
    Très contraignant en commandement, logistique et défense protection
×
×
  • Créer...