Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

gustave

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    6 396

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave
    Et cela omet que parfois, dans des conflits d'une ampleur comme celui que nous suivons, il est ordonné d'avancer à tout prix, manuel ou pas manuel, pertes ou pas pertes, parce que l'enjeu est estimé trop important. L'essentiel est alors que ce dernier point soit réellement justifié...
  2. gustave
    Nous sommes d'accord. J'étais ironique dans le sens où tout le monde critique la main de la Russie qui agit (effectivement) contre nous en Afrique (notamment), en oubliant qu'elle ne fait essentiellement que renforcer et bénéficier de ces panafricanistes et autres décoloniaux (comme elle le faisait déja durant la guerre froide d'ailleurs). Et que ces derniers ne sont pas beaucoup à Moscou comme tu le rappelles.
  3. gustave
    Je suis d'accord, il y a un vrai sens de la mission, en dépit des explosions successives ils continuent à avancer. Si on est très critique il est intéressant de constater la différence d'analyse que nous avons par rapport aux mêmes assauts russes il y a quelques mois: personne n'évoquait leur courage, juste leur incompétence...
  4. gustave
    C'était ironique (quoi que), j'aurais dû mettre un emoji...
  5. gustave
    Le général Paloméros (qui vient de la défense sol-air me semble-t-il) explique qu'il est illusoire de chercher à intercepter une frappe de missiles conventionnels (et à plus forte raison nucléaires) russes: c'est techniquement ruineux et peu crédible. Par ailleurs ESSI ne vise que la Russie, hors il estime que les menaces ne viendront certainement pas que d'une direction (flanc sud), ce qui rend encore plus irréaliste de viser à construire un système d'interception stratégique efficace.
  6. gustave
    Quelle infanterie? On ne voit en tout et pour tout que deux ou trois gars sortir d'un blindé pour venir voir un autre... C'est d'ailleurs ce qui me semble étonnant: on ne voit aucun personnel sortir des engins qui sautent (consigne d'attendre les secours pour éviter les mines AP? pas de survivant? hors vidéo?) et un engin partir tout seul au milieu du champ de mine avant de sauter...
  7. gustave
    C'est parce qu'elle a maigri qu'elle peut se séparer de pas mal de choses d'un autre côté!
  8. gustave
    Ce qui semble significatif (et probablement le plus couteux pour les US) c'est l'effort en VHL de récupération et tractages, munitions de démolition et déminage et DSA...
  9. gustave
    Je n'y vois guère de signaux de quoi que ce soit: l'Ukraine ne peut objectivement pas rejoindre l'OTAN tant qu'elle est en guerre, ce n'est en rien une position nouvelle ou uniquement US, et dans le même temps les US envoient de nouvelles livraisons militaires et communiquent activement sur l'envoi possible de sous-munitions. Bref, les signaux faibles me semblent à la fois faibles et pas si univoques que cela...
  10. gustave
    Tu parles de nos alliés US et leur bras armé culturel Hollywood?
  11. gustave
    D'autant plus qu'en écoutant ce podcast https://www.rfi.fr/fr/podcasts/géopolitique/20230625-les-enjeux-du-prochain-sommet-de-l-otan le général PALOMEROS (pourtant partisan convaincu de l'OTAN, et ancien SACT commander) parle de ce projet comme une dangereuse illusion: d'une part il est illusoire selon lui de prétendre se protéger d'une capacité de frappe russe, et celle-ci ne saurait être que dissuadée, d'autre part il ne s'agit pas de la seule menace, d'autres plus faciles techniquement à contrer doivent être prises en compte, notamment en Méditerranée.
  12. gustave
    Si on rapporte ceci au cas français, autant on ne peut qu'approuver la proposition de restructurer et mieux gérer le secteur énergétique et notamment EDM, autant attendre cela de la libéralisation et de la disparition de l'Etat du secteur est plus critiquable voire douteux dans l'efficacité même comme dans l'adéquation de cette éventuelle réforme avec les besoins du pays.
  13. gustave
    Le problème ne me semble pas vraiment être le manque de camions. Quant au matériel livré les Ukrainiens ont choisi d’attaquer avec leurs capacités actuelles. Si l’adversaire était tactiquement inepte les Ukrainiens n’auraient pas de difficultés à percer, étant loin d’être un David face à Goliath. En revanche on ne sait pas si les Russes auront assez de mobiks, l’avenir le dira.
  14. gustave
    Entre deployable et employé il y a une différence importante.
  15. gustave
    Toujours cette volonté de trouver l'arme miracle qui empêche l'offensive: il y a eu le Ka-52, les mines, maintenant le Lancet et le Su-35S... Plus sérieusement sur le compte pro-russe surovikine on trouve une vidéo intéressante sur la tête de pont de Dotchi. La vidéo est à la gloire des Russes évidemment mais elle montre les Ukrainiens utiliser l'abri des restes du pont pour embarquer dans leurs petites embarcations rapides. Je ne la mets pas car les dernières secondes montrent des morts mais la plus grande partie est intéressante. https://twitter.com/_Surovikin_/status/1676310693358759940
  16. gustave
    Pour Wagner le calcul est largement faussé par le recours massif à des prisonniers sacrifiés avec un taux de perte colossal selon toute vraisemblance. Mais leur mort n'est pas très pénalisante pour l'armée russe.
  17. gustave
    Pas extraordinaire de ce que j'ai vu passer...
  18. gustave
    Lorsque cela est possible les constatations médicales sont effectuées par un médecin (l’armée française est une des rares à médicaliser à l’avant) puis le corps est placé en sac mortuaire et évacué. Évidemment lorsque l’on se trouve dans une zone dangereuse et sans médecin ni sacs mortuaires (ce qui ne s’est pas produit depuis bien longtemps pour nous à ma connaissance) les militaires pratiquent l’ensevelissement en fosses communes.
  19. gustave
    Même sans être statisticien, et même si effectivement en théorie on pourrait imaginer que l’ennemi est intégralement remplacé toutes les semaines (concrètement cela semble tout de même difficile à concevoir), c’est quand même pas compliqué de comprendre que quand tu détruit 14% de l’ennemi quotidiennement pendant 30 jours il aurait dû se passer quelque chose…
  20. gustave
    D'une part il est inepte de prétendre affirmer que 14% des forces adverses sont détruites chaque jour (affirmer qu'environs un dixième le sont pourquoi pas, mais 11% ou 26%...), d'autre part si le raisonnement exposé est théoriquement valide il n'a guère de sens dans la réalité: il parle du front d'une brigade, et recompléter 15% d'une brigade ou d'un régiment quotidiennement durant un mois me semble une vue de l'esprit...
  21. gustave
    J'avoue avoir un peu de mal à croire que les Russes ont massé 170 000 hommes prêts à passer à l'offensive sur cette seule partie du front.
  22. gustave
    Il me semble qu'il a réussi l'école de guerre, et il est reconnu comme brillant (il a été "plume" du CEMA, poste qui n'est pas attribué au hasard). Ce qui ne signifie pas infaillible (mais il me semble qu'il réaffirme régulièrement cela et a reconnu plusieurs fois les erreurs de ses analyses).
  23. gustave
    Donc cela fait déja quelques jours qu'il n'y a plus aucun Russe en face de lui... Sérieusement comment accorder de la confiance à de telles affirmations?
  24. gustave
    Parce que ce type de drones lourds est très vulnérable à un environnement densément doté en systèmes sol-air. D’où l’absence de ceux-ci des deux côtés…
  25. gustave
    Et qui n'arrivera pas sauf si le budget s’accroît dans une proportion difficilement imaginable... Ceci dit, et à défaut de pouvoir gonfler tous les muscles souhaitables (dont on doute qu'il servent à autre chose qu'à être vu sur la scène de ce grand théâtre), il nous reste tout de même pas mal de choses qui font que d'ores et déjà nous pouvons peser quelques peu, et que nous le démontrons déjà en Europe de l'est.
×
×
  • Créer...