Yankev

Members
  • Content Count

    338
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Yankev

  1. Hello, Ce qui me sidère c'est l'anomalie Luxembourgeoise. Qu'est ce qui explique que le pays qui a le plus grand PIB/Hab, puisse avoir le plus grand, et de loin!, bénéfice par habitant? A+/Yankev
  2. [Une réponse qui me semble bien vaine, au vu de l'évolution de la situation en Syrie ces dernières heures, mais je n'arrive pas à laisser passer la dernière phrase de ce trublion] Ma tête va bien, merci de t’en inquiéter. Quant à la confusion, je pense que tu la cherche au mauvais endroit… Voici une capture d’écran prise ce matin, du message tel que tu l’as posté : Dis-moi maintenant, où diable vois tu, ne serait-ce qu’un début d’allusion à une ouverture d’espace aérien, ou à une déclaration d’Erdogan ??? Donc, je réitère : « Il serait peut-être bon de préciser ta pensée », et avant de prétendre réexpliquer, commence par expliquer, c’est-à-dire structurer ta pensée pour qu’elle puisse être comprise par ceux qui ne sont pas dans ta tête, c’est-à-dire tous les autres forumeurs ! Enfin une dernière chose : ici les mots comptent: pèse les bien avant de les coucher. ------------------------------------------------------ Mais reprenons... Tu présentait des solutions suivantes: Soit la Russie accepte moyennant une concession ailleurs : je n’ai pas l’impression que la Russie soit en position de faiblesse pour accepter la présence turque dans l'espace aérien syrien. Soit patriots etats-uniens : pour l’instant j’ai surtout l’impression qu’à Washington quelqu’un a oublié de raccrocher le téléphone, car ça sonne occupé… Quoique SkyNewsArabia annonce que le ministre des affaires étrangères turc a réussi à joindre le secrétaire Général de l’OTAN : (D'après google trad, le message ne dit rien de plus) Soit frappes ciblées sur bases Sam par missiles de croisière ou balistiques : le M de SAM voulant dire mobile, la chose est un chouïa plus difficile que de viser un bâtiment de commandement ; un conflit dans les Balkans en 1999 en atteste : la PVO serbe malgré presque dix ans de guerre et autant d’embargo n’a jamais put être réduite au silence, et même si sa capacité à descendre des appareils fut très relative, elle n'a jamais cessé d'être une menace pour les US... Quant aux batterie, relativement fixes se trouvant dans la base de lattakié, les attaquer serai une déclaration de guerre ouverte avec la Russie ; et pour je ne sais quelle raison, je ne vois pas cela comme une solution d’avenir… A ce propos, plusieurs explosions auraient été entendues à Lattakié : Soit la Belgique vient prêter main fortes : après qu’elle se soit faite insulter et cracher à la figure pendant des années par le matamore du Bosphore ? Je pense plutôt qu'elle est en train de siroter un Courvoisier Succession J.S, tout en repensant à cette citation de Napoléon: "N'interrompez jamais un ennemi qui est en train de faire une erreur." Soit je sais pas: ben, au hasard: se retirer de Syrie pendant que ça reste un simple camouflet... ------------------------------ - Supprimé - @Alexis a déjà répondu, plus vite, et surtout mieux que moi… Ça tombe bien, il y a un fil dédié ici. Comme il n'y a quasiment pas de posteur turc sur ce forum, ton avis sera nécessairement instructif, donc n'hésites pas! A+/Yankev
  3. Bon déjà t'en vois cinq, c'est un début... Mais au fait, une solution à quoi au juste? Parce que en l'état, j'ignore même de quoi tu parles; du conflit syrien en général? de la poche d'Idlib? Ou peut-être d'une tâche de vin sur cette chemise blanche? Il serait peut-être bon de préciser ta pensée... A+/Yankev
  4. Hummm quelques remarques tout de même: Aucune preuve que le Su-24 ai traversé la frontière: les russes ont toujours affirmés que le su-24 est resté tout le temps du côté syrien L'OTAN, de son côté a déclaré à l'époque, "ne rien avoir vu", la déclaration de celle-ci était tellement laconique que tout le monde l'a assimilé à un YOYO (You're On Your Own - "T'est tout seul mon gars") Enfin, concernant les tensions avec la Turquie et l'OTAN, elles étaient déjà prégnante, car à ce moment, la Turquie avait choisi le système HQ-9 chinois pour sa défense antimissile, tout aussi incompatible avec les normes otan.
  5. Bah justement, un tornado saoudien en mission d'attaque au Yemen, n'est-il pas justement censé faire partie de ces rares avions à en être équipés? Allo! T'es un tornado et t'as pas de DDM... Non mais allo quoi! C'est comme si je te disais, t'es un avion et t'a pas de pilote!
  6. En tout cas, le F-35 est prêt pour les Jeux Paralympiques. Déjàààààà looooin.....
  7. Tal Hadya, Al Kusaybiyah et Icarda sont annoncés comme pris par les loyalistes: https://twitter.com/abdozehn/status/1226253809459924992?s=21 et: Traduction automatique Twitter: Les forces du régime syrien prennent le contrôle de la ville de Tal Hadya et de la région ICARDA à la campagne #حلب Sud.
  8. Oula, t’emballe pas pas... Le taux de CO2 au cambrien était de 4500ppm environ, à comparer aux 410ppm actuels, et 290ppm d'avant la révolution industrielle A+/Yankev PS: Ceci étant, et concernant la pureté de l'air dû aux transports, j'ai cru comprendre qu'elle s'était amélioré durant de l'interdiction de vol généralisée en Europe suite à l'éruption de ce volcan islandais au nom imprononçable. Enfin notes que si je reste flou, c'est d'abord par incompétence (le site de @Picdelamirand-oil par contre...), mais surtout par ce que c'est hors sujet
  9. (Déterrage d'un vieux post ayant déjà... trois heures!): Hmmm, pas bon ça; l'info restera en dix-neuvième page, mais j'ai cru comprendre qu'il était un élément stabilisateur dans une région qui en a bien besoin. Le bon côté, c'est que le sultan étant malade depuis longtemps, la succession se soit faite en douceur, remplacé par Haitham Ben Tarek, qui semble être un modéré. A+/Yankev
  10. Mouais il y quand même quelque chose de fumeux dans cette histoire. On parle ici d'un complexe immobilier de 44 hectares construit sur un ancien palais de Saddam Hussein. C'est tout bonnement la plus grande ambassade, la plus chère aussi, mais surtout la plus sécurisée au monde, employant plusieurs milliers (la fiche wikipédia parle de 5000) agents de sécurité, et enfin se trouvant dans la zone verte... Bref un bunker lui-même dans une zone ultra sécurisée. Et là on vient nous dire tranquillement que cette ambassade a été attaqué: soit la sécurité est d'une incompétence criminelle, soit c'est pretexte tout trouvé pour "devoir" déployer des troupes. A+/Yankev
  11. Oh put... ! J'utilise cette expression depuis que je suis arrivé en France, et ce n'est que ce soir, la veille de Noël, que je découvre qu'il y a un "r"! ...'Tain, trente ans à s'interroger sur le lien entre une cuvette de chiottes, un navire envoyé par le fond, et le Dalaï-Lama, quel gâchis! Bontempi... Joyeux Noël quand même! Yankev
  12. Yankev

    L'Inde

    L'article commence par "We asked Justin Bronk,..."; Difficile d'aborder avec sérieux cet article, avec une telle entrée en la matière.
  13. Hello, On passe au cran supérieur: Ouaip, y a pas à dire, on vit une époque intéressante. A+/Yankev
  14. Yankev

    L'Inde

    Hello, Ce raisonnement est valable dans le cas d'une attaque sur la métropole, mais quid des régions périphériques, telles que la Polynésie, ou bien la Nouvelle Calédonie? Les rôles seraient ici non seulement inversés, mais je ne suis même pas certain que nous soyons en mesure de monter un corps expéditionnaire digne de ce nom pour y déloger les chinois de ces territoires, pourtant Français à part entière. --------------------- Le problème s'est d'ailleurs présenté chez les britanniques au début des années quatre-vingt avec les Malouines pour lesquelles la reconquête fut tout sauf une promenade de santé, alors que: l'adversaire ne jouait pas dans la même catégorie, on était en pleine guerre froide: le degré de préparation opérationnelle des britanniques était sans commune mesure avec la période de paix relative actuelle. les argentins ont choisi d'attaquer au plus mauvais moment, car un an plus tard, les anglais se retrouvaient sans couverture aérienne, le Hermès devant être ferraillé, quant à l'Invincible, il devait rejoindre la marine australienne. A+/Yankev
  15. Hello, Put... mais qu'est ce qui vous arrive à tous? Total HS, et en plus vous avez tous sorti la Gatling! Je m'étais promis de ne pas intervenir sur le sujet (parce que je n'ai rien d'intelligent à dire? Oui, surtout), mais il y a un point qui m'a fait bondir: NON ! Son travail n'a pas vocation à rapporter de l'argent, mais à maintenir l'ordre sur la voie publique! Introduire la notion de rendement dans une tâche comme la sienne est extrêmement dangereux pour nos société civile (*). Quant à l'argent récolté par ces amendes, elles ne peuvent, ni ne doivent en aucune manière devenir une motivation, mais au contraire rester une conséquence du moyen utilisé! A+/Yankev (*) à ce propos, @Tancrède s'était fendu d'une série de post sur le fonctionnement du bureau du shériff de Ferguson dans le Missouri, à l'époque de l'affaire Michael Brown (été 2014?), et dont l'activité principale était justement "de faire du chiffre", pour renflouer les caisses de la ville. Je vous laisse les (re)lire pour bien mesurer tout ce qu'implique une telle approche...
  16. Hello, Quelques débuts de pistes ici et là (mais ça reste très générique, le pantsir n'étant pas le sujet principal) A+/Yankev
  17. Navré mais, cette remarque est au mieux idiote, et au pire trompeuse, car la dissuasion nucléaire n'est pas lié à la taille de l'espace géographique à défendre, mais au nombre de cibles à décapiter chez l'ennemi. Et pour cela, les 300 ogives françaises me semblent suffisantes pour faire comprendre à n'importe quelle nation que celle-ci sera emporté avec nous. A+/Yankev PS: Lorsque j'ai expliqué à mon neveu le principe de la dissuasion nucléaire, il a spontanément appelé ça la doctrine Avengers: https://www.youtube.com/watch?v=5dt9vJ6qBVk&feature=youtu.be&t=49
  18. On s'éloigne de l'Allemagne, donc je ne m'étends pas, mais tu peux ajouter également la Yougoslavie dans les années '70. Les raisons de l'abandon sont multiples: le coût bien sur, mais aussi une doctrine (assez proche de la vision gaullienne) nécessitant des vecteurs capables d'atteindre Moscou ou Washington, et enfin la santé déclinante de Tito qui était le contrepoids fédéraliste aux dirigeants régionaux, d'abord intéressés par leurs républiques respectives. Ce régionalisme a d'ailleurs fini par avoir raison de la fédération une dizaine d'années plus tard... Bref, sujet intéressant mais hors de propos ici. A+/Yankev
  19. @Alexis: dis, faut que t’arrêtes avec des posts pareils! Bah oui, parce que tu me places devant un dilemme cornélien: quel émoji utiliser??? Celui du rire, parce que c'est drôle, ou bien celui de la tristesse, parce qu'en fait, ben non c'est pas drôle... Ou bien, devrai-je choisir le prosaïque upvote, car tu fais avancer le sujet... Je fais quoi moi maintenant, hein? C'est d'ailleurs à se demander qui sont les cons dans cette histoire: Ceux qui osent tout, ou bien Ceux qui n'osent plus rien Pendant ce temps, du côté de Colombey-les-Deux-Eglises, il y en a un qui doit être en train de danser un fox-trot endiablé dans sa tombe. Un pizzo bien dosé, est un pizzo qui ne te laisse plus assez de ressources pour aller voir ailleurs; si t'as encore les moyens d'acheter du rafale, ça veux dire que t'as les moyens de cracher encore plus. Voilà, voilà.... A+/Yankev
  20. Hééé, j'aime bien les pavés de @Tancrède, j'en ai plus appris sur les sociétés américaines avec ses posts que n'importe où ailleurs. Et puis, ça permet de rééquilibrer les choses face aux "pavés" de Kotai.
  21. Voici un autre avis: De rien :-) EDIT: damned, grillé à trois secondes minutes heures près
  22. Même en n'étant qu'à moitié surpris, les bras m'en tombent: https://www.lemonde.fr/economie/article/2019/11/12/l-accord-controverse-de-google-avec-plus-de-cent-cinquante-hopitaux-aux-etats-unis_6018878_3234.html Officiellement le but est de concevoir des applications permettant d'aider les médecins et d'améliorer les traitements. Pourtant la défense de Google est intéressante: "Ces données ne peuvent pas être – et ne seront pas – combinées avec les autres données détenues sur des consommateurs par Google"; Connaissant leur passif quant à la protection des données et le respect de la vie privée, j'y crois autant qu'à une grenouille réglant les conflits au proche-Orient. A+/Yankev PS: au fait, si leur motivations avaient été purement altruiste, ils leur suffisait d’anonymiser les données... mais, non. (parti ramasser ses bras... pour avoir du chocolat)
  23. Yankev

    Le F-35

    A priori un traumatisme: https://en.wikipedia.org/wiki/Package_Q_Strike A+/Yankev